Заходил
Разве «Сфера» зависла? Второй том потихоньку публикуется) ну или полуторный, не знаю, как его считать) продолжение же «Радиокороля» ожидается примерно через пару недель, ближе к концу марта.
Вы правы, спасибо, исправил!
чудесная история))
Мы уже чуть ниже в обсуждении разбирали этот момент. В 1977 началось серийное производство, но опытные экземпляры вполне могли обкатывать и раньше. И насчёт моделирования - там не полная программная эмуляция, а просчёт характеристик компонентов — условно, вывезет ли элементная база или нет.
Классный эпизод))
Превозмогание — это, можно сказать, наш национальный вид спорта, так что тут не поспоришь. За идею с «когитатором» спасибо, мысль и правда забавная, хотя боюсь, инквизиция из Games Workshop пришла бы за авторскими правами быстрее, чем советский ОБХСС.
То, что не зашло — бывает, это абсолютно нормально. Жанр суровых производственных будней с паяльниками, транзисторами и ГОСТами — вещь специфическая. Но тут стоит сделать одну важную ремарку: вы взялись оценивать мир по очень локальному кусочку.
«В поисках юности» — это всё-таки спин-офф, эдакая интерлюдия, сфокусированная исключительно на «железе», логистике и поиске деталей для конкретной партии. Глобальная картина, мотивация героев, создание архитектуры, софта и масштабное столкновение с системой во всей её красе разворачиваются в основном романе — «Техзадание на прошлое». Там тема раскрыта куда полнее и шире. Возможно, именно поэтому начинать знакомство с историей с узкоспециализированного вбоквела оказалось не лучшей идеей.
В любом случае — спасибо за интересную дискуссию и удачи в поисках «своих» книг!
Удивительное дело: критикуя сюжет, вы сейчас с идеальной точностью сформулировали фундаментальную причину краха советской экономики. То, что с позиций современного здравого смысла выглядит как дикий саботаж, в конце семидесятых было повседневной производственной нормой. Именно об этом абсурде системы и написана книга. Жаль, что вы продолжаете яростно спорить с аннотацией, так и не открыв сам текст.
Если бы вы всё-таки рискнули заглянуть в роман, то с удивлением обнаружили бы, что начальник там отнюдь не просиживает штаны. Он балансирует на грани увольнения и уголовного дела, беря на себя ответственность за "левые" схемы и прикрывая инженеров перед парткомом. Но чтобы это узнать, нужно читать чуть дальше обложки.
С программами вы снова натягиваете сову современного ИТ-рынка на глобус Госплана. Конечно, код нужно писать. Но фонды и ставки в СССР давали исключительно на железо, решающее узкую хозяйственную задачу. Слово «софт» для советского чиновника не стоило ни копейки, под абстрактную «универсальную платформу» нельзя было выбить бюджет. Поэтому её и приходилось маскировать под узкоспециализированный прибор.
Ну а за «когитаторы» и Императора — отдельное спасибо. Сразу понятно, к каким жанровым штампам вы привыкли. Увы, здесь обойдется без магии и космодесанта. У советских инженеров был свой, куда более суровый гримдарк, где вместо Инквизиции — ОБХСС, а выбить дефицитные герконы у смежников бывает сложнее, чем отбиться от тиранидов.
Вы подходите к советской плановой экономике образца 1978 года с мерками современного менеджмента. Приказ на серию без полного выделения фондов — это не «саботаж» и не «вредительство», это суровая и абсолютно будничная советская реальность того времени. Вся промышленность держалась на великом и ужасном глаголе «достать».
Написать «телегу» в КГБ или наверх? Представьте себе эту картину: начальник КБ пишет профильному министру или в Комитет: «Нам спустили план, но не дали герконов и полистирола, накажите виновных». Да после такой бумаги директора НИИ и начальника КБ снимут в тот же день с формулировкой «несоответствие занимаемой должности» и «неумение мобилизовать внутренние резервы производства». План — это закон. А как ты его выполнишь — выпросишь у смежников, выменяешь по бартеру за дефицитные разъёмы через «толкачей» или соберёшь из списанного неликвида — это твоя личная управленческая проблема. Умение закрывать план при отсутствии фондов ценилось системой куда выше умения строчить кляузы.
Что касается ОБХСС — так в этом и состоит главный нерв истории. Герои прекрасно понимают, что ходят по краю уголовной статьи. Если бы вы открыли текст, а не только аннотацию, то увидели бы, что они не просто тащат всё, что плохо лежит. Они виртуозно прикрывают каждый свой шаг железобетонной бюрократией: оформляют вывоз брака через «акты передачи неликвидов для нужд народного образования», а штамповку корпусов на чужом заводе легализуют по линии «перевыполнения плана по товарам народного потребления из отходов основного производства». Это высший пилотаж советского аппаратного выживания.
Теперь про вашу идею «сделайте универсальную мини-ЭВМ и 15 программ к ней, так дешевше». Это прекрасная, здравая логика... для эпохи IBM PC. В 1978 году в СССР не было рынка софта, а понятие «универсальный персональный компьютер» для бюрократического аппарата просто не существовало. Железо стоило огромных денег.
Чтобы выбить из Госплана и министерства финансирование и ставки, вы не могли прийти и сказать: «Дайте денег на универсальную коробочку, а программы к ней кто-нибудь потом напишет». Вас бы просто выставили за дверь. Государству нужно было конкретное решение конкретной народно-хозяйственной проблемы. Поэтому системе «продавали» специализированный ярлык: «Автоматизированное место бухгалтера» или «Учебно-демонстрационный комплекс». А уже под этим узким, понятным чиновникам названием инженеры-энтузиасты контрабандой протаскивали универсальную Тьюринг-полную архитектуру.
Так что у нас всё не «грустно», у нас всё исторически достоверно. Никакого вредительства — только жёсткий производственный реализм, помноженный на инженерную смекалку. Почитайте сам роман, там вся эта механика выживания в условиях планового абсурда показана изнутри.
Вам не кажется. Но давайте называть вещи своими именами: товарищи не расхищают социалистическую собственность, а осуществляют «высокоэффективное перераспределение казенных неликвидов в условиях планового дефицита»!
А если серьёзно — в 1978 году любой нормальный инженер, пытавшийся внедрить что-то сложнее кипятильника и сдать это в срок, регулярно гулял по тонкой грани между Государственной премией и визитом вежливых людей из ОБХСС. Без этого историю советского ИТ просто не напишешь.
Спасибо, что заметили) Исправил
И вам спасибо за оценку! (а также за комментарии с правками - в ближайшее время внесу их в текст).
Собственно говоря, я сам тоже всегда хотел прочитать что-то подобное, но раз уж никто не пишет, пришлось самому)
Да, технически почти догнал. Хотя если смотреть по цифрам, то IBM PC в 1982 году было выпущено примерно 200 тысяч, а ДВК за весь срок существования, примерно 8 лет, было выпущено столько же.
Хорошая идея)
Ну... Во-первых, у ребят не очень много ресурсов, они же параллельно ещё саму «Сферу» допиливают, а во-вторых, мне кажется, в произведении исторически чуть более раннее, чем вы описали. Не уверен, надо копаться в истории, но, возможно, тогда просто не было подходящих регистров. Ну или просто Алексей не догадался, он же не может всё обо всей схемотехнике помнить)
Жесть) интересно, каков был размер серии
Чуть поменьше, 43 главы. И главы чуть покороче.
Да) но это не для серийного производства)
Хахаха, прекрасно 
спасибо, исправил!
Да, прошу прощения, я вроде исправлял этот момент, но, видимо, опубликовал черновой текст. Конечно, это ошибка
А вот и обещанное продолжение (точнее, спин-офф). Оно дополняет сюжет первого тома, лучше раскрывает известных героев и вводит новых, а также заполняет некоторые важные пробелы - в частности, откуда взялись клавиатуры и мониторы у первой партии «Сфер».
На всякий случай, автор сразу сообщает, что он в курсе, что в Александрове производили «Рекорды», а не «Юность». Это художественное допущение, не влияющее принципиально на сюжет)
Ох, до этого времени ещё 10 лет) Это, конечно, непростая задача — всё это продумать, так как с учётом изменений, которые внёс Алексей в реальность своей «Сферой», и ещё внесёт, количество вариантов растёт по экспоненте. Хотя, может, это и плюс - автор всегда может выбрать нужное направление, и никто его за это не осудит)
о) забавное совпадение)))
Добавим, хотя это непросто) Но я постараюсь)
О да)
Да, по справочникам серийный выпуск ЕС-1035 действительно начался в 1977 году. Вы абсолютно правы. Но не спешите плакать кровавыми слезами!
Действие романа происходит в крупном профильном НИИ. Разработка этой модели в то время как раз завершалась. В 1976 году там вполне мог стоять предсерийный или опытный образец из самой первой установочной партии. Технику же нужно было на чем-то обкатывать в реальных условиях? Вот и обкатывали.
К тому же сюжет не стоит на месте. Время действия охватывает несколько лет и доходит до конца семидесятых. Машинный зал — постоянная локация. Мне просто хотелось сразу задать правильный технологический фон для всей истории. Без лишней смены декораций.
Это вполне осознанное литературное допущение. На сам сюжет такой сдвиг в несколько месяцев не влияет совершенно. ЕС-1035 выполняет в тексте важную драматургическую функцию. Она олицетворяет огромную, дефицитную и насквозь бюрократизированную Систему. Это мощный противовес маленькой и понятной «Сфере». Будь там написана ЕС-1033 или ЕС-1022, суть конфликта осталась бы прежней.
Небольшая информация про второй том: так как мелких правок для первого тома оказалось больше, чем я рассчитывал, ориентировочная дата начала выкладки — 24-25 февраля.
Просто в те смены, когда она не у дверей, и упоминать особо не о чем))
Если конкретно у вас процессы устроены иначе, это не значит, что везде так. Мне кажется, это довольно очевидно )
Посмотрим)))
Спасибо, проверю!
Чуть ниже этот вопрос разбирали, в https://author.today/work/536100?c=37745482&th=37745482
Неважно) Опыт не пропьёшь, а автору польза - исправление фактических ошибок.
Шикарно)) С такими специалистами у меня скоро текст произведения будет идеален))
Спасибо за комментарии, исправим) А какая была первая профессия? )
само)
о да, они ещё устроят весёлую жизнь для всех)
Спасибо)
В данном случае операция <= является неблокирующим присваиванием) выглядит непривычно, но таков синтаксис RTL-кода.
Насчёт первого отдела, признаю, есть неточности, сейчас раздумываю, как бы это получше исправить.
спасибо, поправил!
Исправил
Перепроверил текст, нашёл два сомнительных места в 7 и 16 главах и исправил.
спасибо) в первой главе это нормально, а дальше исправил
Спасибо, исправил!
мне кажется, это не так уж и плохо в данном случае))
Да, вы правы насчёт цвета, я частично это где-то уже исправил, частично — исправляю) Про МК-61 вы тоже правы, спасибо!
ого, звучит эпично) а какова структура диода была?
Написал комментарий к произведению Проект «Сфера-80»: в поисках юности
Спасибо!