Станислав Миков

Абсолютно верно)

По поводу вашего опасения насчет интриг — не переживайте! Здесь нет «змеиного клубка» внутри коллектива, где коллеги пытаются друг друга подсидеть или настучать начальству. Наоборот, команда (Алексей, Женя, Люба, Саша) складывается очень крепкая и дружная.

«Интриги» в романе — это скорее инженерная и бюрократическая хитрость. Это борьба не друг с другом, а с обстоятельствами: как обойти устаревший ГОСТ, как выбить дефицитные микросхемы у снабженца, как назвать полноценный компьютер «учебным пособием», чтобы безопасники не закрыли проект. Это, скорее, производственная смекалка и игра с системой ради общего дела. 

Что касается объёма: планирую серию из двух, возможно, трёх томов. История очень концентрированная, растягивать «мыльную оперу» на десятки книг не буду. 

Спасибо

На самом деле, это и есть самый главный «подводный» страх Алексея. Именно поэтому он вместе с Натальей Сергеевной так мучительно вычищал из всех официальных документов любые намёки на универсальность и возможность управления внешним оборудованием.

Если бы военные или спецы из «космоса» вовремя учуяли, что этот невзрачный серый ящик — по сути, гибкий программируемый контроллер с шинной архитектурой, «Сфера» мгновенно уехала бы в какой-нибудь закрытый «почтовый ящик» за три ряда колючей проволоки. И всё — прощай, идея массового компьютера для школ и простых людей. Её бы просто засекретили на десятилетия.

Так что по своим возможностям она могла бы управлять хоть боевым самолётом, но мой герой осознанно идёт на риск, маскируя мощную машину под «бытовой прибор». Ему нужно, чтобы она осталась доступной, а не стала частью бортового оборудования спутника.

Ваши замечания по поводу «системных ошибок» очень дельные, и я во многом с ними согласен, хотя у меня, как у автора, была своя логика. Позвольте объясню, как я это видел.

По поводу Первого отдела. Вы абсолютно правы: их задачей была охрана секретов и борьба с реальным промышленным шпионажем, а не вредительство. Но здесь нужно учитывать личность главного героя. Алексей — человек из 2026 года, из эпохи «open source» и полной прозрачности. Для него сама структура советской секретности — это нечто пугающее и непонятное. Его страх — это не страх перед «злыми чекистами», а страх перед Системой, которая может классифицировать его разработку как «секретную» и тем самым закрыть ей путь в школы, о чём он так мечтает. Но я согласен, что местами мог переборщить с частотой упоминаний этой структуры. Когда выложу весь текст целиком, обязательно проведу «ревизию» и причешу эти моменты, чтобы убрать лишний налёт иррациональности.

Насчёт англицизмов — тут ситуация двоякая. С одной стороны, мой герой — профессиональный разработчик из будущего. Он буквально думает этими терминами («дисплей», «шина», «интерфейс»). Большая часть сюжета как раз и строится на том, как он вместе с Натальей Сергеевной мучительно переводит эти слова на правильный советский инженерный язык: «устройство отображения», «магистраль», «сопряжение». Если где-то «дисплей» проскочил в официальной речи персонажей того времени — это либо мой досадный недосмотр, либо случайная оговорка героя, которую окружающие должны были воспринять в штыки. Советская инженерная гордость — это исторический факт, и я ни в коем случае не хотел её принизить. Впрочем, «дисплей» в те времена был достаточно понятным термином, хотя «монитором» его называли чаще.

Я прекрасно понимаю, что как автор я неидеален. Текст сейчас находится в стадии живой выкладки, и такие комментарии помогают увидеть «замыленные» места. После завершения первой версии я обязательно пройдусь по книге с «напильником», чтобы подправить терминологию и сделать баланс между охраной тайн и техническим прогрессом более достоверным.

Спасибо за критику, она помогает сделать «Сферу» лучше!

Душнить надо было в начале вечеринки) 

Нет, точно это был не я) 

Безусловно, это не автобиография) В чём-то я могу ошибаться. Спасибо, кстати, читателям, благодаря которым я исправил несколько технических ляпов.

Читать про ваш опыт с ATM-turbo и живую «Амигу» — одно удовольствие, сразу чувствуется «свой» человек. Я об «Амигах» в детстве только слышал и мечтал, у меня был «Спектрум 48к» с кассетами )) 

Насчёт процессора вы абсолютно правы — с ним было бы и проще, и интереснее. Но тут я уперся в историческую правду: в 1976 году (когда начинается действие) в Союзе тот же К580 был либо в глубоко секретных чертежах, либо в виде единичных опытных образцов. Обычному инженеру в обычном НИИ его было просто не достать, это был запредельный дефицит. Пришлось герою «городить огород» на рассыпухе, чтобы просто пробить саму идею малой ЭВМ.

Но вы прямо в корень зрите. На самом деле, появление полноценного процессора и та технологическая революция, которую он вызвал — это как раз основная тема второго тома, над которым я сейчас работаю.

Респект за Amiga 1200 в рабочем строю, это действительно легендарная архитектура. Удачи вам с кодом и железом!

Сильно зависит даже от конкретного дома. Я жил в центре Питера, и лично у меня ни разу мой ZX-Spectrum не вырубался из-за перепадов сети, а у моего друга, жившего в 10 домах от меня, точно такой же комп регулярно перезагружался. У него коммуналка была, а у меня — обычная квартира.

Да, всё верно!

В 20-й главе герои поняли, что сделать серию к декабрю физически не успеют. Поэтому Алексей предложил «ход конём»: к декабрю сдать один идеальный «золотой» образец, чтобы формально закрыть год по бумагам перед министерством, а производство самой партии из 10 штук официально перенести на первый квартал (на март), сославшись на задержки смежников. Так что образец они сдали.

Так что «полимеры» они не просрали — они выиграли время. В декабре они отчитались одним прибором, а потом всю зиму, в январских и февральских главах, героически боролись с трескающимся гетинаксом и пайкой, чтобы успеть к новому, мартовскому дедлайну. И то, как вы видели дальше, к марту получилось сдать только три живых машины и семь муляжей.

К счастью, там всё понятно и даже если пропускать все технические термины)

В 95? Видел. Но я не совсем понял, при чём тут этот год... В романе действие происходит чуть раньше. Кроме того... А, нет, спойлерить не буду.

Спасибо за профессиональный комментарий. Вы совершенно правы, два месяца на одну плату — это безумие для серии. Но они ведь не собирали её, они её рождали. Это не сборка по готовым чертежам, это и есть процесс создания того самого первого, «золотого» эталона, на котором они набивают все шишки: от сгоревшей микросхемы до борьбы с наводками в жгутах. Это не профнепригодность, это цена создания первого рабочего прототипа с нуля, когда у тебя вместо САПР — кульман. И это только начало. Поверьте, когда дело дойдёт до реального завода-изготовителя, всё станет в разы сложнее, и героям придётся ехать и буквально воевать за каждую дорожку на плате.

И очень точное замечание насчёт названий. Но тут есть нюанс. «Нива» или «Рубин» — это официальные, утверждённые сверху проекты ТНП (товаров народного потребления). А «Сфера» — это инициатива снизу, которая постоянно балансирует на грани того, чтобы её не прикрыли за «излишнюю функциональность». Именно поэтому любая «поэзия» в названии — это красный флажок для проверяющих и оружие в руках конкурентов вроде Петрова. Вся борьба за имя — это попытка отстоять душу проекта, не дать ему снова превратиться в безликий «БВП-1».

Насчёт снабжения — точно. Дальше по тексту будет целый квест, когда героям придётся ехать на военный завод и выбивать списанный брак — потому что только так можно достать нужные микросхемы. Это и есть советское снабжение во всей красе: на одном заводе всё общее, но у каждого проекта свой запертый «холодильник» с ресурсами. И работа начальника КБ — это не заявки писать, а ходить и договариваться с «соседями» или жаловаться «домоуправу»-директору.

Вы, по сути, описали то самое болото, в котором и барахтаются мои герои. В целом я плюс-минус и старался показать именно эту ежедневную, изматывающую борьбу.  

Да, вы правы. Всё так и было: жуткая неэффективность, вечный дефицит всего, от припоя до осциллографов, ручной труд до изнеможения, и лучшее железо, уходящее военным.

Конечно, 5-6 месяцев на плату — это фантастически быстро, я тут не спорю. Но это и есть элемент художественного допущения, тот самый трудовой подвиг, на который люди способны, когда у них появляется настоящая цель. Автор я, конечно, неидеальный, и где-то ради динамики сюжета мог и ускорить процессы.

А насчёт ответственности — мне кажется, она давит на героев постоянно. Страх перед министерством, перед директором, перед сорванным планом — это то, что заставляет их крутиться и идти на все эти ухищрения.

Спасибо вам ещё раз. Вы, по сути, дали лучшее описание того, против чего и воюют мои герои. Очень ценно, когда читатель так глубоко видит детали.

Большое спасибо за то, что уделили время и написали такой подробный и неравнодушный отзыв на «ТЗ на прошлое». Я искренне благодарен за ваше внимание к тексту. Мне было очень приятно прочитать, что вам понравился язык и персонажи — я действительно старался сделать их живыми.

Однако, читая вашу рецензию, я поймал себя на мысли, что её основной тезис — будто книгу написал «креативный зумер», изучавший СССР по роликам в Тик-Токе, — стал той призмой, которая, увы, исказила для вас всю картину. Позвольте мне вежливо возразить по нескольким ключевым пунктам, ведь они касаются самой сути романа.

Начну с главного. Совершенно точно я не зумер, мне 45 лет (на всякий случай ещё раз посмотрел в свой паспорт). Моё детство и ранняя юность пришлись как раз на ту эпоху, о которой я пишу — на рассвет советской бытовой вычислительной техники. Я не вычитывал в Тик-Токе, а своими ушами слышал тот самый скрип загрузки с кассеты и своими глазами видел на экранах серое снежное поле с надписью READY. Это была эпоха, в которой я рос, и которая во многом сформировала мой интерес к технологиям. Эта книга — попытка художественно осмыслить именно тот, личный опыт, а не пересказать чужие байки.

И вот здесь, пожалуй, самое обидное для меня как для профессионального разработчика — ваш вывод о том, что я «в программировании вообще ни уха, ни рыла».

Вы пишете, что на создание эмулятора ушли бы месяцы. Разумеется! Если бы герой писал полноценный эмулятор на уровне железа. Но в тексте речь идёт о другом — о высокоуровневой поведенческой модели архитектуры на Фортране. Её задача — не воссоздать каждый транзистор, а проверить логику и временные параметры выполнения команд. Исходя из своего профессионального опыта, могу вас заверить: для квалифицированного программиста того времени, каким показан Евгений, написать такую модель за несколько ночных смен — абсолютно реальная и даже в чем-то рутинная задача. Это не чудо, это обычная инженерная работа.

И, наконец, главное ваше обвинение: в том, что я не понимаю, как работала советская бюрократия, что такое ТЗ и зачем нужны первые отделы. Честно говоря, я удивлён, потому что именно этому и посвящён роман. Вся его суть — не в «попаданце, который всех победил», а в ежедневной, вязкой борьбе инженера с системой через её же инструменты.

Техническое Задание (ТЗ): Весь сюжет построен не на нарушении ТЗ, а на поиске в нём «серых зон» и лазеек. Целые главы посвящены тому, как герой вместе с Натальей Сергеевной скрупулёзно переводит опасные инженерные термины («шина», «условный переход») на безопасный бюрократический язык ГОСТов («система унифицированных внутренних соединений», «выбор варианта расчёта по признаку ячейки»). Это и есть соль работы в плановой системе — не ломать стену, а найти в ней щель.

Бюрократия: Конфликт с Петровым из соседнего КБ, который пытается перехватить ресурсы (корпуса) с помощью приказа замдиректора, — это классическая межведомственная борьба, знакомая любому, кто работал на большом советском предприятии. Способ добычи дефицитных УФ-стираемых ПЗУ (тот самый «золотой брак») через неформальные связи на «военном» заводе — это тоже не выдумка, а типичная реальность советской системы снабжения.

Первый отдел: Его роль показана именно такой, какой она была. Это не технические эксперты. Это «режимщики», которых волнуют не мегагерцы, а вопросы контроля. Их типичные вопросы в тексте: «Кто будет контролировать, что записывается на кассету?», «Не появится ли у людей универсальная техника без надзора?». Это и есть их прямая функция.

Мне кажется, изначальная посылка о моём возрасте и «поверхностном знании» привела вас к неверным выводам. Я писал именно о том, что такое ТЗ в советской системе, как инженер вынужден был «кодировать» свои идеи в безопасные формулировки и как любая техническая задача превращалась в битву с бюрократией, снабжением и смежными отделами.

И всё же, я очень рад, что книга вызвала у вас такие эмоции и желание так подробно её разобрать. Это значит, что тема живая. Надеюсь, при возможном перечитывании вы посмотрите на неё под другим углом. TikTok’а тогда ещё не было, приходилось запоминать всё вживую.

С уважением, автор.

А куда он должен переключать?) Nano Banana - это неформальное название рисовательных моделей Google Gemini

Спасибо, исправлю!

Ночь. Улица. Фонарь. Кюрдига.

Да, с РУ5 я погорячился, тогда их, скорее всего, не достать было (их ещё и не было). Заменил на РУ1.

Друзья! Если вам нравится первый том «ТЗ для прошлого», подпишитесь, пожалуйста, на аккаунт автора (то есть, меня) — https://author.today/u/stanislav_mikov

Для вас это просто и бесплатно, а для начинающего автора это неоценимая помощь в продвижении на АТ.

Спасибо!

Согласен, «большие» стандарты (вроде IBM/360) уже победили в то время. Но фишка именно в том, чтобы успеть занять нишу домашних/учебных машин до того, как и там всё будет занято. Герой пытается сделать именно доступный инструмент для людей.  

Да, всё верно, заменил "паттерны" на "шаблоны", спасибо за бдительность)

Момент с термоусадкой исправил, включая те главы. что ещё не выложены. Спасибо за бдительность)

освещение, цветные тени

Не-не, это просто небольшой спин-офф для конкурса, маленький рассказ)

Я проверю, спасибо!

Спасибо за комментарий, тоже обязательно проверю текст на сей счёт!

Большое спасибо на добром слове! Кстати, роман ещё продолжает выкладываться, всего должно быть 60 глав)

Да, с термоусадкой ошибка, исправлю скоро)

Думаю, Ао не только его окучивала)

Ао. Хватит издеваться над бедным Зуктой. 

Если речь про данное произведение - главный герой точно знает. Но он реалист, и если речь о «Сфере», она, мягко говоря, Unix и всё прочее не потянет. Впрочем, это же всего лишь первая версия)

Проект «Сфера-80»: ТЗ для прошлого. Жанр: Роман / Назад в СССР, 391 358 зн., 9,78 а.л., в процессе.
Ссылка: https://author.today/work/536100

Представьте, что вы знаете архитектуру современных процессоров, но в вашем распоряжении только советские микросхемы и строгие ГОСТы. Главный герой попадает в 1976 год и бросает вызов системе, пытаясь легализовать идею «домашней ЭВМ» под видом калькулятора. Ему придется воевать не с монстрами, а с инертностью начальства, и искать детали не в подземельях, а на заводских свалках. Вас ждет настолько технически достоверная история, что её можно читать как учебник по проектированию ретро-ЭВМ, наблюдая, как инженерная наглость пробивает стены кабинетов. Узнайте, какую цену придется заплатить за попытку подарить советским детям цифровое будущее раньше срока.

Спасибо большое за информацию!

Да? Думаете, маловероятно? уточню этот вопрос, спасибо!

Текстолит исправил, насчёт кембриков - точно, вы правы, исправлю!

Хе-хе-хе)

Никогда не сдавайся и позорься до конца)

Да, повезло вам с Ковылкино, я долгое время компьютеры только в книжках видел). 

У меня свой комп появился уже сравнительно поздно, это был «Композит» — клон Спектрума 48к. Кстати, отличная машинка, сделана была надежно, с душой.

Про Нортон я в те времена уже знал, конечно — частенько ездил к папе на завод в КБ, там удавалось за 386-ми и 486-ми посидеть, на Quick Basic цветные кружочки порисовать. Но я тогда умом понимал, что это компьютеры совсем из разных поколений, поэтому даже мысли не возникало хотеть Нортон на Спектруме. А тут недавно с удивлением узнал, что свои клоны коммандера, оказывается, и на нём есть, и даже не один) ну, в целом, логично, для кассет, как у меня было, это не особо смысл имеет, а вот для дисковой версии - вполне

Спасибо, проверю!

В Башне Боли все должны испытывать боль!!11

Аналогия с молотком и гвоздем просто отличная, лучше и не скажешь! Именно так я к этому и отношусь. Можно бесконечно долго пытаться забивать гвозди ладонью, гордясь своей «натуральностью», но дом так не построишь. Я для себя сделал честный выбор: лучше эта история будет написана и дойдет до читателя с помощью ИИ-инструментов, чем она навсегда останется просто замыслом в моей голове, на реализацию которого мне не хватило бы ни времени, ни узкоспециальных знаний. Главное ведь — результат и сама история, а какой марки был молоток, дело уже вторичное. Спасибо за понимание!

Заявка. Категория "женщина".

Пост: https://author.today/post/769575

Рассказ: https://author.today/work/538094

У вас отличная интуиция! Действительно, я использую нейросети как продвинутого технического консультанта и редактора. Я сам не застал эпоху 155-й серии за кульманом, поэтому, чтобы не написать откровенную ерунду про схемотехнику, логику работы КБ и ГОСТы, я активно гоняю текст через ИИ для сверки деталей и стилизации.

Сюжет, характеры и инженерные идеи — мои, а ИИ помогает «причесать» текст и не облажаться в деталях. Надеюсь, это не мешает погружению в историю!

Большое спасибо за такой интересный и подробный пример из истории. История про «Кедр-1» и Томский приборный завод — это действительно крутой факт, и очень ценно, что вы делитесь реальным опытом внедрения таких систем. Это показывает, что технически 155-я серия действительно позволяла создавать подобные вещи, и тут мой герой не фантазирует на пустом месте.

Однако между ситуацией с «Кедром» и ситуацией в книге есть важное различие, которое и создает конфликт. Вы упоминаете стандарт КАМАК — это модульная система, ориентированная в первую очередь на автоматизацию, науку и промышленность. Это профессиональное оборудование, которое внедряли на заводах. Мой же герой работает в секторе товаров народного потребления (ТНП) и делает устройство, которое по плану должно стать массовым бытовым прибором для бухгалтеров и школ, а не промышленным контроллером.

Танцы с бубнами и «секретность» тут вызваны не тем, что сделать микро-ЭВМ невозможно или запрещено государством в принципе, а внутренней бюрократией конкретного КБ. У героя есть четкое ТЗ: «сделать простой калькулятор». В жесткой иерархической структуре, если ты вместо калькулятора начнешь делать универсальную ЭВМ (пусть даже аналог PDP-8), тебе, скорее всего, ударят по рукам за нецелевое расходование средств, срыв сроков и самоуправство. Начальству нужен план и «галочка», а не инициатива, которая усложняет производство.

Поэтому герой и вынужден хитрить: он маскирует полноценный компьютер под примитивный калькулятор, чтобы пройти приемку. Если бы он работал в НИИ ТМ в Томске над профильной задачей, как ваш коллектив, ему бы дали зеленый свет. Но он попал в место, где от него ждут «Феликс» на батарейках, и в этом весь драматизм ситуации. Ну и, конечно, это художественный прием — без преодоления сопротивления среды читать было бы не так интересно. Еще раз спасибо за ваш комментарий, такие детали очень обогащают понимание эпохи.

Спасибо за глубокий исторический комментарий. Вы абсолютно правы насчёт постановления 1967 года и поворота к копированию архитектуры IBM и DEC. Это был каток, который подмял под себя отрасль, и герой книги прекрасно понимает, что не сможет его остановить. Именно поэтому он не пытается идти к министрам и просить денег на свою архитектуру — он знает, что ему откажут.

Задумка тут в другом. Герой использует нишу товаров народного потребления. В СССР на разработку бытовой электроники, вроде калькуляторов, смотрели немного сквозь пальцы, главное, чтобы план выполнялся. Его стратегия — это инженерное партизанство. Он официально делает утверждённый сверху калькулятор, на который средства уже выделены, но проектирует его так, чтобы внутри это была полноценная, пусть и скромная, ЭВМ. Это попытка спрятать компьютер внутри примитивного прибора, обманув систему, а не ломая её в лоб.

Что касается БК и УКНЦ — вы правы, с проектированием все было в порядке. Но они появились позже. Герой же пытается сдвинуть этот процесс в 1976-й год. И главное, он пытается привнести туда опыт из будущего: внимание к удобству пользователя и защите от сбоев, о чем в то время часто думали в последнюю очередь. Так что это история не про министра, который переписывает историю страны, а про инженера, который пытается сделать одну конкретную вещь лучше вопреки обстоятельствам.