Мунлайт Шадоу

Вот у вас Холли Вар, Молли. Вот Вам не надоело пытаться достать Рубина через мои посты? 

Я читал это произведение. Оно мне, кстати, весьма понравилось, я свою рецензию написал. https://author.today/review/782545.
Скажу сразу, отчасти я согласен с вами. Логика и здравый смысл там во многом принесены в жертву веселью стебу и эротической игре. Но там и написано "Стебный и юмористический фанфик" ничего серьзного. 

На этом предлагаю закончить в данном посте обсуждение произведений Алекса.

Мур, Анастасия! Я ж котег

Кто если не кот? -))) 

Скажу честно, мне вот тоже кажется нелогичным что пассажирку пересадят куда-то ко мне без ее спроса -)
Вот если у нее нет возможности выбора и ее посадят ко мне, нормально, или если меня к ней подсадят... но я никогда не летал в бизнесе и не знаю как там, "лезть на баррикады" не буду -)))

Маньяки это ужасные люди,

согласен

убийства это ужасно,

тоже согласен

складывать чужие трусики в коробочку тоже, пожалуйста, не надо.

Да пофиг. Ну складывает какая-то девушка в коробочку мужские труселя мне-то что. Пусть главное мои не ворует....

А штампы да, забавные-)))

А у меня руки чешутся, но лень, конечно, победит.

А мне кажется, что строить теорию из своего опыта в целом можно... но надо просто относиться к ней критически....  а не так что рассуждать о том как в самолетах с пеной у рта, не имея своего опыта или как минимум не консультируясь с теми кто имел....

Ну, если на то пошло то фантастическое везение у меня было.
вот цепочка
То что смытые с яхты попали в иной мир закономерность

Что встретили местных жителей в море - закономерностью

А что тот что встретил акулу оборотня в форме акулы не был растерзан на месте - полвезло. Тут шанс были 1 к 10. Ну понравился. Не знаю можно ли назвать это роялем!  Каждый десятый по первости жив-то остается!

то думаю в то время все примерно так писали.

Как минимум многие.

Лем в целом прошел мимо меня.

Может и гляну когда-нибудь.

Я мало фильмов смотрю....

Фильм я не смотрел. Я книгу читал-)
В первых людях на луне - Сам Кейворит  сплошной НФ рояль. Нет точный мат расчетов - управляй шторками -)))) 

На луне воздух да такой что без скафандара ходить можно.... он ночью замерзает а утром тает мгновенно. Вышли, воздух какой надо.

А потом грибы. срзу съедобные. Бац и проблема питания решена.

А уж возвращени ГГ... шаром он управлять не умеет открывает шторки наугад он должен бы или пролететь мимо или сгореть в атмосфере или разбиться - но он "случайно" падает рядом с местом старта, в воду, да так что ГГ спокойно доплывает до Англии....

С точки зрения логики это дичайший рояль! Однако мы читаем ради увлекательных приключений, ради чудесного, и мы это "проглатываем". Мы же не за логикой читаем. Но уверен что на АТ Уэльсу досталось бы, повезло ему что он не на нем начинал

Это не особо логично.
Все это происходит когда положение становится безвыходным.
В нужный момент.
Марсиане замочили Великобританию, ГГ говорит о том что скоро и весь мир, полнейшее отчаяние и тут счастливое разрешение когда для героя надежды нет.
Строго когда надо.
Куда логичнее если бы эти процессы были куда быстрее или наоборот медленнее а не в нужный момент.
Уэльс дает обоснуй но он натянут. По мне это рояль, но это нормально.

У Уэльса вообще много где рояли. Скажем в первых людях на луне куда как более явные рояли, по сравнению с ними то что в Войне миров происходит верх логичности

"Приключениях Робинзона Крузо" - один сплошной рояль, если по меркам АТ. Я даже не буду про логические ошибки - их море в книге.
На острове "случайно" нет хищников и там же невесть откуда "случайно" стадо коз. То с одного корабля можно припасы собрать то с другого. Вещие предупреждающие сны. Чудесный посев ячменя и риса из зерен из кармана. Корабль который прибило к острову так что он много рейсов совершил вывоз с него все в том числе море припасов, шторм уничтожает корабль как только он все вывез, а потом там еще второй корабль был. Пятница появляется когда надо
"Война миров"? Марсиане успешно наступают и тут их вдруг косит болезнь. 

Классики были ленивы?

Даже в жизни бывают благостные случайности. А уж в книгах... -=)

Ну, не любой все же-) Иногда упоминание невозможно или будет выглядеть криво

Ужас.... хуже ситуация была только с моим одним ником в стремном чате.....

И я подумал - это вор,
Возле печки, взяв топор,
На него без промедления напал. 

Бродяга очень звонко голосил,
А я в ответ удары наносил,
И я откинул свой топор -
Больно хрупкий этот вор.
Я бы обухом его убил. Убил бы. 

Нельзя быть таким ранимым...
... когда можно взять топор и прийти хоть сейчас! после выполнения обязательной программы

Все просто. Официальный брак есть юридический договор.
Единственный минус что брачный контракт толком не работает.
Кстати во франции был придуман "Гражданский договор солидарности." - который является альтернативой браку. Вначале был придуман для запрещено в России но сейчас и обычными людьми спокойно используется

Задумался, есть ли они у меня, и, если честно, не нашел.

Нет, события движущие сюжет есть, но сомневаюсь что их можно назвать роялями.

Хотя, некоторые кто и назовет.

Пока не читал.

p.s. я люблю девушек, обожаю женщин, им немного завидую, но пожалуйста не делайте мне операцию по смене пола, я мужик-)

Да нет ничего удивительного в этом, на самом деле. 

Первая реакция была "Рецензия конечно очень жесткая, возможно через чур , по мне,  хоть я  книгу не читал (теперь читал и после этого отвечал о своем мнении дополнительно) некоторые претензии излишни, не все кажется справедливым,  но в целом это отличная рецензия".

С учетом выделенного нет противоречия.

p.s. выражение "кусты поглубже" - Алекса.

Кражу гарема владелец не простит!

Если копьем дотянутся с дороги можно - значит неглубоко!

Да, так тоже можно  

Музыкальный баланс!

уточнение "Темное Пламя. Том 2", я как всегда на рецензию.

Первая

Мне один рецензент высказал кучу замечаний, преимущественно в личку, но не только.

Я ему дико благодарен.
Впрочем не только ему.
Но критика должна быть конкрентной и по делу

Полностью с вами солидарен!

Есть и существенная.

С моей точки зрения рецензия предполагает разбор произведения по определенной схеме.
Лично я делаю разбор по упрощенной схеме предложенной на АТ.

Тоже вариант+)

100 балов чего, простите? 

Меня злят только рецензии которые не рецензии.
Кто пишет отзыв пусть называет его отзывом.

Такое приснится - топором не отмахаешься!

В которой медленно подползают ... к кому-то.

Тысячи их!
"Анна с детства любила белый поцелуй"...  хорошо что бетта ридер обнаружила со словами "тебя посадят!"
Сегодня вот "Пред затуманенным взором Кати промелькунила картина"

"Студентки третьего курса никогда не стареют" ?

Так тут был бы смысл стать необычным мужиком -))))) 

Думаю что кроме цвета кожи и прически у вас они одинаковые внешне. В чем цимес?
При таком раскладе лучше трое, но каждый  день.

Начнем с того простого факта, что дефицит это не тога, кады нет товаров, а кады есть некие ограничения их купить.

Да, с вами трудно спорить. Взяли и ввели свое определение дефицита! Это ход конем. И ерунда что во всех словарях слово дефицит означает совсем другое....  И что в конце семедисятых стали кое где появляться талоны это наверное тоже не ограничения.

Пишите, конечно-)
Когда нас нет рядом нас можно даже побить -)

Ну, не понравилось и не понравилось. Не всем же должно!

Вот я только таки не не понимаю, что вам в деде не так? Ворчит себе старчески под нос как многие старики-) Вот и сообщает читателю. Олегу стало стыдно что он подглядывает "как пацан". А не ведет себя чо`тко как мужчина.
Грамотность моя беда, вычитка была но так вот вычитали-)

Про редактуру - жизненно

Вот-вот все так.
Мне тут принесли правки я посмотрел что сделано наживую и не стал вносить, отложил.
Потом посмотрел - "вроде все нормально" и внес. Начал перечитывать и ахнул. Хорошо, что я ленивая жопа иу меня на части ресурсов остался старый неправленый текст.... кое-что надо будет откатывать ибо нарушен ДУХ

К сожалению не по настоящее время.

Я - ленивая жопа, и никак все не выложу все. Мне лень-)

Почти все стихи от моего имени, но есть исключения, конечно.

Такой уж этот гг, в юности у него было плохо с инициативой, потом стало много  лучше, но тогда оказалось что одна прогулка часто не решает ничего+)

Гг человек нежный, у него психосексуальность отчасти по женскому типу, непросто ему в юности было+)))

Вот да.

Как-то в рамках бартера услуг мне отредактировали текст. И я просил делать все в режиме изменения. Сделали без него....

Больше такого бартера не будет....

А в качестве самоналоженной епитимьи я посчитал имеющиеся корректные данные.
Хитрый Вы. Сами наложили на себя епитимью. Ибо читатели наложили бы на вас совсем другую, куда как жестче.

Глава 49-51.
Как же корежит ГИ это совершенно потрясающе. Чувства, игры... его игры про чувства и влечение. И его влечение про игры и чувства. Очень нездоровый несчастный человек.
И Валерия. Девушки в районе сорока порой ведут себя как девочки, да. Анализ сообщения из  полутора десятков слов! Божечки Кошечки. Насколько же она зацеплена ГИ. Злится ми мечется. Надо же ей надо знать он друг или враг чтобы спасть по ночам. С ума можно сойти. Ответ "никто" ее категорически не устраивает.
Звук пакета Дубайского приятеля мне кажется приведен не случайно. Складывается ощущение что он все больше раздражает Валерию.
О! Наконец-то девушка признается сама себе что ее заклинило. Принятие проблемы первый шаг к решению и что она ведет себя странно.
Вот тут не по содержанию, а по литературной форме. Как-то в главе 50-51 книга перешла к формату "отчетливая генерация у читателя мысли и ее подтверждение далее". Интересно - это намеренно?

Никаких проблем.
1. Признаюсь, что мой роман "рукотворное чудо".
2. Потом забаню.

До меня этот вопрос оскорбителен.