Мунлайт Шадоу

Везет. Причем "Танец нерожденных птенцов" задали по музыке. На конфликт не пошли, нарисовали ей танцующие яйца.

А! Ну когда я учился (тоже при союзе) такого у нас тоже не было. Это у деток.

Вот совершенно согласен. При этом ошибки конечно же зло, и с ними стоит бороться, но "граммар наци" в себе стоит держать на поводке.
Указать автору на ошибку вежливо - это нормально. Многие скажут за это спасибо. А вот рвать на груди рубашку и брызгать слюной при этом - излишне.

Краткая трактовка Сарумана кажется мне слишком упрощенной, да и вообще не полностью верной.
Ибо она не учитывает ни историю "грехопадения" Сарумана, ни то, что он сумел создать некое кольцо (Саруман-создатель кольца), ни его голоса.
Впрочем и у самого Профессора образ раскрыт не до конца.

1. Опция "Разрешить скачивание" означает уважение к читателю и его удобству. Однако весь вопрос в том, насколько стоит уважать читателя и его удобство? Подписчика, мне кажется, стоит.
2. Спиратить можно любую книгу. Весь вопрос в том, сколько на это уйдет усилий. И  тут открывается интересный момент. Если автор еще в плане популярности - никто, и это одна из его первых книг - может быть ему и на пользу пойдет, если книгу растиражируют? Особенно - бесплатную.  Если автор - мэтр - все спиратят в любом случае. Защита от пиратов скорее актуальна для авторов средней популярности. Когда они уже не нуждаются в "пиратском пиаре" но еще не столь забронзовели что бы их книгу спиратили в любом случае.
3. "Кража" часов на сайте. Есть такое дело, факт. Поэтому книгу идущую на КС имеет смысл закрывать от скачивания. А вот с остальными - это большой вопрос. Может ну эти часы статистики чтения даешь статистику по скачиваниям?
4. Купленная книга. Если вдруг мне потребуется купленная книга для скачивания и я не смогу ее скачать - это будет воспринята как плевок в лицо. Это если с эмоциями. А если без? Отутствие возможности скачать урезает функционал пользования. Урезает приобретенные права. В ряде случаев - существенно. Если совсем без эмоций то в моем представлении книга которую нельзя скачать должна стоить дешевле, ибо она имеет для меня меньшую ценность.
Оптимально, если это бы позволял функционал, должа быть разная цена для чтения только на сайте и для той которую можно скачать.
Резюме:
1) Когда книга идет на КС запрещать скачивание 2) При наборе подписчиков разрешать друзьям и подписчикам 3) При платном доступе разрешать 4) Остальное опционально

О! Вспомнил что я читал и из-за отпуска отложил. Возвращаюсь дочитывать первую часть!

Роман окончен. Но автор жаждет комментариев, отзывов. Они помогут быстрее восстановить силы и быстрее вернуться к наручам, веревочкам, секс-игрушкам, плеточкам, фетишам и прочему фемдому - все как мы любим!
К новым книжкам серии!

Наконец-то обнаружил и свою книгу у пиратов. Только на Книгоеде. Умилился.
Поскольку книга бесплатная, решил им пока-что не жаловаться, но хорошо что удаляют.

С такой девой рядом я тоже лег бы полизать и вставать бы не собирался!

А все потому что красота - страшная сила!
... и соблазн!

Именно так я и расценил  

Взаимно!

Но тогда и заявлять что читатель что-то обязан - не этично в таком случае.
Например неэтично говорить читателю что он не имеет права говорить кг/ам... или что он думает о произведении... или об авторе...
И это касается тогда не только заплативших за произведение но и не заплативших...
Иначе это выходит какая-то однобокая этика.

Хм...

Насчет ответа - да, многие не учитывают.
Если что-то не зашло - я не читаю. Если зашло и много ошибок - то на те, что увижу, постараюсь автору вежливо указать.
Пока книга бесплатная, считаю что автор мне ничего не должен. Но если она платная - то считаю, что кое-что, да должен!
Скажем если я читаю Любовный Роман, а после окончания бесплатного отрывка будет описание автомата Калашникова - у меня будут претензии. Или если, скажем, проды пару месяцев не будет...
Или если бесплатный отрывок вылизан редактором, а остальная часть - нет.
И в данном случае слова "это самиздат" - никого не успокоят.

С супермаркетом сравнивать опасно-) По закону супермаркет многое что должен окажется - причем достаточно многое

Имеет желание опубликоваться, имеет возможность, имеет юридическое право - поэтому и делает.
Делится с окружающими.
И знаете, что удивительно? Среди них найдутся люди благодарные ему.
Писать в ящик - совет вредный и садисткий на самом деле. От того что человек будет писать в ящик, вместо того что бы публиковаться есть польза только одному человеку - тому, что в ящик не пишет.

Когда писателя яростно критикует другой писатель с посылом "не писал бы ты тут ничего" я все время ищу подвох. Мне в этом видится посыл "Вот зачем ты засоряешь пространство отвлекая внимание и кошелек читателя от моих гениальных работ!"

Ну... автор реально никому не должен.

Это даже чисто юридически не совсем так.

Эх!
Кофе проснуться не помогло. А вот картинка...

На самом деле Александр отчатсти прав. Типаж у многих картинок схожий. Как-будто почти все они родственницы пусть и не близкие.

Что тут можно сказать кроме как "Поздравляю" -)

Вроде бы это видно только автору поста, а остальным нет

Ну, как Вам ниже написали сами Вы можете увидеть количество минусов и плюсов.

А что принципиально изменилось бы, если бы это видели и остальные?

Написать трилогию за лето - это сильно. Я только первую часть своей трилогии закончил и взял перерыв на иной жанр.

Поверьте, авторы Неформат порой и сами себе не завидуют.

Вы оказывается правы, спасибо.
Эх, более полгода активно на АТ, а только сейчас узнал.

Уже понял. Век живи век учись!

Будем считать, что информация о прошлом и настоящем раскрывается только кровообладателю, когда она течет в его жилах. Так спокойней. И никуда бежать не надо.
а в противном случае бежать уже поздно

Заботится он о нашем тонусе!

Согласен с Вами.
Помню прочитал отзыв на произведение одного популярного автора "Потратил два дня на чтение - ужасная графоманщина, рояли в кустах, я потерял два часа из жизни, зачем?!" И действительно, зачем. С учетом что все произведение в едином стиле выдержано было, а произведений в сети - много.
И вообще спокойнее и доброжелательнее стоит быть мне кажется. И читателям и авторам. А то есть ощущение, что многие читатели приходят к относительно известным авторам посамоутверждаться, а некоторые авторы очень уж болезненно воспринимают любую критику.

Не только. Он многое должен даже потенциальным покупателям. Хотя скорее государству.
И в случае если он эти требования не выполнит - ему грозят неприятности. Покупатель с этого денег не получит, но вот супермаркет отштрафуют.
Например если покупатель вредный, то наличие на полке просрочки может бойтись супермаркету дорого. И если он неаккуратный, то расстояние между стелажами меньше нормы грозит супермаркету разбитой бутылочкой которую покупатель не оплатит.

Тут Вы правы. Я прицепился к фразе "реально никому не должен" - а так то да, конретно грамотным текст быть не должен, это верно.

Если ввести жесткие требования к грамотности текста, то авторы, не отвечающие столь высоким стандартам (Например такие как я. Хотя последнее время мои новые тексты вычитывает несколько человек ошибок все равно - море) уйдут на другие сайты.
Казалось бы, бог с ними, этими безграмотными авторами. Ну так и читатель частично тоже уйдет.
Все эти ограничения - палка о двух концах.

Вы оба не правы. И Ваш оппонент утверждающий что в правилах АТ нет ни слова о грамотности, и Вы.

Правила АТ действительно не запрещают "безграмотное писево".
Они рекомендуют писать грамотно, осуждают безграмотность и рекомендуют проверять текст перед отправкой.

Говоря о том что "Пункт Шестой Правил АТ играет по отношению к неграмотному писеву точно такую же роль, какую играет по отношению к тухлым яйцам Закон о защите прав потребителя" Вы также "вводите людей в заблуждение" как и Ваш оппонент.
Надеюсь что не специально, а просто не различаете "настоятельную рекомендацию" и "требование".

За "тухлые яйца" - магазин оштрафуют. Автору безграмотного текста ничего плохого не сделают. Вот на конкурсы текст не допустить могут. А с публикации -  не снимут.

На самом деле интересный конкурс. Настолько интересный, что если бы не иные планы попробовал бы.
Но увы-)

Супер!
Эх... а у меня герои не танцуют-)

Мои поздравления! Двойные. 

Чуть попозже кто-то опубликует пост "Читатель должен... Читатель обязан... " и тоже будет весело!

Зато четыре страницы комментариев!  

Очень милый рассказ. Душевный.

К сожалению не видел, но охотно Вам верю!

Осторожно, написанное в 2021-2022 не проходило процедуру бетаридинга, и в 2023 году уже не проверялось заново.
А автор несколько безграмотен . Я открываю копирование текста для данных страшилок на ближайшее время и с удовольствием прочту личные сообщения о ошибках.

Полностью согласен, у каждого своя мотивация.
Мне ближе мотивация  из песни Окуджавы "Я пишу исторический роман".
... но если вдруг случайно что-то из написанного станет культовым - я конечно против не буду  

... А вот писать так что бы это занятие давало помимо всего прочего "хлеб насущный" и не требовалось бы для того что бы этот "хлеб насущный" добывать заниматься всякими неинтересными делами - признаюсь хотелось бы. Ведь тогда можно было бы времени творчеству посвятить  

И что обидно - без запроса  

  Тогда я тоже культовый -)
Детям читаются сказки и страшилки -)
Мама читала  нф и мистико-эротические-)
Хуже всего приходится жене - ей приходится читать все -)))) Да еще и редактировать частенько-)

1. Бывает что в книжках есть всяческая "мстя".
2. Бывает что в жизни все чинно-благородно.
3. Про "все хорошое что было испортить" - это вообще-то трактуется в зависимости от системы координат людей и сопутствующих обстоятельств. В некоторой сисетме координат именно уходящая говорящая "счастлива с другим... иди, мол, своей дорогой, устраивай свою жизнь без меня хоть с кем, без разницы, будь счастлив" уже сама "все хорошее испортила"
4. Простите, но про "благородно уходит, не мешает" - немножко насмешило. "бороться за свое счастье" - совсем не синоним "мсти", на самом деле.

Не интересно им... жанр не подходит или не верят.

Сочувствую. Надеюсь все изменится.

У меня вот отец попросил ссылку на один рассказ и не прочёл. Я не настаиваю чтоб читать но ссылку то зачем тогда просить? Там десять минут читать было он Соловьева по 40 минут в день слушает. Обидно. Мать прочла то что я ей дал(не всё) дети просили читать сказки, жена читала, а отец расстроил.

Взаимно.

Цветок пустыни...