Мунлайт Шадоу

А вы забейте в поиск "Рецензии"

Скажем так - так многие делают.
Я в свое время посмотрел и решил - а я чем хуже?

Я не спорю, что и качество, и скорость выросли колоссально.

Но ведь это же касается не только спутниковой связи, а отрсли связи вообще. 

Иначе говоря за 35 лет (с момента кончины СССР про что и шла речь) - в 9 раз (на один порядок)
за  40 лет в 200 раз 

и в 600 раз  с 1980 (про который речь не шел) - на 2-3 порядка
С 1980  сравнивать никак не корректно ведь в 1979 кампания была только основана.
Только мой собеседник говорил не про мировые программы а про российские по сравнению с СССР на порядок, так-что это немного не о том. А так-то спутниковая связь развивается, конечно. За цифры спасибо.

То-то и оно.
Книги то есть.
А в топе преимущественно не они.

Вы говорите про космическую экономику. Спутниковая связь и интернет  зондирование и прочие джпрс-глонасы конечно прекрасно. А люди мечтают не о ней.

Современные российские космические программы дают результаты на порядки лучшие советских

На порядки? На порядок  -  в десять раз. На два -  в сто. На пять. в сто тысяч.
Я с увлечением послушал бы на какие порядки и какие программы эффективнее?
А, помню был в СССР Буран и нет его.... Была своя орбитиальная станция и нет ее. Но снова будет. Когда-то.
Это у нас более успешно?
А, помню была такая лунная программа.... Помню первая лунная мягкая посадка была в СССР во всем мире.... как у нас с повтором лунной посадки? Ой, выходит...
Вы об этих успехах? А СССР нет 35 лет
Вы все говорите про какую-то хрень "экономически осмысленные пузыри освоения космоса в стадии бурного роста, включая национальные и блоковые". А что у нас из достижений? У нас на Земле, в смысле.... Космические телескопы? Марсоходы?  Изучения Плутона дистанционное?
Об этом ли мечтало Человечество 40 лет назад?

Может, всё-таки, проблема не у космоса

У космоса - ноль проблем. С ним ничего не случилось плохого.
Вы действительно не понимаете. Человечество замедлило движение в сторону космической МЕЧТЫ а отчасти и отошло в сторону. Именно поэтому есть и проблемы у жанра космической фантастики.

Людям не интересно читать про космическую экономику и пузыри осмысленного роста в книжках. А космические истории перешли из разряда возможного в область сказочного. А в области сказочного в том же фэнтези нарисовать можно проще и больше. А реальной мечты не дает ни того ни другого. Человеку теперь одинаково просто и сложно верить как то что он оседлает дракона так и то что он полетит в иную галактику
... А про космос я читаю.
А вот вы могли бы почитать про планы добычи гелия и создания баз на луне.  На официальных уровнях. Как там с ними, с какого года там планировалась добыча? С 2015? -)
Скажите что сейчас это бессмысленно. Верно. Только с точки зрения разочарования космосом как мечтой это ничего не меняет

По большей части никак...
Но Эпокси листал! =)

Написать что-нибудь такое, чтобы читателям было "страшно" читать. Я и не про ужасы... а что-то "страшное" по стилю, идее, содержанию...
Обязательно надо будет написать продолжение "В Дальнем Синем Море"

Можно написать для потенциальных читателей что-то особо "страшное". я даже знаю что

Приходилось. Но эти герои были статичны никуда не росли, кроме одного.

Возьмите простейший графический редактор и сделайте коллаж - из двух картинок одну.

Разве о  Persistent vegetative state (ну гипотетически) принято говорить когда схожее состояние длится недолго - десятки минут, пару часов?
Хм, не для медика самостоятельное дыхание по любому хороший признак.  Но я вашу мысль понял, спасибо.

Про цунами. Репортажи показывает цунами _у побережья_. Извините, но абсолютно все источники говорят о том что цунами в открытом море это просто быстрая невысокая и часто незаметная для корабля волна.

Мужественность хороша сообразна ситуации. Если проявление мужественности на условно необитаемом острове на самом деле нет приведет к скулению в одиночестве и/или побоям... я сомневаюсь что это мужественность. Борис и его приятель знают что Сергей не представляет для них угрозы, знают что Надя предпочла их.... считают (справедливо) его подкаблучником, тряпкой и при этом типом способным адекватно оценить осбтановку  и ожидают от него соответствующий набор реакции 

Сочувствую вам с мужем и дочки.
Запах гари достаточно противно....

Как-то они стремно выглядели!

Да, меня они и самого впечатлили....

И злобные такие....

Это да.... надо будет Наде ещё из два-три раза вспомнить, и Сергею ещё 1-2...  

У меня не сны как таковые, а дрема была.. Я часто зппоминаю.

детей у меня папа и мама по разу вспомнили -)

Ну, я на работу свалю и дуйся я не дуйся.... -)

Зависть! Не что болеете конечно, а что не работать...

Огромное спасибо вам за хорошее настроение вызванное не оценками конечно, но отдельными моментами в вашей рецензии.
И огромное спасибо вам за три момента - вы прочитали произведение полностью. Вы читали его внимательно. Вы думали над ним (хотя некоторые рассуждения ваши парадоксальны).  Это очень дорого.

Настолько что я не могу не ответить подробно.
Во-первых,  вы напомнили мне что все мы разные и читаем по разному.
Я извиняюсь что ввел вас в шок. Естественно мама не рассказывает сыну всю эту историю так как ее видит читатель. Вы единственный человек из сотен читавших и десятков комметирующих кто пришел к такому предположению. Вы спросите - а зачем тогда мальчик? Мальчик вызывает у Нади воспоминания. В воспоминаниях она погружается в событий прошлого. И далее идет собственно весь роман в виде флешбека. А рассказано было совсем иное. Этот прием не нов. Мне даже было странно предполоджить что это можно трактовать иначе. Простите за шок.

Автор создавал идеальный мир женских фантазий, а получил антиутопию.

 Не то чтобы автор хотел показать именно антиутопию но таки автор и хотел получить мир не являющейся сладкой сказкой

Счастье догонит всех, кто не смог спрятаться.

А тех кто спрячется, найдет и догонит

Дети остались в настоящем мире, но про них не вспоминают.

Вспоминают по разу... но так то вы правы

Шторм? Не цунами? Ну и ладно.

На самом деле должно быть незаметное глазу в открытом море цунами, но у меня оно усилило шторм. Автор враль и решил что прокатит. Вот до вас ведь прокатывало -)

По одному концу ударили, и норм, не выкинуло Свету никуда?

Могла спиной  в  кубрик врезаться могла зацепиться за борт. Волной то не несло. Придираетесь

Мужик проторчал в воде, его жена видит, что он без сознания, но он точно спасен. Видимо по телу, которое волокут по берегу, она на вскидку смогла определить

Как минимум она видит что он не сгинул в пучине. Возможна она видит поднимающуюся грудную клетку. Ну реально придирки-)

Всех женщин гарема содержит мужчина, женский гарем содержит женщин

На самом деле вы не совсем правы в рассуждениях (не пременительно к книге) не гарем. А полиандрия. Это разное. Если вы прочитаете про аграрное многоженство там будет много интересного. О Наде... Все энкантандо владеют телепатией. Языку научат. Надя - это гены.  Как отмечалось общество достигло уровня материального благоденствия. И да отвечаю сразу "вязать" Надю надо не спроверенным тихоней а именно с шалопаями что на островах плавают с дамами. Почему? А они все проверенные. А "шалопаи" это сильные гены, магия, оборот

Женя приложился об камни или чего еще, в результате его настиг паралич. Автор не будет заморачиваться на медицинские темы, и мы не будем. Зачем выяснять как человек не чувствующий ножек может заниматься сексом? А как нужду справляет?

Автор не дурак, он просто так выглядит. На самом деле автор очень сильно заморочился на медицинские темы и много гуглил, яндексил и прочее прежде чем писать. Так вот, потеря чувствительности ног это НЕ ВСЕГДА паралич, и уж точно не всегда потеря эррекции, способности к контролируемому мочеиспусканию и дефекации. Автор не медик, но вопрос изучал. Вы можете погуглить. Все зависит от характера повреждений. Так что тут все очень продуманно. 

Ну да, любовь с первого укуса.

Ну полноценного укуса не было...  на этом же акцент. Но каюсь ни разу зубов акулы не касался...

Да, Женя будет крепнуть день ото дня: в первую встречу легкое касание жабр через одежду поцарапало его, а позже, он может сидеть на акуле, чтобы переправляться на новый остров.

Именно! А еще у него на время перепонки отрастают. Все так. Секс с рокеями по любви наделяет избранника новыми силами. Все верно! В точку!

«Посмотри сам: плавать вы толком не умеете в океане, источником магической энергии не являетесь» и тут же «И магическую энергию в себе содержите». Да, блин. Содержит или не содержит? Что писать на упаковке с человечиной для продажи в мире акул оборотней?

Нет тут противоречия, но спасибо видимо надо писать четче. Когда человек рядом и трахается даже и любит рокей нее получает ничего (не излучает энергию) . А если съесть получает... а вот у дельфинов... спасибо надо четче мне писать

Я не вывожу, нужна пояснительная бригада, что это за фантазии такие?

Эйфория. море, брызги, скорость.

Добро пожаловать в мир принудительной любви. Бл…ть. Что я здесь забыла?

Ну простите... топоры беспощадны не только к авторам, но и к читателям.... -)

В целом все уместно, если допустить, что тот чай за столом в кукольном доме, который нам рисует автор, это нормально.

Все уместно, а ставите 1... вот тут обидно -)

Именно так оскорбленный супруг обычно решает проблемы с любовниками. Он плачет, истерит и угрожает

Тут нет полиции, друзей, а есть два молодых человека каждый из которых многократно сильнее его. Два тридцитилетних качка спортсмена-)

В целом про героев мне понятно почему они так себя ведут но объяснять я не буду это слишком сложно....

Центральный мотив здесь «мне это нужно», плевать, что там нужно бывшему мужу.

Надя та еще... стерва.

За ошибки, замечания по стилю большое спасибо. Устраню.

Это что-то опасное для моей психики.

я воспринимаю это как комплимент! Спасибо.

p.s. Озеро Мушаньер и Лес за Шпиловкой эротическая мистика. Остальная эротика - опасный для чтения бдсм фемдом

О, это интересно. А что за редакцию?

Помимо дополнительной корректуры сделать более выпуклыми характеры некоторых второстепенных героев, дать дополнительный бекграунд (прежде всего Виктор, Морейна, Аква, Полина). 

Убрать проскакивающий "Коллективный разум" Бориса и Виктора в первой главе.

Дать краткое воспоминание "попаданцев"  о жизни на Земле, где прямым текстом словами через рот дать объяснение почему они о ней вспоминать не будут особо больше.
А то ведь меня спрашивают что герои по работе не скучают -))))) Вот и будет тут "Любовь и отношения с прекрасной женщиной, тепло, мухи не кусают, изучаю магию, чистых воздух, море ни налогов,ни конкурентов...  а мог бы ведь в это время борться за увеличение прибыли в третьем квартале. Да забыть как кошмарный сон, тут гораздо интереснее -)"

А, так наверняка ещё сложнее и напряжения и давления больше...

Но и шевелиться заставляет!  

p.s. А еще дать объяснение почему герои не стремятся на Землю. Просто все, кроме Сергея уверены, что нет туда дороги. А Сергей Дейну никогда добровольно не оставит и не сдаст. У меня все это витает в воздухе но четко я прописать это банально забыл.... -) Энкантнадо всем кроме Сергея банально врут, а не верить им нет основания - ведь никто на землю не возвращается

Что именно, если это не секрет?

Хочу сделать небольшую редакцию "В Дальнем синем море" и начать писать продолжение.

А вы прямо линейно пишете, что ли? Что мешает написать другой кусок, а к сложному диалогу вернуться позже?

Сейчас я ужинал и отвлекся. Вот чай допью и продолжу часа два-три еще писать...
... у меня платная подписка на то что сейчас пишу, хоть и всего от нескольких человек... проду хотел бы выложить сегодня... хоть небольшую....

Да ерунда-)

 Здоровье, настроение, работа, плюс настрой...
 Мне вот сейчас вообще другое хочется писать больше. Сейчас вот диалог не идет... видимо просто обойдусь без него опишу что разговор состоялся...

Сейчас "Крылья" пишутся очень медленно.... "Путь Наверх" намного более споро шел.

Бесплатная разгромная рецензия тоже реклама....

Не много будет у вас рецензий.
И знаете почему? Не скажу за других, скажу за себя.
Чтобы я писал рецензию на книгу

- не в рамках  марафона

- не по обмену

- не в виде бартера за услуги

- не за деньги

- не в благодарность за пром коды

- не потому что я где-то читал много автора беслплатно

- не потому что мне автор очень-очень симпатична

- не ради поддержки

Книга должна мне не просто понравиться а пробрать до мозга костей, вывернуть на изнанку душу...  такие книги есть. Но их КРАЙНЕ мало. Безумно мало.  А на просто понравившуюся или не понравившуюся книгу я писать не буду. А почему? Это часы работы.  Да, нравящаяся мне работы, но работы. Вместо того чтобы писать рецензия я могу посмотреть фильм, пообщаться с детьми, позвонить родителям, написать проду, прочитать еще одну книгу которую хочу, погулять в парке, заняться сексом, поиграть на компьютере, или заработать бабла (причем в общем случае побольше, чем я возьму за рецензию). Так зачем же мне ее писать-то?

Можно не делать вид что понравится, но и без срача обойтись.

Я пишу в том числе платные рецензии.
В том числе и на то что мне не понравилось.
Я ни разу не изображал восторг.

Но авторы были довольны, а порой и заказывали новую рецензию.
Что я делал не так?
Я указывал сильные и слабые стороны в данном случае честно, писал вне эмоционально, указывал на возможную ЦА.

"Основной посыл романа выделить не предоставляется возможным. Дело в том что это чисто развлекательная литература и хотя в книге заложены мысли "что любого наглеца надо умыть своей кровью" а к "любой красотке надо найти ключ и утащить в постель" не следует считать что книга решает какие либо глобальные задачи и актуальна и современна для текущего момента. У нее нет таких задач.
Книга отлично подойдет любителям гаремников и грубого секса, а также поклонникам фонтанирующий мусулинности и любителям мордобоев. В тексте изобильно встречаются откровенные сцены, которые  прописаны предельно физиологично, а драки изображены так, что сразу видно знатока решения конфликтов кулаками. У главного героя оказывается гарем совершенно разных женщин худых и толстых, высоких и низких, робких и смелых, блондинок, брюнеток, рыжих, и он отлично с ними управляется. Не всем такое зайдет, но для любителей жанра - вполне"

Не надо. Зачем?!

Всё так.

Можно написать честную рецензию на непонравившуюся книгу. 

И в случае если это "рецензия на заказ"  можно честно указать и слабые и сильные стороны дав акцент на сильных.
В любом случае уместно указать ту ЦА которая по мнению рецензента книга подойдет.

А фанатики последнего русского императора не банили?-)
p.s. С Украиной тут да, на ровном месте может быть

На этом месте мне стало стыдно и я пошел писать проду "Крыльям"...

Ну мало ли... иногда оказывает "Больным вопросом"....  6-7.... значит относительно скоро можно будет с начала перечитывать Предателя -)

Первые части "Колеса Времени"  Роберта Джордона.
Так вышло, что как выходила новая книга этого книжного сериала я перечитывал часто все с первой.... и пару раз все части.
 Там точно более десяти раз вышло.

А так много раз  "Войну с ганнибалом" Тита Ливия, Дьюма Ки Кинга, Твинственный остров, трех мушкетеров,  трилогию про Мушнаез...

Ну, скажем есть отдельные книги которые я перечитывал много раз. Одну, наверное, с десяток или больше-) Правда это не классика. И некоторое количество книг что перечитывал раз пять

Если говорить о общем случае, а не о частном, то при заимствование оригинальной идеи можно говорить о "подражании",  и о том что "чувствуется сильное влияние". Или о том что "работа вторична по содержанию.  В грубых случаях о "кальке". Но не о плагиате.  Хотя в некоторых случаях если все очень близко то может быть признанно плагиатом. Пример Таня Гротер, суд в Нидерландах. Но это особый случай.
В данном же случае же нельзя говорить и о подражании об этом ибо данная идея не является особо оригинальной. Но того кто считает эту идею своей искренне - могу понять. Обидно. В мире, скажем, авторских украшений это очень больная тема.

Прошу прощения за абсолютно некорректный вопрос - а насколько близок к завершению "предатель"?

Я - жаворонок... если бы ещё не  ЖЖ и прочие блоги ...

https://author.today/post/949836 - присоединился!
Не сплю, уже успел всех завтраком накормить, 3к знаков набросать...

О как... 

Всякое в жизни бывает-)

Привет.
Утром кофе. 2-3 большие чашки. Слабый. Со сливками. Ил личной кофе машины (засыпаю кофе в зернах)
Далее - зеленый чай и минералка.

На своих злость было сбрасывать жалко!

 И жизнь моя в процессе.

я исключительно к тому, что по правилам сайта рецензия пишется на законченное или близкое к завершению произведение.

Если вдруг очень захочется почитать, а покупать по каким-то причинам нет желания или возможности это можно устроить -) просто напишите потом подробный отзыв или рецуху если не лень -) но там в 38 главе действительно такая жесть что мне стало страшно что я написал =)

Владимир, ну у вас то как раз понятно почему так -)

Разве это жесть... Вот 38 глава "Что там, за чертой?" это  жесткая жесть....
Кое где встречается просто жесть...А тут все "страшное" за кадром или не опписывается.

1. У вас все книги в статусе "В процессе". Какие рецензии?!
2. Рецензию можно получить в рамках марафона, по обмену, купить, обменять на услуги, на промики.... можно получить и просто так но тогда книга должна поразить до глубину души! Потому что рецензия это труд. И не маленький.

p.s. Я писал рецки "просто так" не по обмену, не в рамках марафонов, не за деньги и не за услуги всего три раза... из многих десятков