Заходил
Это не охота, а война, что гораздо хуже.
Женя просто помеха. Если бы не его вмешательство Аурелика спокойно уплыла бы и никто бы ее не поймал. А когда он фактически напал на Энкантандо она испугалась за него. За его судьбу. Это было глупо с ее точки зрения.
Ну, фактичесчки и Рокеи и Энкантандо попали в ловушку кого-то неизвестного.
Рокеи были уверенны, что основные силы Энкантандо будут в некотором далеком месте. Поэтому для них сопротивление было неожиданном. Они ожидали что легко вырежут два города.
Энкантандо были уверены что основной удар будет по Флутандо Левементе.
По замысллу неведомого режиссера Рокеев должны были вырезать в одном месте Энкантандо в другом, и ослепленные горем они должны были сцепиться повторно. Однако Энкантандо подстраховались и как результат два эдитных подразделения спасли резиднеция от полного уничтожения. Ожнако превосходство противника было глобальным и помощь пришла слишком поздно. Как результат мать и отец Дейны погибли, царица при смерти.
Но, в принципе вы правы. В этой битве рожители Дейны должны были умереть чтобы она осиротела.
А сестра тут при чем вообще? Не доглядела за взрослым мужиком?
Именно так. Дейна, при всей своей либеральности на воспринимает Сергея как соратника пока-что. Он в ее понимании 1) всего лишь мужчина 2) Не умеющий оборачиваться самостоятельно 3) обладающий лишь запчатками магии 4) без источников энергии. Это за энкантандо из команды - свирепым авантюристом владеющим оборотом и магией модно не приглядывать... и то.... одних их на задания не пускают. В среднем по больнице нои многократно слабее женщин во всех отношениях.
А За таким как Сергей глаз да глаз! ". А пока что Морейна, моя сестра, приглядит за тобой и если что, заменит меня во всем. Да, во всем! Пока меня нет, слушайся ее как меня. Прощай!" Это была не шутка. Приглядит, защитит от опасностей и если надо - трахнет (и еще следить чтобы кто другой не посмел позариться). Ей поручили пригдлядывать. Важное дело. За женихом наследницы. А тут такой провал.
Что же до остального... Дейна конечно считает Сергея за того за кем нужен пригляд но только в своем мире. Так-то она верит в него
А это у кого как... -)
Глава 35-37
Да Валерия Кокетничает в своей голове. «Кто-то хотел ее видеть тут». Нет убить за тупость не хочется, а укусить за мягкое место было бы что надо. Вот ребенок зрит в точку.
НЕ логично для чувств? Да все может быть, особенно в этой Канаде. Впрочем, не только.
А что он будет делать если ГГ скажет правду? Ну, Ги так плохо о Валерии не думает.
Но как это было конечно загадка. Интересно даже.
Любил? Хотел? Снесло крышу в 50 с подростковыми поступками? А почему бы и нет. Не знает Валерия 50 летних мужчин. Я не говорю что так было, но могло.
(безотносительно книг) Все так
Я в курсе про контекст. Просто к тому что выражение хреновое, из-за этого "нейрописатели" аппелируют к тому что мол "ворд тоже нельзя?"
С Карен Вы меня успокоили, а то я надеялся, что в реальности будет что-то иное, но волновался.
Что же до оценок... легла на сердце ваша книга, сильно понравилась по всем аспектам.
Я всегда стараюсь оценивать искренне.
Самое забавное, что метка "создано с помощью нейросети" ни о чем.
Прилюдно покаюсь, обратился неделю назад за помощью к нейросети. Говорю:
- Дорогой Диксик, тебе насильно скормили все мои романы, а мне искать тяжело болею я, ответь целовал ли Коля Вике руки. И ноги. Если да скажи где.
А он мне в ответ:
- Автор ну ты и склеротик! Твой Коля один раз поцеловал ноги извинясь в такой-то главе а руки не целовал вообще! Щеки целовал, губы целовал, грудь целовал, киску целовал, даже попу целовал а руки нет!
- Спасибо тебе дипсик!
- Всегда пожалуйста, кожаный мешок! Не болей там, скорми новую главу что ли под анализ, постебаться над тобой хочу....
Что характерно, метку ставить не буду...-)
Спасибо, но пугают-)
Узнать хочется, но я лучше подожду пока автор допишет!
Видимо я не совсем осознал что она такое.
Вначале я вообще думал что она и есть мастер снов, одно из его обличий, потом понял что нет
Вроде внимательно читал...
От №27. Мунлайт Шадоу на № 33. Ноа Изар, "Туман и дым"
https://author.today/post/915717 Расширенный отзыв (у автора есть ссылка на него)
Увидев в жанрах Темное фэнтези, я обрадовался и решил для себя «это я удачно зашел», правда теги «мрак и безысходность, одиночество, психологическая драма, сложный герой» несколько напугали, однако я сел читать, все двадцать пять глав позади, и что я могу сказать? Я не разочарован, доволен, ну и я – ЦА или почти ЦА. Оставлять комментарий – это слишком мало, писать рецензию нельзя, роман не закончен, поэтому будет расширенный вольный отзыв.
Роман уже набрал объем на роман, а будет видимо очень большой. С жанром все верно, хотя можно добавить мистику. Я бы как-то сгладил тэги. Они реально пугают, а в романе все-таи «ужас», но не «ужас-ужас». Аннотация в целом отражает суть и готовит читателя к происходящему, обложка стильная.
И наконец название «Туман и Дым». «Во-первых, это красиво!» (с) стильно, намекающе, завлекающе. Но это только первый уровень. Во-вторых, город в тумане, другая его часть срыта в тумане неизвестного, туман делает все зыбким и неясным. Дым дарит забвение. Дым и Туман - Это часть произведения самая буквальная. Но это только второй уровень. А есть и третий. Читатель оказывается в мире, от которого него все скрыто мраком забвения. Окружающий мир и происходящее скрыто туманом... время и действие в нем течет медленно будто увязая в тумане и под действиями дымной анестезии (да в романе упоминаются НАРративные КОТИКИ если вы понимаете, о чем я) герои и их облик неясны. Но постепенно ветер потихоньку развеет туман, хотя бы отчасти и на время, кое-что становится ясным, мир и окружающая действительность проступит более выпукло, черты героев проступают, герои словно выйдя и з анабиоза начинают жить, действие ускоряется, интриги закручиваются, приоткрываются тайны прошлого.
… я читал отзывы на это произведения. У некоторых – претензии. Почему мол неясно Викторианская Англия это или дореволюционная Россия? Да потому что это не то и не другое, это вымышленный мир, вымышленное время и место! А почему тогда «читателю не выдали четкое знание лора»? А потому что именно «дым и туман»! Заволокло все туманом и ничего не ясно, и информация дается читателю постепенно, но все быстрее и быстрее. Это удивительно завораживающее явление.
Сразу скажу, что повествование полно аллегорий. Правильно ли они поняты мной сказать тяжело, ведь произведение в процессе…
Расскажу о сюжете немного фантазируя….
Спойлеров постараюсь избегать, но….
Жил бы город. Город как город. В нем было всякое. Хорошее и Плохое и через него текла Река несла свои воды в Океан. И в город пришла Катастрофа. Река взбунтовалась, нарушила свое течение, разрушила Мосты через нее Не Переплыть. На одном берегу остались Театры, Больницы, Музеи, Школы… на другом Лавки, Полиция, Бордель… тоже нужные, на самом деле заведения. есть лекари… Другой берег скрывает туман, поднимающийся с болот у реки и лишь некоторые иногда сквозь туман могут увидеть Тот Берег…. Но есть он или это лишь мираж .Говорят на болотах обитают Чудовища, но вряд ли они страшнее тех, что живут в городе.
Остается только гадать что это за Река… может это река времени, жизни, связывающая прошлое и будущее и отделяющая янь и инь которые есть в каждом и какие-то преступления или грехи превратили ее в реку преграду не пускающую, отделяющую свет от сумрака, радость от безнадеги, бодрость от уныния. При этом хотя вроде как царит безысходность есть ощущение робкой надежды. Что что-то может измениться. Город не видится Адом. Он Видится Чистилищем. А в Чистилище есть всегда надежда.
Пока же люди цепляются за тени прошлого, пытаются вернуть утраченное. Живут чужими воспоминаниями и видят чужие сны. И это в лучшем случае. В худшем удовлетворяют свои низменные страсти. Иначе говоря, живут иллюзиями. Чем питаются эти иллюзии и могут ли они дать путь к осознанию, принятию и изменения реальности или это только болезненная ловушка? Это открытый вопрос.
И в этом городе живут два Мастера. Мастер Иллюзий и Мастер Снов. У каждого своего дара, но они сходны. И меж этими людьми протягивается нить… симбиоза…товарищества…взаимопомощи…
Мастери Иллюзий у которого почти не осталось своих желаний начинает обретать силы и волю, и интерес. Мастер Снов может прикоснуться к важному и возможно изменить свою судьбу.
А еще есть милая девушка-солнышка Цинния, самая яркая, живая и здоровая из всех ,связанная с одним из них изначально и с двумя потом, Мадам Карен которая предстает то алчной хозяйкой борделя, то «мамочкой», то просто женщиной перенесшей потери, хозяйка лавки со своими тайнами, жесткий шеф полиции, скелеты в шкафу у которого тянут к нему руки, от чего он пытается найти спасение в борделе, жуткий бывший монах убийца которому скоро на свободу… и их судьбы и интересы конфликтуют друг с другом и переплетаются…. Но главные конфликты у всех в их душе.
И, пожалуй, хватит. Для отзыва это больше чем достаточно, а рецензию писать рано.
1. Логичность изложения — 9. Я верю во все мотивации и поступки кроме одного –
Обещания Мадам Карен убийце. Это выходит из образа. Опять-таки сложно сказать, как повернет роман дальше, пока так.
2. Сюжет — 10. развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность – все на максимум. Конечно можно сказать что начинается все неясно, туманно, и даже несколько вяло. И это будет правдой.НО! «Это не баг, это фича!» как я уже отметил.
3. Тема, конфликт произведения — 10. Показано в высшей степени убедительно, тема близка.
4. Диалоги — 9. Информативны и живы. Реальность иногда слабеет в диалогах Лина 9
5. Герои — 8. Герои яркие, полонформатные. В целом они психологически достоверные. Однако Сам Мастер Грез раскрыт недостаточно. Мотивация Цинии в отношениях с Мастером Грез показана недостаточно ясно. Не совсем ясно почему мадам терпит мясника теряя кадры. Только деньги?
6. Стиль и язык — 10. Безумно Красиво, поэтично, и мрак и свет, читается очень легко
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10. Текст восхитителен, и пусть некоторые моменты были неприятны – ну так это нормально, в темном фэнтези НЕ МОЖЕТ быть все приятно. Я _очень_ хочу дочитать эту историю до конца.
p.s. Извиняюсь за некоторую безграмотность. Болею, голова ватная, проверять сил нет
Расширенный отзыв с 7на7 в разделе "Отзывы и Критика"
https://author.today/post/915717
Уж как вышло.
Не ЦА я от слова вообще....
Не соглашусь с вами, причем полностью. Мне кажется вы не полностью понимаете как устроена статистика просмотров.
А если у популярного автора на романах по 300-400 тыс. просмотров, а у его же рассказов - по 10-20 тыс. просмотров, то это не значит, что количество просмотревших его рассказ надо умножить на количество глав в романе)) Это значит, что поинтересоваться, что он там пишет в своих рассказах, пришло в 20 раз меньше народу, чем читает его большие книги.
Разумеется это не так, насчет пришло.
Если я открою Ваш роман на 50 глав и прочитаю его полностью вам засчитают 50 просмотров.
Если я открою Ваш рассказ и прочитаю его полностью вам засчитают один просмотр.
Допустим кроме меня никто ваш роман не читал...
Значит ли это то что Ваш роман в 50 раз популярнее Вашего рассказа?
И в том и в другом случае пришел один человек и прочитал произведение полностью. А разница в просмотрах - в 50 раз
Все никак не доберусь до вашего марафона....
В целом рассказы на АТ читают хуже, чем крупную прозу. Даже у известных авторов - это факт, легко подтверждаемый статистикой просмотров, которая у каждой книги в открытом доступе
А вот это мне как раз интересно. Интересно, как вы считаете, что читается "лучше", а что "хуже".
Допустим есть рассказ на 15.000 знаков, у него 2.000 просмотров. И есть роман, 450к знаков, 30 глав, 100.000 просмотров. Тут понятно - этот роман читают лучше.
Теперь другая ситуация. Есть рассказ на 15.000 знаков, у него 2.000 просмотров. И есть роман, 450к знаков, 30 глав, 50.000 просмотров. С моей точки зрения тут читают лучше рассказ - 2000 просмотров, тогда как каждую главу романа прочитали 1667 человек в среднем.
Правда, не уверен, что так напрямую считать можно (есть же пустые просмотры, которые засчитываются) но вот если сравнивать 2000 просмотров у рассказа и 10.000 у романа, то этот рассказ больше читают
Вам сейчас скажут много ласкового, обнимут, и я конечно тоже присоединяюсь, но вот скажу следующее...
... все мы часто пишем о себе. Не напрямую о себе, а о частичке себя. Темной, светлой, серой... помещенной в ту или иную среду и мизансцену.
Окружающие эту частичку герои суть воплощение наших ожиданий, страхов, сомнений, мечтаний.
Проблема в чем?
Ваша героиня это не вы. Ее оппонент - не ваш партнёр. Они из их зёрен, но не сами они.
Ваши истории могут нести анализ и психотерапию, но проблемы остаются в реальном мире и решать их там.
Знает ли ваш партнёр о ваших мечтаниях страхах и сомнениях? Или он не ведает о них?
Не хотите ли чтобы ваш партнёр почитал ваши книги вместе с вами, помог вам в редакции и Бетта ридинге? Обсудил?
Советы человеку которого не знаешь те ещё советы, но могу сказать, что важна любовь к себе и самоуважение.
Пока не будете любить себя и уважать ваш партнёр не будет этого делать тоже.
Не факт что будет делать в любом случае, но хуже не будет.
Удачи вам
Пишу всякое, под настроение. И циклы, и рассказы.
Читаю "талмуды" и "циклы талмудов"... но это если на АТ. А так "не все та однозначно"
Читают их не особо активно даже у раскрученных авторов
Как вам сказать... К меня самое читаемое произведение - рассказ.
На АТ один из них имеет 1600 просмотров (на розовом сайте он же около 3000, еще и в других местах). Казалось бы немного, правда. Да - у романов просмотров намного больше. Однако! Рассказ это одна глава. В пересчете на главу оказывается что самыми читаемыми у меня являются рассказы.
Про чисто улитарную и творческие причины вам ответили тоже верно. Вы пишите "Наверное, потому что в моих личных приоритетах как автора она никогда не занимала никакого места" - ну так судить по себе последнее дело. Люди разные, авторы тоже.
Хм, понятны ваши ощущения.
Спасибо, что удовлетворили любопытство.
У меня они совсем иные просто сложились.
В современном мире развратниц редко когда особо осуждают, впрочем, кого осуждать дело читателя.
У меня как-то было за 8 дней 5 штук. Правда размер книг был ниже среднего, часть из них платные. На работе работы не было срочной вот и развлекался. Осенью 2024 года, я тогда в депрессию впал, утешал себя книгами и рецензиями
Если человек живёт с пера ежедневно вполне реально и неделю подряд.
Средняя скорость чтения 2ал в час, но некоторые читают в разы быстрее. Написание рецензии зависит от размера и на то сколько как вкладывает в нее душу, обдумывал ли на прогулке и и.д. Бывало за полтора часа писал, бывало и за десять, а бывало что не было сесть писать
Теоретически можно.
Фактически честно так не выйдет, мне кажется.
Одну в день вполне реально, если поставить себе цель.
Мне интересно, а почему и зачем должен создаваться атмосфера "Царской России, Викторианской Англии, Дикого Запада" если это место вымышленное и ни одна из этих стран не является его прототипом?
Это же фэнтези...
Я вот чисто для себя спрашиваю, мне интересен подход.
Есть такое!
Буду считать что я молод душой-)
Пассажиры народ рискованный и богатый. С капитаном что при малейшем шторме гонит с палубы и заставляет одевать спас жилеты они просто не пошли бы Такие туристы-)
Вот когда налетел ураган стеба уже нет "–Полундра! По каютам! Очистить палубу! – раздался звучный голос капитана"
Мне в реале говорили что я выгляжу моложе, но тридцатник скинули только вы на АТ -)))
Получил троллинг рецензию. В восторге! Огромное спасибо!
Это вам еще раз спасибо!
Если честно, на мой взгляд, тексту не хватает пары сцен с хорошей эротикой на грани порнографии, как в «Готов следовать за тобой»
Кстати, с этим совершенно согласен, я все время бил себя по рукам, чтобы не писать такие сцены, потому что не хотел плашку 18+...
Тогда непонятно. На основе книги вроде как разумнее если уж такой ленивый и хитропопый.
Не про топоры и не про отзывы, но про рецензии: если я пишу рецензию, то после прочтения книги и до написания своей рецензии я всегда перечитываю все рецензии написанные до меня на эту книгу. Не чтобы "списать" рецензию конечно...
Может книга закрыта от копирования? Отзывы-то открыты.
Вот это да!
Огромнейшее спасибо за зачетный, доброжелательный троллинг!
Я очень смеялся читая данную рецензию.
Если бы она неожиданно свалилась мне бы на голову я наверное подавился бы, но я-то ждал и жаждал ее.
Опять таки точно отмечен целый ряд тонких и натянутых мест.
С кое-какими замечаниями я правда не согласен, но они так интересно поданы в троллинг форме, что отвечать на них только портить.
Помимо прочего благодарю за некоторые серьезные замечания по делу.
Хоть рецензия и шутливая она помимо хорошего настроение дала и информацию к размышлению
Про Псков пишут про 94% (по некоторым оценкам даже чуть больше) один из самых пострадавших городов
Завернутого варианта не видно
Разбор это не всегда спойлер... а так спойлер это конечно не очень хорошо (хотя мелкие под катом - терпимо)
Раскольников руководствуясь своим пониманием справедливости совершил страшное, считая что действует во благо. Поразительно, но до беседы с Соней он считал что он молодец, и только близкий по духу человек помог ему сознать то, что он на самом деле конченный мудак, автору удалось это показать весьма убедительно.
Мне кажется спойлера тут нет.
Ясненько, тогда не буду на этом зацикливаться.
Вот в первый раз на топорах "махаюсь", внимательно читаю отзывы комментарии и рецензии оставляемые другими (не все конечно, но многие) и почти все мне нравится, но вот понял, что мне не очень нравится. Рецензии! По моему скромному мнению большинство (больше половины) "рецензий" является профанацией.
Из данных "рецензий" получился бы великолепный комментарий, нормальный отзыв, но до рецензий они недотягивают. Всё таки рецензия подразумевает вдумчивое чтение, отчаянную попытку разобраться в произведении, некий его анализ и разбор. А во многих "рецензиях" это представлено в зачаточном состоянии или не представлено вовсе. Не важно причем хвалебные они или "ругательные" (но ругательные чаще)
А вот читаю некоторые комментарии, так они являются фактически рецензиями. Там достаточно глубокий разбор, я б на месте авторов их в рецензии развернул.
Не всех рецензий это касается, конечно. И тем более не всех комментариев.
У меня когнитивный диссонанс, прям. Мелочь конечно, я понимаю, что тут требований нет жестких. Это в этом сезоне так или обычное дело?
Понятно, я сам пока еще не читал, только приступлю сегодня или на днях, просто "звучит".
Очень интересный отзыв.
А вот это выражение меня очень повесилило "Еще в городе есть развитая инфраструктура: полиция и бордель"
Обычно не ставлю. Лень мне.
Тогда есть вариант - не обижаться!
Не был знаком с термином. Прочитал. Ну, значит эта претензия снимается.
От №27 Мунлайт Шадоу, на №29 Александр Туркевич, Робин Штенье (играет Туркевич) "Теоретик Детерминированного Хаоса"
Алиса откусила вначале с одной стороны гриба, потом с другой и решила устроить разборки с шляпником, зайцем и соней и все это в голове у Льюиса Кэрола... Да, в чем-то повеяло Алисой в Стране чудес. Или скорее не самой Алисой. А упоминание Алисы в Хрониках Амбера Желязны
Основная претензия к автору одна. Да повесть, приключения и попаданцы, но можно же указывать три жанра. И где жанр "Юмор". Я готов воспринимать как юмор. Но его нет ни только в жанрах, но и в тегах. И тут вопрос - на воспринимать книжку? Что, серьезно? Я на это не готов, потому что тогда пришлось бы писать что-то жестко-неприятное, а я такое не люблю. Так что пусть эта история будет юмор с элементами психиатрии в голове у ГГ и приключенческое попаданчества с элементами сюрреализма. А может и не психиатрии. А может и психоанализа!
С одной стороны кажется что логики тут нет никакой, но потом понимаешь что извращенная в рамках жанра и фандом допущения она есть.
Собственно говоря всю книгу мне было весело читать. Нет, не интересно, но весело - этакий прикольный стеб с упоминанием АТ и описания мышления, переплетающейся с обычной жизнью. И только под конец мне стало очень грустно. Да, новая книжка с интересной обложкой это хэпиэнд конечно... Две музы одна из которых никому неизвестная кроме тараканов Светлана в пролете про судьбу офтальмолога ничего неизвестно. Вот оно счастье, да? Хотя порядок в голове действительно хэпиэнд.
По стилю написания скажу что написано вообще-то в чем-то неплохо, бодро, ровно, но при этом совсем не мое .
По содержанию тоже, я такое не читаю. Добровольно.
Герои... ГГ сопереживаешь всем остальным нет.
Наиболее сильный ход повести это сообщение посланное не туда и последовавшие за этим события
Наиболее гладкий отрывок - это врач жаждущий аппендицита.
Оценки:
Логичность — 5/10. В этом хаосе есть какой-то порядок.
Сюжет — 5/10. Вроде задумка интересная, но не увлек.
Тема и конфликт — 7/10. Конфликты относительно на высоте, что внутренние что внешние
.Диалоги — 5/10. Неплохо
Герои — 5/10. Врач ГГ хорош, великолепен. Остальные нет
Стиль и язык — 5/10. Не мой
Общее впечатление — 3/10. В целом не понравилось, не мое, дальше читать не хочется, но чем-то зацепило в нескольких моментах. Не хватает живой Лены мне. Она могла бы историю украсить.
Отзыв 7х7
Алиса откусила вначале с одной стороны гриба, потом с другой и решила устроить разборки с шляпником, зайцем и соней и все это в голове у Льюиса Кэрола... Да, в чем-то повеяло Алисой в Стране чудес. Или скорее не самой Алисой. А упоминание Алисы в Хрониках Амбера Желязны
Основная претензия к автору одна. Да повесть, приключения и попаданцы, но можно же указывать три жанра. И где жанр "Юмор". Я готов воспринимать как юмор. Но его нет ни только в жанрах, но и в тегах. И тут вопрос - на воспринимать книжку? Что, серьезно? Я на это не готов, потому что тогда пришлось бы писать что-то жестко-неприятное, а я такое не люблю. Так что пусть эта история будет юмор с элементами психиатрии в голове у ГГ и приключенческое попаданчества с элементами сюрреализма. А может и не психиатрии. А может и психоанализа!
С одной стороны кажется что логики тут нет никакой, но потом понимаешь что извращенная в рамках жанра и фандом допущения она есть.
Собственно говоря всю книгу мне было весело читать. Нет, не интересно, но весело - этакий прикольный стеб с упоминанием АТ и описания мышления, переплетающейся с обычной жизнью. И только под конец мне стало очень грустно. Да, новая книжка с интересной обложкой это хэпиэнд конечно... Две музы одна из которых никому неизвестная кроме тараканов Светлана в пролете про судьбу офтальмолога ничего неизвестно. Вот оно счастье, да? Хотя порядок в голове действительно хэпиэнд.
По стилю написания скажу что написано вообще-то в чем-то неплохо, бодро, ровно, но при этом совсем не мое.
По содержанию тоже, я такое не читаю. Добровольно.
Герои... ГГ сопереживаешь всем остальным нет.
Наиболее сильный ход повести это сообщение посланное не туда и последовавшие за этим события
Наиболее гладкий отрывок - это врач жаждущий аппендицита.
Оценки:
Логичность — 5/10. В этом хаосе есть какой-то порядок.
Сюжет — 5/10. Вроде задумка интересная, но не увлек.
Тема и конфликт — 7/10. Конфликты относительно на высоте, что внутренние что внешние
.Диалоги — 5/10. Неплохо
Герои — 5/10. Врач ГГ хорош, великолепен. Остальные нет
Стиль и язык — 5/10. Не мой
Общее впечатление — 3/10. В целом не понравилось, не мое, дальше читать не хочется но чем-то зацепило в нескольких моментах. Не хватает живой Лены мне. Она могла бы историю украсить.
Написал комментарий к посту Без друзей меня — чуть-чуть, а с друзьями — много
Ну, у меня не то чтобы мало друзей, но в нужном количестве не читают -) мне нужно больше+)