Мунлайт Шадоу

А кому сейчас легко? -)

Читать заставить мало.
Надо  заставить читать вдумчиво.
Чтобы человек усвоил сюжет.
И ответил на контрольные вопросы...

"Обоих убил топором" (с)

А кото помешает написать рецензию или отзыв критический если уж до глубины души человек обиделся?

Да ужас

Я вашу мысль понял, но нет.

Такая фраза, которую вы предлагаете для примера не может быть обращена к мужчине. У мужчин нет жабр, и у самцов рокеев, их обычно нет.

А вот руки и ноги есть.

Тогда как другая женщина рокей, говорит плавники  повыдергиваю имея ввиду тех у кого они есть.

И почему дикарка?

Впрочем, лишнее  это, извините.

Не буду мешать забыть книгу как страшный сон+)

Спасибо за рецензию в любом случае.
Поскольку было не интересно и "стиль убивал" за сюжетом вы похоже следили по диагонали. Понимаю, сам так делаю, когда не интересно.
Про диалоги: Вы не первый человек, кто говорит что они неестественны, так что вполне возможно это так.

Отвечу разве что на одно замечание, на остальные не буду.

К примеру, Аурелика может начать сыпать фразочками типа «руки-ноги  оторву» - и тут сразу вопрос: а что, представительница другой расы  реально разговаривает как хабалка?

А что, представительница иной расы не может говорить "как хабалка? " Они должны быть вежливы по определению? Да, как хабалка! Это неотъемлимая часть ЛОРа
У меня прямым текстам многократно указывается что это свойственно женщинам Рокеям быть агрессивными грубыми яростными, особенно по отношению к самцам которые до недавнего времени были рабами, а людей не воспринимали за полноценно-разумных. В минуты раздражения так особенно. Аурелика разговаривает с Женей значительно вежливее чем средний Рокей. И предельно сдерживается. Но средний Рокей это агрессивная хабалистая женщина, варварша, на сто процентов верно, непонятно просто почему это смущает. 

В 60-70. Стояли. Я в курсе.
Но не за самым необходимым и в меньших масштабах чем в конце восьмидесятых.

СССР не проиграл в холодной войне. 

Вы единственный человек из всех с  кем я общался за всю свою жизнь который отрицает проигрыш СССР в холодной войне.

В какой холодной войне СССР проиграл? СССР выпускал кучу вооружения.  

Вообще-то холодная война это есть политическое, военное и экономическое противостояние без прямой военной конфронтации. Вот в нем он и проиграл. СССР выпускал кучу вооружения чтобы не проиграть в гипотетической горячей войне (не ссср начал гонку вооружений)  Что подкашивало его экономику что и так была не в лучшем виде.  Анонсированная программа СОИ заставила СССР разрабатывать дорогие ответные меры в условиях снижения цен на нефть что способствовало краху.

p.s. ну хоть в оценке Горбачева мы сошлись

В 80-е в мир иной уходили и уходили кремлевские властители.

Геронтократия без адекватной смены руководства до добра не доводит.
До недавнего времени я думал что хоть западный мир этой проблемы лишен, все-таки там ограничения по срокам работают, однако...

А что, кто-то оправдывает? Как минимум здесь?
В конце восьмедисятых "люди стояли в очередях за самым необходимым" потому что СССР проиграл в холодной войне.
Кто-то разве отрицает проигрыш СССР в холодной войне?
Горе побежденным.
Финалом оказались критические ошибки  Горбачева (закон о госпредприятии, антиалкогольная компания, необдуманная либерализация валютного контроля, легализация теневого бизнеса без создания правовой базы и прочие) но и до этого дела шли не очень весело.
Особенно после того как Картер договорился с Китаем.
Капиталистический мир был крепче богаче и победил.

Я уж не буду спрашивать вас, почему Красная армия

Правильно, и не надо.  Это совершенно отдельная тема.

Жертвы на алтарь демократии это какие надо жертвы!
Ради свободы Сша делать то что им надо позволительно абсолютно все!

Так Израиль живой вполне, что про его спасение книжки писать?
Или вам интересна АИ где Израиль Взял (и не отдал) Каир и Тегеран?

Антикоммунистические чистки в Индонензии Где США осуществляли координацию, предоставляли информацию и списки.  По разным оценкам от 500 тысяч до миллиона человек.

Жители Сталинграда (Волгограда),Вязьмы, Минска, Витебска, Севастополя, Курска, Воронежа с упреком смотрят на вас. Эти города были разрушены на  90-94%

Дрезден был разрушен всего на 80 процентов (вот исторический центр - 100% но речь в целом о городе)
Мюнхен на 50 (исторический центр - 80%)

Гугл-яндекс в помощь. Но думаю вас правда особо не волнует

И почти полностью был разрушен Берлин после штурма. 

Зачем вы врете?

Почему вы так сильно ошибаетесь? Берлин был разрушен на 40 процентов

ППКС!

Критика это абсолютно нормально.

Всегда информация к размышлению, если по делу.

Да вроде кричали иное, что ИИ человеческий не детектит как ИИ

Я уж молчу о том что Че Гевара "таскаться по Латинской Америке" начал задолго до революции на Кубе и он же помог ее организовать. И что стал таскаться наблюдая перевороты устраиваемые ЦРУ по той же Латинской Америке, но кого это волнует? -)

Ира, и моя первая книга отданная "под топоры", так что мы оба волнуемся!  

А хейтер сейчас сидит где-то, потирает свои потные ручонки и радуется "Как же я достал Марьяну Новикову!"  И ставит минус замирая в предвкушении.
Я к тому - ну что вы так нервно реагируете и кормите человека этим? Ну поставили минус... Зачем вам столько репутации? Солить? -)

Играл активно более 30 лет.
И дети были не помехой.
А вот писательство сильно мешает

Тащите, я сожру всё!

Вы не гурман, вы обжора...

Да нет, мне не неловко -)
Вот представьте "нижний" мальчик, почти теоретик попал впервые на бдсм вечеринку...
К нему подсела верхняя девушка которой он понравился. Симпатичная. Задает конкретные вопросы о нем и о его желаниях... выспрашивает, готовит почву... проявляет тактильную активность... ему и неловко, и страшно и радостно!

А как у вас?

У меня в книгах мата нет вообще.
Правда в планах одно где он будет.

Нормально относитесь к мату в книгах?

В общем случае неодобрительно.

И  вообще: встречались вам книги, где мат действительно делал текст лучше?  

Да. Редкий и меткий.

Или наоборот — произведения, которые хотелось закрыть именно из-за его  количества?

да

Может это у меня с юмором не то... 53 года, воспринимаю со старческих позиций-) Отзыв другого комментатора с топоров читал, он очень близко лег на мое видение.

от 27 Мунлайт Шадоу на 31 Madame Debordee "Эпическая сила"
https://author.today/work/597861?c=43349981&th=43349981

Отзыв с 7 на 7.

Вначале про жанр и аннотацию. Жанр «Юмористическая фантастика». Аннотация «Три богини изгнаны из Асгарда» и далее по тексту. Ладно, я конечно понял, что главные героини это и есть эти три богини, по мне странный подход к аннотации, но это дело вкуса. Жанр же к фантастике отношения не имеет. Я – человек не ленивый, я специально пролистал предыдущие части цикла, подумал может там есть отсылка к изгнанию каких-то богинь и лишения их памяти, и эти приключения надо понимать в контексте цикла – но зря я на это надеялся. По отношению к случайному читателю это нехорошо. Вот по моему скромному мнению просто нельзя так. Вот в списке на топоры стоит Русреал. Может и тут поправить?

Атмосфера – сразу вспоминается «безнадега.ру». Хот нет «ау… тоска без начала, ууу…. Тоска без конца!». Вот именно тоска и тлен. История с молодым человеком. Вся это стуко-паучильня и потогонка на работе, где всех вы…жали, высушили и выбросили, выходы по выходным, якобы дружба… охохоюшки… вечеринка тоже не веселит. И даже фоточки. Как ими в ЖЖ собирались тогда зарабатывать, с рекламы что ли? Ну возможно… ЖЖ (тогдашний, не нынешнему чета) – это луч света в темном царстве, за его упоминание автору конечно сердечное спасибо. И даже что сейчас у всех стало все хорошо тоску не развеивает. Это к тому что хотелось бы дальше такое читать? Нет и нет. Я и первый раз не хотел.

И тут странное, читать не хочется, вот совершенно не интересно что было дальше, а по тексту летишь… бывает, что жутко интересно, читаешь «еще-еще» а постоянно цепляешься. А почему так? А потому что, хотя субъективно произведение мне не понравилась, реально в нем есть множество достоинств. Каких?
Все предельно реалистично. Читаешь произведение и веришь и в козла МЧ и в стук постук, и косяки, и выходы в выходные бесплатно и увольнения. И в фоточки даже. Всему веришь. Единственное что вызывает натянутость это «он хочет меня посадить?» Этому не веришь. 

Веришь и диалогам. Нет, они не берут за душу, но все ок. Все достаточно логично обоснованно. В рамках существующего мира, в рамках допущений. Герои… не то чтобы полноформатные, но воплне живые, правдоподобные, их ощущаешь. Хотя они и не нравятся. Нет тут приятных. Нет. Хотя рассказчик еще ничего. Отличный стиль. Хорошо описан интерьер. Хотя некоторые слова бесят.  Этот эмбиэй дважды упомянутый. Конфликты есть, развиваются, показано в динамике, веришь.
И получается парадокс. Все отдельно – хорошо, очень хорошо или отлично, а общее впечатление – плохое.

Оценка: В целом обоснованно по тексту, тут кратенько.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8. Минус за сцену с посадкой и минус за подозрения (справедливые, ха! Альбины)

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7 (основной минус – не интересно)

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9. (Динамика конфликта хороша, за исключением мелкой натянутости в отдельные моменты недостатков нет

4. Диалоги — 7. Все хорошо, но не дают отклика

5. Герои — 7.  Нет четкой полноформатности, никто не берет за душу, никому не симпатизируешь)

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9 (мину бал за эмибей и прочее)

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 3 (Тянет поставить 1, но не буду. Понимаешь, что все неплохо и при этом не нравится) И вото уникально выходит – по каждому пункту не меньше от 7 до 9 а в сумме 3….

Таз - дело нужное! 

А главное, когда что-то покупаешь на литературные заработки это особенно приятно! 

Я прочитал и сомнения, и прострацию. Да, они чувствуются, все вышло. "Игра" Валерии, возможно не осознанная, в том, что она бежит от внимания, и тут же подаёт на уровне сигналов запрос на дальнейшее внимание. И если его не получает внутри огорчается. Неосознанно у неё получается тоже самое "ближе дальше" почти.

Про дискомфорт и наслаждение  получилось очень двойственно.  Одновременно происходит и то и иное. Она радуется вниманием и эмоциями, но дискомфорт испытывает когда они не те что она хотела бы. Но ей более огорчительно когда их нет.

Я понимаю, что вы хотели заложить иное, но вот такой извращенный читатель вам попался, и воспринимает так. Ничего не поделаешь. Попытаюсь воспринимать через данные вводнщ

По поводу радости и дискомфорта.... тут нет противоречия напрямую... мне понятно как можно ощутить и то и иное одновременно...

У меня крутятся объяснения, но все пошлые.

Я полностью согласен с тем, что я не женщина эмигрантка, а мужик в России -)

Я понимаю, что там в Канаде эти развороты на 180 градусов, но я даже пытаюсь воспринимать проще... Как обыкновенный мужчина. Не канадский Ни.

Достал (купил) билеты для нее (и для отвода глаз ещё для одной дамы) на концерт который должен ей понравиться. Ожидал радости, а она говорит "концерт не понравился". Я старался а мне так ответили.... будь я Казановой я бы подумал "не понравилось потому что рядом нет меня".

А так...  Старался, не оценили что ещё спрашивать, надо не отсввечивать.... а Валерия думает о вежливости, не дарят из нее билетов...

Но важно даже не это - ей хочется, чтобы ей интересовались как личностью. Вы же сами пишите, ей интересен интерес.

Я понимаю, что можно по разному воспринимать. И понимаю, что вы закладывали иное.  Но ощущается вот так....восприятие по прочтению у меня складывается такое...

Особенно в сочетании с дальнейшем 

А мне казалось что она натянутая как раз....
Женя должен был не вмешиваться по ее мнению. Ведь она легко бы ушла... Но Женя этого не понимал, и своим вмешательством  только все усложнил. Женя не может повлиять на ход сражения, поэтому ее вмешательство Аурелика назвала глупым.
Ну представьте Мужчина сражается с двумя леопардами и скоро их прогонит и тут выскакивает женщина и кричит "Оставьте в покое моего мужа" один из леопардов хочет ее сожрать мужчине приходится спасать ее... ну вот то же самое.
Про колдовство - это не рокеи. Это обыкновенные глупые акулы большие и маленькие что плавают рядом плывут на призыв чтобы атаковать врагов.

Про японский - да. Остались способности приобретенные с Дейной пусть и не в полной мере.

Ну, одна беременность то на земле была.... Энкантандо вообще не предохраняются традиционно. Рождение детей величайшее благо для них, но происходит не так часто как им хотелось бы.. Но Надя-то человек, хотя и не молодой. Ее быстрая беременность не дала совершить ритуал омоложения.

Сергей и Надя... они же уже любят других. Но что-то конечно осталось

Вот да, квантовая физика привлекает на АТ меньше-)

Как будто фемки не бывают замужем, а человеконенавистницы не бывают матерями... так что не оправдаться вам...

p.s. Я вас не обзываю "фемкой-человеконенавистницей" если что, я просто мимокродил зашедший на звучный заголовок...

Ну нет, передумывать я не буду -)

 
Интересное рассуждение-)
Я с ним давно не переписывался, но надо спросить будет при случае что он считает своей Родиной.
Россию где вырос? Швейцарию откуда предки? Или считает себя космополитом? Вот реально интересно стало

Улиточки шедевр!

У него предки из Швейцарии. 

Не колбасный - он не за колбасой а за самореализацией, у него по деньгам и в России все было неплохо.

А учил его пиликать на скрипке отец.
А так я спокойно отношусь к «Ubi bene, ibi patria». И отчасти разделяю.
Лет 20 назад сам готовился к эмиграции (или просто к переезду на российские юга). Не по политическим мотивам и не по экономическим, а потому что климат у нас  в России по большей части дерьмо.

Однако обстоятельства в жизни изменились так что пришлось об этом забыть. Дети-)
Если когда-то заварушки по всему миру закончатся без яо, может и вернусь к этой мысли ибо климат много лучше не стал

Эк у вас юмор...
Он просто музыкант, выступает, ездит по миру, родители богатые музыканты. У родителей классный домик в Базеле на заработанное... у него милая небольшая квартирка в любеке ьбыла жил то в ней то у родителей. Он пользовался свободой перемещения и благами эмиграции. Ему реально там лучше.
Знакомые его... да милые знакомые но я попал к ним в квартиру...
Представьте что я попал в трешку российскую, неплохую в начале восьмедисятых... не отличите.... и быт и менталитет.... они уехали, но все "совковое" увезли с собой. Сидят сычами...
Те что в германии были - будто я попал на "кухню" трепаться о политике.... те что в париже - в гостях у провинциальной тетеньки.... может им там лучше конечно....

Ги человек необычный. И его отношение к Валерии не самое обычное, но мне в целом понятно.

Нормальное ли? Наверно нет, но что есть норма? Если считать что пытаться завоевать ту женщину которую любишь-хочешь - нормально, то нормальное...с точки зрения этики Канады наверное нет...
Про "выпрашивание эмоций"...
Во-первых начало главы 29... Ей задали вопрос про концерт, она отвечает "к сожалению не понравилось". Ги - мордой об стол. Реакция ГИ в данном случае стандартна "О... жаль!" И тут ГГ сносит крышу. Да она молчит, но внутри "Ну спроси меня, спроси! Дай понять что тебе интересно больше!" Приложила мордой об стол и недоумевает что ГИ замолк
Он сама создала неловкость и пытается развеять ее, растормашивает его, улыбается эмоциональнее чем принято на замаскированное Нет выдает "А я хотела!" и тут на нее бросают взгляд в котором эмоция ЕСТЬ и она БЕЖИТ. Хочется сказать "И как это извиняюсь понимать?"
Далее с пианино.  Сделали ради нее...  но от ГИ она бежала и снова недовольна что он эмоции не проявляет. И опять как это понимать?

Наконец 31 глава она получает человеческую простую эмоцию от ГИ. Такую что ей комфортна.
Для меня по этим ситуациям очевидно она жаждет эмоций от ГИ... дальше я намеренно не забегаю

Натали, тут дело именно в том, что вы рассуждаете с точки зрения земной женщины и вкладываете в понятие "сильный" то что вкладывает земная женщина, а я видимо плохо показал, что там смысл иной.

Сильный мужчина у нас должен завалить двух леопардов напавших на него и его женщину. Сильный мужчина там - кидаться камнями в леопардов пока женщина их мочит, а если леопард сшибет женщину броситься на него, отвлечь, дать женщине подняться чтобы она дальше их мочила.
Сильный мужчина у нас берет на себя отвеетственность и далее... сильный там - тот кто модет поддержать женщину, стать ее доверенным лицом, заместителем, а также в исключительных сучаях командовать женщинами ниже по статусу.
Опять таки... кто есть Дейна? статус Дейны крайне высок. Она... наследная княжна. Будущая глава клана. Причем клана с высоким статусом. Пример очень сильного мужчины, "который рождается раз в поколение" - это Морильон. Это мужчина достигший невидимого легендарного положения за счет своих волевых качеств, любви и преданности.

Прямо сбываются все женские потаенные мечты, верно?

О свирепом леопарде, лежащем у ее ног и покорном ей одной? -)))

Я думал у женщин такие мечты-)

Про Аурелику Наставницу и Профессора. Все верно, плюс Аурелика восхищается профессором. Он восхитительно смел с ее точки зрения, но она помнит как он погиб. Она не может допустить чтобы такое случилось с Женей...

У Жени очень пластичная психика, что позволяет ему до некоторой степени мириться с происходящим. Он способен подстраиваться под ситуайию

Да, вы верно уловили, верность ко времени ибо оно "уходит". Ревность вообще у "дельфинов" явление редкое, а мужчинам так и вообще не положено.  Даже хуже чем калеки... фактически они живут из милости. Без любви мужчина дельфин чахнет и погибает.
Ну да... МУЖСКУЮ стыдливость. Там вам не тут-) Мужчины там напоминают девушек в патиархальных культурах "реального мира"...  В нашем мире это был в патриархальной культуре поцелуй взрослого сына матери, с поправками что в той культуре где матерей так взрослым детям целовать не принято.
Ай, беречь нет смысла - у не некуда ее запасать... да и прошел только месяц...  и чувства у них особо не притираются... не говоря уж о том что со временем у Дейны будет гарем. Когда-то

странно

На розовом сайте за высказывание "Тема - это наркотик" и "Вика для него стала как наркотик" влепили метки и предложили поправить текст чтобы убрать метку....

А вы ему скармливали весь текст сразу или кусочками?

Он не врет...он додумывает. Лечится фразой "перечитай" "вспомни" "обрати внимание на факт". Иногда его еще заносит... есть такое. Но в целом если его правильно "смотривировать" на конкретные вопросы отвечает нормально.

 Был бы это человек - морду бы набила)

Как вы суровы!

Хм, а я запрашиваю конкретику и он мне дает.
Более того я запихиваю человеческие претензии и спрашиваю "А прав ли критик, ели да то почему, если нет, то почему".

А это смотря какой вы анализ потребуете

Зинаида, в рецензия от ИИ плохо то, что они от ИИ.
А интересен взгляд человека.
А Дипсик у меня у самого есть, я и сам в него роман запихнуть могу (и запихиваю)  зачем мне чтобы это делал кто-то иной?

Сходил вчера, поддержал.

Есть на сайте некоторые пользователи, которые продают рецензии за 2000-3000+ рублей на книгу.

Так это же, я, бывает и дороже (нет,  далеко не все мои рецензии платные, меньшинство)

Ради интереса загнал десятка три рецензий в Яндекс - 100% ИИ.

Значит не мои загоняли. Можете мои проверить, хоть те что платные, хоть все-)

Если человек не может структурировать свой поток сознания в приемлемый вид, то ему не следует продавать услуги рецензента.

Полностью согласен

 

Ну так мы же хоть и Экспериментальная, но все же Модель Человека!