Мунлайт Шадоу

"Идет мужик по кладбищу. Ночь, темно, страшно.

Видит - еще один идет. Он тому говорит:

- Пойдем вместе, а то я боюсь.

Идут, идут, тут второй спрашивает:

- А чего ты боишься?

- Покойников.

- А чего нас бояться-то?"
Ну действительно, "А чего нас бояться-то?". Откуда нам знать, что "только для девочек"? Может нам тоже хочется... женские романы почитать, вот!

Главы 32-34
Про горло оправдалось.

Глава 32, конечно знаковая. И автор сознает интригу, причем изначально думаешь, что Валерия излишне фантазирует, придумывает того что нет, но перед нами открывается новый ГИ. Но и ГГ явно жаждет пламени, готова сгореть в нем и тут же ускользает.
И после этого автор и ГГ говорит что это Ги играет в игры? Ну, может он то и играет, да явно не он один. И ГГ наслаждается произошедшим. Но организм решает иначе, переживания дают пробой иммунитета. Это очень жизненно. Волнения способствуют этому, знаю по своей жизни, интересный случай был.

Это канадское и не только «тут, наверное, кого-то убивают» - так смешно если бы не было так грустно. Где проходит граница между неравнодушием и идиотизмом?

А еще я нашел «рояль в кустах» … только у автора угроза отчисления из школы и тут же Дубай-) Хотя жизнь такие рояли подкидывает. 

Но кажется жизнь повернулась так, Валерия не «станет играть на рояле». И возможно причиной тут ГИ

Глава 28-31
Знакомство с канадской бесплатной медициной ударяет обухом по голове. Как же не хватает Валерии музыки, общества! Ребенку за 39, под 40, а она способна думать о чем-то другом.

ГГ ругает Ги за игры на эмоциях, но сама же выпрашивает эмоции без него, но делает это так, что мужчине понять это тяжело и выдать соответствующий эмоциональный ответ. Впрочем,  это не про Валерию и Ги это общая проблема отношений мужчин и женщин. Когда же ГТ выдает эмоцию ГГ в панике… А когда отвечаеет просто, то возмущается «Ну где же, дай!» Мне, мужику за 50 трудно понять ГГ в этом плане. Ну и как можно тут обвинять в чем-то Ги? Поведение ГГ кричит «Поиграй со мной!».  ГГ рассуждает «странный человек» ну так она и сама со странностями.
Очень хорошо передано состояние когда обстоятельства семейные встают между тобой и мечтой. Уже не яростное отчаяние, а обреченное смирение. Отлично это понимаю.
Интересна реакция Элен на вопрос. Насколько она права судить не мне, но явно межды ней и ГИ что-то есть.

Учителя конечно подобрались еще те, а взрослые люди не школьники, их сложно задавать авторитетом и велиричавыми фразами.

Похоже проблема со здоровьем ГГ обострится в ближайшие главы, автор нагнетает потихоньку.

Вторник на работе начался с приступа вожделения....

... предатели, трусы...

Я стесняюсь спросить, вы сами воевали?

Если да, то вопросов нет.

Я вот не воевал, в армиии не был, меня точно не возьмут (яв не в счёт), судить никого не могу 

Просто там достаточно жестоко, я знаю это по судьбам личных знакомых (живы из них не все)

Есть такое дело... Ну у одного я в свое время, лет 20 назад в гостях был в Швейцарии... на обосравшегося не похож... -))))) Реально там все у него классно.
А вот его знакомые в Любеке и в Париже (помотались по Европе) к которым в гости ходили были похожи на обосравшихся... 

Много уехавших знакомых. 35-30-20-3 года назад.
Есть знакомые наоборот приехавшие из республик бывшего СССР.
Большинство не ругается на бывшую Родину, большинство довольны. Как уехавшие так и приехавшие.

И на Таисию в большинстве своем все-таки пофиг. Хотя некоторые сочтут ее дурочкой когда она равняет ЕКБ и Москву. Кто-то видит одни недостатки а она не видит их.

Отдельно выскажусь по поводу. "Релоканты-ухилянты. У них русофобия прошита изначально в голове."
С чего бы это вдруг?
Все гораздо проще.
Некоторые срочники которых не должно быть на передовой оказались там? - Оказались.
Разовая моибилизация была? - Была.
Списки на случай "часа икс" более полной мобилизации существуют? - Существуют.
Вот у меня часть знакомых молодых и умотали.Без всякой русофобии.
Просто из страха если будет еще вторая волна мобилизации оказаться на фронте. Потому что если что они по возрасту и состоянию здоровья окажутся. А им не хочется. Вот и вся "русофобия в прошивке".
Можно сказать что это мол "не патриотично".... можно. Но я не буду. Считаю что обвинять релокантов ухилянтов только те кто пишут в АТ из горящего танка.

Но Гриндевальд не хочет убивать маглов на самом деле... это Воландеморт хочет. Гриндевальд хотел их подчинить.
p.s. что-то не видел я желания у хороших волшебников жить за счет маглов... но снисходительное презрение - да.

С волшебницами и феями в нашем мире плохо. Света за них... как смогла...

Жду у него следующей книги про "детективное агенство по особо неважным делам"

Отличная рецензия, многие мысли и оценка персонажей в целом совпадают с вашими

На самом делен Роулинг как раз всегда подчеркивала что Друсели не злодеи. Она специально вывела их не злодеями.
Что маглов выставляют как дурачков меня всегда тоже корежило. Отличие между отношением большинства семей к маглам и отношением Гриндевальда к маглам несмотря на все свои громкие слова достаточно схожи.

Я бы сказал что еще сама героиня очень сложная

Да и книга непростая.

Из засады...

Да, людей так порой заносит.

"персонаж целует другого персонажа" - для этого не обязательно ставить 18+.
Я более того скажу, можно спокойно написать "тут был секс" - если не рассказывать и не показывать как он был, то 18+ ставить не обязательно.
Но многие ставят, во избежании...

Спасибо за дружбу!

Я согласен.
Я почему Анну спросил про Фармера? В "Пир потаенный" (Или в "Повелителе деревьев"?) описывается сцена насилия и издевательства над животным.

Насильник - второстепенный герой негодяй, и его постигает кара от лица ГГ, но тем не менее.
"Пир" вообще очень неоднозначная книга.

Это хорошо, что не слышали. Лики смерти я не смотрел. Нет, это не документалка. Это, простите, оказалось художественный натураличтичный про историю некрофилов. Ужасно. Фильм запрещен в большинстве стран был. И поделом. Я вначале не понял что я смотрю.

У меня есть оборотни.
Да, главный герой конечно оказался съеден, но сцену я, разумеется не стал прописывать.
Вообще "кровь-кишки" не могу не читать не описывать

Я помню в свое время, лет двадцать назад сильно накололся с фильмом.
Скачал фильм с названием "Некромантик". Думал - здорово, ужасы про некромантов! 

Увы, оказалось это не про некромантов... плевался стирая фильм с харда....

Тот самый, который многоярусный мир, мир реки, Джек из тени, и прочие, фантастика, да

Фармера не любите?

Книга выкладывается на ином ресурсе по подписке платно.
Соответственно здесь я выкладывать ее больше бесплатно не могу, и вынужден поставить значок "ознакомительный фрагмент". Его я выставил максимального размера - 100к знаков.
Однако, есть совершенно законная возможность прочитать книгу бесплатно, при соблюдении некоторых условий, заинтересованным могу сообщить их в личку.

Даже за 50  

"Мой муж, босс-дракон изменил мне беременной! Развод. Вернуть все как было".

Вот идеальное название для книги на розовом сайте... написать что-ли? -)

Я не застал...

На Литнете и нет механизма для этого -)))
Та блоги только про книжки и далеко не сразу 

В школьной программе да, там дисбаланс огромен, я согласен, если не сильнее. Все-таки в школе преимущественно русские классики, а там мужчины.
Нет, 100 мужчин ловить я не буду-)

"я же буду поддерживать авторов женщин" - нет ли в этом сексизма? -)

p.s. Я буду поддерживать тех кто пишет так, как мне нравится. На АТ  таких хватает. В том числе дам. Но они не в топе

Ролингс забыл, и Веру Камшу.... Мариету Шагинян-)
А вот Веру Панову не читал.
Мне реально много сетевых писательниц нравится, но их перечислять не буду

Вот это меня и удивляет, если честно... так то я писателей тоже знаю больше известных, но речь идет о разах
Марту не читал и о ней нее слышал, Макс Фрай тоже мной не читан, но слышал, про Роулинг забыл

В чем-то да, в чем-то нет. Везде есть сильные и слабые стороны.
Обсуждать явно лучше тут

От автора зависит. Далеко не все так себя ведут там (мне например можно писать там вопросительное и не жополизное -)))) , но ваша правда атмосфера там меньше располагает к дискуссиям, и функционал комментариев и блогов слабее.
Но да, матриархат бывает суров -)

Я на вскидку вспомню Агату Кристи, Маргарет Митчелл, Маргарет Этвуд и, пожалуй, всё.
Вот это серьезно? Если честно я очень удивлен. Оставив в покое поэтес и огромное количество сетевых авторов (на память перечислю с десяток кого я активно читаю, в том числе на АТ) из мировыйх звезд сразу выплывают в памяти Урслуа Ле Гуин, Андре Нортон, Джулиан Мэй (Многцветная земля), Лен Флевмиринг (Месть темного бога), Энн Макефри (Перн), Маргерит Уэйс (ДрагонЛэнс), Мария Семенова, Жорж Санд....... читал то я больше, но других и сам не припомню.....
Ладно, Макефри, Уэйс, Флеверинг, Мэй, но остальные казалось на слуху

Потому что тут патриархат-)
Это была  шутка.
А если честно, то просто потому что тут в почете книжные сериалы в жанрах в которых чаще сильны мужчины - боярка, лит и реалрпг, уся. Назад в СССР. Женщины пишут прекрасно, но в этих жанрах - редко.
На розовом сайте напротив - матриархат-)

Ну, есть конечно, в виде исключений и дети написавшие книгу. А так конечно -)

Ну, с учетом того что взрослые - это большие дети -))))

А вообще этот тип сцен писать всегда очень тяжело ) 

Кому как-)

И, хорошо прописанная эротическая сцена это не скучно и не Буэ, это я как читатель сейчас -)

А вам в целом романтическое фэнтези и тема матриархата близки?

Отлично.
https://author.today/work/433479
"В Дальнем Синем Море".
Почему это надо прочитать?
Во-первых, это романтическое фэнтези. От мужика, представляете?
Во-вторых, это путешествие в иной мир, морские оборотни, матриархат! И не один!
В-третьих, там любовная магия.

В-четвертых, там исследуются вопросы взаимосвязи привилегий и обязанности, власти и ответственности.
В-пятых, там многое не то, что кажется изначально. "В действительности все не так как на самом деле"

Кто же в здравом уме от наградки откажется?
Я бы с удовольствием -) https://author.today/work/433479

Есть притча о плохих танцорах... касается ли она велосипедистов?

Вы очень суровы!

Я знаю более суровых людей, которые не читают недописанное циклы ...

,🫠

Возникает ряд важных вопросов.

Тут утверждается, что норма 3-5 за ночь. Вопрос, как их посчитать, если от каждой не просыпаешься?

Если от каждой просыпаешься и далее по обстоятельствам, это одно, а если спишь? А вдруг она 1? Или 11? Надо бить тревогу а ты спишь и не знаешь? 

Спонтанная дневная или вечерняя эррекция от грешных мыслей считается? Если нет что она означает в контексте сосудов? 

(покраснев как свекла)
...я имел ввиду рассказами и романами

"размахивает мужским порно"