Мунлайт Шадоу

Но никто не мешает привести иллюстрацию с сексуально привлекательной девушкой вовсе не с модельной внешностью. Всем мужчинам нравятся РАЗНЫЕ девушки внешне...
Вот например

Это модель? Нет... Она сексуально привлекательна? Да!

Уже!

Если надо - могу в полный рост и оставить надбедренные повязки и борису опухоль удалить

Мужчина и женщина это не только сексуальность.
Но и сексуальность в том числе. И это во многом то что делает женщину женщиной. А не просто человеком.
То, что отличает её от мужчины.

Мне приятно смотреть смотреть на красивое женское тело. И полуобнаженное и нет.

Вот вы говорите УМ. Ум это очень важно, я не спорю. Однако...
Вот есть Колян, а есть Василиса. Пусть они оба ОЧЕНЬ умны. Скажем выше среднего уровня.
Как вы думаете захочу я с Коляном из-за этого встречать закаты и рассветы? Связать с ним жить? Жениться на Коляне? Правильно, нет. ТОчно также и с Василисой. Помните как говорил Бронн Тирриону? "Если бы я хотел жениться на уме я бы вышел замуж за тебя"?
Поступки и Характер. Я оставлю в стороне чисто женские поступки и черты характера и чисто мужские.
Коля добрый и Василиса добрая. Коля одолжил мне 300к на ремонт под расписку и Василиса. Коля примчался ко мне, и отвез меня в больницу когда я сломал левую ногу, а Василиса правую.  Оба любят бездомных котят. Оба подарили мне на день рождения Форель. Оба написал мне рецензию на мою книгу. Оба купили на Озоне "Что там, за чертой?" и попросли автограф.
Это - важно. Очень. Это характеризует их в высшей степени положительно.

Но на Коле я все равно не женюсь... и даже в койку не лягу. МАксимум он может статься лучшим другом. Василиса тоже может, но у нее есть и иные опции.
И что же оказывается? Почему потенциальная Василиса может стать моей женой и любовницей музой - а Коля нет?

Оказывается что женщину женщиной (отличает от просто хорошего интересного и близкого человека) делает не такой уж большой набор вещей.

"Хороший интересный человек" - базис. Но и только.

"женские" поступки. "женские" черты характера и поведения. Образа. То что она потенциально или реально чья-то мать. И ее тело.  Это надстройка

Если я женщину категорически не хочу она может и женщина но не моя женщина. И не потенциально моя женщина.  

Пусть она будет 1000 раз хорошей. И тут парадокс более худшая - может
Нет, она не обязана быть красавицей, но...

И тут такое... мне не интересно читать просто людей. Мне интересно читать про мужчин и женщин. И про потенциально моих хороших и плохих (и даже ужасных) женщин интересней.

Про тех с кем я могу вообразить себя рядом. 

Вот сложно объяснить.
От женщины ожидаешь некоторую мягкость и эмпатию. Вежливость. ОРпора на собственные силы, но умение чвуствовать себя женщиной. Не стесняться и не отрицать собственную сексуальность.
Тут проще ещё объяснить через НЕ...  как НЕ ведут себя "девочки". То есть вести то они себя могут. Но если женщина отрицает свою гендерную идентичность на уровне поведения, поступков, образа, и его подаачи.  и "говорит" только смотри какая я "селфмейд" я спорить не буду. Относиться буду так же как к своему товарищу мужского пола. Не меньше ни больше.
Но обычно дамы ждут не этого в общении. 

Я же не про работу. А про личное общение. В работе все должно быть безгендерно.
И у нас - так. Абсолютно так.

ФИЦ ИУ РАН.  Базовая зарплата низкая. Все определяется премиями по ПРНД и грантами внутри отдельскими. В нашем отделе последнее время платя хорошо. Занимаеся разработкой перспективных архитектур, конкретно сейчас в области рекурентных потоковых архитектур и самосинхронной схемотехники и и гибридных.
Область очень узкая...

Статистические отчеты не могут показать сколько платят именно у нас и там где работают мои знакомые...0-)

Почему-то у нас платят про факту столько же сколько мужчинам и требуют столько же сколько с мужчин.
У знакомых также. Приходите к нам.

Но, я собственно о другом.
Когда я общаюсь с женщиной (даже не с женщиной потенциально МОЕЙ а просто женщиной которая показывает что она женщина) - я подхожу к ней с одной меркой.
Когда я общаюсь с женщиной которая ни кому не мать и не бабушка и педалирует на то что "оценивайте меня по моим достижениям" я говорю - ОК. И начинаю общаться с ней и ожидать от неё... раз вам не нравится слово Колян с от мужчины такого же уровня знакомства и близости отношений.
Во всем. И, отмечу, что с женщины (совсем не обязательно) я требую обычно существенно меньше чем с мужчины и уступаю ей значительном чаще и делаю дисконт в требованиях. Но ровно до тех пор когда она ведет себя как женщина.

Объединю ответы.  "Колян" и "Василиса" - это условные женские имена. "Имярек" как говорится. Чтобы не писать "условная женщина" и условный мужчина"

Не в нашей реальности. Вы, видимо, в какой-то своей живете, потому что явно оторваны от нее. Ну и то, что вы мужчина, конечно, тоже многое объясняет

Я не оторван. Просто я хочу отметить, что одно без другого не бывает.
Когда оценивают женщину исключительно по достижениям с нее начинают требовать как с мужчины. Во всем.

Но у меня тоже есть интернет и я тоже умею пользоваться пользоваться поиском. 

"Я говорю именно про чрезмерную сексуализацию и обнаженку. "
"Женщина сексуализирована на ВСЕХ обложках, независимо от пола автора, потому что, как я уже ответила, сиськи продают."
Вы же понимаете, что Ваше утверждение насчет ВСЕХ не соответствует действительности? И чтобы его опровергнуть достаточно привести ОДНУ обложку с женщиной? Без обнажёнки и чрезмерной сексуализации"? Ну, например....

А какая разница какой Колян и какая Василиса?
Да я прочел не по верхам. Я все прочитал.
Просто у данной ситуации есть продолжение.

К этой женщине и относиться будут как к Коляну. Со всеми его достижениями. 

Прошу прощения, видимо я неправильно понял.

Я полностью согласен что женщина "не обязана принимать любое сексуальное внимание" в реальной жизни. 

Просто я не понимаю каким образом границы в реальном общении связаны с сексуализацией женского образа на обложках...

если женщина не красива, не сексуальна, не вызывает желания, она не достойна внимания, а все ее достижения ничего не значат.

Почему же не значит?
У Коляна значит значит, а у Василисы не значит?! Это отвратительный сексизм! Ее достижения значат не меньше, чем аналогичные у Коляна!

Она достойна внимания! Как талантливый педагог-медик-математик-спортсмен-космонавт. Как бизнесмен. Как психолог. Как друг.

Она ничем не хуже Коляна!

Уважаема Алена, скажите вам сколько обложек накидать сюда где мужчина так или иначе сексуализирован? Одну, десять, сто? (Больше ста я морально не готов).
На большинстве обложек где есть мужчина - он сексуализирован. В той или иной степени. Особенно если автор книги женщина.

Конечно же я так не скажу....
Босоножки 20 см каблук - это ужасно!
Мечта травмотолога....

Нет тут никакой иронии.
Во-первых, мужчина прекрасно понимает скажут что ему ответят на возмущение. Что дамы что мужчины, но дамы в первую очередь.
Во-вторых, мужчина не будет ревновать к образу. 

Тяну руку как школьник!
А можно я отвечу? -)))
У меня все мужчины изображены что на иллюстрациях что в описании сексуально привлекательными. Часто - накачанными, иногда полуголыми.
Худые и полные, накачанные и слабые, длинноволосые и не коротковолосые, простите за интимные подробности с коротким и толстым и длинным и узким (нет на иллюстрации это не попало!)

Все они - желанны. Когда-то. Кем-то. И хотят не только их бессмертную душу но их грешное тело.
Бывает что обложки с накачанными полуголыми мужчинами вызывают у меня раздражение... но я честен с собой я знаю почему они меня раздражают -))))))
Они смотрятся.... выигрышней меня по по этому параметру. Увы мне -) Потому и раздражает когда женщина пишет "Я бы дала ему лежа на еже". Я тоже хочу чтобы мне лежа на еже... а облом мне... нет, вернее мне могут дать лежа на еже за мою бессмертную душу! А ему и за бессмертную душу и условно идеальное тело.

Так и здесь. Мне кажется, здесь нужно различать сексуальную привлекательность человека саму по себе и право окружающих обсуждать его тело в своих разговорах. Нет?
Женщина может любить свою сексуальность, подчёркивать её и получать удовольствие от чужого восхищения. Но это ещё не означает, что любое сексуальное внимание ей приятно и что она обязана его принимать. 

А причем тут это? Мы же не внешность читательниц тут обсуждаем и не внешность автора. А внешность героини. От осуждений обсуждения внешности героини пахнет не границами. Ревностью пахнет к вниманию.

А ну да... ну вот книга с полгуголым качком на обложке.
Допустим мне обложка не понравилась.... могу скривившись все равно читать книгу. Могу не читать от обиды -) Ворчать на автора "одень или убери кубики на животе а лучше сделай их пухляшами за 50 с редеющими волосами" я не буду.... Хотя.... надо будет как-нибудь сказать в виде шутки.
Ибо такой момент есть - смотришь на красавицу в окружении семи красавцев томных эльфов и думаешь - К даме с такой доброй душой характером и внешностью и сексульной ненасытностью я бы в том мире восьмым пошел бы наступив на гордость своих причиндалов.... но она ж не возьмет.... как это читать!?

Это да 

Но я пишу не в расчете на моду.

Кстати у меня в планах написать когда то литрпг, но не потому что модно 

Занёс в план почитать 

Моду вообще не стоит принимать в расчет если не стремишься её монетезировать.

Сексуализация женского образа абсолютно нормально.

И у меня все женщины сексуальны.

Высокие и низкие, худые и полные, с 1-2-3-4-5-6 номером груди.

А ещё все условно счастливые женщины рано или поздно рожают.

А если не подают то или умрут, или им предстоит разлука и родят когда станут счастливыми.

И при этом они люди.

Но привлекательнык женщины.

Почему так? Сексуальная женщина которая не воспринимается как человек это кукла и кусок мяса. Это отвратительно.

Но женщина, которая прекрасный человек, умная мудрая добрая успешная но которая не вызывает желания и не мать ещё она в моем понимании не женщина.

Она просто прекрасный умный мудрый Добрый успешный человек у которого вогнуто внизу, а не выпукло.

Мне не интересно про таких не писать ни читать.

А в жизни они прекрасные друзья и товарищи.... такие как Колян и Вовчик. Но и отношения к ним и ожидания от них такие как к коляну и вовчику.

Это если упрощённо.

Во  даже у себя хотелось развить

Я побоялся обвинения в нарушении сразу нескольких статей УК, несмотря на то что этого не было.

... Ну... пусть будет доброта...  Девочке очень повезло что она вне встретилась с эти добряком будучи немного старше  -) "Ясень" не даст соврать.
Возможно! Но учитывая нынешние реали где жертва мужчина за 18, а виновник какая-то хтонь.... или на бутси в закрытом разделе.
p.s. про то как было задумано разве в личке могу рассказать-)

Да кто же его знает кто там в живых останется, после того что произойдет?... Оно по разному может выйти...

Хорошо хоть кое-кто натрескавшись дошика уехал...

Доброту?!
p.s. Первоначально рассказ должен был быть порезче, но я решил не рисковать

Да это веет в воздухе... Внешний стимул заставляет вспоминать. И "Все хорошо было" и впрямь классика. Что как в книге, что перевертыши.

Да, про Элен интересно было бы.

Жительницы островов прекрасно осведомлены о жизни в большом мире (откуда такая осведомлённость, интересно?),

Не жители островов, а жители мира куда попали герои, а Земля ничуть не больше сама по себе
Осведомленность простая.
Ну, во-первых у меня русским по белому написано что жительницы того мира посещают наш зная о порталах, но это не главное.

Во-вторых, разумеется источник знания рассказы "отловленных" -  как переместившихся так и перемещенных. Аурелика всё узнала от "профессора". Конечно же ее самоуверенность очень смешна - ну так она импульсивна и очень молода по меркам своего народа

хотя по идее это герои должны открывать для себя новый мир.
А они его не открывают. Почему-то они оказываются на островах которые оторваны от цивилизации что рокееев что энкантадо и ни одного из четверых попаданцев автор старательно не пускает туда. Фактически попаданцы новый мир узнали краешком, через его представительниц. И толком не познакомились с ним. Узнали только о структуре отношений и почувствовали на своей шкуре.

Автору этого мало, и он добавляет лекции о мироустройстве от себя.
Ну не от себя, а как бы глазами наблюдающих правительниц. И да не для героев, а для читателя.

Только это разумеется не случайность.  Объяснение же предельно на поверхности. 

Книга приблизительно 11ал. Помести одного героя  к рокеям другого к энкантадо и заставь их познавать мир, столкни с бытом социальным устройством... что получится? А  я отвечу что. Объем текста увеличится до 20-25 ал. что многовато для первой, вводной книги серии.
Поэтому и показанно и рассказанно о самом важном (по авторскому мнению) 

Ну, поющие в терновнике не совсем СЛР, это гибрид с семейной сагой. Читал, скучно не было. Все-таки классика жанра, вышокий штиль-) а вот те что  в мягких обложках - нет.

ФЛР это фантастический любовный роман -) 

Кто-то пишет что проблема в авторах... кто-то что в ИИ... в проблема не в них, а читателях.
Если кто-то пришел за фастфудом, то он его и выберет.
Если простоя фастфуд популярен то будет популярен и литературный.

Читать не стыдно, но... мне чисто СЛР читать скучно.
СЛР я могу читать там где эротика+СЛР, ТРИЛЛЕР+СЛП, Детектив+СЛР, Эротика+СЛР, Приключения +СЛР
Иначе говоря скорее произведения где основной жанр иной и сильная любовная линия (а лучше несколько)
А вот ФЛР могу читать уже в чистом виде, наверное антураж дает сам по себе достаточно специй.

Только попытается отвлечься от этой неизбежности, как напомнят-)

А в вампиров поиграть? -) Да и что она так оделась если не для романтики? 6)

Не пристреливать меня тоже не надо+) меня это не возбуждает и вообще я против? -)

Ненавижу работу последние годы.
Если деньги позволят, то как только будет возможность уйду на пенсию.

Леди, зачем пистолет?
Я и без пистолета на всё согласный!

Думаю 15.3 будет к ночи готово и выложено.

Ах, какая обложка! И рядом - Пионовидные розы.
Удачи на трибуне!
Присоединяюсь https://author.today/post/962337

Взаимно!

Разных по разному. Некоторых недолюбливал. К некоторым был равнодушен. К кому-то с симпатией. кого-то по человечески любил. А то-то был несколько интересен как женщина.
А вы как считаете, можно ли целовать учителей и почему нет?
Сейчас девочкам учителей мужчин лучше не целовать. А мальчикам лучше никаких не целовать во избежании проблем. За исключением тех случаев, когда никто не видит и не знает а там около романтические отношения. Я  о взрослых учениках, 17-18. Я понимаю что это нарушение учительской этики, но я не ханжа... я знаю что такие случаи бывают... и не осуждаю. Имею подозрение что в школе где учился мой старший у одного из учеников с одной из учительниц были как минимум около романтические отношения. Доказать не могу но их не раз видели вне школы вдвоем. Ничего неприличного, с виду просто дружба возможно но знаки внимания явные там были... а после окончания школы уэе их видели в ТЦ в кинотеатре....

Может быть я немного мечтатель,

Но понять все бесспорно должны 

Что пускай очень важен читатель 

Но кому мы без сердца нужны? 

Само по себе это неплохо...
Если бы соблюдалась техника безопасности, если бы от простого к сложному... хотя в Хогвартсе с безопасностью учеников вообще как-то не очень...-)))

Подавляющее большинство моих знакомых последние пятнадцать лет предпочитает покупать игры.
Причина проста - это ныне в целом не так дорого и гораздо более надежно.
Качают обычно только то что не продается

Нет. Я так не думаю. И дело тут не в технике безопасности. "Блестящий профессор" должен держать класс. Гриффиндор или Слизерен у него слушаются и слушают.
Хагрид много знает, может научить новому, объяснить тому кто желает слушать, но увы, увы...

Вот как оно бывает.... был пират и нет пирата.

Вот как бы да. Там были и другие претензии, весьма по делу, но конкретно эта меня убила.

Возможно... Нет, герои занимались освоением магии, но все мысли у них были об отношениях... карьеру не стоили, паразиты.... 

p.s. так-то к книге и вполне справедливые претензии предъявляли. Есть что подредактировать

Конек Горбунок конечно же!

Важны ли для вас любовные линии в книгах? Прописываете ли вы их?

Очень! Мне даже пеняли на одну книгу - у тебя герои совсем не вспоминают о работе, их мысли заняты отношеньками! - хотя там стоит романтическое фэнтези и любовный роман....

У меня почти все книги в той или иной степени о отношеньках и имеют любовную линию. Или две. Или три... Или пять...

Потому как у настоящего мужига должен быть развит скилл "двуручное одной рукой"

Так в восьмой главе она первый раз отчасти добралась -) А тут да...

Эх, упустил я оружие, упустил! -))))))

Ни один юноша серьезно не пострадал... пока-что!

Плохо или вкусно? -)