Заходил
"Андрей, Петр и Василий собрались в баре. Пропустили по паре пива. Лица их раскраснелись. Барменша Алиса с отвращением смотрела на эти пьяные рожи и думала - "Насколько же обезобразил их алкоголь. Были такие возвышенные мальчики.. А ведь сейчас выпьют еще по кружечке, выцепят девушек и 18+ совершать. Как же вредит им Алкоголь!" Так думала Алиса разливая пиво по бокалам....
Интересная рецензия, спасибо!
Отличный отзыв, развернутый.
Аладдин сам кузнец своего несчастья.
Впрочем еще вопрос, точно ли несчастья 
После закона о пропаганде большое количество книг было снято с публикации целым рядом порталов. Это так, к слову.
Имеет желание опубликоваться, имеет возможность, имеет юридическое право - поэтому и делает.
Делится с окружающими.
И знаете, что удивительно? Среди них найдутся люди благодарные ему.
Писать в ящик - совет вредный и садисткий на самом деле. От того что человек будет писать в ящик, вместо того что бы публиковаться есть польза только одному человеку - тому, что в ящик не пишет.
Я наверное (пока) больше читатель, чем писатель, и деньги за книги платить платил, а получать пока не получал, но считаю что никакого возврата денег не надо.
Почему? Есть Аннотация. Есть ознакомительный фрагмент. По нему Вы можете увидеть стиль. Граммотность. И все прочее. Ознакомительные фрагменты обычно довольно большие, что бы оценить качество текста их вполне достаточно.
Есть обычно еще и бесплатные работы автора. Врядли кто-то из нас покупает книги вот так вот с налету.
Нет, если конечно в первых десяти главах автор писал лавестори, а в остальных двадцати пяти описывал устройство паровоза - то да. Тогда возврат нужен. А в иных случаях - нет.
связать руки, сесть сверху и играть?
С одной стороны так, с другой стороны есть еще и другой способ.
"В любой непонятной ситуации пиши проду" (с) не помню чей.
Однако это сложнее...
Нормальных нет
Есть плохо обследованные
Так уж вышло, что я общался с жертвами насилия. Рассказывали мне они об этом лично.
Последствия очень разные. От очень суровых, до почти никаких - в зависимости от психотипа, характера и жесткости насилия.
Если вы почитаете сексологов, в том числе от судебной медицины, то они пишут прямым текстом что некоторые женщины могут получить оргазм от изнасилования. Это чисто физиологическая реакция.
Я не шучу, Молли, погуглите. Это не Рубин придумал и не я, это медики пишут
Более того, некоторые испытывают от этого чувства вины.
Это уже нужен новый конкурс, когда топорами оценивают отзывы отзывантов на топорах, с соответствующей табличкой... рекурсия
— Привет! Ты где пропадал?
— Отдыхал на островах, нервы лечил.
— Что лечил?
— НЕРВЫ, НЕРВЫ, ЛЕЧИЛ!
Вся проблема в том что нет возможности провести на островах сколько надо....
А кто выносит вердикт отзыв честный или не честный?
"Отзывант"?
Не, он уверен, что честный и вежливый.
А автор считает, что "отзывант" читал жопой. Он даже доказательства готов привести. (Тут я скажу, что люди порой действительно читают жопой, такое в жизни встречается)
Вы предлагаете организаторам конкурса их рассудить кто там прав. Вот оно им надо?
Может действительно лучше, чтобы в рамках правил АТ?
В правилах нет указаний, что отзыв должен быть корректным, соответственно нет и указаний, что реакция на него должна быть такой.
А кото помешает написать рецензию или отзыв критический если уж до глубины души человек обиделся?
"Идет мужик по кладбищу. Ночь, темно, страшно.
Видит - еще один идет. Он тому говорит:
- Пойдем вместе, а то я боюсь.
Идут, идут, тут второй спрашивает:
- А чего ты боишься?
- Покойников.
- А чего нас бояться-то?"
Ну действительно, "А чего нас бояться-то?". Откуда нам знать, что "только для девочек"? Может нам тоже хочется... женские романы почитать, вот!
Не совсем так.
У меня вот в романе "Охота за Счастьем. Путь на верх" - один фрагмент из 490 кажется определяет как ИИ. Конечно мелочь но сам факт возмутителен. Я начал разбираться и написал (специально) миниатрюру которую детектор как ИИ определил - побольше штампов, некоторые выражения - и будет.
Первые несколько строк цоя из одной песни - это у нас ии, вся человек.
Если загрузить первые главы цветов для эджерона детектор даст что есть вкрапления ии, весь - 100 человек.
Но у нас романы. Так что я думаю небольшой процент порога стоит оставить
Приходит корреспондент в клуб пофигистов. Спрашивает председателя:
- Вот скажите, неужели вам все пофиг?
- Ага.
- И что вот, политика или экономика пофиг?
- Ага.
- И что - футбол и хоккей пофиг?
- Ага.
- И даже женщины?
- Ага. какой кошмар!
- И деньги?
- Не. Деньги не пофиг.
- Позвольте а как же ваши принципы!?
- А принципы - ПОФИГ!!!
Двадцать лет и двадцать пять лет назад тоже кто угодно мог притвориться кем угодно. Только вместо сгнерированной фотки было бы чужое фото. И в чем принципиальное отличие?
Всегда спокойно относился к знакомству по инету.
Простите, кому я нужен был бы меня шантажировать?
Голые фотки разошлют всем? Спасибо за рекламу.
Скажу честно, большинство моих знакомств начиналось через инет прямо или косвенно. Закончившихся сексом - подавляющее большинство. Ну, раза два разыгрывали. Раза два человек был совсем ни такой как на фото. а в остальном? А в остальном все нормально
Простите за грубость, но зубов бояться... ну вы поняли.
Ещё авторы староверы лицемеры и в том, что спокойно ставят на обложку генерации той же нейросети, однако ОРАТЬ, что нейроавторы не люди они приходят первые. Или...погодите-ка...это ведь другое, верно?
Верно. Это другое. Потому что"спокойно ставя генерацию нейросети на компьютере" я не говорю гордо "Я НАРИСОВАЛ обложку". Я говорю: "Картинка обложки сгенерена неросетью xyz, потому что обложка равно как и визуализация нужна, а из меня художник даже не "как из говна пуля". Хуже! Я ВООБЩЕ не художник а художникам платить не хочу." Я не корежу из себя художника. При этом сгенерировать картинку это тоже искусство и тем кто им владеет честь и хвала, но это не художники.
То же самое и с генераторами текстов при помощи нейросети (я не говорю о тех кто проверяет ошибки при помощи нейросетиили находит противоречия). Это нейроавторы текстов. Не имею ничего против. Но они нехрена не писатели.
DIXI
У меня тоже есть такая слабость... И я, конечно, с ней борюсь... Только вот толку-то... Выходит, увы, не очень...
Отличный Роман! И интересно, и смешно, и пикантно. Момент попадания в игру, в девушку в постаппокалипсис показан отлично, со всеми его сложностями и особенностями. Вопреки утверждению автора, что даме в постапокалипсисе очень туго, она всё же идёт вперёд, и похоже скоро сколотит полноценную стаю.
Более подробно я напишу в рецензии чуть позже
Стоит. Мартин прекрасен.
Но есть есть один минус - эпопея не дописана и не факт что будет.
Каждый развлекается и тратит свое время по своему.
Кто-то гонит проду за продой.
Кто-то читает быстро 1000 книг порой сомнительного качества и пишет 1000 рецензий.
А кто-то обсуждает каково а 7 лет прочитать 1000 книг и написать 1000 рецензий, анализирует качество книг, пишет ою этом пост и общается с комментаторами -)))
Если Вы пишите для собственного развлечения и довольны процессом и результатом так ли важно, плохой Вы автор или хороший?
Это же просто хобби! Причем, отметим, небесполезное.
Пишите о том что интересно - и прекрасно.
Кто-то Вас читает? Вы развлекли не только себя, но и другого! Прекрасно вдвойне.
Я тоже тот еще автор, что переживать от этого -)
Но ведь если кто-то пишет "халтурку" и требует деньги его можно и не читать. И читать либо проверенных авторов либо бесплатных...
Заботливая у Вас дочка.
Кстати смело спорьте с ней. 50.000 не сделает за два месяца. Максимум с десяток тысяч добавится... а проиграете не жалко 
Извините, если что....
Вы задали вопрос.
Автор на него ответил (Отмечу, вполне нормально ответил зачем ему это. Мне лично кажется этот ответ не очень логичным, однако полагаю автору было Важно по каким либо причинам донести именну эту идею и в такой форме.)
Вам ответ показался неубедительным, не удовлетворил Вас, и вы задали автору еще эное количество вопросов.
Вы автора утомили, и поставили перед дилеммой продолжать отвечать снова и снова или писать новую книжку.
Автор выбрал писать новую книжку, и от греха подальше занес вас в ЧС...
Вот и Все...
Дело исключительно ваше как писать.
Читатель право на хэпиэнд не имеет, если автор не указывал что хэппи-энд будет
НО!
1. Читатель имеет право хотеть хэппи-энд
2. Плеваться и ругаться на то что не будет хэппи-энда.
3. Снять лайк, забрать библиотеку, написать разгромную рецензию,
4. Отписаться от автора и забанить его, не читать больше никаких его книг
5. Распечатать текст автора и сжечь совершая черные ритуалы колдовства (текст сжечь, не автора)
И все-таки все зло в мире от быстрых углеводов...
И правильно! Не были бы меркантильны - платили бы за прочтение !
Раз уж вы решили дать ссылку среди комментариев под _моей_ рецензией, то я сходил и прочел то что по ссылке..
Скажу так - доля истины (крайне небольшая) в ваших словах с моей точки зрения есть, насчет логики, но авторы сразу пишут "ничего серьезного". В целом же Ваша рецензия видится мне написанной по мотивам "личной мести", в чем вы отчасти и признаетесь сами. Мне, как вы понимаете, до этого дела нет.
Прокомментирую так:у меня есть просто личная просьба на будущее - если вам кто-то не нравится, то прошу в разборках не задействовать мой блог, мои рецензии и так далее. Через кого-то другого. Надеюсь на понимание.
Если же вам захочется покритиковать мою рецензию или какое-либо мое произведение - всегда пожалуйста, "нет пиара кроме некролога"
Звучит разумно, но все же это "Да, но нет".
Это как ввод.... самозанятости. Говорят - всего 4-6% процентов платите и живите спокойно, не тронем... а остальных - железной трубой.
По факту же до этого просто не платили налоги, а теперь - амнистия "Кто нарушил законы и не попался до амнистии - тот молодец"...
А почему это что с самозанятостью и с ии текстами? Если явление придушить не получается, то приходится искать компромисс, чтобы вывести из тени и упорядочить
Мне почему-то кажется, что автору поста это будет не очень интересно+)))
Хотя я могу и ошибаться -)
Сделали какую-то херню.
Да на других сайтах эта хрень есть, теперь она и тут.
Отвратитетльно.
Может быть потому, что ознакомительный фрагмент?
Забейте!
У Вас появился личный хейтер, гордитесь!
Даже в рассказе от очередности порой очень зависит!
Нет, честно зависит!
А Санго крупные формы писать хочет, а там уже очень сильно зависит -)
Война с бета-ридером - все равно что борьба человека со своей рукой. Нет, в реальности конечно бывает такое, рука начинает чесать чего-то там, чего чесать не надо... тогда приходится воевать. А так война выглядит очень странно.
Взгляд Беты - это взгляд со стороны. Нужен взгляд со стороны? Прекрасно. Не нужен? Тоже прекрасно. Воевать-то зачем?
Допустим автору взгляд со стороны нужен. Получил он и видение ситуации от беты, и советы.
Надо ли им следовать? А это уже его дело. Считает советы дельными - следует. Считает неверными - не следует.
Если бета по мнению автора начинает хамить - значит этому автору этот бета не нужен. Если бета действительно начинает хамить - то такой бета не нужен никому.
Не читал Людмилу Макарову, но считаю что она в целом сказала верно... только уж очень экспрессивно и с максимализмом.
Но и автор этого поста максимализмом грешит.
«Переставлять слова в предложениях так как слышит бета-ридер» — это значит позаботиться о читателях. Бета-ридер — читатель, способный сформулировать эмоции и мысли от прочитанного.
То то и оно что Бета-ридер — читатель, а это как известно звучит гордо. В чем проблема? Один читатель может видеть по одному. Другой - по другому. А третий по третьему. А Автор - один. И голова у него - своя. И ставит он слова в предложении в определенном порядке порой с определенной целью. Иногда даже коряво ставит. Специально.
Нормальное общение мне видится так:
Бета вежливо высказал свое предложение-мысль-замечание.
Автор с улыбкой поблагодарил, обдумал высказанное. И либо воспринял замечание/совет либо не воспринял
Бета решение автора принял за данность.
А то войны какие-то....
(вздохнув) Книг в сети так много, а времени так мало. Читать то что откровенно не нравится - зачем? Зачем убивать столько времени? Если конечно работа человека не состоит в том, что бы читать и писать отзывы, комментарии, рецензии. Единственный момент когда можно выразить свое "негодование" когда книга задела за живое, но не так как хотелось бы. Или разочаровал сюжетный поворот, концовка. В этом случае случае можно честно написать о книге все что думаешь, но только вежливо. Например. "Книга произвела неоднозначную реаккцию, и если то-то и то-то понравилось, то вот это разочаровало, это заставило посмеяться" В этом случае "не нравится - не читай" - услышать обидно будет, наверное.
Но Слизерин это вовсе не факультет злодеев.
"Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец".
У меня была история прям как у Вас в заглавии более 20 лет назад. В свое время носил усы. А на условном СЗ общался с девушкой. Говорит я бы с тобой встретилась, но я больше всего на свете кое-что очень люблю, не важно что именно она сказала, и так все поняли. А ты усат. Поэтому не встречусь. Щекотно потому-что. Думал я думал, потом сбрил усы. И написал еще. Вообщем встретилась и позволила снять с себя трусы...
Потом правда сказала, что встречаться со мной не собиралась, но поскольку я усы ради нее сбрил ей стало совестно не поощрить... Поскольку встречи долго не продлились я уже думал вначале снова отпустить усы... но не стал. Таким образом фраза подобная той что в заголовке изменила слегка мою внешность...
Вот как читаю такие рассуждения наполняюсь жалостью к женщинам.
Во-первых, приползти может он и приползет, да кто же его возьмет? кому он там нужен. Как приползет так и уползет.
Во-вторых, я всегда диву даюсь читая это "Загулял - пусть валит насовсем". Я так и представляю, живут гулящие мужики исключительно в домах обеспеченных дам, в их жилье, и когда их палят на изменах они уходят из дома. Реали.
Но больше всего я угораю читая дамские рассуждения про нестираные трусы.... в 21 блин клинтон веке! Так и представляю, подобрала видать такая женушка на улице мужчину с чемоданом грязного белья, не приученного к лотку, не умеющего пользоваться стиральной машинкой и все годы стирающего на своего никчемного "кукусика". Не, такого выпереть при измене конечно надо. вот только зачем было подбирать? Где вы таких находите?
Знаете, у меня были знакомые бабники конечно... с некоторыми даже жены и развелись... может и правильно... только вот картинка там обычно другая была.
Вот ведь у вас холливар... И не лень вам.
По мне все основные персонажи, разве что кроме Альберта прописаны хорошо и выпукло.
Про изнасилование я уже написал.
Там не лес, там Оазис. Видимо посчитали что в период слета относительно безопасно, очень уж бабки нужны.
Вы правы что Алекса поступает нелогично, но это не про отсутствие логики в произведении.
Если честно, то я считаю что персонажи могут поступать нелогично! Посмотрите в мир - сколько людей нелогично поступают.
У меня вот у одной милой женщины, умницы и красавицы есть собака. Ей стало плохо на блаконе и она мой балкон вылила ведро воды и смыла в низ.... надо ли говорить что пара капель попала вниз на стекло соседки и был скандал? Девушка считает это случайностью а по мне так не логично.... а это жизнь!
Понимаете, какая штука, Лариса... да, эти люди пьют кофе дома. А не присасываются губами к кофеавтомату отпивают сколько нужно и идут и говорят "вот так и надо, мы в своем праве"
Дело ведь не о тех кто идет в бумажную библиотеку и законно там читает.
И даже не о тех кто идет в пиратскую "бесплатную" библиотеку и не совсем законно молча там читает потому что беден или жаден или не имеет технической возможности оплатить.
Дело ведь именно о тех, кто вопрошает. Вопрошает почему я должен покупать. Да не должен. Куча всего есть бесплатного. Моря таки. Читать не перечитать. Еще можно и промики попросить. А еще сетевые авторы бывают разные, но всегда можно с многими договорится о сотрудничестве - рецензии (за них можно хорошие деньги получить на много книг хватит), беттаридинг, отзывы... не со всеми но со многими.
Но, допустим, рецензии писать мы не умеем, автор на сотрудничество не идет, а хочется читать именно его...
... да не вопрос! Пусть читает. Большинство авторов поймет и простит. Но речь то о вопрошении "а почему я должен платить когда хочу читать бесплатно". Вот оно да - не хорошо
Звездит Мизулина.
Наговаривает на подростков.
Не верю я в их многочисленные жалобы.
Ну, хорошо что я повесилил.
Потому что тут сайт писателей, а не художников.
А гененрирующие АИ изображения нее бьют себя пяткой в грудь и не говорят "я художник". А говорят - я сгенерил картинку к своему тексту.
Кстати ничего не имею против тех кто генерит тексты.... пока они не называют себя писателями.
Вы отдаете по деньгам в два раза больше чем получаете. Это конечно правда. Но не вся.
Но еще и получаете рецензию. По цене одной книги. Что баснословно дешево. А если книги выберут ваши то просто скидка 67 процентов была бы.
Так-что план-то отличный был бы, если бы работал бы. Не прибедняйтесь!
А у вас интересный бизнес план-)))
Написал комментарий к произведению Мастер Трав VI
Вот отравление Джарла это интересный момент...
Если его никто не сможет вылечить, а сможет Элиас, то это даст столько разных интересных вариантов развития сюжета!