32 988
84 598
8 349
36 217

Заходил

Написал комментарий к произведению Храм под пятью лунами

Достаточно интересная книга, оставившая неоднозначное впечатление.

Достаточно гремучая смесь жанров, причем акцент смещается от выживания с фентезийно мистическими элементами, на "прогрессорство с градостроительным симулятором" и переходит на хорор. Причем это выходит достаточно естественно.

Лучше всего автору удалась завязка и "выживач". Мистические элементы с дарами от Бастет не портят картину. Хотя именно в этой части автор злоупотребляет "сломом четвертой стены" обращаясь не просто к невидимому собеседнику,  голосу совести, а фактически к читателю, кому-то за кадром, по мне в данном формате это лишнее.
"Градостроительная" часть после аппендицита особо не зашла. Суховато, скомкано... кто-то говорит затянуто, но на самом деле нет. Достаточно кратко а затянуто кажется потому-что суховато. Так-то можно было и больше и длиннее если бы сочнее это описать.

Сцена хоррора и мсти не понравилась физиологичным жестяком от слова вообще. Хорошо хоть без смакования.

Вообще физиологичность во всех частях не красит произведение.

Эротики заявленной как таковой почти нет, кроме как лесбийской. Остальное это "откровенные сцены" без эротики. Типа "трахнулись так и так и вот так" Без эмоций и возбуждения читателя. Понятно, что Оля бывшая эскортница и у нее свой взгляд на вещи, но читателя то так за что?
С Анубисом сцена неубедительна, она скорее как завязка и интрига на будущее. Не убедителен Анубисс куда до Бастет.

Вначале по тексту идет черный юмор, от него чуть морщишься но смеешься а потом все становится на сложных щах.

Отсылке к Ирке и прием Бастет хороши, но блин, автор бесшабашно смел по нынешним временам. Мне за одну десятую того что есть в свое время на Литресе заставили книгу редачить, хотя у меня было осуждение лесбоса и он шел намеками, на моих глазах за куда как менее однозначное под нож пускали книги на АТ.
По мне так дурь это, но времена такие. Надеюсь никто на книгу не пожалуется модератору с больными зубами.
Вообщем впечатление неоднозначное, но в целом хорошее, наверное гляну как оно там дальше, сюжет сам по себе интересен.С учетом того что это первая книга у автора так все очень хорошо вышло
Да, отдельный момент по форматированию. Иногда встречаются разрывы текста. Иногда отсутсвует красная строка. Иногда есть пустая строка меж абзацев иногда нет - причесать мне кажется не сложно будет, а смотреться будет выигрышней.
Вот такой вот расширенный отзыв

Ах да, читается легко, быстро

Написал комментарий к посту Отзыв рецензия на роман Чертова пустошь.

Я бы такую рецензию себе разумеется оставил бы, хотя я считаю, что эта ваша рецензия (как и иные) и впрямь "не рецензия" в классическом понимании да и по фактуре она удивляет (Но тут уж ваше мнение и понимание) потому что она привлекла бы внимание.

А из марафона вы ушли зря.

А почему мало рецок в игре вам пишут.... мне тоже мало пишут, но вы вот о чем подумайте.

Захочет ли вам кто писать после вашей нервной реакции на рецензию? 

Я, например, не решусь (хотя моя критика в разы мягче Алекса) это просто стрёмно же.

А так за ваши рецензии голосуют люди.

Глядишь у вас были бы поклонники (как рецензента) потом и заказывали бы рецензии у вас.

ps. клавишу подписки ткнул случайно, не обращайте внимания 

Написал комментарий к посту Редактирование/корректирование текста с помощью ИИ?

Давайте команду "Указать все ошибки, не исправлять" и ИИ что-то да найдет.  И правьте вручную. Главное не давать править текст. Даже если скажите "подчеркни все правки" ИИ что-то поправит в тихую не пометив. Он тот еще маньяк.Использовал дипсик

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «В Дальнем Синем Море»

Спасибо за обстоятельную рецензию!

Да, с Виктором не очень хорошо вышло... С ритмом да, вышло неровно.

Перегруженность персонажами и линиями вполне возможно и есть, но это осознанное решение.

Написал комментарий к посту Соавторство на АТ: три сценария и цена вопроса

Опыта соавторства у меня нет.
Один человек начавший писать офигительные вещи на АТ не смог довести их до конца.
На мой вопрос "как же так?" - предложил докончить за него. Я с сожалением отказался - ибо стиль не мой, для той истории я читатель, а не автор.
Тогда мне предложили писать одну вещь в соавторстве, где на мне были бы адалт сцены. Я взял время на обдумывание. Я принял решение согласиться, а человек пропал с АТ.
И очень жаль.



Написал комментарий к посту Вываливать или подлизываться?

Какая тоска! Я попала в тело женщины из будущего, а кругом одни зомби. Муж женщины в чье тело я попала обладает даром невидимости и пользуясь этим мне изменяет...

... я пока пишу "Свое". Однако в мыслях для эксперимента совместить это с трендом как-то.
Из разочарований - относительный провал "В Дальнем Синем Море". Мне таки обидно, поэтому пока продолжение не пишу - занят другим своим миром

Написал комментарий к посту Всё, ищу мужа...

Всему-то вас девушек учить надо...

Покупаете плетку, пишите "Ищу бытового раба, вербальное доминирование гарантирую, все работы выполнять в неглиже в моем присутствии". Они вам и диван перенесуи, и шкаф к потолку прибьют....

У меня группа знакомых девушек так ремонт сделала в квартирке с рекламным плакатом "Ищем рабов на строительство пирамид". 

... то муж, муж, а вы думаете нам мужьям легко?!

Написал комментарий к посту Мне написали вторую рецензию на мой роман... но есть нюанс

Да.

Хорошая рецензия увеличивает популярность.
На сколько - вопрос.
Если заказывать рецензию имеет смысл бонусом просить бесплатно или за 10-20% разместить автора ее и на других ресурсах, где этот функционал есть.

Написал комментарий к посту Мне написали вторую рецензию на мой роман... но есть нюанс

Давайте команду, "укажи все ошибки орфографии и пунктуации подробно, ничего не правь" - указывает ошибки (включая несуществующие, да, глюки) - правите вручную.
Муторно, не все - но что-то отловит

Написал комментарий к посту Мне написали вторую рецензию на мой роман... но есть нюанс

Ну а если в этой лотерее

вы не выиграли ничего, —

Ведь вы свой билет покупали

за тридцать копеек всего!

У вас за стеною метели, 

у вас за окном — ничего.

А что ж вы, а что ж вы хотели

А что ж вы, а что ж вы хотели

 за тридцать копеек всего?

Написал комментарий к посту Мне написали вторую рецензию на мой роман... но есть нюанс

Редактура - "улучшение"  стиля и прочее.

Корректура = только орфорграфия и пунктуация.

У разных сетей по слухам по разному. Исправь, улучши - и может поправить.
Если хочется только корректуры надо говорить "укажи все ошибки орфографии и пунктуации" и править вручную, потому что если скажешь "исправь все орфографические и пунктационные ошибки" она в тихую будет править еще и стиль иногда

Написал комментарий к посту Мне написали вторую рецензию на мой роман... но есть нюанс

Добрый день.

Воздержусь от оценок, скажу следущее:
1. С одной стороны объяснение автора рецензии "я редактировала рецензию ИИ и поэтому ее детектор ловит" теоретически возможно. Да, после редактуры текста ИИ это детектор ловит по этому никому не советую использовать редактуру напрямую.
2. С другой стороны цена в 500 рублей повод насторожиться.


Написал комментарий к посту Не мне судить, но мы обсудим.

Спасибо, Елена!

p.s. Недавно загрузил в DeepSeek свой цикл "время виктории" и настоятельно "побеседовал" с ИИ. Оно конечно баловство, и путает и фантазирует, однако если поправлять - толк есть. Я кое-что вынес для себе из этой "беседы". Детальный анализ от нескольких человек был бы лучше... да где его взять?

Написал комментарий к посту Не мне судить, но мы обсудим.

Если детектор выдаст что рецензию писала нейронка - это треш.
Но требовать того чтобы детектор выдавал 100% человеческую писанину - лишнее.
Детектор иногда может ошибаться. И чем меньше объем анализируемого текста тем сильнее.
Достаточно чтобы он выдавал процентов 90 и более от человека.

p.s. Рецки от ИИ зло. Мнение нейронки о своей неткленке  можно узнать бесплатно и без посредников, интересно-то человеческое

Написал комментарий к посту Не мне судить, но мы обсудим.

Многие рассуждают что стоят, ибо "деньги не пахнут".
Самое ужасное, Ольга это не то что кто-то может попросить написать рецензию ИИ за себя. В конце-концов это ловится.
Однако никто не помешает людям сделать рецензию именно при помощи ИИ.
Попросить разобрать текст, попросить разобрать героев, сюжет, темп и прочее. Помимо этого попросить дать "краткий пересказ 1 к 20" - выжимку.
И на основе этого уже написать рецензию. Самому. И это ведь уже никак не поймать. Конечно ИИ-шечка может ошибки сделать при подборе данных... а может и не сделать. И даже если ошибки будут ничего не докажешь.

Вот это ужасно.

p.s. Кстати, пишу рецензии за деньги. Но мои рецензии - живые от начала до конца.

Написал комментарий к посту Как обмануть детектор запятой вместо точки?

Нет. Не так. У него такие алгоритмы что почему-то он врет на маленьких отрезках много. На средних средне. На больших мало. Почему-так - я не знаю, но на больших отрезках он перестает оценивать то что раньше считал как ИИ - нормально в большинстве своем.
Я проверял на "Цветы для Эджерона". Текст специфический и если грузить отдельные главы он на часть из них выдаст ИИ на часть лайклии ИИ. А весь текст - просто человеческий.
Почему так я не знаю, но похоже он именно учится.



Написал комментарий к посту Как обмануть детектор запятой вместо точки?

С Цоем "неловко вышло". Вообщем мне кажется сейчас так - на проверку можно засунуть только повесть или роман. Если процент сегментов ИИ маленький вышел - списывать на ошибку. Если большой - что-то неладно.
"броня из зла и предательства" - это накрученные, вычурные образы. Не любит он такое.

Написал комментарий к посту Как обмануть детектор запятой вместо точки?

Даже Цой.

Я выключаю телевизор я пишу тебе письмо
Про то что больше не могу смотреть на дерьмо
Про то что больше нет сил
Про то что я почти запил
Но не забыл тебя

- это ИИ

Я выключаю телевизор я пишу тебе письмо
Про то что больше не могу смотреть на дерьмо
Про то что больше нет сил
Про то что я почти запил
Но не забыл тебя
Про то что телефон звонил

- лайкли ИИ
дальше уже пишет что все человек



Какие точно щтампы сказать сложно. Вот смотрите я специально писал "как ии"

"Все как-то не так. Открыл дверь. Почувствовал опасность. Обернулся. Смерть уже стояла позади. Занесла косу. Хотелось жить. Поздно. Красное заляпало пол. Демонам прибираться" - писал я -) Пишется что ии.  Проверялась теория на короткие предложения.

А вот проверка на штампы"Он шел облаченный в броню из зла и предательства, казалось тьма струится  из под его плаща. Праведные души, будто ужаленные змеей ненависти,  улетали за пределы обетованного"
- текст мой пишется что ии. Но это я специально =_))))

"– Скажи, Коля, а где ты живешь? С родителями?

– Нет,  один. Не  сам купил, конечно. От бабушки трешка осталась, ее продали,  сестра на  пять лет меня старше, давно на квартиру копила доложила денег и  купила  себе хорошую двушку, а мне купили однушку в Сабурово… там  достаточно  далеко от метро добираться. 

– Ну, зато своя. А как, домашние животные в доме есть?

– Нет… я животных люблю, но это ответственность, да и не хочу я быть к ним привязанным…

– Понимаю… Прости, а девушки как долго нет? Ты парень симпатичный, как так получилось? 

–   С постоянной девушкой расстался еще в июне, потом два месяца с другой   встречался… после этого ничего серьезного… все как-то не так. Да и душу   вымотали мне они.

– Хм, понятно. Как там, к родителям на дачу помогать ездишь в сезон, что с друзьями?

–   Нет, они сами с участком под Тверью возятся, но иногда к ним  выбираюсь.  Или в гости в Москве. Друзья есть конечно, порой  встречаемся… в  настолки вот играем. Свободное время? За компьютером  сижу играю порой,  зал немного, книги… но сейчас много времени проекту  посвящаю"

на этот кусок романа моего пишется что ИИ-))) Это уже не эксперимент -)
Однако убираем последнее предложение уже лайкли ии
Убираем "все как-то не так. Да и душу   вымотали мне они" - уже человек

Наверх Вниз