Мунлайт Шадоу

Еще раз? Вроде сам бьет на сегменты и там говорит что ии что человек

А вы почитайте, что пишет на это владелец портала.

1.Определяется "доля ИИ"  "маленькая" –  считается что погрешность. "Расследование" прекращается.
2. Средняя - модераторы разбираются детально, могут связаться с автором.
3. Большая - сами влепят значок на произведение. Однако, автор может связаться и оспорить
Я понял так

Мериться...

Как вы их чистите?

Это точно!

Если честно, я думаю что это не специально так к закрытому посту минусы человек поставил. Может просто пост чем-то сильно не понравился и влепил минус, а что он закрытый не видел. Не все к статусу "друзей" трепетно относятся. В любом случае злиться не стоит, хотя что поделать, злит на автомате, пусть и не на что не влияете. А женщины существа более ранимые, чем мы, мужчины

Да

Речь, как я понимаю, о подзамочном посте.Фактически это может и тролли, а технически это друзья

в подзамочном посте?

У всех такие есть.
Считайте, что это шпион, который "Рецепт бутербродного масла хотят выкрасть" (с) Свияш, поселок на краю галактики.
Забейте, нервные клетки восстанавливаются очень медленно

Спасибо за информацию о книге.

Фанфик по Фоллауту это хорошо, много эротики и кто куда кого тоже, а вот нейронка без метки, коли это так это не очень... оттуда видимо и остальные минусы

Спасибо за такой эмоциональный рассказ.

Сочувствую. Это очень необязательно.
Я не знаю, конечно, цену книги, но полагаю на напитки безалкогольные и небезалкогольные человек тратит больше в месяц.
О, вы мне напомнили что надо селфи с книжкой сделать и на АТ выложить, похвастаться...

Все требует...
... пойду я отсюда, а то завтра в десять утра прода, требующая "умственной нагрузки",  а она не готова...

Это все зависит от того, выкладываете ли роман по готовности или в режиме проды.
Если в режиме проды, то люди могут разбежаться.
А уж если вы продаете роман в режиме проды, то есть необходимость выдерживать заявленные сроки.
В спешке есть свой смысл. Чем быстрее напишешь книгу, тем раньше сможешь писать следующую. Поэтому написание романа в режиме проды серьезно стимулирует.

Первый 530к знаков - менее пяти месяцев.

Второй 430к знаков - менее года

Третий будет в двух частях. Первая часть ориентировочно около 500к знаков будет и рассчитываю что окончится за 2,5 месяцев. Но это не точно. Пока-что 340к знаков и полтора месяца

Но! Я же не профессиональный писатель. Дом, жена, работа, дети, жж, блоги, рассказы, влюбленность (несмотря что дом и жена) в замужнюю девочку из другого города, родители, повести, и прочее - все это отвлекает.

С одной стороны это так. И, казалось бы, я, как человек игнорирующий все эти курсы, должен был бы вас поддержать полностью, однако отмечу такой факт:

Между "мне есть что сказать" и "я могу написать так чтобы читатель прочел то, что я хочу сказать" есть некоторая разница.

И тут всякие курсы могут помочь. Однако, мне кажется, просто больше писать будет продуктивнее.
Впрочем, всех нас в том возрасте когда пешком под стол ходили учили говорить, потом учили говорить понятно. Так-что какие-то учителя были у всех.

Я как раз к этому пришел, что можно дать команду "проверять только орфографию и пунктуацию, только указывать". Находит, но не все. Опять таки указывает на несуществующие. Или порой говорит "а тут у вас так, но это правильно". Экспериментирую сейчас с разными программами над каждой новой главой.

Ой, дело ваше, но для 60+ это не самый лучший вариант. Сдается мне дамы на фото как минимум за 70 (но это не точно)

Но тут время такое, что да, дожить бы...

Даже удивительно!
Я, если честно, не ожидал.

 
p.s. Мне страшно представить что думает обо мне женщина ГГ моего цикла соблазняя очередного мужика...

Верю что слабо, я не проверял, а "запятые я умею ставить, но не на те места". Однако, исправление пунктуации вне зависимости каким способом не воспринимается как участие нейронки. Это точно.

Я конечно могу сказать, "срочно лечить" но как человек который сам запускает зубы не имею морального права, поэтому скажу так
1. Обезбол лучше найз.
2. Выполаскать все.
3. Замазать метрогил дентой!

Бесспорно

Если выложите я с удовольствием почитаю. Возможно и разберу. Я же с ИИшкой немножко общаюсь порой, правда в другом контексте.

Нытье не от этого.
А от того что просят без отговорок соблюдать правила АТ, и маркировать свои бессмертные ИИ творения.

Аккаунт Братислава - явно чей-то твинк.
А еще наблюдается типичная зеркалка в виде обвинения "в страхе". Но страшно только части ИИ-авторов, что из-за маркировки они потеряют читателя.

Ой, Алиса явно жестче меня.
Я считаю автором нейротекста человека задавшего промт и доработавшего текс

А зачем им?

С живописью люди задолго до ии попадали в лужу.

Иногда, да.
Но штампы это не всегда плохо, если умеренно.

Попытался добавить штампов побольше....

"Ее кожа была белая, как лебединые крылья, нежная как ласка девственной девушки. Она пахло морем, и хвоей. Казалось стоит провести по ней рукой и почувствуешь терпкие кристаллики соли, которые хочется слизнуть в качестве закуски к пенному, или иголки, колющие пальцы до капель ярко красной крови, но это были лишь мурашки, вызванные утрене осенней прохладой. Ведь она явилась в тот тихий и таинственный час, когда солнце еще не простерло над туманным озером свои кровавые гибельные лучи. О как хотелось согреть эту хрупкую, робкую невинность, эту зябкую незащищенность. Но сделавший это поплатился бы своей жалкой и безумной жизнью, ибо она была нечеловеческим созданий иных миров, питающимся кровью, которая так красна и сладка."

Но, сказали что я человек. Наверное ошибки есть, надо их найти и исправить, а потом снова попробовать.

О, спасибо за анализ, весьма познавательно!
Стиль я менять не буду, просто было интересно в чем дело.
p.s. Надо будет потратить время и написать что то штампованное и проверить ради любопытства. Например.
"Он шел облаченный в броню из зла и предательства, казалось тьма струится из под его плаща. Праведные души, будто ужаленные змеей ненависти, улетали за пределы обетованного" -  и весь рассказ в таком стиле, и посмотреть....

Я надеюсь, что Братислав перепишет его.
Там просто явно были высказывания требующие возражения, но оставить в корне в таком виде я не мог.

Перепишите свой комментарий без мата и оскорбления людей и он тут останется.

К сожаление блог устроен так, что я не могу (да и не хочу) выискивать оскорбления участников дискуссии друг другом.
Любую мысль можно высказать культурно и без мата.
Я удалил всего один комментарий, с величайшей неохотой, а по сути надо бы несколько десятков.
Пожалуйста, будьте взаимно вежливы.

Было бы интересно, если бы авторы рассказали как и для чего они использовали ИИ в написании своего произведения.
Например "эту сцену я попросил написать по промтам" "тут я попросил улучшить стиль" "тут сказал - перепиши лучше в такой тональности а изначально писал сам".

Чисто академический интерес.

Ради интереса забил вчера роман, который пишу. 306 сегментов на тот момент было. 305 человек 1 AI. Вроде нормально, но мне интересно по каким признаками меня детектетор "обвинил" в Аишности сегмента. Что ему "не понравилось"?

Конечно! Я вообще очень доверчивый.
А вообще-то фото с таймингом есть

То-есть современные детекторы ии-изображений несовершенны?
Я просто не пользовался.
p.s. Если сейчас нельзя, боюсь дальше будет только хуже

2000-2005 год 

Вы уверены, что тогда можно было пробить фото по поисковикам, да ещё и легко?+)))))

Мой ответ -нет.

... а сейчас на ииишность пробить нельзя? 

так гигачат это и есть кандинский вроде? он разве не его использует?

Подруга=) Парень из френдзоны-) Профессиональный фотограф-)

Двадцать лет и двадцать пять лет назад тоже кто угодно мог притвориться кем угодно. Только вместо сгнерированной фотки было бы чужое фото. И в чем принципиальное отличие?
Всегда спокойно относился к знакомству по инету.
Простите, кому я нужен был бы меня шантажировать?
Голые фотки разошлют всем? Спасибо за рекламу.
Скажу честно, большинство моих знакомств начиналось через инет прямо или косвенно. Закончившихся сексом - подавляющее большинство. Ну, раза два разыгрывали. Раза два человек был совсем ни такой как на фото. а в остальном? А в остальном все нормально

Простите за грубость, но зубов бояться... ну вы поняли.

Я бы руку пожал бы... если бы и впрямь склеил.

На самом деле это не значит что книгу много читали. Это значит, что автора много читали, достаточно для получения КС. Опять таки вопрос - а на каком портале эта книга? А как человек КС получил?  Да и если речь идет о совсем другой книге, не той на которой КС получен?

Я понял, просто то что я называю "немного читают", для вас это "не читают"-)

Я понимаю. Это если делать научное исследование. А мне просто хочется понять насколько популярней была бы одна платная книга, если была бы бесплатной, как раньше... но да, наверное вы правы, нормально не сравнить

Кто-то да читает же-) Просто мало.
Есть же и небольшая возможность бесплатной рекламы и случайные заходы по тегам. А так верю что с вкладыванием в рекламу оно лучше.... при правильном вкладывании.

Я говорю не про АТ, но я знаю очень многих людей которые принципиально не платят за книги.
Бесплатное без рекламы прочтут при прочих равных условиях обычно охотнее.

Скажем если 20% бесплатно, то сравнивать с 21% текста и 100% и там и там?

В чем оторванность, не пояснишь?