Мунлайт Шадоу

Мало кто будет бесплатное рекламировать за свои деньги -) Если только КС получать где-то. А платное в некоторых случаях можно и чуток бесплатно порекламировать, или не совсем за свои.
Только очень приблизительное.
Вот, например, была вещь бесплатная - постепенно росли лайки и библиотеки. Стала платной часть библиотек вообще забрали, с месяц был "отрицательный рост" Потом снова положительный, но в разы медленнее.

Да и цены как у мадам Коко

mastrubation can be fun! Но Есть несколько проблем.
1. Вы не сможете много раз дрочить в течении ограниченного времени. Заболит. А вот в "драках" поучаствовать можно гораздо дольше.
2. Опять таки, работа, офис.... в сетевых баталиях можно тайком принять участие... а дрочить уже не выйдет

Хуже другое.
Потребитель начала трахать секс робота. Казалось что все хорошо. Оплатил секс. Потом понял что чего то не хватает. Что-то не так. Потом понял - секс робот это!!! А деньги уплочены. И время потрачено. Ни  денег назад не дают, а время точно не вернешь.
Женщин можно заменить на мужчин в вашем примере чтобы не было сексизму - я за равноправие.
Поэтому бордель с живыми людьми отдельно, с секс роботами отдельно

Ну, хорошо что я повесилил.

Я понимаю, что вопрос не ко мне, но я бы такое читать не стал бы. Из сетевой литературы я читаю исключительно развлекательную и легкую, а тут этого нет. Про дам викингов - стал бы!

Понял Вас. Когда это так, то это грустно, конечно.

Простите за вопрос - а что, сильная героиня не может быть любовницей? Не может быть матерью? И при этом оставаться сильной?

Да, волнует!
Такая как вы указали, интересна. Хотя нравится когда о личном счастье заботятся тоже-)
Надо почитать будет.

В фэнтези сильная героиня имеет огромный потенциал, мне кажется

бабы не умеют писать так, как пишет сильная половина АТ))

Кстати, в большинстве своем не умеют. А мужики не умеют писать как прекрасная в большинстве своем. Не всегда так, конечно, но романы от дам и от мужчин очень часто сильно разнятся. Это видно и по великим. 

какой части читательской аудитории интересна сильная героиня?

Интересна. Вопрос, что значит сильная? Тут  вариантов тьма.

Нет, не безбашенная, которой море по колено и которая всех готова  утопить в кровушке своих обидчиков. 

Ну вот, так всегда! А я-то думал разберется с врагами, обидчиков изнасилует, а прекрасного принца вывезет связанного (чтоб не брыкался) на луке седла приручит и замуж его возьмет.... 

Сильная скорее своими моральными  качествами: отвагой, 

скорее да, если это о сражении с драконом, но если это отвага "как прожить новый тяжкий серый день" - то нет

милосердием

Это та, что, та которая прощает обидчиков попавших в трудную ситуацию, растоптавших десять лет назад ее жизнь а она сейччас на коне? Прощает изменщика мужа, который 20 лет назад бросил ее с маленьким ребенком без гроша, а теперь приполз к ней умирать, а она начинает о нем заботиться? - нет
Если это милосердная королева, то да

 и заботой о других?

Если женщина в сильной позиции способна оставаться в сильной позиции о том же мужчине, или еще о ком, без жертв, то да. Если она заботится о приюте животных то нет
Если это предводительница отряда заботящаяся о отряде - то да

 Нет, без розовых  соплей, добро у нас с кулаками и может постоять за себя)

С кулаками это здорово!

p.s. у самого обычно сильные героини

p.p.s.дополнил

Хм, я обычно образами не злоупотребляю, хотя бывает и так:

"Наместница неслась на встречу сражения как морская буря. Она сама была бурей.

… Близился танец смерти. В воздухе и воде ощутимо запахло еще непролитой кровью."
А мне вот стало интересно смогу ли я на серьезных щах написать полностью образный рассказ. Без всяких ИИ... руки чешутся теперь.

Да пусть читает! Нравится ей и ладно  
Она мои тексты насколько может вычитывает, так что ей простительно все это -)

Да она поэт!

Тяжело! Сильно отвлекает! -)))))
Часто не удается писать, приходится ерундой (работой) заниматься. Но иногда и на творчество есть время

90% Я пишу на стационарном ПК.
А это или кухонный стол дома или рабочий на работе

У меня жена его активно читает....  Адвоката и Лекаря империи. Ей нравится. Ещё наверное будет читать что-то у него.

Дело даже не в том пахнет соль или нет.

Запах соли это поэтический образ указывающий на запах море.

И что достаточно симптоматично выражение запах соли использовалось в литературе не раз и не два

Хотя надо честно признать, что хороших исполнительниц на нашем богохранимом портале гораздо меньше, чем отличных исполнителей.
Часть отличных писательниц в свое время по тем или иным причинам ушли с портала в иные места. Но и сейчас отличных авторов дам хватает

Эротики у меня много-)
В свое время даже одна книжка в теневой бан попала...

Тут есть два момента
1) Модель ЯЗ сейчас подвергается критике. Это с одной стороны.
2) С другой возникают иные вопросы - а что будет не от самих взрывов, а от пожаров в результате них? А что будет с сейсмической активностью?

На правах автора топика - это может быть совсем не нейрослоп. Есть такой стиль написания. Первая фраза просто классическое попадание в этот стиль я подобные приемы встречал задолго до ии не помню у кого. в одной руке туфли в другой остатки спокойствия, за спиной у нее были невзгоды и лишения, а под ногами морская галька - это не глюки, некоторые специально так пишут.  Третья цитата в таком же стиле.
И отчасти четвертая.
Кстати вот сапковский например писал "Позади осталось озеро, заколдованное озеро, голубое озеро,  гладкое, как полированный сапфир. Они оставили позади валуны на берегу.  Сосны на склонах. Все это осталось позади.     А впереди было все.     "

Вы сейчас все мне объясняете, но зря тратите время - я то книгу вашу еще не читал! 

И мнение о книге не имею. (разве что о несоответствии аннотации книге)

 Я имею мнение о рецензии. С моей точки зрения такая рецензия годная и лично во мне она пробудила дополнительный интерес к "Храму". 

Откроете - прочту.
И вот смотрите... после рецензии вы решили кое-что переделать... наверное значит для вас была польза от нее если так?
Удачи вам.

АТ отличная платформа, хотя и со своими минусами.

Люблю ее.

А ведь есть чат боты... в соцсетках точно есть.
Если их подключить к нейросети, да запустить на АТ... вот это будет ад. ИИ в блогах, ИИ в комментариях... он же всех перетроллит за счет объема и скорости...

Мне кажется что комментарий при помощи ИИ обычному человеку будет сложнее "сотворить" чем так ответить. Я уже их боюсь....

Говорят рецензии некоторые генерят...

А мне, кстати, стало интересно глянуть на конкурс. И прочесть победителя -)

Хорошо. Немного увлекся, был не точен. Цитата была только одна и из аннотации, и уже в обсуждении. Насколько я помню одна из претензий была нессответсвие книги аннотации. и Вы признали это. Сами. Недостаток это? Да. Значит как минимум в этом автор прав.
Остальное были не цитаты а вольные описания. Автор рецензии врет?
Вы вроде не указывали что врет.
Он еще и не ругается. Помню автору рецензии не понравилось что меняется стиль произведения. Это -вкусовщина. Но разве он не прав? Разве не меняется?
Указал на то что ему не понравилось описание секса - вы согласились, что да секс описан так-то и так-то но это специально.
Автор рецензии считает что книга имела огромный потенциал в нескольких жанрах... (это вообще-то похвала) но считает что во всех жанрах все у вас пошло не так (это частное мнение) потому-то и потому-то... прав ли тут автор рецензии? А я не знаю. Вот для этого уже надо прочесть книгу. Я вот захотел, смотрите, благодаря критической рецензии я захотел прочесть книгу.... у вас был бы новый читатель... а возможно и другие захотели бы... вроде как надо радоваться!!! А вы недовольны.
И тут я узнаю что вы удалили книгу... скажите А ЗАЧЕМ? Рецка привлекла внимание, будут новые читатели а вы пишите что книгу удалили? А что бы что? Если в книге все хорошо то зачем ее удалять то?!!! А если не все то не автор рецензии в этом виноват.
Мне вот писали отзывы (не рецензии) с моей точки зрения убиться какие... и что? Ну и зря книгу удалили. Но виноват в этом точно не рецензент.
Или вы закрыли и оставили только для друзей?
Дело ваше конечно, но все равно зря.
Ну не прочту так не прочту, что поделать, книг интересных много. Хотя и жаль.

Олег, вы странный человек.
Я хоть одно плохое слово сказал о Вашей книге? Какое? Где?
Я где-то осудил вашу книгу? Я единственное сказал о том, что часть претензий выглядит справедливо на основе цитат и аргумментации. Что изложены они корректно.
Кстати, для справки - у всех книг есть недостатки. Что ужасного в том, что они указаны?
А еще я написал (и не раз) что рецензия Рубина на вашу книгу заставила меня принять решение прочесть вашу книгу. Потому что по ощущениям мне-то как раз зайдет. А вы, ослепленный обидой этого не заметили и сделали странный вывод, что я осуждаю.

... прочесть то я прочту, но рецензию на вашу книгу сам точно писать не буду. Вы донельзя обидчивый. Упаси бог общие дела иметь.

Я, Олег, читал рецензию и оцениваю уровень замечаний на основе изложенных цитат, аннотации и то как автор аргументирует свои претензиию.
Для того чтобы оценивать рецензию не обязательно читать сами произведения. Я не шучу, это именно так.
Более того, рецензия для читателя как раз во многом для того важна, чтобы сделать выбор стоит ли читать произведение или нет.

Вам я минусы не ставлю, но отмечу что "Идите все в жопу!" по нынешним временам это опасное высказывание. Могут понять неправильно, запрещено в России как!  Вы это осторожнее

Это так, к слову. Теперь о Лукьяненко. К нему относиться можно по разному, но он именно что "сам". Умеет писать очень хорошо и быстро. Для большинства из здесь присутствующих (для меня точно) равнять себя с ним так себе идея. Конечно ИИ пишет больше много чего.
Проблема в чем? ИИ пишет далеко не всегда говно. 1) Оно пишет гладко, но то что распознается читателем далеко не всегда сразу. Читаешь заплатил деньги,  а потом понимаешь гладко, но пусто ни о чем. А время потрачено. А порой и деньги. Это обман. Читатель должен знать что покупает. 2) Он пишет очень быстро. Вот выбросилось море книг. Сразу и не поймешь что это ИИ. Потом поймешь. А все забито. 3) Причем тут боишься или не боишься? Боятся те кто не хочет честно сказать "я пишу в соавторстве с ии". Страшно им остаться без читателей и денег. А вот те кто честно пишут "используем ии" - не боюсь я их. И они никого не боятся. Все честно. Мы разные - но к ним ноль претензий.

По мне так какая-то странная аналогия.

"- Сжечь ведьму!
- Но ведь она такая красивая...
- Ну хорошо, но потом сжечь!" (с)

Как вы думаете, почему я не очень удивлен попытке подобного достаточно толстого троллинга? 

Я прекрасно могу объяснить почему 

Может быть для того что бы не выдавать написанное алгоритмами нейросети (или иной программой) за текст написанный человеком?
Все эти вопросы, уважаемый Константин, говорят о том что вы не хотите, чтоб если некий автор генерировал текст "сеткой" (или перерабатывал ей так что текст стал иметь признаки сгенерированного сеткой) то читатель об этом знал до прочтения книги. Или до покупки.

Попытайтесь сами для себя ответить на вопрос - почему вы за то чтобы читатель не знал. В чем причина?

У коммерческих авторов которые ставят на поток "написание" романов при помощи ии и продают их мне интерес ясен. Если будут знать заранее покупать будут меньше. Не обманешь не продашь как говорится. Вот у всех остальных мне мотивация непонятна.

Все это имело бы смысл если бы в реальности была "Охота на ведьм".
Однако я ее не вижу и в любом случае не поддерживаю.
Пока-что же, повторюсь, я вижу лишь одно  - почему то некоторые люди активно не хотят чтобы правда об их использовании ИИ в процессе написания художественных произведений выплыла на свет

Учитывая, что нет никаких преимуществ от установки этой маркировки,  просить до посинения будут именно те, кто хочет ее видеть везде и всюду.

Я говорю о маркировке произведений на АТ

Тем кто не поставят добровольно (а многие уже сами поставили) тем рано или поздно поставят ее насильно (администрация АТ).

И я не столько прошу, сколько выражаю свое отношение к проблеме.

А насчет "Нужно создавать условия, при которых маркировка выгодна" вы в принципе правы. Пока-что наказание за отсутствии маркировки отсутствует максимум чем рискует автор ии романа - это неагтивным отношением читателя когда вскроется "обман"

Именно. В данном случае Писатель - это завод. Редактор-Бетта - фермер

Он не сможет ответить.

В ответ на игнор лист я всегда отвечаю аналогичной любезностью

Отличное сравнение с фанфиками!

А совершенно не важно, кому заметно.

Важно что заметно.

Вы считаете что произведение с участием ИИ не хуже, а лучше, чем без участия?

Так прекрасно.

Пишите "Написанно с участием ИТ, что гарантирует лучшее качество, чем без участия".

Проблема в том, что вы боитесь  что не поверят что качество будет лучше и не станет читать.

И говорите "надо скрывать правду" 

это вечная проблема лжи. Лгут или утаивают когда боятся говорить правду.

Пока что я вижу страх и панику у тех кто пишет комментарий к меня и тут же вносит в игнор.

Я же не имею ничего против ИИ творений. Достаточно честности с читателем.

Это приблизительно как с яблочным соком.

фермер:садовод поставил ядовитые яблоки на завод.

Перед заводом виноват фермер.

А перед потребителем виноват уже изготовитель сока 

И так можно не читать.

Это просто банальная честность, Ярослав.

Вот кто-то уже помечает вот книги "создано ии. Гарантия качества" 

кто-то не откроет. А кто-то и откроет.

Те кто разделяет позицию "ии это не страшно".

А когда есть желание одновременно использовать ии и заставить читать тех кто с ии не хочет читать это желание обмануть.

А варианта, что их проверят по жалобам и им принудительно выставлят маркер вы не рассматриваете?

Хороший вопрос.
Перед автором виноват "редактор-бетта". Но финальная ответственность на авторе, мне кажется.

Приветствую, спасибо за дружбу!

Еще как. Но обычно у меня процесс не описан, только упоминается. Или нет эмоциональной составляющей процесса

Говорят правильно писать промты целая наука -)