Заходил
Кого-то устраивает качество. Абсолютно нечитаемые они будут если используют нейрослоп. А если промты расставят грамотно, по науке, потом литературно обработают... некоторым вполне зайдет.
В любом случае если будет честная маркировка, авторы вам пакость не сделают - вы читать не будете. А кто-то да будет...
А может и не будет... Срачей мне в ЖЖ хватает.
В общем и в целом Мне понравилось произведение.
Поздравляю с отличным начинанием и его успешной реализацией!
А еще ведь что интересно? Понравилось не понравилось - все очень условно.
Я на следующей неделе буду писать в рамках марафона рецензию.
Книга имеет много сильных сторон - но у меня много и претензий.
И как тут понять понравилась она или нет?
По большому счету все так.
У меня правда, как у автора, есть порок. Меня порой тянет спорить с автором рецензии, а это не очень то правильно-)
Отзыв на "Живой" Марии Токаревой
https://author.today/work/476334?c=40897074&th=40897074
С марафона "Читатель-автор".
1. Обложка и аннотация хороши. Соответствуют духу произведения. Я бы сказал что обложка нагнетает. Хорошо расставлены теги. И да, это действительно. Жанр выбран верно. И да... я тезка главного героя и мне было страшно, однако все-таки не очень, ведь само название рассказа внушало оптимизм и убежденность что "наши победят"
2. Сюжет, сеттинг, атмосфера. С сюжетом казалось бы все просто. Пошел за пивом, подскользнулся, упал в овраг закрытый перелом, очнулся гипс тварь в голове, где-то рядом, пытается завладеть телом. Так? Не так! Оказывается все просто, да не так просто. Оказывается некоторые недавние поступки помогли подобраться неведомому к человеку, сделать его уязвимым. А давние поступки способствовали созданию сеттинга и атмосферы - дом заброшенный, хозяйка которого умерла, овраг, дождь, гроза... и "словечки" они играют роль кирпичиков. Сказанные об одном они ложатся к месту. "Прикончат" "Не доживет"
3. Герои. Мы ничего не знаем особого ни о главном герое ни о его друзьях. Обычные ребята... только вот главному герою приходится сражаться за свою душу с чем-то злым. Которое вначале слабо, а потом обретает силу. Герой вначале пассивен и позволяет "нечто злому" окрепнуть, потом начинает сопротивляться, но...
4. Посыл. Наши поступки имеют последствиями. Зло питается нашими слабостями. Мы сами делаем себя уязвимыми для него. Есть и религиозный посыл.
5. В целом. В общем и в целом не понравилось произведение. Весьма годно для любителей мистики и ужасов. Не то чтобы прям ужас-ужас, но неприятно-мерзко, склизко, с запашком могилы... все как мы любим
Раз уж вы решили дать ссылку среди комментариев под _моей_ рецензией, то я сходил и прочел то что по ссылке..
Скажу так - доля истины (крайне небольшая) в ваших словах с моей точки зрения есть, насчет логики, но авторы сразу пишут "ничего серьезного". В целом же Ваша рецензия видится мне написанной по мотивам "личной мести", в чем вы отчасти и признаетесь сами. Мне, как вы понимаете, до этого дела нет.
Прокомментирую так:у меня есть просто личная просьба на будущее - если вам кто-то не нравится, то прошу в разборках не задействовать мой блог, мои рецензии и так далее. Через кого-то другого. Надеюсь на понимание.
Если же вам захочется покритиковать мою рецензию или какое-либо мое произведение - всегда пожалуйста, "нет пиара кроме некролога"
Обложки отличные!
Очень приятственная рецензия.
Сейчас как раз читаю третью часть
Это скрепы
Скрепа номер два
Спасибо!
Я о том, что вначале подумал что правообладатель переписал зачем-то аннотацию. Потом понял, что он сделал это нейронкой.
Делать карточку нейронкой когда товар - книга?
На которую есть живая аннотация?
Зачем?
У меня такое ощущение лет 13
Если заприметят неладные, они сразу смогут пожаловаться на якобы нейросетный текст. Серьёзно?
Серьезно. Мою книгу правообладатель продает на озоне и "диких ягодах". Дал звучное описание товара. Я слегка охренел. Узнал свою книгу но не совсем. Заподозрил нейронку. Скормил ее нейродетектору - пишет 100% нейронка.... только вот лишние пробелы есть и отсутствие точки. итог - подумал что соя книга продается с описанием товара от нейронки и убедился что так и есть.
Почему лайков нет?
Автор писал комментарий к посту "Почему лайков нет?" вместо того чтобы читать проду. Нет проды - нет лайков.
Свет в массы я не несу, души не спасаю...
Я прежде всего пишу потому что мне это интересно и нравится. У меня есть чем поделиться и есть чем заинтересовать и я это делаю.
Лайки - это всего навсего знак фидбека. То что твои истории нужны и интересны. Лайки конечно это приятно, но они не являются целью. Это только сигнал.
Власть над эмоциями. Я бы не сказал. Конечно же когда пишут что это интересная история, типа там "огонь" или "обалденно" это подстегивает, но какая это власть? Не будет моей истории будет иная. Скромнее надо быть.
Вы бы еще написали СЛАВУ.... нет, было бы неплохо.... но где я, а где слава....
Деньги. Я бы не отказался бы. Но заработок у меня символический с литературы. Был бы нормальный бросил бы работу и писал бы больше ибо это в разв интереснее и приятнее чем рабочая блевотина... но пока их можно считать нет
Так-что пока-что в большинстве своем я пишу ради удовольствия. Даже другие развлечения забросил
Попросил у озона скидку, мне сказали "продавец рассматривает запрос о скидке 5%"... я подумал - ну нафиг... видимо у них высветилось что скидку просит по имени фамилил тот кто в договоре.... дали 35%-) Жаба конечно душила, но купил.... придет - буду делать селфи -)))
Наверное
Вначале выдрали ремнем, а потом грамотно ввели в тему -)
Мда... а я то считал что у меня герои накосячили как только могли -)
Реально странно насчет пробелов
Все так.
Но мне это выгодно, в целом.
Увидят товар на Озоне или на Диких Ягодах - скорее всего не купят ибо цены бешеные (около 2к и выше... было бы 1к я может себе экземпляр бы купил да селфи бы сделал и здесь выложил бы -)))) ). А если и купят я ничего не получу.
пойдут покупать электронку... купят электронку - мне с этого дубль пусто, но другие книги серии продаю уже я... опять таки реклама имени
Если бы они умерили пафосность и чуть отредактировали руками я бы и не заметил. Их выдало две фразы
"от порки ремнем до грамотного ведения в тему" - я насторожился.
"в которую он так нежно и бесповоротно врос" - я заподозрил неладное.
Какое давать описание товару на Озоне и WB не мне решать...
Формально это не аннотация же. И не часть книги тем более.
А правда что мужчины испытывают возбуждение едва ли не 24/7?
Нет. Когда спим не всегда. Или когда увлечены чем-то другим.
Правда что во время возбуждения мужчина не чувствует боли ?
Нет. Но чувствительность к боли снижается.
А правда что когда партнёрша во время секса царапает это ускоряет процесс семяизвержения?
у кого как
А правда что при тактильном контакте с понравившейся дамой член твердеет от 5 до 10 секунд до состояния гвозди забивать?
Нет, гвозди забить не получится.
А как вы вообще ходите если получили облом, это же не удобно и ... больно?
Не век члену стоять. Но сильное возбуждение без семяизвержения может вызвать болезненную реакцию изза застоя крови
А правда что мужчина чувствует стоны партнёрши а не только слышит?!
Скорее правда
И к стати кто говорил что тепло в паху вы не чувствуете?
вранье. Тому кто это сказал депеллируйте пах горячим воском
Так и сейчас же навесят, изверги
У коммерческих ясна мотивация
У коммерческих ясна мотивация.
Я тоже за маркировку.
А в остальном... пусть будут. Но с маркировкой
Хм. Собрались мы как-то на одной тусовке (нет, не литературной) год так с небольшим назад... разговорились за ии... двое ребят начали хулиганить, один задал подробное описание того что должно быть в рассказе другой вбивал это промтами.... вышел чистейшей воды сюрреализм, мы так смеялись (хотя скорее ржали), что нас чуть из пивной не попросили
За свои вроде как нельзя голосовать, но можно за рецензии на свои...
Мои поздравления победителям! Столько проголосовавших в этом месяце, это просто здорово!
Тут проблема в том, что это делается без спроса.
И как результат я не могу посмотреть быстро что он направил по-существу правильно, в где накосячил
Вчера-позавчера изучал возможность проверки орфографии нейросеткой.
Результат так себе на большом объеме.
Буду экспериментировать.
Это относится к их галлюцинациям. Свойство нейросеток, которое похоже вообще не изжить никак.
Похоже, кстати, что так
"Порой" - это же не значит всегда.
Однако в ряде случаев некролог используется как пиар идей, достижений и работ умершего.
Это порой работает и в политике и в искусстве.
Спасибо, я посмотрю
Спасибо за совет, посмотрю
Я его просил исправлять только грамматику и пунктуацию. Но в трех местах на огромную главу (21500 знаков) он мне исправил лексику. Хотя я не просил...
Откуда такая самодеятельность?
Этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью
0.00%
Я же прошу исправить только ошибки. И не со всем соглашаюсь.
Спасибо!
А какими объемами текст туда кладете? По абзацам? По главам?
А мне его фанфик по Фоллауту очень зашел, жаль что снесли...
Нет пиара кроме некролога.
Да и некролог порой тоже пиар
Ну если что-то оттолкнуло то это тоже плюс - это лучше бы чем прочитали и ругались на потерянное время
Все понятно. В Вас взыграло личное.
Но автор рецензии не говорит "что книга гавно".
Он говорит "по моему мнению в книге то-то не то и то-то не так". Это разбор.
Я прочитал ваши комметарии и с частью ваших утверждений (благодаря цитатам) кстати согласен. С частью утверждений рецензента - тоже согласен.
То что вы пишите "Рецензия не права и плоха в том-то и том-то" это нормально и интересно!
Ненормально в том что вы говорите "зачем писать рецензию если книга не понравилась?"
А автор рецензции книгу не только ругает, но и хвалит.
Впрочем... автора рецензии, знаю пусть не лично, но по АТ знаю, поэтому убежден что автор книгу дочитал
Рецензия конечно очень жесткая, возможно через чур , по мне, хоть я книгу не читал некоторые претензии излишни, не все кажется справедливым, но в целом это отличная рецензия.
Это аргументированная точка зрения, все вежливо, без оскорблений, с разбором, претензии изложены детально, подробно.
Да, это мнение скорее негативное, но оно не вредит книге.
Я и раньше подумывал почитать эту книгу, а сейчас после данной в целом негативной рецензии мой интерес скорее вырос. Потому что я по описанию понимаю что мне может быть интересно.
Написал комментарий к посту Защитникам ИИ в литературе
И вот опять я вижу тоже желание "утаить" и те же рассуждения про словарь, согласование, самоповторы, гугул и прочее. Все это от лукавого, Ярослав.
Всем все понятно, что имеется ввиду. И вам тоже понятно.
А реальность проста - то КАК вы используете ИИ. И маркировку требуют когда ИИ в результате пишет за вас (вы это не лично вы имеетесь ввиду).
Или когда переписывает за вас так и столько что это ЗАМЕТНО. Спросите в чем отличие от бетта ридера и редактора? В том что он человек и предполагает иное качество.
ГМО, кстати, не является в общем и целом более аллергенным, может быть и менее может быть более. Не за этим его маркируют (и очень не хотели этого производители). Спрашиваете что именно есть в тексте написанном нейросетью? Есть то что на данном этапе это в целом мертвый текст построенный по алгоритмам. И тем что способ выбора слов и их связи - не ваш. И не человеческий. Было бы иначе - текст от нейросети не ловился бы нейродетектором. И Никто бы просто не узнал, что текст писала за автора сетка. Или правила. Этого просто невозможно было бы обнаружить.