Мунлайт Шадоу

Спасибо, я посмотрю

Спасибо за совет, посмотрю

Я его просил исправлять только грамматику и пунктуацию. Но в трех местах на огромную главу  (21500 знаков) он мне исправил лексику. Хотя я не просил...
Откуда такая самодеятельность?

Этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью

        0.00%

Я же прошу исправить только ошибки. И не со всем соглашаюсь.

Спасибо!

А какими объемами текст туда кладете? По абзацам? По главам?

А мне его фанфик по Фоллауту очень зашел, жаль что снесли...

Нет пиара кроме некролога.
Да и некролог порой тоже пиар

Ну если что-то оттолкнуло то это тоже плюс - это лучше бы чем прочитали и ругались на потерянное время

Все понятно. В Вас взыграло личное.
Но автор рецензии не говорит "что книга гавно".
Он говорит "по моему мнению в книге то-то не то и то-то не так".  Это разбор.

Я прочитал ваши комметарии и с частью ваших утверждений (благодаря цитатам) кстати согласен. С частью утверждений рецензента - тоже согласен.

То что вы пишите "Рецензия не права и плоха в том-то и том-то" это нормально и интересно! 

Ненормально в том что вы говорите "зачем писать рецензию если книга не понравилась?"

А автор рецензции книгу не только ругает, но и хвалит.
Впрочем... автора рецензии, знаю пусть не лично, но по АТ знаю, поэтому убежден что автор книгу дочитал

Рецензия конечно очень жесткая, возможно через чур , по мне,  хоть я книгу не читал некоторые претензии излишни, не все кажется справедливым, но в целом это отличная рецензия.

Это аргументированная точка зрения, все вежливо, без оскорблений, с разбором, претензии изложены детально, подробно.
Да, это мнение скорее негативное, но оно не вредит книге.
Я и раньше подумывал почитать эту книгу, а сейчас после данной в целом негативной рецензии мой интерес скорее вырос. Потому что я по описанию понимаю что мне может быть интересно.

Если книга вам не понравилась зачем писать рецензию? 

А почему бы и нет? писать рецензию когда книга не понравилась абсолютно нормально.

Абсолютно нормально если ты не согласен изложить свои претензии вежливо и аргументированно.

Что автор и сделал.

Очень жестко? Возможно. 

Вежливо? - Вежливо! Аргументированно? Аргументированно.

Чем это плохо? 

Кстати, лично у меня рецензия вызвала интерес, я возможно эту книгу теперь прочитаю.

Видимо она вас всё  таки зацепила но принесла не те ощущения которые вы ждали.

А в чем противоречие?  

Книга может зацепить но не понравиться,

И даже зацепить и вызвать претензии.

Причем автор указывает прямо то о чем пишет. Да, принесла не те ощущения. А еще пишет почему - противоречие аннотации.

 Я  с вашими  выводами несогласна абсолютно.

Ну не согласны.

Это совершенно нормально.
Автор рецензии имеет претензии и их изложил.

Вы не согласны с рецензией и изложили свое несогласие.

В чем проблема-то?

Заметь-те я не спорю с вашими возражениями относительно рецензии. Я оспариваю тезис "зачем писать рецензии"

Десятки попаданцев отправляются в эпоху Александра III и Николая II, что  б выиграть РЯВ и ПМВ и ни одного, что б предотвратить эти войны.

Потому что читать и писать про выигранные войны в среднем интереснее чем про предотвращенные... хотя.... предложите авторам про попаданцев выиграть несколько войн так, чтобы РЯВ и ПМВ не состоялись - и они напишут. 

Я очень часто ощущаю себе точно также.
Да, есть дети 13 и 18. Им пока нужен. Пока.

Мне тоже 53.
На уровне разговоров я то как раз нужен...
Держитесь. Мы нужны сами себе. "Быть лучше чем не быть"

С Днём Победы!!!

С Днём Победы!!!

С Днем Победы!!!

С Днем Победы!!!

С Днем Победы!!!

С Днем Победы!!!

С Днем Победы!!!

С Днем Победы!!!

С Днем Победы!

Если сцены с насилием или сексом делаете "морду кирпичом" и ставьте героям 18 лет.
На Литнете к черте 18 очень ответственно относятся.... 

Вообще-то это одна из крупнейших площадок самиздата.
По объему на третьем песня. А в моем личном рейтинге на втором (сразу после АТ).
Опять таки там есть произведения которых тут не увидите - из-за полититки сайта, от авторов что там публикуются а тут нет.

Я даже не представляю ЧТО такое надо написать на Литнет чтобы там забанили с плашкой 18+
Конечно, в некоторых аспектах там правила публикации чуть строже зато там висит такое что на всех других платформах со свистом улетает в бан.

С Днём Победы!

С Днём Победы!

С Днём Победы!

С Днём Победы!

С Днём Победы!

С Днём Победы!

С Днём Победы!

С Днём Победы!

С Праздником!

Да!

Я сегодня использовал ДипСик впервые на небольшой кусок текста тестово.
Ладно что он проверен мной - я безграмотен.
Он еще двумя бэтами  прочитан... Он нашел там столько замечаний....
Что я могу сказать.... на несколько абзацев 8 штук. 3 не по делу. Одно спорно. А четыре очень даже по делу.... Я в шоке... как минимум наверное стоит перед беттами давать проверять текст дипсику.

Решил почитать потихоньку под настроение, буду комментрировать и задавать вопросы. Добавлю про теги - теги должны быть правдивыми, тегов должно быть много, и... не всегда факт что нужно выбирать всегда самые используемые, часть тегов может быть относительно редкими и именно это сыграет на руку.
Почему? Вот использовали мы тег... 15000 упоминаний тега... и?  Наша книжка не лыком шита, она оказалась на 5000 месте по тегу. И кто ее увидит? Да никто. А  вот тег на 90 упоминаний.... казалось бы, кому он нужен? Кому-то да нужен!
И вот тут человек устроил поиск по тегу и начал смотреть кто там чего пишет... а наша книжка-то 30! Долистали  до нее. И посмотрели. И убедившись что "вот оно" побежали читать. Это мое личное частное мнение.
А вообще идея книги  отличная, лайк, библиотека.

Добрый вечер! Возьму "Живой" Марии Токаревой