Заходил
Десятки попаданцев отправляются в эпоху Александра III и Николая II, что б выиграть РЯВ и ПМВ и ни одного, что б предотвратить эти войны.
Потому что читать и писать про выигранные войны в среднем интереснее чем про предотвращенные... хотя.... предложите авторам про попаданцев выиграть несколько войн так, чтобы РЯВ и ПМВ не состоялись - и они напишут.
Я очень часто ощущаю себе точно также.
Да, есть дети 13 и 18. Им пока нужен. Пока.
Мне тоже 53.
На уровне разговоров я то как раз нужен...
Держитесь. Мы нужны сами себе. "Быть лучше чем не быть"
С Днём Победы!!!
С Днём Победы!!!
С Днем Победы!!!
С Днем Победы!!!
С Днем Победы!!!
С Днем Победы!!!
С Днем Победы!!!
С Днем Победы!!!
С Днем Победы!
Если сцены с насилием или сексом делаете "морду кирпичом" и ставьте героям 18 лет.
На Литнете к черте 18 очень ответственно относятся....
Вообще-то это одна из крупнейших площадок самиздата.
По объему на третьем песня. А в моем личном рейтинге на втором (сразу после АТ).
Опять таки там есть произведения которых тут не увидите - из-за полититки сайта, от авторов что там публикуются а тут нет.
Я даже не представляю ЧТО такое надо написать на Литнет чтобы там забанили с плашкой 18+
Конечно, в некоторых аспектах там правила публикации чуть строже зато там висит такое что на всех других платформах со свистом улетает в бан.
С Днём Победы!
С Днём Победы!
С Днём Победы!
С Днём Победы!
С Днём Победы!
С Днём Победы!
С Днём Победы!
С Днём Победы!
С Праздником!
Да!
Я сегодня использовал ДипСик впервые на небольшой кусок текста тестово.
Ладно что он проверен мной - я безграмотен.
Он еще двумя бэтами прочитан... Он нашел там столько замечаний....
Что я могу сказать.... на несколько абзацев 8 штук. 3 не по делу. Одно спорно. А четыре очень даже по делу.... Я в шоке... как минимум наверное стоит перед беттами давать проверять текст дипсику.
Решил почитать потихоньку под настроение, буду комментрировать и задавать вопросы. Добавлю про теги - теги должны быть правдивыми, тегов должно быть много, и... не всегда факт что нужно выбирать всегда самые используемые, часть тегов может быть относительно редкими и именно это сыграет на руку.
Почему? Вот использовали мы тег... 15000 упоминаний тега... и? Наша книжка не лыком шита, она оказалась на 5000 месте по тегу. И кто ее увидит? Да никто. А вот тег на 90 упоминаний.... казалось бы, кому он нужен? Кому-то да нужен!
И вот тут человек устроил поиск по тегу и начал смотреть кто там чего пишет... а наша книжка-то 30! Долистали до нее. И посмотрели. И убедившись что "вот оно" побежали читать. Это мое личное частное мнение.
А вообще идея книги отличная, лайк, библиотека.
Добрый вечер! Возьму "Живой" Марии Токаревой
Отличный, сильный,проникновенный рассказ.
Вот уж тот случай где победа заслуженна.
Вполне понимаю, почему рассказ в муках рождался
Рад что вам понравились сказки! Писались для души...
Все дело в том, что "как можно лучше" (а не хорошо) это уже крайность!
Грядку можно вскопать плохо. Можно хорошо. а можно идеально ( как можно лучше). Только вот идеально это в разы будет медленнее чем просто хорошо. Оно точно надо?
То же самое с строительством сарая. Написанием программного кода. Готовкой.
"как можно лучше" почти всегда медленно. Не скажу, что это никому не нужно, но это нужно мало кому
Вы любите одиночные истории, в мне милее циклы. Хотя и одиночные истории я читаю.
Например в досетевую литературу цикл Колдовской Мир. Шанара, Хроники Амбера.
Есть и циклы сетевых авторов которые мне по душе.
Не все.
Я согласен есть и пустая жвачка (по моему мнению) но то по моему , а людям нравится.
На любимой работе все работают медленно, срывая сроки, надрываясь на урезание зарплаты?
Ту же самую программу всегда можно написать лучше чем написана! Но это не повод писать не в пять раз дольше
А вы не допускаете варианта что некоторые автор просто умеют писать хорошо и быстро?
И что у некоторых авторов есть много чего они хотят сказать читателю и они предпочтут не вылтзать одну историю, а написать три или пять может не вылизывая?
Почему вы так считате?
Раскручивать три аккаунта это совсем не то что один...-)
Мне просто интересно: что у них с работой,
Я подозреваю, что с работой у них лучше, чем у нас с вами.... хотя извините, лучше чем у меня точно, насчет вас неизвестно.
У них писательство и есть работа, при том любимая. Разве это не очевидно?
В матриархате местами строго! Женщина сказала:
- Дорогой, приготовь еду и сделай массаж ног, пока сильная половина человечества занимается творчеством, кормит семью - хочешь не хочешь будь заведенным -)
О профессиональном создателе уникального контента. Но и скорость набора тоже влияет.
Вас же не удивляет что профессиональный программист с богатым опытом пишет код быстрее чем любитель?
И мозг тоже
Вы знаете, я далеко не профессиональный писатель, а самый что ни на есть любительский любитель, но о творчестве я часто думаю когда работаю на скучной работе, еду в транспорте, ем, гуляю, играю, и иногда оно мне снится. Мозг в работе
Основная проблема того что сдерживает лично мою скорость это банальное отсутствие времени, отсутствие звуконепронецаемой комнаты запираемой на замок и да, быстрые руки.
И у того кто набил руку меньше уйдет времени на редактуру, и на то как выразить свою мысль (которая давно в голове) не коряво. Меньше уйдет времени на подбор нужных слов.
Вы полностью правы - мозг у писателя тоже набит. Тот кто решает много задач по математике - решает их быстрее. Кто профессионально программирует - быстрее пишет код.
С написанием романов тоже до некоторой степени. А что вас удивляет?
Я вот пишу не слишком быстро (если никто не мешает то со скоростью 1-4к знаков в час, в среднем наверное 2-2,5), однако вполне понимаю что люди могут писать быстрее в разы, а то и на порядок
Для некоторых профессиональных авторов, которые пишут по 40-60 часов в неделю, набили на этом руку - вполне.
Некоторые тем более используют транскрибер, а потом правят.
На самом деле, поймите, администрации надо проплыть меж Сциллой и Харибдой.
Поставишь слишком мягкие ограничения - буде море нейронки, мор жалоб на нее, администрация АТ будет не справляться - люди уйдут.
Поставишь слишком жесткие - слишком много людей будут жаловаться что они писали, сами, много, а не могут опубликовать, а потом уйдут (а вместе с ними и деньги что они приносят)
Поэтому важен разумный баланс
Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Храм под пятью лунами»
А почему бы и нет? писать рецензию когда книга не понравилась абсолютно нормально.
Абсолютно нормально если ты не согласен изложить свои претензии вежливо и аргументированно.
Что автор и сделал.
Очень жестко? Возможно.
Вежливо? - Вежливо! Аргументированно? Аргументированно.
Чем это плохо?
Кстати, лично у меня рецензия вызвала интерес, я возможно эту книгу теперь прочитаю.
А в чем противоречие?
Книга может зацепить но не понравиться,
И даже зацепить и вызвать претензии.
Причем автор указывает прямо то о чем пишет. Да, принесла не те ощущения. А еще пишет почему - противоречие аннотации.
Ну не согласны.
Это совершенно нормально.
Автор рецензии имеет претензии и их изложил.
Вы не согласны с рецензией и изложили свое несогласие.
В чем проблема-то?
Заметь-те я не спорю с вашими возражениями относительно рецензии. Я оспариваю тезис "зачем писать рецензии"