Мунлайт Шадоу

Добрый вечер! Возьму "Живой" Марии Токаревой

Отличный, сильный,проникновенный рассказ.
Вот уж тот случай где победа заслуженна.
Вполне понимаю, почему рассказ в муках рождался

Рад что вам понравились сказки! Писались для души...

Все дело в том, что "как можно лучше" (а не хорошо) это уже крайность!

Грядку можно вскопать плохо. Можно хорошо. а можно идеально (  как можно лучше). Только вот идеально это в разы будет медленнее чем просто хорошо. Оно точно надо? 

То же самое с строительством сарая. Написанием программного кода. Готовкой. 

"как можно лучше" почти всегда медленно. Не скажу, что это никому не нужно, но это нужно мало кому

Вы любите одиночные истории, в мне милее циклы. Хотя и одиночные истории я читаю.

Например в досетевую литературу цикл Колдовской Мир. Шанара, Хроники Амбера.

Есть и циклы сетевых авторов которые мне по душе. 

Не все.

Я согласен есть и пустая жвачка (по моему мнению) но то по моему ,  а людям нравится.

На любимой работе все работают медленно, срывая сроки, надрываясь на урезание зарплаты?

Ту же самую программу всегда можно написать лучше чем написана! Но это не повод писать не в пять раз дольше 

А вы не допускаете варианта что некоторые автор просто умеют писать хорошо и быстро? 

И что у некоторых авторов есть много чего они хотят сказать читателю и они предпочтут не вылтзать одну историю, а написать три или пять может не вылизывая?

Почему вы так считате?

Раскручивать три аккаунта это совсем не то что один...-)

Мне просто интересно: что у них с работой, 

Я подозреваю, что с работой у них лучше, чем у нас с вами.... хотя извините, лучше чем у меня точно, насчет вас неизвестно.
У них писательство и есть работа, при том любимая. Разве это не очевидно? 

В матриархате местами строго! Женщина сказала:

- Дорогой, приготовь еду и сделай массаж ног, пока сильная половина человечества занимается творчеством, кормит семью - хочешь не хочешь будь заведенным -)

О профессиональном создателе уникального контента. Но и скорость набора тоже влияет.
Вас же не удивляет что профессиональный программист с богатым опытом пишет код быстрее чем любитель? 

И мозг тоже
Вы знаете, я далеко не профессиональный писатель, а самый что ни на есть любительский любитель, но о творчестве я часто думаю когда работаю на скучной работе, еду в транспорте, ем, гуляю, играю, и иногда оно мне снится. Мозг в работе
Основная проблема того что сдерживает лично мою скорость это банальное отсутствие времени, отсутствие звуконепронецаемой комнаты запираемой на замок и да, быстрые руки.
И у того кто набил руку меньше уйдет времени на редактуру, и на то как выразить свою мысль (которая давно в голове) не коряво. Меньше уйдет времени на подбор нужных слов.
Вы полностью правы - мозг у писателя тоже набит. Тот кто решает много задач по математике - решает их быстрее.  Кто профессионально программирует - быстрее пишет код.
С написанием романов тоже до некоторой степени. А что вас удивляет?
Я вот пишу не слишком быстро (если никто не мешает то со скоростью 1-4к знаков в час, в среднем наверное 2-2,5), однако вполне понимаю что люди могут писать быстрее в разы, а то и на порядок

Для некоторых профессиональных авторов,  которые пишут по 40-60 часов в неделю, набили на этом руку - вполне.

Некоторые тем более используют транскрибер, а потом правят.

На самом деле, поймите, администрации надо проплыть меж Сциллой и Харибдой.
Поставишь слишком мягкие ограничения - буде море нейронки, мор жалоб на нее, администрация АТ будет не справляться - люди уйдут.
Поставишь слишком жесткие - слишком много людей будут жаловаться что они писали, сами, много, а не могут опубликовать, а потом уйдут (а вместе с ними и деньги что они  приносят)

Поэтому важен разумный баланс

Спасибо, Алексей!
Рад, что вам понравилось.

Специализирующимся на небольших повестях не позавидуешь... им придется идти на прием к администрации -)

Если человек профессионал, а весь быт на ком-то другом я вполне поверю что это реально....

Заведите мужа, и при этом пишите про фемдом и матриархат.... 

... извините....

С учетом того что репутация не влияет примерно ни на что, повысить ее легко, а снизить почти невозможно, переживать об этом смысла мало

С Днем рождения!
Здоровья, счастья и вдохновения!

Пишу! Теперь буду оправдываться если что перед обличающими - мне Русла разрешил, даже порекомендовал -)

Блогер вроде как и послабее барлога, но барлог один, а блогеров тьма!

А, так-то можно.

Если делать по уму, то надо так наверное.
По любому спасибо за информацию для размышления

1) Это будет 2013 год. НИИ.
2) В НИИ камеры не натыканы в кабинетах. Даже сейчас. Нельзя ставить камеры в кабинете без уведомления работника.  Точно вам говорю

Да, тогда они относительной редкостью были.

Узаконить? Задним числом? Это как?
И как все же с упомянутыми мной статьями коап и ук - это же будет противоречить им?

... нет, я понимаю, что стоят. Но не на рабочих местах же? На рабочих местах без уведомления разве не незаконно?

Скандал скорее всего будет в 2013 (возможно 2014, но это врядли)

Ясно, спасибо.

Кстати, незаконная съемка организованная замдиректора по режиму тоже ведь не может быть использована как обоснование... так?

Ну да, схема через "по собственному" вполне работает.
ГГ хотят как раз и продавить через нее... а его устроят условные "пять окладов"... судиться он может, но по ряду мотивов не хочет... есть у него мотивы не судиться. 

У меня, если что, Россия -)

Спасибо за информацию.

У меня по сюжету 1) НИИ (никаких документов что "да у нас камеры" в кабинетах нет
2) Кто ставил - зам директор по режиму. Самодеятельность.
3) Куда ставили - начальниу отделению.
4) Цель чтобы показать съемку начальнику отделения и сказать "увольняйся по хорошему"
5) ответный ход.... незаконная съемочка... или я подаю в суд на нее  (сцена пишется третьим лицом, назаконно но третьему лицу пофиг) или увольнейте по инициативе администрациии все положенные оклады... и тут вопрос... если незаконная съемочка это коап - то это пустые угрозы, а если УК дело иное.

Спасибо. Да, все так. Но тут и не те конторы что так будут действовать. И публичных жалоб нет.

Плюс, если увольнять просто так (а не человек сам уволится) то придется выплачивать несколько (до пяти) окладов если человек не боится.

А в случае доказательств можно уволить "по статье" (или чтоб не выносить сор из избы попросить уволиться).

Но незаконная видеосъемка - преступление... и мне важно для сюжета знать какое.

Успеху новинке! Обязательно буду читать, уже добавил в библиотеку. А связь с известным циклом особенно радует.

... но на 10% таки уже киборг.

Вы так написали прелестно,

Клинический это пример,
Читатель порой, как известно,
Ведет себя как браконьер.

Не настолько, без точной граммовки.
Однако, я думал создать "кулинарное приложение" в виде отдельной книги рецептов, но не дошли руки

Я с удовольствием писал рецепты в одном из романов. У меня герои достаточно много едят...

Точно!

Весьма -)))

Теперь мне понятно откуда у него такие картины-)

Ой!!!
Вот чего мне не хватало, когда я читал первый том.... Мне хочется верить, что это с моей подачи в рецензии написано -)

Потому что тут сайт писателей, а не художников.
А гененрирующие АИ изображения нее бьют себя пяткой в грудь и не говорят "я художник". А говорят - я сгенерил картинку к своему тексту.

Кстати ничего не имею против тех кто генерит тексты.... пока они не называют себя писателями.

Пчелка, я хотел отметить тоже еще несколько мест, но испугался фразы "мест должно быть три".....  

1-е место — № 1; Рецензия великолепна.

2-е место — № 8;

3-е место — № 4.

Есть и еще рецензии что мне понравились, но увы, мест только 3...

Хороший разбор

... наверное демоном, обычную жизнь без магии и так живу ничего хорошего

Что-то очень сильно на кошачьем  

А разве тяжело хотя бы по диагонали прочитать все выставленные на голосование рецензии? Из уважения к участникам конкурса?

Уважаемые организаторы и ведущие конкурса рецензий в рамках игры читатель-автор! 

Я давно это хотел написать, да все сдерживался, но все-таки теперь выскажусь. У меня есть предложения на будущие конкурсы рецензии (не этот).

Если человек написал несколько рецензий в месяц, чтобы организаторы выбрали одну (лучшую на их взгляд) и допустили до голосования ее, а не все....

Почему?

Вовсе не из черной зависти к написавшим несколько рецензий-) я и сам так могу
И не потому что голосующие порой путаются в правилах (как в этом месяце)
А совсем по иной причине... парадоксальным образом допуск до голосования нескольких рецензий от одного человека с одновременным запретом другим голосовать за обе рецензии ставят автора двух рецензий в невыгодное положение.
Допустим у нас потенциальные лидеры Анна Барбара Василиса
Голосовало 11 человек (одна из них Анна)
Анна написала две рецензии Барбара Василиса - по одной.
Рецензии от Анны фантастические! Это признают абсолютно все голосовавшие. Если бы у Анны была бы одна реценнзия она набрала бы 30 баллов.  Если бы можно было голосовать аз обе - Одна набрала бы 30 другая 20 (или обе по 25). Но их две... И половина проголосовала за первую рецензию за первое место.... вторая - за другую.... итого у каждой из рецензий Анны - 15 балов. Круто....
но рецензии которые написали Барбара Василиса - тоже очень хорошие. И получили 18 17  балов (2*10 + 1*10 = 30 балов на распределение и еще 6 очков от Анны, 36 балов на распределение если все первые места от 10 голосовавший раскиданы поровну между рецензиями Анны). В результате Анна - на третьем месте... а не первом. А была бы одна рецензия - на первом оказалась бы Анна с ней....
Вот такое предложение для обдумывания