Мунлайт Шадоу

Так сцен где Матрона 6 дома сама игралась с болью не было-)

А у жриц легкие ограничения

Да ужас! "Такой матриархат нам не нужен!"
Я почему-то думаю что этого не случится. По крайней мере надеюсь на это. Душой и всеми частями тела я за нынешнюю матрону шестого дома... хотя полное (?) отсутсвтие игр с болью и впрямь немного ересь...

Жуть что творится у этих Дроу!

Вот матрона шестого дома мне нравится... хоть и балуется жертвоприношениями...-)

Так-то оно разумеется верно, чисто по определению. Никто и не спорит-)

Как я ошибался! 

Не знаю... мне почему-то так кажется.

От змееплети особые шрамы часто, на нем таких не было. В воспоминаниях тоже 

На секс почему-то ничего не кажется намекающие.

Отшлепает?
  

Мой прогоноз

Дождемся проды - узнаем -)

К "предупреждалкам" в описании я отношусь хорошо. И сам их делаю.
А вот предупреждалки внутри текста считаю лишними

Бесспорно.

Однако из этих слов можно было сделать вывод, что когда-то были интересны -)))

В общем и в целом согласен с вами.
Конструктивная критика крайне важна.
Даже если я не согласен с критикой, то она для меня повод задуматься. Ведь если меня понимают превратно - значит я выразился не ясно. Пусть и не для всех, но для кого-то. 

Вы мне еще за правомерность/неправомерность использования термина "игровой дс" _здесь_ проясните-)
Ну да, я тот еще противник БДСМ, пара коробок с разными девайсами, процентов восемьдесят сексуальных партнеров "тематических" -)

А что за приз-то? -)

Я с одной стороны могу их понять. Чисто формально они правы, особенно в вашем сеттинге. Фемдом у вас куда в большей степени-) Хотя с другой стороны много где добровольность у героев у вас вполне присутствовала, на это есть прямые указания в ваших книгах, но все равно.
Если бы вы на каком БДСМ портале в разделе "творчество" представили свои книги, это был бы повод для "кидания тапками". Но вы-то не там.

Спасибо, Натали.

Я и сам любитель далеко не всего, о чем пишу.

Ждем-с...

Что ж, ваше право

Этот коммент - и впрямь объяснялка. Потому что сейчас мы обсуждаем не конкретный текст, а принцип. 

Я - противник?
Вот это новость. Я скорее человек смотрящий на вещи реально, а не в розовых очках.

А я считаю, что я соблюдаю теги, более чем.

Вы правы.
Не вовремя я это написал.

Я бы не сказал, что довольно обычная вещь. И я не объясняю смысл текста вне текста. А говорю о том что излишнее трепетное следование терминологии - это профессиональная деформация
В посте я не призываю прямо наплевать на смысл термина, а не относиться к нему излишне трепетно, поскольку мы не на форуме бдсм сообщества. Это несколько разные вещи.

Я вижу в Ваших словах желание "самооградиться" от "грязненьких" и остаться только с "чистенькими"
Желание вполне понятное, ведь само сообщество во много образовалось с целью отмеживаться от бытовых садистов, абъюзеров, и прочих "нехороших личностей"
Однако, все это в теории.
А как на практике?
Сколько раз нарушались принципы безопасности и разумности  членами сообщества? В том числе - с относительно печальными исходами? Много? И как там с результатом? Сумели "исключить из пионеров"? Ответ - нет.
С принципом добровольности конечно все жестче несколько, но и тут, увы, реальность такова что люди в той или иной мере его нарушили... остались членами сообщества.
Они возможно перестали быть топами в ваших глазах личных - но и только.  
Наличие реального насилия в историях не исключает их из мира БДСМ. Увы.
Человек совершивший преступления в банковском деле может вполне оставаться банкиром

Наверное потому, что насилие бывает разное. И когда насилие и жестокость совершают люди считающие себя членами субкультуры БДСМ и признанные другими членами этой субкультуры - это как раз история про БДСМ. Про нарушение трех принципов. про то что из этого вытекает. Иногда - ничего ужасного. Иногда (как  у меня в Что там, за чертой?" - трагедия.
За нарушение трех принципов БДСМ не "исключают из пионеров". Возможно кому-то хотелось бы показать что за оградой с надписью "бдсм" находится чистая песочница, а грязный песок в стороне.
Но это не так, увы.
Три принципа БДСМ - это всего лишь негласные законы сообщества. Которые частенько нарушаются. Так называемый "УК" (хотя скорее КоАП) сообщества. Наличие КоАП и УК не делают общество обществом без правонарушений. Также как наличие трех принципов. Про самопровазглашенные кодексы я вообще промолчу.

Не вижу параллели.
У меня герои в том числе входящие в бдсм сообщество. Знающие о принципах. но нарущающие их - когда сознательно, когда под влиянием момента.

Потом герои осознают (полностью или частично) что они сотворили. Зачастую герои оказываются наказаны судьбой за это. Более того, ясно показывается что нарушение принципов бдсм - это нехорошо.

Ждемс...

Спасибо, Максим!

Я бы не назвал бы это набегами, но замечания имеются к моим текстам.
А еще некоторые любимые авторы в пишущие про фемдом очень трепетно относятся к тегам уже в своих произведениях. Имеют право, разумеется.

Систематический абъюз действительно не имеет никакого отношения к БДСМ, бесспорно.
Про эстетику доминирования... ну так БДСМ же может бы совсем иным. В том числе вообще без доминирования. Или совсем с иным доминированием.
А про "скучно"  - вы полностью правы. Если читать скучно, то история не удалась.

Ну, если порка идет как наказание в рамках ДС-отношений, где нижний вступая в них дал свое согласие на сам факт возможных наказаний, то противоречия нет.
Но мне кажется вы сейчас о другом -)

Спасибо, Тиана, за повесть! Очень милая история полная и нежности и света. Ради того чтобы быть рядом с любимым человеком действительно можно принять многое.

У деда очень высокий интеллект и так

Та рука что у девицы на талии не может быть лишней!

Вы совершенно правы, Джинни нарушила принцип добровольности изначально.

Но тут же не БДСМ форум.

Вариант с ИИ я не рассматривал просто. Плюс ИИ лучше определяется на больших отрезках текста.
Впрочем...
Есть небольшая вероятность в том что ИИ создавал 1 и 4 текст, но я почти уверен, что все тексты писал  человек. ИИ пишет очень гладко и вычурно-затейливо обычно. Прилизано-необычно

1. М
2. Ж
3. М
4. М
Но это совершенно не важно, угадал я или нет.

Есть некоторые тенденции и закономерности, однако не всегда люди подчиняются этим закономерностям.
Возьмем то же самое фэнтези. Урслуа Ле Гуин. Андреа Нортон. Толкиен. Сапковский.
Все четверо - прекрасные авторы. Гении. Однако у Урслуа Ле Гуин во многом женский текст, у Нортон - типично женский. У Толкиена во многом мужской, у Сапковского типично мужской.
При этом они не лучше и не хуже. Есть, конечно же авторы мужчины у которых больше "женский" стиль, и наоборот. Есть "условно бесполый". Но в большинстве своем можно угадать кто пишет. Вот та же Мария Семенова. Она прекрасна, но мало кто усомнится что это писала женщина. И  мало кто усомнится в том что тексты Азимова или Гамильтона писал мужчина. Или что Дейвид Дункан или Гуйдакан мужчина -  у них тексты такие.
А вот с текстами, скажем Саймака - не все так однозначно. У него есть тексты которые я бы назвал бы "женскими" если бы не знал, что это Саймак. А читая Трилогию по Мушнаез тоже можно было бы подумать что автор женщина.

Только и остается, что ждать-)

Прода, Эуреон, нам нужна прода! -)

БДСМ очень многогранен.  Собственно говоря общее - это только несколько буковок на экране, до некоторой степени общая терминология, да следование трем принципам (на деле далеко не всегда). Те же самые веревки, да плетения... кто-то на них "реально загнан", а кто-то вообще их не использует... и даже простую фиксацию не использует. Кто-то сосредоточен на СМ, а кому-то игры с болью не интересны. У кого-то эта философия в стиле ДС, а кого-то это отвращает. Ну да, особой философии в этой повести конечно же нет. Если хотите историю с психологической драмой в некотором роде - это все есть в "Что там, за чертой?"

Блины выглядят аппетитно..... а дева - аппетитней!

Специфическое. Факт.

Если эффектно, то сжигаем, конечно.

Во-первых, это красиво...

Алекс, спасибо за такую обстоятельную рецензию и за критику.
Джинни - один из моих любимых персонажей.
Насчет обилия сносок, и использования цитат - постараюсь осмыслить.
Насчет остального... не буду спорить, попытаюсь объяснить авторское видение.
Света и Саша безусловно выглядят картонным, но тут все дело в том, что эта история не первая в цикле и не про них. Их характер (особенно Саши) раскрывается в первых частях цикла.  Возможно не следовало их упоминать вообще или стоило наоборот уделить им больше "экранного времени".
По поводу "мог сбежать"... конечно мог бы. Но он не подозревал что его ведут "на заклание". Он наивно думал что "понравился". Ему и в голову не приходило бежать. Он мог просто не выходить из автобуса.
"Принимать душ" он пошел именно из-за наивности и неопытности. Подумал, что просто с жары освежиться зовут.
Возвращение Игната после жести... да, это было изнасилование.... Не классическое (насильно его никто не драл) скорее принуждение под страхом дальнейшего наказания, но все же изнасилование. Но после изнасилования было и реальное наслаждение. Потеря девственности. Его единственное удовольствие которое он никогда еще не испытал.
Его никто не целовал. Не ласкал. Не трахал. Не делал минет. А тут все вместе. Вначале ужас - потом счастье.
 Одно "спаялось" с другим. К тому же Игнат оказался несколько предрасположен к этому. Тело несколько предало Игната
Еще раз спасибо за рецензию

Очень симпатичный автор выходит из тени!  

У меня для этих целей жж и телега -)

Все зависит от личности автора, в процессе ли книга, просьбы автора направлять замечания туда или туда, отзыв это с марафона или просто так.
Явные ляпы - в личку. А вот замечания по логичности поступков, когда впроцессник, особенно если автор доброжелательно к ним относится - очень даже и комментарием могу

С позицией "не нравится - не читай"  я согласен.
Но тут речь именно про "нравится". Например, автор где-то спутал имя. Название. Цифру. Почему бы и не поправить? Ведь атмосфера страдает от этого.
А автор может Банально запутаться.
Был у него "Юра" везде поменял на "Егора" а где-то забыл.
ГГ ушел из дома  в 22_30,  а потом автор переделала это на 23_30, автор везде менял хронологию,  а где-то не углядел и ГГ на стройке разбили нос в 23_15 хотя он был еще дома.
И так далее.

Я бы не стал бы такое читать бы, если честно.

"Запрете пропаганды королей глиняных карьеров, среди детей" это на бумаге. А по факту любое упоминание однополой близости, в том числе среди взрослых, в том числе в книгах с пометкой 18+, просто в нейтральном ключе идет под нож.
Реальность такова.