Мунлайт Шадоу

Алекс, спасибо за такую обстоятельную рецензию и за критику.
Джинни - один из моих любимых персонажей.
Насчет обилия сносок, и использования цитат - постараюсь осмыслить.
Насчет остального... не буду спорить, попытаюсь объяснить авторское видение.
Света и Саша безусловно выглядят картонным, но тут все дело в том, что эта история не первая в цикле и не про них. Их характер (особенно Саши) раскрывается в первых частях цикла.  Возможно не следовало их упоминать вообще или стоило наоборот уделить им больше "экранного времени".
По поводу "мог сбежать"... конечно мог бы. Но он не подозревал что его ведут "на заклание". Он наивно думал что "понравился". Ему и в голову не приходило бежать. Он мог просто не выходить из автобуса.
"Принимать душ" он пошел именно из-за наивности и неопытности. Подумал, что просто с жары освежиться зовут.
Возвращение Игната после жести... да, это было изнасилование.... Не классическое (насильно его никто не драл) скорее принуждение под страхом дальнейшего наказания, но все же изнасилование. Но после изнасилования было и реальное наслаждение. Потеря девственности. Его единственное удовольствие которое он никогда еще не испытал.
Его никто не целовал. Не ласкал. Не трахал. Не делал минет. А тут все вместе. Вначале ужас - потом счастье.
 Одно "спаялось" с другим. К тому же Игнат оказался несколько предрасположен к этому. Тело несколько предало Игната
Еще раз спасибо за рецензию

Очень симпатичный автор выходит из тени!  

У меня для этих целей жж и телега -)

Все зависит от личности автора, в процессе ли книга, просьбы автора направлять замечания туда или туда, отзыв это с марафона или просто так.
Явные ляпы - в личку. А вот замечания по логичности поступков, когда впроцессник, особенно если автор доброжелательно к ним относится - очень даже и комментарием могу

С позицией "не нравится - не читай"  я согласен.
Но тут речь именно про "нравится". Например, автор где-то спутал имя. Название. Цифру. Почему бы и не поправить? Ведь атмосфера страдает от этого.
А автор может Банально запутаться.
Был у него "Юра" везде поменял на "Егора" а где-то забыл.
ГГ ушел из дома  в 22_30,  а потом автор переделала это на 23_30, автор везде менял хронологию,  а где-то не углядел и ГГ на стройке разбили нос в 23_15 хотя он был еще дома.
И так далее.

Я бы не стал бы такое читать бы, если честно.

"Запрете пропаганды королей глиняных карьеров, среди детей" это на бумаге. А по факту любое упоминание однополой близости, в том числе среди взрослых, в том числе в книгах с пометкой 18+, просто в нейтральном ключе идет под нож.
Реальность такова.

Да, вопрос мотивации важен.

Движуха интересная, однако что "взлетит" по целому ряду причин маловероятно. Разве что среди преданных поклонников вашего творчества. Пожелаю удачи и подпишусь на комментарии - стало интересно сколько рецензий в итоге будет написано и что это будут за рецензии. Сам от участия воздержусь.

Мне почему-то кажется, что автору поста это будет не очень интересно+)))

Хотя я могу и ошибаться -)

РосКомНадзор

Вопрос лишь в том как назвать тех кто принципиально пишет рецензии на тех кто от них свирепеет и не пишет на тех кто стонет.
Наименее сострадательные и добродетельные? -)

Можно ссылку на конкурс? Хотелось бы ознакомиться

Написать рецензию в общем и целом соответсвующую правилам сайта без всякой нейросети легко и просто

Смотрите, какая ситуация, Аделаида.
Нас тут на АТ уверен полно тех, кто по Вашему (и автора поста) пишет "говно-на все 400 000 знаков" "не просыпаясь мозгом".
При этом тьма народу стонет "Ах напишите мне рецензию, любую разгромную на мое это самое го.... великое произведение, я ее никогда на сотру".  Ан нет -))) Надо написать рецензию на тех кто взвоет, заскрежещит зубами и обратит свой трубный глас к небу.... вернее к модератору....
... А вы уверены, что это про критику и отзывы, рецензирование, литературоведение и прочее?
Мне кажется это какое-то психологическое извращение, уж извините-))))

Так же не интересно, наверное?  

"За потраченное удовольствие" - это сильно.
На самом деле с покупкой редко бывают промашки.
Обычно по ознакомительному фрагменты или бесплатным произведениям автора становится ясно стоит ли покупать.

"Соответственно читать книги здесь и писать рецензии, больше не стану,"

А вы читаете книги исключительно для того чтобы написать рецензию, причем такую, чтобы автор начал рвать на себе волосы и требовал ее удалить? -)))))

p.s. Я ради интереса посмотрел ваши рецензии. Они не очень соответствуют правилам сайта

По зову сердца вызывать подрыв пукана у автора так чтобы он попросил ее удалить своей рецензией очень важно для читателя!

Я изначально подумал в этом направлении, просто получается что он сумел очень сильно темп замедлить и не попасться

Мне немного непонятно следующие вещи:

1) дед попал с сильным опережением графика и вдруг 51/50 на финале. Что то не стыкуется.

2) Получил, как я понимаю, второй уровень и не распределил характеристики, не посмотрел новые скилы.

А так очень и очень неплохо 

Как могла Лаура предполагать анальную невинность? -)

Все-таки раз ручки Алекса (Алексы) были в деле, все же разумно было успеть их белым запачкать до появления вести что Лаура сбежала. Джой стал бы вялым и расслабленным, а для Алекса ничего бы толком не изменилось бы.

Деду не материться в такой ситуации не просто...

Спасибо, Дмитрий!

Спасибо, Наталья!

Хотя мне тяжело представить хорошую интересную книжку про матриархат с эротикой
Я вам готов вам накидать названия книжек и авторов, но боюсь Вам не понравится

Серьёзную прозу ради удовольствия не читают.

Но я читаю исключительно ради удовольствия художественную литературу. Или за деньги. В жизни и так мало место удовольствиям 

Для меня это и сложнее рецензировать, и, если честно, не так интересно читать.
Скажем так, например, хорошую интересную книжку про матрирахат с эротикой я с удовольствием почитаю ради удовольствия. Серьезную прозу или юмор я не читаю обычно ради удовольствия. Только в виде исключения.

Это точно, нюансов много.
Я в данном случае имел ввиду полностью разношерстные истории.
В случае если это связанные истории (например как рассказы Азимова из серии "Я робот" вполне можно обойтись без наценок. Остальное - сложно так сразу стандартизировать.

У меня тоже есть такая слабость... И я, конечно, с ней борюсь... Только вот толку-то... Выходит, увы, не очень...

В отчетах, не только бухгалтерских, без точки с запятой не обойтись порой... ГОСТы...

От греха подальше?  

Я умею ставить знаки препинания! Но только не всегда на те места....
; от греха не использую. А что, обязательно? -)
Тире, дефиса, запятой, точки, кавычек, вопросительного и восклицательного знака мне вполне достаточно.

Да, я видел, спасибо!

Мне на Валентайн ничего. Да как бы никогда ничего. Вот недавно др - на него дарили.
А вот откуда у тебя мой плед - это вопрос!  

Очень яркий отзыв. Захотелось ознакомиться с книгой и прочитать, благо я ужастики люблю. Вот как дочитаю то что читаю сейчас, наверное и займусь. А пока в библиотеку.

Спасибо большое!

Значит не знаете, раз спрашиваете, была в свое время такая компьютерная сеть, по типу FIDO, "левонет" -)

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо большое!

Спасибо, Дмитрий! 

Дмитрий, все хотел спросить, а вы не имели в свое время отношения к некоторой юзернет?

Спасибо! 

Спасибо, Алёна!

Спасибо, Лия!

Спасибо, Наталья!

Спасибо!

Спасибочки, Граф!

Спасибо, Александр!

Спасибо!