Мунлайт Шадоу

Спасибо, Пчелка, Вы моя спасительница!

И возьму Алекс Рубин «Чертова пустошь». Сразу на рецензию.

Увы, я не могу понять что с цветом. Заходишь в режим редактирования - все одинаковое. В режим просмотра - разное....

Видимо глюк копироваия из Ворда.

Проверю как буду за компьютером 

Ляпы у меня бывают....

Она самая, спасибо

Я конечно понимаю и сочувствую, но может быть не стоит за столом включать радио?Все СМИ будут плевать в вас рекламой... но что мешает накачать музыки и запустить плей лист?

Доброго утра! Принес рецензию на «Убежище №67» Алекса Рубина и Отто Вольного https://author.today/review/782545

Не будете против, если я подхвачу инициативу?

Я нашел начинающего рецензента, который мне понравился.

Отличная, восхитительная, четкая рецензия.

Глубокий психологический анализ.

Изложение вашего видения как читателя - выше всяких похвал (хотя, мне кажется вы видите чуть больше чем заложил автор, или автор заложил это неосознанно).
Мое искренне уважение.

Очень даже неплохая рецензия, спасибо.
А с учетом того что она одна из первых так просто отличная.

Фактически да...

Поддержали значит инициативу Алексея -))

1. Правила АТ - это "база" или "печка" от которой, по моему мнению, стоит плясать если делаешь рецензии на АТ.
2. Бывают рецензии которые не то что бы плохи... они просто совсем не рецензии. Просто отзывы в стиле "понравилось - не понравилось".  Если честно жаль не опции "отзыв" как промежуточного звена между рецензиями и комментариями. Моя первая рецензия была, например ближе к отзыву -))))
3. Все на свете кому-то да не зайдет. Если Вам нравится, интересно, то это не повод не пробовать и не делать.

Отлично, спасибо! 

Сборник следует делать только если рассказв одинаковые по жанру и сборник платный.

А так лучше отдельно. Однако, надо чтобы рассказы были более 10к кажется. Если меньше, то лучше объединить несколько 

Мои поздравления! Творческих успехов, здоровья и счастья!

Побольше клиентов!

Весьма милая рецензия, спасибо!
p.s. Нижняя картинка прям - ми-ми-ми 

Спасибо! Очень рад высокой оценке.

Почему?
Мне нравится это писать. Впрочем мне еще нравится ужасы и мистика с налетом эротики.
В планах попробовать и другие жанры.

Хороший вопрос, на который нельзя ответить однозначно.
С одной стороны есть жанры которые мне больше всего интересны и на них же я предпочитаю писать рецензии.  Это Эротика (особенно бдсм-фемдом), Мистика, Ужасы, Фентези включая романтическое и далее по убыванию.
У меня есть 5 категории рецензий.
Первая, самая редкая - меня поразило произведение до глубины души. Взял и написал. Всегда хвалебные -))))) Сейчас так не пишу практически.
Вторая - по обмену рецензиями. Если жанр мне подходит условно то не взирая на произведение. "Ты мне - я тебе". Могут оказаться критическими. Но предпочитаю  из "любимых жанров"
Третье - в рамках марафона "Читатель - автор" - ориентируюсь на жанр. Смотрю что произведение заходит, беру на рецензию.
Четвертая - платно. Беру любые жанры и любые произведения.  Вопрос цены (нелюбимые жанры - дороже). Пишу честно. Если есть недостатки - указываю.
Пятая - на конкурс рецензий. Вот, например я учавствовал в конкурсе рецензий на роман "Месть Модеста"

Удачи, Натали! 

А вот действительно, жаль!

Честные взаимообмены  это не всегда "кукухопетухинг" - рецензии могут быть и критическими.  я с одного графоманского литсайта в свое время практически ушел потому что там именно похвальба и взаимонакрутка рейтинга ставилась во главу угла

Можете по мне пройтись, если хотите.
Нет пиара кроме некролога, и некролог тоже пиар!  

Добрый вечер, спасибо!

Слишком откровенно... Я почитал, жесть на жести. На боитесь, что с такими сценами все уйдет намертво в теневой бан?  

Был бы рад рецензии на
"В Дальнем Синем Море" 16+, ФЛР, Романтическое Фэнтези, Приключения, Матриархат, Параллельные миры, морские оборотни

"Ошибка Джинни" 18+, КЛР, Романтическая эротика, Фемдом, БДСМ.
Критики не боюсь.

Алекс Рубин, Отто Вольный «Убежище № 67», возьму сразу на рецензию.

Отличная рецензия. Во многом повторяет мои мысли. Очень интересно было прочитать чужой взгляд на понравившийся мне роман.

... Илья, мне кажется, подряхлел, но вы все-таки слишком суровы к нему, на мой взгляд. В бою мне показалось он все же на высоте. Да и под конец неплохо разрулил ситуацию.

война не была проиграна, фактически мы свели ее вничью: потеряли  Севастополь, зато заняли Карс, потом обменялись - каждый остался, грубо  говоря, при своем. Ничья! 

Ну да.... остались при своем.... "За исключением пустяка"

1) Чёрное море объявлялось нейтральным 

2) Россия 155 лет после этого не имела на Черном море военного флота

3) Русские границы были отодвинуты от Дуная и часть Бессарабии была присоединена к Молдове, а дельта Дуная к Османской империи.

4) Россия лишалась предоставленного ей Кючук-Кайнарджийским миром 1774 года протектората над Молдовой и Валахией и исключительного  покровительства России над христианскими подданными Османской империи.

5) Россия обязалась не возводить укреплений на Аландских островах.

А так - "ничья" конечно. Честнее сказать - России удалось избежать разгрома. А вот поражения - увы, нет.

Вы пишите рецензии с душой, Ларс, видно, что вам это нравится, но поскольку как вы сами сказали это одна из ваших первых рецензий, надеюсь вы позволите несколько дружеских замечаний, так сказать от "товарища по цеху?"
Слишком много спойлеров, фактически это пересказ текста... конечно сразу видно что вы вдумчиво читали повесть... только вот другим после этого как читать? Вы высказываете свое отношение к происходящему, и это очень ценно, но вот анализа не видно. Я бы посоветовал вам посмотреть рецензии занявшие первое место за тот или иной месяц прошлого и позапрошлого года и изучить памятку по рецензиям.
Это не значит что надо копировать чей-то стиль или слепо следовать памятке - ни в коем случае. Но мне кажется это сделает ваши рецензии полезней для потенциального читателя.
Прошу не обижаться на меня. Удачи вам! Вашу рецензию было приятно читать.

После прочтения рецензии повесть захотелось прочитать. Отлично.

А, теперь понятно стало. Тогда это и впрямь характеризует.

Спасибо за интересную рецензию. Особенно понравилось ее начало, спич о современном мире,  когда ради блестящих игрушек современности позабыли мечту о космосе

Интересная, подробная рецензия, спасибо.

Выпуск сборников рецензий - отличная идея, поддерживающая интерес к игре "Читатель-автор". Пчелке и Дарье Демидовой огромное спасибо за их труд.

Интересная рецензия, спасибо.

что даже антагонист Реджинор

На самом деле, антагонисты не редко бывают более выпуклые чем вспомогательные положительные герои. Бывают и что более яркие чем ГГ...

Правильно будет "Рыбья имеют Зубья!" 

Можно подробнее?

Это чисто вкусовщина. То-есть я понимаю, что надо объяснить откуда взялись у главного героя его силы. И понимаю, что наверняка у вас как у автора "большие планы" на сущность давшую силы главному герою, может быть она вообще является ключевой. Но вот этот паучок "чужеродным элементом" в романе для меня выглядит.

Продолжение пишется, если вдруг интересно будет... :)

Это радует!