Мунлайт Шадоу

А, теперь понятно стало. Тогда это и впрямь характеризует.

Спасибо за интересную рецензию. Особенно понравилось ее начало, спич о современном мире,  когда ради блестящих игрушек современности позабыли мечту о космосе

Интересная, подробная рецензия, спасибо.

Выпуск сборников рецензий - отличная идея, поддерживающая интерес к игре "Читатель-автор". Пчелке и Дарье Демидовой огромное спасибо за их труд.

Интересная рецензия, спасибо.

что даже антагонист Реджинор

На самом деле, антагонисты не редко бывают более выпуклые чем вспомогательные положительные герои. Бывают и что более яркие чем ГГ...

Правильно будет "Рыбья имеют Зубья!" 

Можно подробнее?

Это чисто вкусовщина. То-есть я понимаю, что надо объяснить откуда взялись у главного героя его силы. И понимаю, что наверняка у вас как у автора "большие планы" на сущность давшую силы главному герою, может быть она вообще является ключевой. Но вот этот паучок "чужеродным элементом" в романе для меня выглядит.

Продолжение пишется, если вдруг интересно будет... :)

Это радует!

Прочитал. Да, уже.
Что могу сказать.... Атмосфера царящая в городе описано отлично. Атмосфера матриархата - прекрасно. Любовные сцены - выше всяких похвал, хотя неожиданно относительно мягкие.
Приключения - на высоте.
Это о хорошем.
Магическая сущность давшая силы главному герою - не впечатлила. Ее присутствие в рассказе скорее раздражает почему-то.
"Клерики" и "скауты" - эти термины не очень к месту. "Целительницы" и "разведчики" (или "следопыты") было бы лучше, мне кажется.
Впечатление однозначно положительное, получил немалое удовольствие

О, матриархат.... фэнтези.... заявлен цикл... женское доминирование, эротические сцены....  Звучит вкусно. Я люблю такое.
Приступаю к чтению! О впечатлениях отпишусь.

Скажу честно, заинтересовала меня та разборка.... настолько что стал отслеживать ее. Не зная, кто там замешан.
И вот в этом посте я узнал о ком речь.

А  оказывается, речь о разборках у хорошо знакомой мне Натальи (а я их  пропустил) которая _всегда_ адекватна, дружелюбна и внимательна. Получается я мимокродил, который зашел удачно, рендомно (только не записывайте меня в преследователи пожалуйста -))))))))
До смешного, совсем недавно хвалил один из рисунков у нее в рецензии. И там Викинг упоминался (хотя хвалил я другой рисунок созданный не им, вспомнил только сейчас)
Вот знаете... вы про злобу пишите. А по мне именно вы раздуваете конфликт. Пост за постом катаете.
По сути конфликта. Я вот рисовать не умею и пользуюсь нейросеткой для картинок, о чем честно говорю... при том человек сделавший хорошую картинку и обработавшую ее для меня _нейрохудожник_ которого я могу хвалить. Просто мне тяжело и картинку правильную сгенерить. И не берусь утверждать кто рисовал, кто использовал ИИ, кто рисовал с использованием ии.
Зато работаю с текстам и интересовался их анализом. Скажу вам честно как на духу - анализаторы плохо разбираются в вопросе. Я видел как тексты от человека они обзывали и ии. И видел как люди генерили текст ии для блогов,  делали минимальный рерайт, и анализатор говорил "это человек". Поэтому я не уповал бы на анализаторы.
Скажу следующее:
1) Вы вуступили с обвинениями.
2) Вам ответили что они обвинения ложные.
3) Вы настаиваете на обвинениях, как я понимаю, тем самым  обвиняя во лжи несколько человек
4) Продолжаете писать пост за постом
5) Я  вот сразу скажу. Меня как-то в жж пара человек обвинили в том, что я комментарий с ии написал (какая дурь, столько орфографических ошибок как я не один ИИ не сделает). Я всегда молчал банил таких людей. При мне человека который свои посты в жж 100% (он и на ресурсе есть тут, кстати) сам пишет обвинили в том что человек писал с ии. Его тоже забанили в блоге, но при этом до этого ему успели, извиняюсь за грубое выражение, "напихать полную панамку".
А почему? Это смертельное оскорбление.  
В связи с этим у меня вопрос - а чего вы ожидали то?
За сим удаляюсь из обсуждения. Удачи в творчестве. И желаю быть добрее.

Да причем тут даме-не даме...
Вот в этом посте я узнал о ком речь.
А оказывается, речь о разборках у хорошо знакомой мне Натальи (а я их пропустил) которая _всегда_ адекватна, дружелюбна и внимательна.

Спасибо, и вас!

Ну, я думаю КиШ слушали многие,-)

Ужас.

Я вам искренне сочувствую.

Вот скажу честно....  мне непонятно. Я про рецензию. Это была рецензия по велению сердца? Тогда обидно...
Вот скажу честно, рецензия - это большой труд. И писать кому-то рецензию без запроса и получить травлю (верю, так бывает) наверное обидно.
Но, я вот пишу разные рецензии... с указанием недостатков. Были и критические рецензии.  И все нормально. Но есть нюанс - люди хотели рецензии (марафон читатель автор)  и были им рады. В том числе критике.
Скажу страшное - я даже когда на заказ за деньги пишу рецензии - критикую. Порой жестко. Авторы остаются довольны.
Неужели у людей есть столько времени, чтобы тратить время на то что никто не ждет?  Мне непонятно....

И Вам спасибо!
В этом мире хотелось бы еще задержаться!

Нет-нет, проверять не буду, лень мне-)
p.s. Почитал о чем речь. Сам я картинки генерирую сеткой. А вот когда кто-то задает вопрос (и особенно делает утверждение) относительно моих текстов (в контексте генерации) - как художественных, так постов или комментариев где либо я _всегда_ дико оскорбляюсь.
Для меня это утверждение потому что сродни "Ты изнасиловал свинью" или "Ты насиловал свинью?" (отсылка к "Месть Гарри")

Опробовал - красиво!!!
Санго, вопрос, вы смотрели, а как там с лицензией на полученные изображения?

(вкрадчиво)
Я правильно понял, что когда вы критикуете, так как кому-то не нравится (критиковать можно по разному) "это горькая правда, которую вы пускаете на волю"
А когда не нравится то что вы написали это "лай с породистыми интонациями" и "стая точит минусы вместо клыков"?

Когда критикуете вы - это "благородная правда", когда критикуют вашу критику - это "лицимерие"?

p.s. Я "мимокрокодил" если что, кого вы там критиковали даже не знаю.

Очень прикольно и мило! С удовольствием посмеялся. Вот такова она правда жизни с разных сторон. С новинкой!

Ну, что теперь поделать -)

С Днем Рождения!  

Последняя - лучшая!

Я бы публиковал

 
Какая у вас картинка с книжками красивая!

Спасибо, Марика!  

Добрый день, прошу по возможности актуализировать информацию. Заранее спасибо.

Пишу рецензии по форме (не строгой) принятой на АТ. Рецензии поддробные.
Цена сильно зависит от основного жанра, при смешанном жанре зависит от того на что делается упор

Бдсм-фемдом с эротикой (в том числе PWP), матриархат,- 1500 рублей до 8 АЛ. Далее + 200 рублей/АЛ.
Эротика,  Бдсм-мейлдом с эротикой (в том числе PWP)  - 1750 рублей до 8 АЛ. Далее + 225 рублей/АЛ.
Фэнтези, мистика, ужасы, ромфант, лит рпг, реал рпг  - 2000 рублей до 8 АЛ. Далее + 250 рублей/АЛ.
Фантастика, попаданцы, боярка                        - 2250 рублей до 8 АЛ. Далее + 275 рублей/АЛ.
CЛР, Детективы                                       - 2500 рублей до 8 АЛ. Далее + 300 рублей/АЛ.
Юмор, Сатира, Социальная фантастика, Серьезная Проза, Попаданцы в СССР, стихи - 2750 рублей до 8 АЛ. Далее + 325 рублей/АЛ.

Имеются регалии, возможны скидки и наценки.
Более подробная и актуальная информация на https://author.today/post/775589

спасибо

спасибо

Спасибо, мне просто 50 подписчиков срочно нужно, а у меня только 40-)

Спасибо!

Спасибо!
Начало года, работы в два-три раза меньше, денег в пять меньше, не помешало бы -)))

Граф, ну люблю я эротику -))) А уж БДСМ-фемдом моя слабость -))) Я иногда на нее под вдохновение могу написать и бесплатно просто так, но обычно лень. А вот юмор ради юмора и попаданцев в СССР я не очень люблю.... бесплатно я это даже читать не буду.... хотя Звягинцев частично про попаданцев в СССР, но он Велик. На самом деле рецензий чуть больше, сюда не все вошли.

Если считаете это гнусным - не покупайте, я же не настаиваю.  

И да, у всех моих рецензий единый стиль. Что у тех что за пишу за деньги, что на обмен, что в рамках марафона, что в рамках конкурса. И степень критики тоже - одинаковая.

Спасибо! Мне нравится анализировать зацепившие меня романы.

Мне очень нравятся книги Людмилы. Они интересные, насыщенные.  Такие приятно разобрать.

Я рад что Вам понравилось!

С Днём рождения!
Здоровья, счастья, вдохновения!

Рецензия https://author.today/review/774064 на "Смеющуюся Реку" Людмилы Семеновой

Спасибо, Пчелка!
Со Старым Новым Годом! 

Прошу продлить мне срок по "Смеющейся Реке" на недельку.
Все прочел, думал на работе написать,  начал писать рецензию но обстоятельства навалились на работе,  а дома могу не успеть

Здравствуйте, София!
Приятно было получить Ваш отзыв, да еще с марафона.  
С героями было просто, ибо происходящее в рассказе было развитием их отношений прописанных в романе.
Рад, что оценили юмористическую нотку.

Я прочитал ваш пост о вашем рассказе. Этого вполне достаточно. После поста желание читать его не возникло.
Нет, можно конечно допустить что на самом деле все иначе....

Всегда пожалуйста. Удачи в психологических экспериментах-)

А ваш кайф "обломывать кайф манчкинам"?

Странное развлечение по мне, но как говорится "чем бы дитя не тешилось"....

p.s. Книгу не читал, но осуждаю

Так мучать сильно не хотелось, что глава разбухла и все перенеслось на следующую.... -)

Мои соболезнования, Марика. И удачного решения финансовых вопросов

Ой нет, он мне еще живой нужен-)