Мунлайт Шадоу

Я читаю Сашу Токсика.

Я листаю блог.

Доктор, скажите, что со мной не так? -)))

Не критическая, а именно ругательная? Без заказа на "ругательность"?

У меня было такое, что я один раз написал рецензию не то что мне не понравилось. Так уж получилось что я ее давно обещал, забыл и отказываться было неприлично.

Я взял и написал честно, не забыв, впрочем и похвалить сильные стороны. 

Это не честно. 

Никак конечно

Но это же будет положительная рецензия-)

Я писал критическую, помню -)

Но не злобную, с указанием достоинств! 

Я могу понять хейтеров, но на АТ заниматься хейтом как-то скучно...

Слова "жизнь - боль!" играют в данном случае новыми красками! 

потому что "девАчковый" 

А как же беременные в процессе развода от изменившего властного босса-дракона?!

Пишу рецензии:
1) По велению души (если очень понравится)
2) По обмену
3) В рамках игры читатель автор
4) За деньги
При написании рецензий по пунктам 2-3 часто критикую произведение. По пункту 4 - легко критикую в публичных рецензиях или если заказан непубличный приватный разбор полетов - достаточно жестко.
Не знаю никаких проблем.

Однако! Я не ставлю себе целью научить "автора писать правильно" если мне не ставят такой задачи. Это никому не нужно - ни читателям, ни авторам, ни мне.

Тиана, фантастика!
Но это значит, что кто-то из хозяев порталов что-то делает и у него хорошо получается.

Почему именно Литнет?-) А не самой Тианы?
Ради интереса (так-то книга у меня давно куплена, причем здесь) решил попробовать найти. 20 минут потратил - нету. По мне так это отлично, на самом деле. Интересно, как удалось добиться такого результата.

Отмечу, что увы, психические проблемы у Саши остались навсегда...

Буду ждать!

Спасибо за рецензию!
Отмечу несколько моментов:

1) Ни в коем случае нельзя воспринимать эту книгу "как руководство к действию любителям БДСМ". Некоторые герои действовали "как нельзя" что привело к очень печальным последствиям

2) О приключениях Вики задумана целая серия книг. О том что стало в жизни Вики после расставания с Сашей сейчас как раз пишется история!

Живы - и то хлеб!

Значит когда-то будет -)

Ура!

Поздравляю!
У меня официально отпуск с этого понедельника, по договоренности с начальством со следующего, фактически - с сегодняшнего дня!

Спасибо за отличную историю! 

Получил немалое удовольствие от прочтения.

Я рад, что работа заинтересовала!

Рад что пусть и через год мой отзыв достиг автора!

Практически все рецензии очень понравились, но поскольку нельзя проголосовать за всех, то вот как-то так:

1-е место — № 3;

2-е место — № 1;

3-е место — № 6.

У Роберта Джордана и Лин Флевмелинг главные герои вполне могут это делать.

А в целом - понятно. Это неаппетитный и неприятный процесс. Закреплять его ассоциацию с главным героем так себе идея

Но у рассказов нет шансов выйти в топ ни по жанрам ни по тегам из-за методики подсчета просмотров 

Да, Вы правы. Приходится выбирать!

Причем это, как я понимаю, грозит исключительно романам.

В меньшей степени - повестям.

И почти не грозит рассказам.

Как я понимаю причина в том, что у повести и особенно у рассказа нет шансов оказаться "в топе" по тегу или жанру. И поэтому на это просто закрывают глаза.

Сразу скажу, что это грозит только романам.

Рассказам не грозит-)

Да, увы... сцены двигают сюжет. Намеками можно, но это будет уже совсем иное.
На самом деле сцены вполне допускаются. "Карается" их высокая концентрация.

Степан, я Вас понимаю, но приходится учитывать правила -)

Прилетает уведомление от администрации.

И книга перестает индексироваться в рейтингах по жанрами и тегам.

Именно!

Мне пришло уведомление, что книга получила такую метку. Я не согласился и спорил... но толку конечно было ноль.
А мне было _обидно_ ! Ведь я специально старался выдерживать количество очень откровенных сцен в рамках -))) Ну, когда книга метка получила я конечно пустился во все тяжкие...

Грешил на происки конкурентов, ведь до получения "черной метки" книга по тегам "бдсм" и "фемдом" была в топах -)

Порнуха. Скажем у меня книга "Что там, за чертой?" получила эту метку тут. Хотя на Литрес и Литнет претензий не было

Спасибо! 

Возьму "Подругу Лешего" Людмилы Семеновой. Сразу на рецензию -)
В отпуске почитаю, после выхода из отпуска (во второй половине июля) будет и рецензия. По срокам успеваю, автор что ближе к концу срока отчитаюсь - не против.

Отлично, спасибо!

И вам спасибо. А вашу рецензию я читал недавно-)

Потихоньку.
Как государство - пока-что не особо. Замещаем население уважаемыми товарищами мигрантами.

Вчера работал напряженно, сегодня рецку писал, опять вот работать буду

А что значит "критический анализ текста. Вежливый, но критический"?
Я часто делаю критические замечания, иногда даже жесткие, иногда их немало, но не уверен, что это то, что вы имеете ввиду.

С выпиской!
Графики никому не нужны.
 Сразу скажу, что рецензия не обязательно для читателя. Она бывает и для автора. Скажем так, мне дважды заказывали неофициальную рецензию, которая нигде не публиковалась, где был бы "разбор полетов".
В рецензии мне хотелось бы узнать как считываются заложенные мной мысли, скрытые смыслы, идеи. Как выглядят мои герои со стороны. Как видны их взаимоотношения. Это расширенный фидбек.

Добрый день!
Моя рецензия на роман Наталии Тиминой "Жизнь моя. История Лины " https://author.today/review/656845

Я, как автор, понимаю, что обидно, когда стараешься - стараешься, душу вкладываешь, а читатель - не ценит. Казалось бы столько усилий, открыл людям целый мир, а они .
Со временем я начал относиться к этому философски, хотя... привираю конечно. Я вот столько работал над последним романом, а успеха нет.

Безобразие!

Но это значит что либо я, как писатель, делаю что-то не то, либо время не пришло.

Желаю успеха и побольше читателей-)

На самом деле не хотят читать и не хотят читать.

Имеют право!
Люди пришли за тем, что бы развлечься и получить удовольствие.
Ну вот они не хотят читать про инвалидов. ИМ хочется что бы у героев было две руки, две ноги, и почки тоже две. Работающих. Да, "человек с инвалидностью может быть сильным, харизматичным, интересным". Верно! А может и не быть.

Понимаете в чем дело? Вы стоите на позиции, что мол читатель себя таким образом обделяет и имеет шанс упустить "бесценный алмаз" из-за своих ограничений.
Может.

Но реальность такова, что перед читателем не десять книг на выбор, и не сто. И даже не тысяча.  А время на чтение - ограниченно. Не книги - а время.
Ну вот как понять, где этот алмаз скрывается?  Поэтому строгий предварительный отбор - это нормально и естественно.
А то, что Вы журите читателя - не вызывает понимания.

p.s. Выбираю по автору, жанру, тегам, аннотации.

Спасибо, Степан, я рад. Это было приятно!

Спасибо!

Через неделю я в отпуск... взять то я смогу, и прочитать смогу, но есть стойкое подозрение что писать рецензию в отпуске мне будет лень только после него.

Нет. Это как из серии я никогда не закажу себе рассольник, мюсли, плесневый сыр и окрошку...Окрошку не потому что что она рассольник, а просто в высшей степени "не мое"... исключение разве что у Звягинцова, но там не совсем попаданство, там о ином в целом