32 988
84 598
8 349
36 217

Заходил

Написал комментарий к посту От Пчелиного информбюро! Сообщение 88. Выбираем лучшие рецензии «сентябрь-2026»

1-е место — № 1; 

2-е место — № 2;

3-е место — № 3.

4-е место — № 4.

Теперь мои комментарии. Прошу не думать, что я от балды расставил места  типа 1-1 2-2 3-3 4-4. Я внимательно читал каждую рецензию! Просто вышла такая вот магия чисел.


Если с первым местом для себя я определился сразу, то с остальными пришлось крепко подумать. Слишком много хороших рецензий! Но магия чисел сработала. И мне очень не хватало еще одного места, для Аллы, я буквально разрывался между рецензиями.
Общий уровень рецензий на марафоне сильно вырос, если еще пару лет назад среди них встречались такие что просматривал и думал "зачем я это читаю", то вот сейчас делаешь выбор между хорошими, крепкими рецензиями.

Написал комментарий к посту Мат-перемат

Я не люблю мат в худлите.
У меня герои не матерятся.
Вообще.
Однако... в отдаленных планах книжка где будет треш угар и много мата. Но там он будет смотреться органично. У меня ладе матерные цитаты уже оттуда в голове... Но это не скоро...

Написал комментарий к посту Девочки и мальчики

Дело не в количестве мальчиков и девочек, мне кажется.
Вот есть розовый сайт. Там девочек больше? Больше!
Много ли там хороших "сериалов" вы знаете? Не Циклов где мир общий, некоторые персонажи пересекаются (важные для мира), но истории в целом разные, а именно "сериалов"? Я вот их в сетературе от девочек почти не наблюдаю. При том что в бумажной литературе с ними все в порядке у девочек более чем ок.
А в сетературе мало кто из девочек (по моим наблюдениям) загоняются идеей "это наша корова и мы будем ее доить"

Написал комментарий к посту Девочки и мальчики

А вот девочкам с девочковыми именами бывает тяжело.

А у меня любимые писатели на АТ и розовом сайте Девочки с Девочковыми именами -)))
... хотя "сериалы" у мальчиков лучше

Написал комментарий к посту О порядке оплаты "коммерческих рецензий" от Мунлайт Шадоу и дополнительных обязательствах

Пионы это условно. На известных мне точках они пропали до весны...
А в сезон - Москва, Изюмская-46, как пример, 500р штука
Сейчас есть на Флаувау, но цена...  это много рецензий писать придется -)

Написал комментарий к посту Давайте уважать чужой труд!

Наталья, скажу честно - вы читаете быстро, пишите быстро. Я вот так не могу - у меня и чтение и написание занимает много больше времени. Поэтому и цены существенно выше чем у вас. В разы. Я вот по вашим ценам писать не готов... я лучше на основной работе поработаю что менее интересно зато прибыльно.  Правда как результат у меня и заказов мало.
Неужто вас кто попрекает ценой? Это несправедливо. Да, ваши рецензии относительно короткие, но они живые, сразу видно, что вы произведение читаете.
Удачи вам и клиентов.

Вот теперь думаю: стоит ли мне продолжать рецензировать или полностью уходить в писательство?

Я не знаю, нужен ли вам мой совет и не знаю вашей ситуации. Могу сказать что сделал бы я:

1. Поднял бы цены на рецензии раза в два минимум.  И поставил минимальную цену на рецензию.

2. Заказов было бы меньше, но они были бы.

3. Оставшееся время действительно пустил бы на писательство.

С уважением

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Храм под пятью лунами»

Хм.... на первый взгляд  Неплохая рецензия. На первый.
Так уж получилось что работа Олега в центре моего внимания, она интересна мне как сама по себе... так и движем вокруг нее... и я читаю часто внимательно....

Начну комментировать как обычно....

Однако не совсем согласен с "Почти — потому что ближе к финалу божественная покровительница всё-таки оделяет героиню способностями: обострённое обоняние, ночное зрение, регенерация." - а как же ниши открываемые ко времени? Книгу это не портит, но это явное же вмешательство Бастет и не совсем реализм -))
Хм, а я вот проблем с орфографией почти не заметил, видимо потому что она у меня не меньше чем у автора страдает-)
Читаю рецку я дальше и что-то меня царапает....
Какое-то чувство узнавания... и не знаю чего....  как будто я что-то читал и обороты...
Вдруг далее вижу "И последнее — жанровое «почти». Обещание «без магии и читов» в аннотации не выдерживает проверки: способность к регенерации, воскрешающий артефакт в виде богини-кошки и «древние знания» — это всё-таки фэнтезийные костыли. Если вы пришли именно за «суровым реализмом» — финал вас разочарует. Если за историей Оли как таковой — скорее всего, нет."
А... где автор пишет про реализм? Да еще суровый? Почему читатель должен прийти за суровым реализмом?  Где он обещает "без читов и магии?" В Аннотации? В Какой ? На какое произведение? На это? А где это?
А я скажу где! В аннотации которая висела несколько месяцев назад! И на которую Олегу пеняли.
К Олегу можно относить по разному, но он большая умница в том что пусть пообижавшись (зря) взял и поправил её!
А вы пронзили взглядом прошлое?

"честная, наглая, живая, местами офигительная, местами провальная вещь." -  я слышал это почти один в один.. Другими словами. И это не единственный момент
Такое ощущение что автор взял чужие рецензии прогнал через нейросеть (есть ее обороты) отредакчил добавил своего (надо отдать должное немало) и выдал на гора.
А я возьми и проверь
 

Сразу скажу. Проверка НЕ ДАЛА положительного результата. Однако дала подозрительный.
Мне не кажется эта рецензия написанной честно. Для меня вы спалились на использовании чужих рецензий без детектора, когда начали писать про обещание сурового реализма. А произведение заслуживает честной рецензии.
Олег, извините, так вышло, могу потереть.
Интересно, останется ли это здесь.

Наверх Вниз