Мунлайт Шадоу

Это будет новая редакция старой книги?
Ожидаются ли серьезные сюжетные отличия или только форма поменяется?

И еще про ЧСВ - сегодня репутация скорее всего станет 20к... И я сижу и думаю - приятно, но каков толк? Лучше бы авторский рейтинг -))))

Доброе утро! Беру на рецензию "Дом чернокнижника" Аллы  Белолипецкой

Очень милая рецензия.

Интересная у вас... рецензия. По сути дела правда не рецензия а приглашение к дискуссии-)
Но я не о том, хотел сказать по поводу "вообще-то считала, что так называется ситуация, когда одна женщина и несколько мужчин. Я ошибалась?" Ошибаетесь. Полимория это согласованная немоногамия. А у кого кого сколько уже не важно. Но все должно быть согласованно и по честному-)))

Приступаю к рецензии не удержусь от отзыва. Ах-ах-ах. Теги обещали мне что-то очень занятное "анархизм, гарем, община, полиаморные отношения, секс, социальный роман, степан сказин, утопия, эротика" - все это в той или иной степени интересует. Не столько в жизни  (хотя что-то и в ней) но на уровне идей. И всё это есть -))) Но в действительности оказалось все не так как на самом деле. Сумасшедшая и сумасбродная сказочка вышла, для анархически настроенных растрепаев. Но тааааакая милая!

Отличная рецензия. Как Вы изложили свое видение! Про одно лишь скажу:
>>Не будет ли сердце ГГ сжиматься, когда девушка на его глазах уведет  чужого парня за руку в комнату, хихикая, целуясь и закрывая за собой  слишком тонкую дверь, из-за которой все слышно
Не думаю. ГГ же их не любит... не любит... он мог бы любить их всех, ну и что что полиамория? Но я тут "амории" не вижу. И думаю ревновать не будет тоже.

Ну, конкурсы проводить и их оценивать Вам не лень -))))

Ваш подход вызывает уважение и симпатию.
А еще Вы явно не ленивый человек -)

1) 2
2) 1

Так все-таки хорошую рецензию или хвалебную? -)))
Это немного разное...

Вспомнился анекдот про Белинского:

Виссарион Григорьевич Белинский едет по вечернему Петербургу на  извозчике. Извозчик видит — барин незаносчив, из простых, пальтишко на  нём худое, фуражечка, — в общем, можно поговорить. Спрашивает:
— Ты, барин, кем будешь?
— А я, братец, литературный критик.
— А это, к примеру, что ж такое?
— Ну вот писатель напишет книжку, а я ее ругаю…
Извозчик чешет бороду, кряхтит:
— Ишь, говна какая…

А грамотность и деньги тут не нужны. Это же не ошибки. Как раз ошибок у Вас я не заметил! Достаточно прогнать текст через Ворд и он сам все подсветит.
Опечатки такого плана "Оеа нехотя открыла глаза"

  Чувство Собственного Величия -)

И Вам спасибо, Наталья!  

Получится.

Правда никакого толка от репутации нет с определенного значения, кроме роста чсв, но получится 

Доброго вечера!
Принес рецензию на роман R.T.W. "Сессии"  https://author.today/review/550681

Здоровья Манулу!

И Вам, Светлана!

Спасибо! А мне просто понравилось. Плюс я хитренький - я смотрю произведение по диагонали, а уже пот ом выбираю - тогда и удовольствие от прочтения, и рецензию писать интересно.

Обязательно почитаю ее!

Спасибо.

Хоть это из другой оперы вспомнилось:
"Сказал первобытный папа - ну что ж, поиграйте с ним! Когда он станет побольше, мы вместе его съедим!"

Приятного прочтения !

Нас заставляют ходить на работу, платить налог, соблюдать законы, а вы ещё и думать....

Когда человек почитать сел. Жестоко, однако 

... но диабет у нас не от того что мы их съели. А от того что порой простите не только ели их, но и трахались с ними.

1) Ничего ужасного нет когда барашков режут, что-бы кушать массово. Живыми их кушать как-то не с руки... вот главное резать надо не на виду, не при детках чужих, а так-то нормально...
2) А вот Вы разжигаете сравнивая современных мусульман с народами жившими 2-4 тысячилетия назад. Нехорошо это. И даже очень...

Повесть "Колхоз" заявленная как "короткий любовный роман" и "современная проза" вполне соответствует указанным жанрам. Теги "нежности, первая любовь, становление героя" являются отлично выбранными. А вот название на мой вкус не слишком удачно. Да, дело действительно происходит в "колхозе" но главное же не это. Произведение полно нежности, подростковой романтики, игривости, а слово "колхоз" - будничное, и грубоватое. Оно диссонирует с сутью и духом произведения. Опять же, мне кажется, что с аннотацией не все ладно. В ней указанно что "Таня не была красавицей, скорее даже наоборот", а по тексту выходит иное. По нему выходит что она была симпатичной ("средней красивости"), но никак не "красавицей" наоборот. Я бы добавил в аннотацию еще какое-то предложение настраивающее на нежный лад. Обложка на любителя. С одной стороны она говорит о том, что произведение о подростках, относительно веселое, не очень серьезное. И вроде бы как соответствует повести, но я выбрал бы иную. Само произведение проходит на грани между отображением достаточной редко встречающейся волшебной реальности и персонификацией (в виде Таниного поведения) подростковых мужских грез, возможно сожалений о несбывшемся, сладких воспоминаний о некоторых моментов отрочества... точно не угадать.
По "придиркам" к "обрамлению" повести может показаться, что она мне не понравилась. Отнюдь! Ровным счетом наоборот. Сама повесть полна нежности и света. Милое коварство и инициатива рано развившейся девушки, ее заинтересованность превращающаяся в настойчивость, ее решимость чередующаяся со смущением. Ее добрые и теплые слова способные показать человеку его сильные стороны, подстегнуть, придать решимости, окрылить, дать толчок к новым вершинам, показаны великолепно. Поведение Тани показано как волшебное, но возможное, на грани реальной мечты, но не переходящей в сказку. Такого женского поведения не хватает мужчинам в любом возрасте но особенно в Лешином. Очень занятно показано Лешино смущение, застенчивость, нерешительность которая преодолевается им с Таниной помощью. Очень живо показана некоторая Танина досада на робость, нерешительность, и даже некоторую "тормознутость" героя. Отлично отображено, что многие изменения которые происходят с мужчиной свершаются ради женщины, во имя женщины и при помощи женщины. Ведь они основной наш мир. Финал повести хорош. Мне кажется верным решением что герои остались девственны. Иначе это была бы уже совсем другая история. Их планы продолжить отношения и "развить и углубить" произошедшее меж ними трогательны, но то что им не суждено было воплотиться из-за изменения обстоятельств - это неплохой литературный прием. Он позволяет главным героям, а вместе с ними и читателям воспоминать о произошедшем со светлой улыбкой. Весь рассказ проникнут нарастающей чувственностью.
Большое спасибо автору за его работу

Куда же я денусь  

Спасибо, за рецензию, Степан!
Единственный момент, "Ошибка Джинни" это не прямое продолжение "Что, там, за чертой?", это скорее небольшая боковая дорожка. А продолжению "... за чертой?" еще предстоит быть написанным.

ура-ура!

Весьма!

Можно "В лес за Шипиловкой" "Озеро Мушаньер" А если интересно что другое - можно другое

Берта хороша!

Настоящий мужик сам себе всегда может приготовить.
Не спорить с женой опасаясь что она тебя лишит ужина по мне так это дно какое-то-)
Другое дело что если победил жену в споре следует извиниться...
А оскорблять как в скане точно не стоит

И не засейвиться.

Нам за Степана Сказина это точно не решить... можно на свой вкус конечно выбрать но не факт что Степану Сказину придется по душе выбор выбор -)

Кто же знает что Степану Сказину ближе - дерзость и страсть или нежность и ранимость?

КС и недо КС с наградами это разное.

https://author.today/work/242879?c=28047607&th=28047607
Готово

Здравствуйте! Я с марафона "Отзыв на рассказ".
Сравнить с предыдущей версией рассказа я к сожалению не могу, ибо ее не увидел.
О названии. Название отличное, вполне подходит для данного произведения. Разумеется в дальнейшем категорически рекомендую убраться слова "(2-ой вариант). Так же мне понравилась иллюстрация. Очень атмосферная, создает настроение. Выбранный жанр "мистика" попадает в точку, однако я бы добавил бы еще и жанр "ужасы". Текущая аннотация, к сожалению, ни о чем. Это можно написать в примечаниях. А аннотацию следует сделать традиционной. Также рекомендую расставить теги. Это пойдет на пользу и читателям и популярности произведения.  Казалось бы это мелочи, но это отталкивает читателя от того чтобы просто начать читать.
Теперь о главном. Сам рассказ оставил очень приятное впечатление. Самоуверенность героя, который игнорирует все предупреждения, все знаки, все тревожные сигналы, которые не просто говорят и шепчут "тут дело нечисто" а буквально кричат, вопиют - "беги, спасайся!" придает ситуации элементы мрачного комизма. На "нечистую силу" намекает решительно всё! От гостиницы в странном месте до воронов, от поведения хозяев до нумерологической эквилебристики с  цифрой 6. Но увы главный герой остается глух ко всему. Такое ощущение что всех острожных специально пытаются спровадить подальше и порезвиться только с "лопухами". Как? Вся загадка лишь в этом.
Рассказ отличный, автору спасибо за него, но в нем осталось несколько непонятных мне мест, которые кажутся то ли ошибкой, то ли ставят меня в тупик.
"— Сколько у вас всего детей? — Улыбаясь, спросил Ганс.

— Шесть! – Радостно подтвердила Луиза."
Не совсем понятно что она подтвердила. Ведь Ганс же не спросил "У вас шесть детей?" Как-то странно звучит.
Отдельно мне не очень понравился финал. Когда сыщики думают что Ганс разыграл кучера и сбежал с секретным посланием. Каким образом он его разыграл, как? Почему в это верят сыщики? Эта сцена выглядит наигранной и натянутой. Ей веришь куда меньше чем в появление дьявола.
А в остальном рассказ хорош, спасибо автору за него.

Ну, сотворите ради наград -)

Все время пить и жрать кушать скучно!

Так написать ничего не выйдет -))))

Взаимно. Да!

Неспешно возьму (надо будет написать обещанную рецку  вначале). У меня есть "Ошибка Джинни" 3,04 а.л.
Она чуть-чуть похожа, на "Что там, за чертой?" только в разы меньше, мягче, оптимистичнее и вычитанней -)))

Я писал "гуглить" а не гулять-)

Заприте меня в подвал.... с компом... едой и выпивкой... разрешите только гуглить из инета