ЦЫник

Качество ТОЙ бумаги такого "фокуса" не позволят.
Кроме того, чем обводить? Гусиным пером? Шариковой ручкой?  :-) 

Чтобы матан печатать, сначала надо алгебру печатать… матан без базиса не пойдет, :-))

Кстати каналов больше чем три. :-) 

Забыли про восприятие положения в пространства, ускорения и угловой скорости.. (см внутреннее ухо) :/))

Учебник - бытовой текст?

Из бытовых текстов - см. Берестяные грамотки и расписки.

Все «письмовники» и т.п. - с обязательными реверансами…

Если учебник в одном экземпляре, нафиг там картинки?

Если это пособие, то необходимо одно на каждые 3-5 обучаемых.
в противном случае достаточно конспекта для преподавателя и восковых табличек.
Когда эти артефакты попадутся на глаза церковникам - то скорее всего будут использованы как растопка для костра на котором будут жечь ГГ, жену и их семя.

Где слово Божье?

В те времена это также обязательно как ссылки на Маркса, Ленина/Сталина в советские времена.

Восковые таблички - для учеников. Вместо тетрадок.

Кто переписывал? Грамотных вокруг -нет! (Или жена у ГГ работает на три ставки в том числе и переписывая книги. Кстати - там ещё проблема переплёта встаёт)
А чтобы через церковь протолкнуть - проблем огребешь. И те обязательно потребуют добавить СВОЙ content. А оно ему на?

Ладно, считаем учебники ещё одним «роялем»

Но, тем не менее, советую просмотреть (хотя бы по-диагонали ) серия от Сташевски - «инженер средневековья» - в своём роде до сих держащую планку «самой технологической социальной фантастики в интерьере позднего Средневековья»

Один скромный вопрос - в какой типографии печатали?

Или автор уже печатный пресс в кузне создал?

Как копировали книги? Или речь идёт об одном рукописном экземпляре?

Автору -️️️️️ и наилучшие пожелания скорейшего выздоровления!!

Супруги?

Многих лет совместной жизни?

Да, эту тему лучше не развивать имея ввиду двух студентов. :-))

Ну разве что… 

Что-то многовато современных жаргонизмов, и диалог глазами - гм, кажись таки перебор

Общество САМО может дойти только до деградации. В противоположном направлении его надо ДВИГАТЬ

Три простых вопроса (на засыпку)

- сложности очистки пенициллина? (Иначе в/в инъекция убьёт)

- производство чистой меди? (Не чистая - хрупкая)

- лак для изоляции - гибкий и термоустойчивый

список можно продолжать

Бабр, все это ДАЛЕКО не ТАК Просто!

Когда на кону миллионы и миллиарды пачкаться не будут. Потому что главное - власть!

Деньги - вторичны

Сколько того СССР? Речь идёт о в основном о РФ.
Но вот все южные республики, их надо очень живо брать под контроль. Пока «не отбились от рук»

По мелочам обманывать не будут

Нет таких инструментов, оранжировка другая.
текст другой.
чужеродность просто шокирующая, но и манящая.

Здесь упор на эмоции в отношении давно прошедшей войны, которая ВДРУГ стало реальностью «за окном»

Кстати - похожий ряд надо транслировать и внутри страны

Вой циркулярной пилы - оттолкнёт, напугает.

Надо - заинтересовывать и привлекать, да, через что-знакомое, но в то-же время - иное!!

Не въедут. 

Одна засада. Полоса пропускания на СВ/ДВ не более 6 кГц

То есть ничего особенно сложного (в музыкальном плане пускать нельзя). И низкие и высокие будут «завалены». По хорошему надо специально подбирать и перемикшировать.

Именно потому надо начинать с репертуара примерно 70х-80х

Ну тогда необходимо запускать НЕСКОЛЬКО «образов». Примите во внимание ригидность восприятия хроно-аборигенов. Нужно представить полный спектр от умеренного до шокирующего.
и вообще, какие-такие «космические путешествия»?

Война вокруг!!

И ничего лучше чем ряд начинающийся с «давным давно была война» (командир счастливой Щуки), «мы не успели оглянуться - а сыновья уходят в бой», потом основные песни Высоцкого, «дымилась падая ракета», и завершая песней из Белорусского Вокзала (от Курска и Орла война нас довела) и классикой из Офицеров «от героев былых времён - не осталось порой имён…» 

Такой эмоциональный ряд проймёт ВСЕХ!!

А рок и цифра могут быть просто не восприняты. Сабатон тоже не пройдёт, скорее всего.

Начинать надо с песен мелодического ряда. Анна Герман - «мы долгая память друг друга»

Вся аудитория 40х будет рыдать и жаждать продолжения

А что бы возвести обалдение ещё выше

«Прекрасное далеко, не будь ко мне жестоко»

С дополнением от Pink Floyd (у них есть инструментальный ковер / сильно! + англоязычное исполнение - см ниже)

После этого НИКТО Не будет сомневаться в иновременном происхождении. Потому что такой музыки и таких песен в 40х быть не МОГЛО

(На английском - my fine and distant future… (в YouTube есть ) аранжировка и голоса - супер!)

Вам не надоели опусы с космопортами через 20 лет после внедрения?

А святая троица попаданца в 40е?

Мне - надоели.

Вот скажите, что Вы помните из технологий (в google не подглядывать!) что могли быть использованы прямо сейчас в условном 17 м веке молодым человеком с очень ограниченными ресурсами?

Скажите, Вы таблицы Брадиса наизусть помните?

Или скажем логарифмическую линейку сделать можете?

Или пресловутый пенициллин на коленке синтезировать?

Именно  потому ничего особенно значимого ГГ из своей памяти извлечь не может. Кроме некоторых общих тенденций о генеральном направлении прогресса.
и вообще - это другой мир!

А что такое МАГИЯ? Это прямое воздействие разума на окружающий мир!

И вот ЗДЕСЬ ГГ МОЖЕТ показать свою уникальность и иметь неоспоримые преимущества.

Потому что ЕГО разум - ДРУГОЙ!!

300 лет прогресса ускорили наше мышление (хоть и сделали его чуть более поверхностным), освободили от догм. И что немаловажно - у ГГ другой. Ментальный базис.

Не-а. Плотность упаковки информации выше, не привязаны к носителю, универсальный считыватель, гораздо более сложно подделать. 

Хе-хе, радио-ведущая это что омаж Махрову на его «Встреча с Вождем?»

Или само придумалось? 

Весьма интересный и не стандартный поворот!
Вот за это я искренне уважаю Автора!
Враги - умные, а не просто картонные силуэты с примитивными эмоциями.

Великолепно!

Обожаю многоходовки!
спасибо!

Если такова преамбула, то что же будет дальше?

Ждём-с!

(Тот еще клубочек целующихся змей образовался. И намёк ревенанта очень даже нехороший. Разве что факультет вовремя съедет…)

Спасибо, Кэптэн.

Я 1960 г.р.

Так что не надо мне про ТТХ диапроекторов (фильмоскопов).
И не путайте их со слайдоскопами!

Может заменить "сотник" в названии на что-то иное?
Во-первых, аллюзия с длинным циклом другого (ныне покойного) Автора (Красницкий) (всем тот был хорош, но зануден)
Во-вторых - мелковато будет. (всего-лишь сотник)
В третьих ИЛИ помещик ИЛИ Сотник.
Может лучше что-то вроде Советник, Промышленник, Политик?  (для трех следующих томов)  :-) 

Ненатурально.. Чужеродно выглядит.

Вынести -да. Но не диапроектор же! Вы бы еще эпидиаскоп вспомнили!  :-)

Ну а насчёт критики - нельзя ж быть СТОЛЬ чувствительным, что даже минимальные замечания воспринимать столь болезненно.

К тому же любые замечания субъективны. Но если Вы таки с ними соглашаетесь - значит они хоть немного, но созвучны Вашему внутреннему голосу.
И ей-ей - так стало лучше.
название главы - оно как камертон. Как взмах дирижерской палочки.

Так что удачи и вдохновения!

Искренне

И ещё одно… Автор, может таки стоит давать главам более интересные и интригующие названия?

Даже слегка избитые - новые обретения и горькая правда

Или 

Угли под пеплом

Или…

Да что угодно, кроме стиля чукотской песни (что вижу, то и пою)

А?

Ну вот и покровитель объявлен.
по тексту, все норм, но может стоит убрать упоминание диапроектора? :-) 

Уверен, не все знают что это такое. (Тем более что было несколько вариаций)

Образы возникшие в мозгу

Картина как будто видел своими глазами 

И т.п.

Любые привязки к конкретным моделям и технологиям через несколько лет будут выглядеть нелепо

Ну как перфоленты для выч машин в книгах Ефремова

Чуть больше полста лет прошло, и перфоленты/перфокарты молодежь уже не знает. Еще чуть и дискеты уйдут в забвение, как и ЭЛТ трубки

Больше фантазии раскрепощенной и свободной!

А диалог с привратником - хорош!

Бабр, вы не въехали.

Придётся в деталях.

Ваш Диденко высосал идею о том что отец (биологический) Ромео - это отец Джульетты из некоего своего органа. Весь т.н. Анализ Диденко - базирован (в основном) на переводах.  
главный факт против - (который убивает весь его бред) - возраст матери Ромео - ей 28.
так что…

А теперь по персоналиям - человек с непоставленным голосом, не умеющий держаться в кадре, не способный к настоящему «режиссерскому» разбору произведения (который делается СОВСЕМ по-другому. И даже более того - изображается графически) - как минимум ДИЛЕТАНТ.
ну а его постоянные ссылки на Гоблина - как авторитета в политике у меня вообще вызывают сомнения в адекватности.

Вы можете удивиться как можно так быстро ознакомиться с содержанием 5 роликов общей длиной в 3 часа?

Просто. Перегоняете в текст, и «отжимаете воду».  А насчёт поэтики… не внимательно вы эти ролики смотрели.
Фиговатый актёр этот Диденко, он даже читать не умеет.

Как это НАДО делать? Гляньте на Радзинского. 80 с лишним!! А как владеет голосом и аудиторией!!

потому - нет, не убедили, гнилушка этот Диденко. Держитесь от таких подальше.
запачкают!!

Свернём off-top, вернёмся к главной теме.
Cheers!

Вау! Какая зрелая мысль! (Серьезно)

Почему YouTube не аргумент? В силу своей специфики. И да, много источников на русский переводится или не совсем точно, или не совсем полно.
Еще один аспект 

Поэтика современного английского и староанглийского - разная

Тоже верно для русского (современного), который не созвучен русскому же века 18го

И не созвучен другим, даже восточно-славянским языкам (которых 5 или 6)

Cheers!

Восхитительно! То, что я и ожидал! Спасибо Бабр! Вы так изумительно предсказуемы! (Аж даже заплюсовал!)

Бабр, я свободно читаю на английском (современном - живу я в англоязычной стране. Да и русский мне тоже не совсем родной, хоть и родственный)

Про ленивых и пр. Отсылка к Пушкину.
Так что не надо мне про переводы. 

Джульетте 13, Ромео между 16 и 17.

Автор молодец!

Он создаёт образы умных и объемных героев.

Все остальное- бла-бла-бла.

Выдохните.

Cheers!

Поколение YouTube…  

Спасибо бабр, достаточно!

Свист. Хоть напрямую и не указано - Ромео между 16 и 17.
старайтесь тщательнее.

Не… просто атмосферно написано. Вы тут ещё some like it hot припомните. Не рассчитывайте на 6 cell tango, это играют в соседнем зале.

А вот просто хорошо и все!
достаточно стебно, прикольно но весело!

Любителей выворачивать мозги на изнанку к Кафке, ну или к Диккенсу.

У автора своя ниша, и он в ней - один из первых!

Гм…  существовал дуэльный кодекс. И поединок в академии по достаточно вздорному поводу (надо пояснять?) не повод для смертоубийства. 

А вот инквизитор сильно ошибается. Очень сильно.

Нет прямой управляемости, есть некоторая возможность влиять. И она лежит не столько в «романтической привязанности», как в более глубоких чувствах и ДРУГОМ сознании ГГ обогащенном многими дарами и с ДРУГОЙ «базовой» личностью.

Хорошие мысли у Вас мелькают! Правильные!

(Между прочим у Шекспира Джульетте - 13. 16 лет для «тех» времён это очень много. В среднем это возраст замужней дамы с детьми.
Не меряйте по современным, где 25 все ещё средний пубертат)

Бомба для председателя. (Штирлиц был близок к провалу)

Почему Тишкову не досталось? Идея-то его

А вот раскручивающаяся эскалация конфликта «повисла в воздухе», а ГГ об орхидеях рассуждает.

До рассуждениям, до каал на свою могилку. (Если будет что хоронить, конечно)

Автор, где обещанный переход к социальным проблемам?

Конечно будут! 

Но строго говоря, этож не «божий суд» чтоб до смерти.
так, тренировочный поединок под тщательным присмотром. (См реакции отца. Задумчивость и выводы в отношении будущего зятя. Чтобы кровь во внуках была горячая, сильная и магическая!)

Глыбжее смотреть надо!

Развлекается благожелательно настроенная к ГГ и его пассии (ну это было очевидно с самого начала) начинающая, но многообещающая стервочка.

Средневековая интрига - уровень младших классов.(Пока)

Нет «видимой управляемости». Есть начинающая стервочка, которая тренируется (и развлекается)

Причем заметьте, что играет она, скорее всего «за», чем против. 

Абсолютно согласен. Ее роль не видна.
А вот ход с поцелуем на публике - великолепен! (Не какие-то супер-пупер способности помогают ГГ победить, но Чувства, просто чувства!)

Хорошо! Аплодирую!
Это на уровень выше «обычных академик»,

Ждём-с!

Но «более менее» это скорее “так себе». :-)

Все к месту, все должно быть к месту…

Некузяво: «а одна более меньшая и гибкая..» (декан видит троицу возвращающихся студентов)

Одна ЗАМЕТНО меньшая

Гибкая и стройная

И т.п.

Меньше-больше, больше-меньше в сочетаниях лучше не использовать