ЦЫник

В точку!

Не в том суть, см коммент выше. Напрямую составы из 21 века по дороге из 1940 не пустишь.

М-да...  "Ценой размена 3х тысяч танков за несколько сот немецких"...  Хорошая такая характеристика эффективности использования техники.  (У немцев ВСЕГО было на 22 июня на границе с СССР порядка 4100 танков, включая  Т-1, Т-2 , чешские и французские "жестянки")
Тем не менее, любопытно, куда ваша "кривая вывезет"...

Удачии и вдохновения!

Незабудьте о разных рельсах (в смысле их способности нести нагрузку) и полотне дороги (обратите внимание на бетонные шпалы).  Полотно ж/д образца 1940-х просто не вынесет составов что в 10 и более раз тяжелее

Автор, вы попали в своего рода "лимбо".
Для ура-патриотов вы недостаточно активно (с из точки зрения) создаете пакости америке и западу, для социалистов - вы "неправильный" социалист, для гуманистов - ваш гуманизм недостаточно очевиден (хоть и присутствует), для кого-то- неприятны реверансы в сторону власти, а провластники чувствуют какой-то подвох во снах-реминисценциях.
Да, автор, так или иначе, вам придется, рано или поздно делать выбор. (Ваш ГГ уже достаточно близок к этой точке).
Всех сразу удовлетворить нельзя.
Но талантливым и в то-же время порядочным людям  так сложно сделать этот выбор.
Вот после этого выбора группа поддержки, скорее всего возрастет. Потому что она будет более однородной. И комментарии превратятся в площадку для дискуссий.

Что касается Рогоносца, надо будет попытаться  перечитать эту вашу попытку эскапизма. (Убегания от политических параллелей и высказывания мнений и позиций. Даже хорошо скрытых)

Удачи, оптимизма и сил!

Спасибо! Весьма интересно, и что особо радует - незаезженно.

Можно сказать - отлично! Темп, слог, ритм, интрига!

Любо!!

Механическая пьеса от Логинова но в более жестком варианте? Или, судя по педалированию железной дороги судьба наизнанку от Селина?  

Будем посмотреть.

Нет сомнений в силах и способностях Автора!!

Кому как, а лучше подписку сразу оформлять и не париться потом, когда всплывет уведомление на самом интересном месте.
удачи и вдохновения автору.

(Про некузявки см ниже в другой ветке)

И одно, ежели вдохновение «не прет» для какого-то сюжетного хода, то не лучше ли его пропустить, сведя к упоминанию позже, чем жертвовать качеством?

Глава 5, гм… мне показалась слегка вымученной.

у слову "оружие" автор явно неравнодушен. Проредить бы!  А то от многократных повторений в глазах рябит

глава 1 толпа матросов вооруженных длинными ножами

амулет защиты от стрелкового оружия

провернул оружие

вооруженому кривой саблей

глава 2

команда,словно снятая с креста,вооруженная оружием не хуже пиратов   -- изможденная? 

глава 5

мой кивок головы  -- гм, а чем еще можно кивать?

--+
концовка главы 5 (надеюсь не надо постоянно добавлять, что по моему субъективному мнению?) скомкана. Автор зачастил, как будто скороговоркой сбрасывая кусочки сюжета.
Слишком много предложения и абзацев начинающихся от "Я-"...
Что касается скрытого острова, то есть переклички с "житие мое" (сыромятникова) глава Остров Короля, интонационно, но значительно проигрывают в лексическом оформлении.

Спасибо за оригинальную линию и незаезженные сюжетные ходы.
Увлекательно!
Вообщем очень неплохо, но надо бы вычитать, некузявки типа "вооруженные оружием", и скороговорка в 4й главе  портят впечатление.

Круто закручено! Спасибо

Нам все разрыдаться от умиления щедростью вашей души или начать хвастаться чем каждый из нас помог автору? Скромнее надо быть, товарищ!

Вы высказали свои воспоминания, я свои,  в ответ на тезисы автора в тексте.  Интернет. Свобода слова. Не так-ли?

Автор, вы просто разбаловали читателей...

И потому сквозняк ветра реальности кому-то показался «очернение прошлого»

Но на мой взгляд - правильной дорогой идёте!!

—Меланхолично—

Опять точечные воздействия?

Опять теория заговора?
князь мещерский на новый лад?

А кто бы спорил?
Но вот уже классу к 9му мне стало очевидно, что между декларируемыми принципами и реальностью жизни пропасть громадного размера. Правда здесь было несколько привходящих моментов, нац. Республика и мат.школа где учились дети верхнего эшелона власти. (Некоторые таки попадали туда за способности).  

«Когда я был пионером, нам говорили, как прекрасно мы будем жить в будущем, сейчас, на пенсии все вокруг говорят, как мы прекрасно жили, когда я был пионером» (с) (из интернета и личных наблюдений)

Автор устал от своего героя?
или страдает от недостатка внимания?

Так ведь знает на что шёл, в обоих смыслах.

какое есть лекарство? Простое, старое, тот самый монолог «нетерпение потревоженной совести» (ОО от АБС) + концовка ХВВ у них же. 

Акцент на «миллионных человеческих масс», которые ну никак не могли повлиять на решения старых проверенных кадров.
А новых кадров не было... как не было даже мысли что может быть по-другому.

Или таки могло быть, ведь Тишков он что, тварь дрожащая или право имеет? (С)

И не только. Старина Тойнби написал забавную картинку на тему "Если бы Александр Великий не умер тогда".
Если бы Рим не распался... ТО пройдя через несколько волн "республика-империя", он бы развился до всепланетной стадии.
И космос был б раньше, и крови было бы меньше, и Москва была бы столицей провинции Восточная Рутения, или что-то подобное....
Но только вряд ли. Пассионарный запал иссяк. и шансов на спасения в классической парадигме просто не оставалось

Кстати, к публике.

Вы представляете себе последствия «спасения Рима» в контексте всей цивилизации?

Что за тупой псевдо-молодежный жаргон? (Хейтеры и т.п.)

Ну ведь действительно «заездили» уже все эти «спасатели», особенно те, что прежде всего спасают свой карман и/или гормональный баланс.

Одобряю смену названия.
по тексту?
хм, непонятно, то-ли речь идёт о христианстве, то-ли о всех религиях Аврамического вида...

Непонятна сверхзадача произведения.
Будем ждать и надеяться.

также вызывает сомнения целостность образа ГГ. (перекидывание мостиков с предыдущими книгами цикла)

Как по-мне уж лучше было бы Пугачёвский цикл продолжить. 

О! Тогда вам предстоит много интересного, и очень забавного открыть!
Оруэлл воевал в Испании и там пересекался с многими кто знал всю ситуацию изнутри.

Так что счастливого чтения про то, «что все животные равны, но некоторые равнее прочих»

Хвала Мусику! (интересно, кому он яйца откусил?)
Спасибо!  Весьма забавно и не-канонично. Потому и смешно
Удачи и оптимизма!
Искренне

Все великолепно, особенно тараканье вступление (про Ежова и Андропова чью новую инкарнацию схарчил кот Персик)
Понимаю, что оно конечно для красного словца, но вот у тех кто читал Оруэлла и Скотоферму осадочек остается.
Передернули-с. Персонажи там все свои, совейские и очень даже узнаваемые... (для тех кто в истории 30х- 40х разбирается).
Не суть, хотя и неприятно когда такой уважаемый человек прибегает к таким приемчикам.
По деталям - с Гагариным что-то слабовато. Можно было и круче раскрутить.
А что американцы в драке не пострадали?
Там же целый оркестр был - какие смачные моменты пропущены. Бой на контрабасах... например
А зачем прямо сейчас сцепляться с Америкой в музыке? Может ВЫГОДНЕЕ по-сотрудничать для начала? Выжать все необходимое... Аппаратура и т.п.
Это так, первое, что в голову пришло

Народ, спокойнее... все по классическим канонам. (Даже анти-герой появился)

Ждем сюжетного разворота. (Ну и скорее всего нас собираются порадовать трилогией)

БСК.  

Даже не комментируется.

Мистическое мышление и сплошные теории заговора.

Это вы о себе?

Ладно, шутки в сторону - три вопроса

а) на каком основании вы считаете что СССР погубил некий «заговор», а не естественный ход событий? Империи не разваливаются тихо за три дня, их подготавливают к этому власть предержащие. Которые уходят тихо, забрав все ценное и погасив за собой свет.
б) а в чем ваша позиция?

в) о каком «факте патриотизма» идет речь?

Судя по настойчивому желанию читать морали и мало-связному тексту - миллениал...

Только один вопрос - как могут семейные предания быть официальной историей? 

А ещё, конечно интересно, какого рода документы получила семья расстрелянного?

И в-догонку, откуда взялись остальные «бытовые» подробности случившегося? Там что, несколько земляков служило?

Вот потому и говорю, что эта байка - туфта. Выдуманная (может и не вами) с непонятной целью (а-ля провинциальный журнал Огонёк) весьма корявая история.

И правильно расстреляли, а тот кто сказки подобные сочиняет - чудак на букву М, а те кто ему верят, не имеют ни мозгов, ни элементарных знаний. 

Видите-ли, здесь АБСОЛЮТНО не важны фамилии. (вы их можете выдумать любые)
Все дело в том, что при всем "волюнтаризме репрессивной Сталинской системы" она была жестко формальной и бюрократически отчетной.
Расстрелять судом военного трибунала (особенно в 1944-45) соответственно законам военного времени могли за совершение воинских преступлений. В число которых "антисоветские высказывания" не входили.
Поэтому, увы, не верю.
Туфта-с.

Может стоит поднять темп событий? Что-то вяловато ..

М-да... автору поста скорее всего не больше 35

Товарищ нэ понимает, что вот как раз в те годы, скорее антисоветчину подали бы как бандитизм, сумашествие и тому подобное. Потому что только сумасшедшие могут выступать против советского строя и коммунистической партии.
Диссидентов в 60е очень любили подводить под статьи о мужеложестве.

Насчет бандитизма и прочей уголовщины... Да, это не очень широко известный факт, но тем не менее, после войну у 63 Героев советского союза это звание было отобрано за бандитизм и убийства.

Рассказанная байка - не больше чем байка, открывающая полное незнание сочинителем ни духа времени, ни контекста событий.

Ну вот и преодоление трудностей, хоть какое-то...  Но так, тактического плана...

Только 70%?  Хуже скотины?  Эх Алекс, Алекс, гораздо проще, это был просто средний уровень жизни крестьянства.
А вот что касается показателей... посмотрите показатели среднего веса новорожденных... к уровню 1913 года СССР пришел только к середине 1960х... И задумайтесь.
Резкий рост числа промышленных рабочих (в 30х) произошел также от обнищания деревни,
и т.д. и т.п.
Ох не все было так благостно.
И когда будете проповедовать далее о возрождении/сохранении СССР подумайте сначала о механизмах контроля. Тех самых сдержках и противовесах.
Иначе - Народ и Партия едины! (раздельны только магазины) 

Изложение некой иллюзии.... "Легенды грустный плен".
Не так все просто и лубочно было.
Но, это фантастическое произведение, и потому впечатления что ГГ распространяет об истории - вдвойне фантастические (его фантазии о фантастической стране) и имеют очень отдаленное отношение к конкретной истории реальной Российской Федерации. 

"Наивный" вопрос - кем уничтожено?  (Вопросы "зачем" и "за что"  можно опускать - ответ прост - классовая ненависть)
Кстати, проблема ИТР не была решена практически до конца 1950-х
"Дикий" объем брака (до 60%) - это так же проблема ИТР и низкой (отсутствующей) культуры промышленных рабочих

Бывает, еще как бывает...  

Отлично! Забавно и угарно! Спасибо! Да, то что подправили концовку с ребенком (глава 12) - великолепно. 

Хе-хе...
Кокетничсаете автор, ох кокетничаете! Но имеете на то законное право.
А вот в то, что бросите героев на таком критическом моменте - не Верю! (с)

Единственное "но", Вика Цыганова не так чтобы очень уж певица с глубоким голосом. Для попсы - более чем, а вот высший пилотаж...
Впрочем - Вам виднее!
Ждем-с!
Встаю в очередь на подпсику на следующий том   (с премией!)
Cheers!

Гм... Читателей просят помнить что это ФАНТАСТИЧЕСКОЕ произведение.  :-) 
Как это там?
--+
Рассказывают, что, когда товарищу Сталину демонстрировали только что отснятый фильм «Незабываемый 1919‑й», атмосфера в просмотровом зале с каждой минутой становилась все более напряженной. На экране товарищ Сталин неторопливо переходил из одной исторической ситуации в другую, одаряя революцию единственно верными решениями, и тут же суетился Владимир Ильич, то и дело озабоченно произносящий: «По этому поводу вам надо посоветоваться с товарищем Сталиным», – все было путем, но лицо Вождя, сидевшего по обыкновению в заднем ряду с погашенной трубкой, порождало у присутствующих все более тревожные предчувствия. И когда фильм окончился, товарищ Сталин с трудом поднялся и, ни на кого не глядя, произнес с напором: «Нэ так всо это было. Савсэм нэ так».

Фильм, впрочем, прошел по экранам страны с обычным успехом и получил все полагающиеся премии.
--+

***пожимая плечами***
Бывает. Бывало. Тараканы, они (неопределенно перебирая пальцами) такие разные
***заинтересованно***
и как эта благородная душой донна все еще верит в единорогов скачуших по радуге и серущих фиалками?

Та может и так. Но даже если и так, то не о чем жалеть.
Может мне встречались другие девушки (в далекой юности), но после пережитого стресса, они были не против по-пинать "поверженных" (с безопаснй подстраховкой, естественно).
Дело, до смертоубивств не доходило... но зубы летели эт-да. Шрамы они украшают мужчину.

Что касается рассмотрения глаз ГГ, то гм... "что-ты Светик, тебе показалось/почудилось/померещилось... Я там сам в шоке был, ничего не чувствовал и только потом накрыло. А так ГГ сдал себя с потрохами и, наоборот, подтвердил все подозрения. " Низкий класс, топорная работа

Что-то в поведении Светы сначала Голливудчиной по-пахивает. "Ты мне все должен сказать...", "Ты ничего не скрыл?..." и т.д. (с каких бодунов? У них еще нет никаких отношений, и рановато парня прессовать)
а затем с резким переход в Тургеневскую девушку - "Уйди, ты убийца!".....   (мнэ... ой не верю)
Перебор
Но автору виднее.
Вообще, какие-то марроканские страсти...

О! Сильный ход, Семичастный с Устиновым во врагах - вот здесь адреналинчику есть где разгуляться!

Что касается Керенского - в 99й очередной раз напоминаю - это фантастическое произведение!
Вне зависимости каким был Александр Федорович по той жизни - здесь есть полная свобода все переиграть.
Свобода САП и точка!

Что касается русской эмиграции. Очень познавательно было посмотреть на концерт группы Ленинград в NYC. Зал Мэдисон-сквер-гарден был набит битком. Конечно в конце 60х это не 2017, но мысль неплоха. 

За интерлюдию у Брежнева - отлично! (про отличие сильного от слабого..)
Аплодирую!!

Да, это общая беда начинающих авторов. Героя надо "вести"  от + к -, а за тем к еще большему +, и на этом пути "развивать" его (и заодно использовать перепетии для морализаторства и пр).
Ну а постоянная удача, как постоянное возбуждение, требует все больших "свершений" и "нагибаторства".
В какой-то момент читатель начинает уставать от однообразных эмоций.
И, вдобавок, для "нормального" героя, необходим "оттеняющий" его "антигерой". Которого просто не наблюдается.
Про общение с царем, я вообще молчу.
Поскольку помню, что это развлекательное произведение вроде бы с юмористическим уклоном.
Но надо ж и меру знать!

Аналогия, конечно, хромает, но ход ваших мыслей понятен.
Сантехника надо гнать, и требовать компенсацию.

Здесь же ситуация иная. Восхищаться особо нечем, но и негодовать не о чем.
Среди современного чтива где-то на уровне 75%, ну а очепятки, они уже давно не криминал.

Можно , конечно придраться к некоторой "вторичности", но в этом антураже и в предложенных декорациях можно даже "Человек с Бульвара Капуцинов" вспомнить.
Деньги небольшие, банка пива и то дороже.
Так что с чего такие эмоции? "Дырка в голове"...  Это не серьезно (с) ...
Пока вполне развлекательно. А большего (лично я) от текста и не ждал.