Роман Струков

Пратчетт не требует бэкграунда, он требовал хорошего первода. Если Жикаренцев переводил - таки да, точно следует глянуть. Просто мне, по старой памяти, врезалось именно это. Причём "лопату"-то я видел, но переведено было совершенно не смешно. Поэтому Пратчетта я в своё время отложил - понятно было, что либо английский учить, либо ждать нормального перевода ))

Второй гораздо более живее. Там нужно сравнивать не оригинал с переводом, а два перевода друг с другом, и брать, конечно, куда более длинный контекст, чем одна фраза. Но загонять сюда две книги - это уже перебор; критиковать же текст переводов Пратчетта бессмысленно. Я, конечно, мог бы прямо упороться, найти тот самый перевод "Стражи", и сверить.

И, наверное, даже найти точность перевода.

А вот точность перевода духа и смысла - сомневаюсь.

Как пример - переводы стихов Киплинга.

Оригинал далёк от переводов Грингольца или Оношкевич-Яцына, но "тот самый" Киплинг - именно у них. 

Отсюда и задача перевода - донести дух, а не букву.

Ну, у меня сложилось несколько иное мнение. Те же "Законы Паркинсона" у Трауберга - шедевр как переведены, а несколько альтернативных переводов, попадавшихся мне в руки - совершенно неперевариваемы.

Джеральд Даррелл - опять же, можно брать классические переводы "советского периода" - оборжаться, в 1990е, когда стали переводить и другие его книги - ну, как повезёт уже, бывли совершенно неперевариваемые пассажи. То есть, юмор-то чувствуется, но как-то косноязычно.

Или - из недавнего - читал я Лофти Уайзмана, "отважные зубоскалят" - и, опять же, и жанр самой книги, и контекст рассказываемых им баек - подразумевают юмор.

Но - как топором рубили, вся тонкость ушла. 

И ты думаешь - ну, наверное, потенциально это могло бы быть смешным...

Спасибо, совет хороший )) Но не особенно помогает, режим теста был год на одну книгу, вот, вторая в том же режиме писалась почти год. Это уже было объявление для тех, кому не пофиг, о литературных планах, скособоченных из-за лета ))

Я недаром про десять лет упомянул. В десять лет, на почве прочтения "Янки при дворе короля Артура", - очень, очень хочется придумать, как бы ты продвинул прогресс и просвещение в Древнем Мире или там в Средние Века )). Понимание о том, как в реальности тяжело даже просто выжить - оно приходит только с возрастом и изучением истории )) И да, в итоге если что и хочется написать - так это исторический роман о том, как получилось именно так, как получилось - и почему иначе получиться не могло. Но это скучно )

Тоже верно. Я с такой скоростью писать не могу )) А тема попаданцев... я переболел ей лет в десять - и с тех пор как отрезало ))

ну, так ведь рынок, это деньги, деньги кто-то кому-то занёс, и это сработало! )) 

У меня же пока и с получением коммерческого статуса проблемы определяются на старте - изданного на бумаге ничего нет, а просмотры вроде бы не позволяли его получить... да и что бы я с ним делал?.. 

Ладно, запишу для памяти, авось однажды выиграю в лотерею ))

Ну, может там второй Лукьяненко, на самом деле. Откуда мне знать, надо с текстом ознакомиться. "Однажды"... 

Как говорится, у меня пока бюджет такой, что церковные мыши мне милостыню подают ))) 

У меня в ВК есть в подписчиках один человек, который активно экспериментирует с ИИ, но я бы не сказал, что это имеет какой-то выхлоп. Попробую сказать так: человек, который любит читать, в контенте подобного рода не нуждается. А тот, кто читать не любит, скорее всего, даже посмотрев ролик, читать не будет.

Как итог - нужно создавать, как минимум, команду по созданию и продвижению контента, но это нужно либо зарплату платить, либо просто иметь группу единомышленников. 

Оба варианта мимо меня со свистом, так что остаётся только ворчать в дневнике ))

Так она главами в "Эльфийских пределах" идёт же. И там она вроде  бы и видна, ну, первая глава, в смысле...

Да, наверное. Как только перестану экономить бюджет на еду ))

Абсолютно ) Ещё на первом курсе, когда ИДМ отвечал, преподаватель мне так и сказал. И ничего не меняется. Хотя я иногда, конечно, от отсутствия аудитории на стену лезу.

"Рано или поздно, так или иначе"  

Вот "ЭП" допилю )

Ну, дело в том, что пока таинственный внешний мир молчит, мне приходится строить предположения, и, в силу моего перфекционизма, я начинаю думать, что я или не так пишу, или не то пишу. И то и другое ведёт к известным паузам в работе и зачастую ненужным экспериментам.

Как простой пример. Вот я написал Стоуна (2011 год - написал, 2012 - выложил в сеть, так как ЭКСМО не отдуплилось). И ноль эффекта, минимум отзывов. Очевидно, что я пожал плечами, и отошёл на некоторое время от писательской деятельности. Это я уже потом выяснил, что были люди, которым "ТМ" зашла - но это, как говорится, "слишком мало и слишком поздно".

Вот я написал  2020м, на карантине, "Кости магов" - как по мне, сеттинг не слишком заюзанный, но ок, тоже по нулям.

Вот в 2023м закончил "ЦЛ" - тут внимания было чуть больше, но именно что чуть.

Вот я работаю над Ямаром второй год - и тоже как-то результат не вдохновляет.

Я даже не про деньги, я про аудиторию. На этих страницах - ценю каждого отозвавшегося, но таковых, по сути - три активных (включая вас), двое присутствующих - и тишинааа... И мёртвые с косами стоят...

Вот и получается, что писательство для меня - дорогое хобби, вроде яхтинга. 

Причем моё корыто водоплавающее никому особенно и не сдалось.

Писать я, положим, не брошу - но опять могу уйти в перерывы на несколько лет.

Это, на самом деле, будет неправильно - но психологически - чертовски понятно.

Видимо так, да. Просто это отдельное искусство, реклама ) 

тоже хороший вариант )) Но я поклонник Малыша Вина у Уланова... дальше аппарат вычисляется элементарно ))

Хм, действие рамочной повести протекает "около 1986го" (там плюс-минус год, я пока ещё не совсем определился с датами). Машина, о которой речь, разумеется, старше гораздо. Конца 1960х )

Ну, первая сотня - полторы постов были неподзамочные (часть из них удалена, поэтому если прям подсчитать - баланс не сойдётся). Как правило, эффект там будет околонулевой - чаще всего люди приходили...эмм... сбросить избыточную агрессию (не имеющую отношения ко мне). Меня такой подход выводил из себя, и потому я бросил вести посты, имеющие какую-либо общую ценность. А моё личное бурчание вряд ли кому-то кроме меня интересно. 

Я, конечно, подумываю о постах, которые можно выпустить в большой мир, но пока с ними что-то не очень. 

Опять же, не спорю, иногда есть желание обсуждать моменты по построению книг - но это может стать спойлером, поэтому тоже особо не для широкого доступа. 

"Вот в этих трёх соснах я и блуждаю" )

Я пытался это делать, когда-то. Наверное, конечно, стоит попробовать снова )

ну, "рассказы" - это всё-таки, преуменьшение. Нормальные приключенческие повести, законченные сами по себе, без клиффхэнгеров. Я не верю, честно говоря, что автор цикла из 17 книг сразу все книги выкладывает стопкой, - ну вот не верю, и всё )) 

И в любом случае спасибо за комментарий, а то мне иногда кажется, что я вообще в каком-то ничто пишу )

Это, кажется, отсылка к тому, что были уважаемыми людьми - им и без оружия подчинялись. Потому что дед шерифа там чисто по годам должен был ещё "сингл экшн арми" носить. Имхо, разумеется.  

После того, как в аптеке довелось мне купить как-то "Жир рыбный", меня уже ничего не удивляет. Писали бы сразу: "Жир рыбов. Для котов" :))

Спасибо!

Огромное спасибо! )

другим не располагаю, увы.

Я просто прикидываю скорости )) У меня получается минимум пять эпизодов до 1950го, несколько в период 1939-45, потом перерыв в карьере )), минимум три эпизода на 1960е, два или три на семидесятые (это чисто так, обрисовать эпоху), плюс, собственно, "повесть между повестями", тоже достаточно нагруженная сюжетно. 

Дальше - простая математика: не меньше пятнадцати повестей. Пишу я, к сожалению, не быстро. То есть, пятнадцать лет на цикл... )))  (ну, вариант, при котором меня цепью приковывают к столу и требуют десять тысяч знаков каждый день пять дней в неделю я не рассматриваю, как негуманный и нереалистичный ))) (да кто ж меня кормить-то будет))))

Есть о чём задуматься)

А это и есть базовое противоречие капитализма, из которого пока не придумано выхода.

А так, если по теме ИИ - оно понятно, что в наличии классический Ответчик из рассказа Шекли, и если ты не знаешь, какие вопросы задавать и не владеешь материалом в достаточной мере, чтобы понять, какие ответы по делу, а какие -нет,  то ИИ не поможет. 

Но первоначальный шок бесценен ))

Да я не настаиваю. Просто у меня именно что такое ощущение, что иду по приборам в темноте, причем даже нет уверенности, что компас не испорчен негодяем Негоро )) 

Иногда начинаю думать, что пора с публики брать деньги ))) Это, возможно, сделает мой литературный труд более ценным для читателй (в психологическом смысле) )))

Да продолжения и Царевны, и Стоуна - конечно в планах есть. Просто Ямара бросить тоже вроде бы как неправильно незаконченым. 

В метаниях я. Моральных. 

Проблема именно в том, что нет никаких внешних реперов для выводов. 

Я пытался инициировать голосование какое-никакое - так никто не отозвался, и нет ни малейшей уверенности в том, что это голосование будет релевантным аудитории, вот в чем штука.

То есть, когда я относительно недавно пытался задаться вопросом "Что, собственно, мне лучше писать" - там резалты вышли сильно неоднозначные, при семи отозвавшихся (и вы были в этом списке). 

Но семь человек - это, к сожалению, совершенно не показательно.

Хотя к НГ, если успею главу, я постараюсь голосовалку прикрутить, и посмотрю, чего народ жаждет.

_______

Сам я, конечно, продолжил бы Элли, но тут проблема в том, что бросить начатое мне сложно - а Ямар именно что законченная история, пусть и рассказывается мною слишком долго.

Всегда рад новым людям! )

Это совершенно взаимно  

(между нами говоря, Ямар-то и мне скучноват, так что я размышляю о вариантах "ударного сворачивания". К сожалению, "очень быстрых" вариантов не вижу, а бросить что-то незаконченным мне сложно).

Ну, я буду думать, да. 

Там по Стоуну есть пара загвоздок, сделаю пост )

сил и времени точно не останется )) 

Но буду грести сколько смогу ))

Отличный был писатель. 

Особенно ранние вещи великолепны - и, при других обстоятельствах, - они бы точно вошли в т.н. "мэйнстрим".

("Лабиринт", "Провинциальная хроника начала осени", "Господа альбатросы", "Анастасия", рассказы...)

да, Царствие Небесное. Писатель был отличный.

Спойлер. Он касается не сюжета с его поворотами, а, скорее, визуализации мира, причём очень нестрогой; фэнтези всё же должна давать волю и собственному воображению читателя, имхо.

Ага. Чувствую каждой клеткой моего тела, блин ))

пока одеяло, грелка и малина наше всё ))

так и я о том )

Не больше, чем в "Зене" )) Даже, скорее всего, меньше ))

Да я не возражаю. В планах он был.

Мне бы ещё времени и покоя к этим планам )

А главное, как давно написано ))

Да мне бы столько времени, блин )) 

Но в целом, он выжил и поехал домой ))

Будем ждать! 

Подсказка- спойлер!

Всегда пожалуйста! Поддержка для меня действительно важна, спасибо!

Если будет время - я в таком стиле перескажу "Пустоши Морганнуга" )))) И посмотрим на результат )) 

Но в силу личных неприятностей, вряд ли это будет быстро. 

Что-то меня всё это конкретно так заморозило.