Роман Струков

Я просто прикидываю скорости )) У меня получается минимум пять эпизодов до 1950го, несколько в период 1939-45, потом перерыв в карьере )), минимум три эпизода на 1960е, два или три на семидесятые (это чисто так, обрисовать эпоху), плюс, собственно, "повесть между повестями", тоже достаточно нагруженная сюжетно. 

Дальше - простая математика: не меньше пятнадцати повестей. Пишу я, к сожалению, не быстро. То есть, пятнадцать лет на цикл... )))  (ну, вариант, при котором меня цепью приковывают к столу и требуют десять тысяч знаков каждый день пять дней в неделю я не рассматриваю, как негуманный и нереалистичный ))) (да кто ж меня кормить-то будет))))

Есть о чём задуматься)

А это и есть базовое противоречие капитализма, из которого пока не придумано выхода.

А так, если по теме ИИ - оно понятно, что в наличии классический Ответчик из рассказа Шекли, и если ты не знаешь, какие вопросы задавать и не владеешь материалом в достаточной мере, чтобы понять, какие ответы по делу, а какие -нет,  то ИИ не поможет. 

Но первоначальный шок бесценен ))

Да я не настаиваю. Просто у меня именно что такое ощущение, что иду по приборам в темноте, причем даже нет уверенности, что компас не испорчен негодяем Негоро )) 

Иногда начинаю думать, что пора с публики брать деньги ))) Это, возможно, сделает мой литературный труд более ценным для читателй (в психологическом смысле) )))

Да продолжения и Царевны, и Стоуна - конечно в планах есть. Просто Ямара бросить тоже вроде бы как неправильно незаконченым. 

В метаниях я. Моральных. 

Проблема именно в том, что нет никаких внешних реперов для выводов. 

Я пытался инициировать голосование какое-никакое - так никто не отозвался, и нет ни малейшей уверенности в том, что это голосование будет релевантным аудитории, вот в чем штука.

То есть, когда я относительно недавно пытался задаться вопросом "Что, собственно, мне лучше писать" - там резалты вышли сильно неоднозначные, при семи отозвавшихся (и вы были в этом списке). 

Но семь человек - это, к сожалению, совершенно не показательно.

Хотя к НГ, если успею главу, я постараюсь голосовалку прикрутить, и посмотрю, чего народ жаждет.

_______

Сам я, конечно, продолжил бы Элли, но тут проблема в том, что бросить начатое мне сложно - а Ямар именно что законченная история, пусть и рассказывается мною слишком долго.

Всегда рад новым людям! )

Это совершенно взаимно  

(между нами говоря, Ямар-то и мне скучноват, так что я размышляю о вариантах "ударного сворачивания". К сожалению, "очень быстрых" вариантов не вижу, а бросить что-то незаконченным мне сложно).

Ну, я буду думать, да. 

Там по Стоуну есть пара загвоздок, сделаю пост )

сил и времени точно не останется )) 

Но буду грести сколько смогу ))

Отличный был писатель. 

Особенно ранние вещи великолепны - и, при других обстоятельствах, - они бы точно вошли в т.н. "мэйнстрим".

("Лабиринт", "Провинциальная хроника начала осени", "Господа альбатросы", "Анастасия", рассказы...)

да, Царствие Небесное. Писатель был отличный.

Спойлер. Он касается не сюжета с его поворотами, а, скорее, визуализации мира, причём очень нестрогой; фэнтези всё же должна давать волю и собственному воображению читателя, имхо.

Ага. Чувствую каждой клеткой моего тела, блин ))

пока одеяло, грелка и малина наше всё ))

так и я о том )

Не больше, чем в "Зене" )) Даже, скорее всего, меньше ))

Да я не возражаю. В планах он был.

Мне бы ещё времени и покоя к этим планам )

А главное, как давно написано ))

Да мне бы столько времени, блин )) 

Но в целом, он выжил и поехал домой ))

Будем ждать! 

Подсказка- спойлер!

Всегда пожалуйста! Поддержка для меня действительно важна, спасибо!

Если будет время - я в таком стиле перескажу "Пустоши Морганнуга" )))) И посмотрим на результат )) 

Но в силу личных неприятностей, вряд ли это будет быстро. 

Что-то меня всё это конкретно так заморозило.

Да вообще шиза. Я пока даже не понимаю, как к этому относиться. Вот, медитирую, блин..

М-да, не думал, что так можно понять.

Тут другое - человек, с которым я ПЯТЬ лет общался, оказался совсем другим человеком. Что очень сильно обескураживает, особенно если человек в этой ипостаси не первый. (ну, то есть, был такой, совершенно идентичный случай)

Придётся писать пояснение, да.

А, да ни ерша подобного! ))))))

Да не тянет это на главу... Причем, оно по всем параметрам уместно, вот в чём дело...

Остаётся только надеяться на то, что оно пройдёт под радаром "двусмысленность" )

"- Нервничаешь, Кобель? - спросил Лэнс, посмотрев на Ямара. Одновременно атаман ватаги кидал в котелок листья здравура - несколько пригоршней, отчего у любого истинного эльфа бы полезли глаза на лоб. Эльфы в здравуре любят тонкие оттенки ароматов, а вот люди, приохотившиеся к этому зелью, предпочитают крепость - такую, что тоже глаза на лоб лезут.
- Как меня, конечно, только не называли, - с размеренностью, позаимствованной у оставшегося в прошлом Хёгни, ответствовал Ямар, присев у костерка по-эльфийски. - Даже "Бешеным псом". Но "кобелем" - впервые.
- Ну ты ещё скажи, что княжна Гленвиль не сосала тебе всю дорогу, пока вы золотишко, Эхтернохом припрятанное, в болотах искали! - фыркнул Кайс, откладывая лютню.
Ямар бы, наверное, обиделся, или даже заехал бы Кайсу по шее - много лет назад. Но сейчас он смог только заржать, колотя рукой по земле.
Смеялся он по пограничному, почти беззвучно, но явно вызывая недоумение у сидевшего у костра люда.
- И откуда же... у вас... такие... известия? - только и смог спросить он в паузах между приступами хохота."

Спасибо на добром слове!

Рад что понравилось!

Тут такое дело, что, как мне объясняли, и как я сам много где читал - это косметическая операция. То есть, если очень грубо, линзу тебе вытачивают прямо из роговицы лазером. 

У меня есть ощущение, что это роговицу ослабляет; учитывая, что есть наследственные подозрения на повышение внутриглазного давления с возрастом (то есть, как раз возрастание нагрузки на роговицу) и, опять же, наследственно, помутнение хрусталика - успею ещё наиграться с операциями у врачей.

да вот странно просто. Видимо, а) пресыщенность публики б) перегрев рынка

Конечно, по уму, надо бы вдумчиво почитать то, что нынче в топе АТ, сделать выводы "изнутри", побыв в шкуре читателя, но мне неясно когда. Я вот сейчас перечитываю "Капитана Блада", параллельно надо читать про суровых чукотских и якутских воинов (в принципе, сеттинг и без них обойдётся, но будет обидно упустить пару фенек), параллельно надо думать "кем работать осенью", потому что при нынешних заработков с пейсательства (0, прописью "нуль") - я скоро ноги протяну.

"Таг и живём".

да вот вроде и незлобивым человеком будучи, начинаешь нет-нет цитировать... Сначала Мандельштама, потом и до Блока дойдёт с "Двенадцать" ))

А, если непонятно - в "Костях магов" тот же мир. И даже кое какие персонажи сквозные )))

Ну, не совсем так, на самом деле. Авалон,  том и дело, такая вещь, широкая. Без предыстории не будет ясна "клокпанковская" его составляющая. 

А "интересность"... Ну, Стоуна мне было писать интересно - ибо в момент написания его много что соответствовало моему настроению. Сейчас я в определённом "лимбе" между персонажами - при этом я очень упёртый человек. Раз надо написать Ямара - "двадцать лет надо!" - я его напишу. Просто потому что надо. Мне.

А новый персонаж и цикл - хотя и есть в проекте - пока ещё не вызрели. Хотя, как мне кажется, Burning notice в обстоятельствах 1990х должен быть интересен. Но там пока мало фактуры, а главное - персонаж должен "заговорить" - сам. И тогда мне останется только самому с интересом записывать эти истории )

точно, я же помнил, что должен был ещё что-то сделать! ))

Исправлено )

Спасибо! Здоровье ещё никому и никогда не мешало )

а, ссылка одна и была, просто этими ссылками вся новостная лента забита. 

Событие, правда, вроде бы как от 2023 года, а в 2024 решили, что это какая-то гора в море рухнула.

Щаз апдейтну пост.

А так - у меня проблемы как у всех. Болею гриппом и нет денег ввиду отсутствия навыков по их заработку.

Но это так банально, что не заслуживает упоминания.

ну, как вариант - да.

Насчёт опасно - я просто запутался. Кто-то так делает, кто-то нет. В интернете кто-то пишет, что опасно, кто-то нет. 

Сам я, чисто логически, думаю, что карта - это как расчётный счёт, который многие на квитанциях пишут, и проблем быть не должно, в теории. Но, опять же, мы живём в "чудный" мир электронной фигни, и никогда не знаешь, что эта электронная фигня ещё нового придумает.

Короче, никогда не был силён в промоутерско-издательской деятельности, это меня и губит )

ну не так чтобы совсем схожий... (я смотрел, разумеется).

Но да, где-то в этом направлении )

Ну, так с Маклином-то в загашнике, отчего бы мне хотя бы не попробовать у него поучиться? )

да, сие кратко далеко от сюжета ))

Насколько мне известно, вы ЦЛ читали )) Хотя бы поверхностно.

Это гмм.. смесь шпионского романа и боевика. Как я писал в послесловии к ЦЛ - "это "Возвращение в замок Волфенштайн", своего рода.

Напоминаю мегаспойлер - вторая часть цикла в любом случае носит название "Babushka i Bratva", супергеройского тут ничего нет, на кого работает Элли - я, думаю, можно догадаться, хотя это, конечно, и мегаспойлерище.

Увы, времена нынче таковы, что хорошую задумку придётся подсвечивать заранее - а то патриотическая общественность сначала будет плеваться, а потом орать "это ты специально переписал, а сам то под пендосов прогибался!" )))

Зависит от прибора (там как раз обыграна разница в аппаратах Дрэгера и акваланге, Дрэгер - кислород, акваланг - азотно-кислородная смесь).

Ядовито и то и другое, но при разных глубинах и по разному.

Кислород начинает отравлять уже где-то на 10 метрах (я ориентируюсь по Боргезе, и понятно, я слегка уменьшаю величины, списывая цифры глубиномеров его ныряльщиков на итальянскую экспрессивность), азотное опьянение (акваланг, лютый хайтек на 1945 год) - это вот как раз про "закипание" (метафорическое описание), и да, примерно на сорока метрах глубины (ориентируюсь по Кусто).

Вернее, так: сам азот при большом давлении опьяняет, в чём и опасность. А при всплытии без декомпрессии - пузырьки азота, отправленные в кровь давлением глубины - начинают "кипеть" (как открытая бутылка шампанского), и - привет, кессонка (при неудачном случае и летальный исход).

Рекомендую ещё "Ныряющие в темноту", тоже отличная книга, и там тоже проблема глубины и подбора дыхательной смеси освещена.

Да мне и новый зашёл. Может как раз потому, что в старый не играл.

А так, пошаговой тактики и без того слишком мало, чтобы ею пренебрегать )

Да новый, 2012 года который.

Олдовый был под ДОС, который я уже не застал, а возиться и вникать было в лом. 

Я, всё же, гуманитарий.

Начну с конца ))

Любой читатель компетентен в чтении, и этой компетенции на самом деле более чем достаточно )

Киборги покамест исключены сеттингом, но я допускаю, что гномы чего-нибудь намеханизируют.

Не спойлер... ну, или спойлер?... Все прочие вампиры Авалона будут, по факту, "детьми" Матильды, она их чует, так что "деяния дампирши" протянутся аж до времён Тэма Олина ))

Ладно, я понял - "страдай одын" )) Ладно, посмотрю Скорее всего, в сторону сокращения объёмов, разумеется ))

в моем случае это просто разные фазы работы.

Так что справедливы обе точки зрения )

Кстати, непрошеные советы по написанию )

Не то чтобы прям очень хорошие, у меня у самого они работают так, через раз, но всё же.

Сначала надо попробовать эту историю рассказать самому себе, самое главное - зафиксировать, тут как кому удобнее, кому ручкой по бумаге, кому словом по диктофону.

Обычно это уже даёт какой-то костяк, который позволяет работать с текстом. 

А уже потом - планирование диалогов, речевой характеристики и тому подобных приключений. Сначала - сам костяк истории.

ну, меня история жжёт изнутри, обычно это и заставляет напрягаться.

А писать текст - это да, в известном роде самопринуждение. В процессе иногда разогреваешься, и выходит неплохо, но это, увы, не всегда.

Вечные страдания.

Так что напрягаться приходится. Просто по опыту - (он, конечно, не всем подходит) - в компании это делать как-то веселее. Не в смысле соавторства (хотя у меня был полупозитивный опыт), а в части именно возможности "хоть словом перемолвиться".

Наверное, да. Я, правда, в тамошнем зоопарке никак не разберусь.