SWK

Дайте ссылочку на художественное произведение Даля!

Мало ли кому свой бред не нравится? 

Не ясно, с чего вы взяли, что упомянут конкретный блог. Ссылок на личность девицы не давалось, насколько я заметил. А плач "Почему великого меня никто не читает?" раздаётся на АТ на порядок чаще воя муэдзина вида "Стиль починяем, в топ врываться обучаем!".

При этом, основываясь на своём неверном предположении, учите человека жизнь. Сдаётся мне, "это не вполне порядочно".

Надо сказать, ваша вере в её бессилие тоже несколько настораживает...

Народ не очень любит думать самостоятельно, это энергозатратно.

Зачем вас унижать? Это прекрасно делает ваш комплекс неполноценности.

Упрощённое изложение таково:

"Почему большинство собравшихся тут великих писателей не рассматривает в качестве объяснения недостаточного внимания публики к их безусловным шедеврам то, что они (как шедевры, так и писатели) не полностью богоподобны?"

Чего бы не прибить, раз гроб готов?

Помощи? Лично у Столярова? У вас? У вселенной?

Хорошая трава...

А если твёрдым острым, то можно и рот не открывать...

Ну, не согласны и не согласны. Кому надо, чтобы некие неизвестные минусаторы согласны были?

Друиду западло вырастить дерево нужной формы?

Зачем мне? Вы же боитесь. 

А мадам Митчел была в шоке от киношной Скарлет. В романе у неё есть подруга, которая в сходных ситуациях поступала правильно, с точки зрения автора. Не помню уже, конечно, как зовут. "Я подумаю об этом завтра" - это ж сатира, практически, а стала мемом про героических независимых женщин. Хорошо, что вовремя экранизировали, а то быть бы Скарлет одноногой негро-еврейской лесбиянкой...

Это, видимо, сочетание 2х факторов:
1. Цитата "А вы уже пробовали мочу молодого поросёнка?" с Ютюба.
2. Бан Ютюба по воле величайшего вождя всех времён и народов, который вам соответствующий ролик не показывает. 

Сегодня у вас день открытий. 

Правильнее, конечно, формулировать "Герасим был любовником барыни", ибо инициатива, в силу сословных различий, шла с её стороны.

Следующий вопрос, который обычно задают прозревшие: А зачем нам это в начальной школе давала? Сразу отвечаю, что не знаю.

Удивительное дело: девушку не устраивает её вера в философскую глубину леденцов-блевунцов, а верить в неё она разрешает мне. И банит меня.

Оказывается, даже Роулинг, ставшая личностью в процессе набивания Гарри Поттера, может привлекать тупых фанаток...  

...присосался к бревну, измахратил сосок.

Джентльмены не топят любовниц.

Скарлетт О'Хара - антигероиня. Американскую героиню из неё сделала тупая американская киноиндустрия. Книжку почитайте.

Ну, допустим, настоящий. И что?

У Григория Белых, он же Янкель, и Алексея Еремеева, он же Лёнька Пантелеев, не было "души" в вашей трактовке. Вряд ли малолетние преступники 18 и 20 лет были интересны широкой общественности. Но, у них была история, достаточно самоиронии, чтобы интересно её рассказать, и достаточно образования, чтобы записать.

Насчёт рекламы - не знаю. 

А с форматом - ещё меньше. Эту корову уже доят.

Роман не любите, или Лукьяненко?  

Бродский, говорят, был редкой сволочью, а стишки ничего так. Молчу об алкаше, наркомане и бабнике Высоцком.

"Мы не справились с эпохой, потому, что всё нам всё равно."

Почитайте уже вот это вот: https://author.today/work/14466 . Всё поймёте ещё раньше, чем у той девочки. 

Потом напишите антинаучнофантастический роман о том, в какой вселенной это могло выстрелить.  Позволю себе пообещать, что за это один из топов АТ подгонит вам кучу читателей.

Люди приписывают популярность здешней пинкертонщины рекламе по единственной причине - других сколько-нибудь разумных объяснений не существует.

По обилию минусов заметно, что многие с вами не согласны. 

Когда со мной согласится большинство авторов наборов букв с АТ, я убьюсь об стену. 

Наличие поклонников, накопавших в детской сказке про леденцы-блевунцы, подушки-пердушки и женский туалет, как "Тайную комнату", философскую глубину, обеспечила хорошая раскрутка. 

Возникает вопрос: что тут за идиоты-читали? Они не знают о существовании бумажных книг и их авторов?

Главное - над собственной скромностью побольше поработать.

Как и друг его Демидович.

я понимаю, что там просто объем нагоняли

Зачем?

"Глупый пингвин робко прячет, умный - смело достаёт."

Я считаю, признак мастерства.

Резюме: Героям, спасающим мир, нужно делать это как-то побеспонтовее...

Ну так мы ж и не торопимся...

Вам правильнее было бы озаботиться не тем, что "ваши знакомые люди увидят, какой вы глупый", а, собственно, этой самой глупостью. Но, видимо, глупость не даёт...

Точность чего и скорострельность куда?

Во времена терций огнестрел не вполне сочетался с пикинёрами?

Откуда же мне знать, какие? Я вижу, что вы и вам подобные прямо говорить боитесь. Почему вы боитесь, я знать не могу, я же не ваш психиатр.

Первое, что я подумал, увидев фото - новая паночка.

Невозможно съесть весь изюм, но к этому нужно стремиться.

Конечно есть. Мир, вообще - не рай на земле. Занятно, что вы и вам подобные вот этими рассказами про страшную жизнь "где-нибудь" всё время на что-то настойчиво намекаете, но почему-то боитесь сказать прямо.

Не то, чтобы вот прям плагиаторов. Копирайтеров. Народа, который профессионально (в смысле "постоянно") пытается попасть хоть в какую-нибудь ЦА пофиг чем. Это не будет плагиат, это будет попытка удовлетворить выявленные запросы аудитории. Если вы их случайно угадаете и представите на всеобщее обозрение, копирайтеры обязательно набегут. 

Выкладывать полностью, как давно просчитано здешней публикой, означает терять аудиторию. Сайт устроен так, что он "автоматически рекламирует" тех, к кому видит читательский/покупательский интерес, постепенная выкладка провоцирует больше "видимого сайтом" интереса, соответственно такие тексты получают больше внимания, что вызывает ещё больший интерес и так далее. Даже если вы выкладываете уже готовый текст (что на мой вкус правильно), его всё равно выгоднее выкладывать частями, в надежде вызвать вышеописанную положительную обратную реакцию.

Во времена терций огнестрел вполне сочетался с пикинёрами. И с, пусть не пращниками, но арбалетчиками.

Не сдёрнул. Он не поймёт.

Готов отдельно жрать наковырянный, полностью абстрагируясь от булки. Изюм, не зловещую атмосферу.

Категорически неверная стратегия анализа ЦА.

Истории №4 и №6 у меня каждая на 50% и более уже написана, пока шлифуется логика и манера изложения.

Ну, допустим, сейчас пожиратели букв напишут, что пункт 4 - то, о чём они мечтали всю свою ничтожную жизнь. И что делать? Написано-то только 50%. Десятки коллег-буквонабивателей через полтора месяца вывалят своё неотшлифованное, и кому потом будет нужно годами шлифующееся добро?

Хотя, я их недооцениваю. Через три недели начнут постепенно выкладывать, по ходу подсматривая идеи у конкурентов.

Хочется чего-то великого послушать, оперы, например, или рока психоделического....
Только, чтобы пацаны из нашей фанатской тусовки, которые кричалки критат, напели.

Для современного ужастика тот факт, что удалось создать зловещую атмосферу - уже огромное достижение. Всё лучше, чем кровищща, дерьмищще и тупые американские подростки, разбредающиеся по одному по тёмному-тёмному лесу.

Я считаю, высшим мастерством было бы сделать фильм, где нагнетается, нагнетается, нагнетается, зритель понимает, что вот сейчас начнётся резня... а потом совершенно логично объясняется, что ничего страшного не происходило, а все сами себе чего-то навыдумывали.

И изюм, таки - лучшее, что есть в булочке с изюмом. Всё остальное - средство для доведения изюма до идеального состояния.