Taimyr

У других авторов в комментариях читал, что выкладка прод после ноля часов как-то помогает им бороться за рейтинг. Потому многие выкладывают в период 00:00-00:15 

Проды так редки, что уже забыл, кто такой Ли Джонхён, который покончил с собой.

А мне старая версия больше понравилась - реалистичнее с точки зрения психологии. Сейчас читаю новую - в одном подъезде куча бойцов. В старой подъездные соседи правдоподобнее описаны:))

Как-то в аэропорту таксист предложил довезти за триста пятьдесят рублей. Когда доехали, стал утверждать, что он говорил три сто пятьдесят:)).

Как-то авторов подразвезло:)). Сколько времени 1000 набирали? А теперь за следующую главу 500 хотят?  Половину от набранного? Это же сколько ждать!

А я думаю, не на бабки ее разведут, а реально гробницу этого Энея найдут!

А где скидка на эту книгу? Остальные то давно оплачены:))

Редактор, конечно, нужен - авторы на редкость безграмотные. Именно неграмотные - это не опечатки. А про пунктуацию вообще не слыхали. Двоечники:)). Но иногда забавно получается, например, про барышню с ухОжором. Представил, как он у нее уши жрет:)). А вообще, Word в помощь - дешево и сердито.

А как подписаться то? Серия не создана. Болванка второго тома не выложена.

Приходилось общаться  с пожарными, они очень не любят название пожарник. Пожарник - это тот, кто поджигает, а те, кто тушит - пожарные. Это я к тому, что ГГ называет себя пожарником не на службе. Хотя может просто не знать этих нюансов.

Спасибо за ответ. Вызывает уважение, что Вы потратили время, фактически оторвали от написания книги, чтобы ответить на комментарий рядового читателя. Приводить дальше аргументы и спорить, крадя Ваше время, мне не позволяет совесть. В конце концов Вы автор и в своем праве. А мой комментарий - просто выплеснутая эмоция после прочитанной главы. Успехов в Вашем творчестве.

Ощущение, что ГГ какой-то немного более бестолковый, чем среднестатистический житель нашего времени. Главное доказательство необычности ситуации - попадание в тело деда. И вместо того, чтобы слушать, как ему все советуют, он лепит свое и в итоге остается в недоумении и с отсутствием информации.

Это чего такое было? Буффонада неадекватности какая-то. Шоу Гринграсс, реакция на это преподавателей, поведение ранее трезвомыслящего и продуманного ГГ. Я думал,  в конце окажется, что ГГ это снится, но нет. Полное ощущение, что у книги сменился автор. Или я фанфики перепутал, это же про Вулфриджа?

Уважаемый автор, выложили бы болванку четвертой книги, чтобы положить ее в библиотеку и извещения о продолжениях приходили. А то так и потерять серию можно.

Вкус, Иван Анатольевич, притом, что мне наоборот понравилось как автор нашел новый неожиданный чит и я приветствую мерисьюшность, если она гармонично вписана в перипетии сюжета. Надо сказать, я не одинок - посмотрите последние комментарии.

Ну, звиняйте, сударь. У всякого свой вкус, один другому не указчик - один любит арбуз, а другой – свиной хрящик.

Молодец, автор! Нашел нетривиальную возможность сохранить уникальные знания!

На Башибузука зря наехали. А по поводу чувствуется..... Да, атмосфера создается, но  ИМХО лишку - динамика теряется. Я половину последней главы читал если не по диагонали, то через строчку.

Сомневался, но начал читать. Пока все выложенные главы не прочитал, оторваться не смог. 

Тогда приношу извинения. Комментарий удалять не буду - возможно, этот вопрос возникнет не только у меня.

Это сильно!

Приношу извинения, поправил. Кстати, забыл я именно Вас. Как почувствовали:)

Это была шутка:)

Вот люблю такие книги - есть рояль в виде знания будущего, житейского опыта и профессиональных знаний, а в остальном все логично и реалистично: ГГ не супермен, который ловким приемом обезоруживает психа - нет, он запирается в комнате и вызывает ментов и психбригаду. Не нагибает жестко Лебензона, а находит вариант избежать противостояния. Оценка роли тещи в потенциальной семье - прямо весь мой жизненный опыт подтверждает его мысли:). Адекватный герой близок и понятен большинству читателей. Живой такой человек, не картонка. Даже к планам на договоренность с Морозовым он подходит реалистично. И ты веришь, что такого нахер/в психушку не пошлют. Нобелевка в перспективе реальна. Главное, чтобы авторы не закончили книгу до ее присуждения:)).

P.S. Очень часто приходится читать книги, когда герой из ложного благородства, жалости, желания отменить Чернобыль/Чикатило или еще по какой причине совершает, на твой взгляд, идиотские поступки, которые порой фатально ухудшают его положение, создают ему серьезные проблемы. Умом понимаешь, что автору это нужно для закручивания сюжета, в нормальной логике он ничего придумать не может, но раздражает дико. В этой книге ни один из поступков ГГ неприятия у меня не вызвал, ветряные мельницы он не атакует, поэтому читается комфортно.  Респект авторам!

Хотел поворчать - чем у Ande блох искать, лучше бы продолжение Рыжего писать начали. Но чтобы не опростоволоситься, решил проверить - а там уже четыре главы! И это гут!

А Андрееву датскую принцессу найдем, ну или шведскую. И пусть потом Лишова локти кусает!

Не знал, что такое головизна, загуглил. При чем здесь рыба?

 Голови́зна — рыбный продукт, головы крупной, преимущественно красной рыбы — осетровых.

Прочитал аннотацию, и уже  хотел возмущенно написать, что, во время ВОВ присваивали звание  Героя Советского Союза! И еще обозвать автора:)).  Но на всякий случай погуглил - нет, действительно  Герой Российской Федерации (1 октября 1993, посмертно).

Прямо не Фред, а фея-крестная:))). С другой стороны, Андреев на своем уровне таких проблем бы не решил, так что реализм соблюден. А вообще автор молодец. Одна из немногих вещей, которую читаю с удовольствием. И хочу присоединиться к мнению Сатори - мне тоже всё равно, как будут развиваться дальше отношения с Викторией. Главное, чтобы у Андреева с Сурковым всё было хорошо:)). С Викторией любой вариант будет интересен. Хотя я бы почитал, как Андреев свалит за границу и там развернется!

А три соавтора это значит, один начал серию, другой продолжил и теперь пишет третий? Или каждый том втроем пишут?

Попову не читал.

Примеры? А потом еще и перепираться по этому поводу на двух страницах:)). Извините, лень. Просто высказался ИМХО. Никому свое мнение не навязываю. Кстати, примеры автор сам устами Виликор приводит.

Почему тогда ее статус "В процессе"?

Уважаемый автор, так Вы слона не продадите (коммерческий статус на АТ не получите - так и будут книги в свободном доступе лежать, я не про фанфики). Возможно, "розовые сопли - это к нему (или, скорей, к ней)", но вы должны понимать, что из-за сюжета у Вас книга для мужской аудитории. У Вас не женский роман. А для мужчин надо писать жестче. Писательницы непроизвольно в бабскость скатываются. Я только одну действующую на данный момент знаю, которой удается этого избежать - Олесю Шеллину. А поскольку читатель на уровне подсознания обычно отождествляет себя с ГГ, у мужчины с нормальной ориентацией возникает когнитивный диссонанс при описании эмоций, ему не свойственных. Наоборот, мужчина в глубине души хочет быть жестче, решительней, чем он есть на самом деле и именно этого ищет в книге. А розовые сопли, эмоциональные всплески, всепрощенчество вызывают у мужчины-читателя только раздражение. Вам это ясно написал предыдущий комментатор Серый. Мой Вам совет, если уж решили использовать старых героев, плюйте на преемственность, меняйте им характер и убивайте глупых девочек! (Кстати, если ГГ лишить Фаберже, то, что девочка глупая, а не умная, его утешит?). Ну или пишите женские романы - у Кощиенко вон получается (хотя, не могу с уверенностью определить его пол - на бумаге издается под женским именем). 

Надеюсь, не обидитесь, учтете и сделаете выводы. Ну а если нет - я старался помочь, время потратил. Больше ничего сделать не могу.

P.S. Изменил статус с "удалить из библиотеки" на "прочитано" и лайк поставил, но это просто поддержать.

Спасибо! Я к стыду своему только после Вашего сообщения обнаружил в библиотеке разделы "Прочитано" и "Прочту позже". До этого пользовался только разделом "Читаю" и полагал, что поставив пометку "Прочитано" удаляю книгу из библиотеки. И еще в разделе "Прочту позже" обнаружил кучу забытых книг. Ваше сообщение было для меня полезным!

А я поставил пометку " читаю ". Просветите, какая разница между пометками? Я, к сожалению, этого не знаю. Иногда ставлю "Прочитано", иногда просто "удалить из библиотеки". В зависимости от настроения - эффект то один. Что дает пометка "Не интересно"?

Это Вы так оскорбить решили? Вы сильно преувеличиваете ценность лагерного общения. Вот я в лагере не был, но маменькиным сынком не стал - как в 17 после школы из дома уехал, так  самостоятельно и жил. А маньяки.... Чикатило ездил в лагерь, как школьником, так и позднее вожатым.  По Вашему все получил, или много не потерял. А Вы как и он ездили, получили "полноценное общение со сверстниками", и вот пишете здесь неаргументированно, агрессивно, с наездом. Общению не научились. Пребывание в лагере, как и любой жизненный опыт влияет на формирование личности, но определяющим точно не является.

До сих пор доволен, что ни разу не был в лагере. Попытки запихнуть меня туда предпринимались неоднократно, но я сопротивлялся изо всех сил. Даже в "Орленок" на море ехать отказался. В итоге за все школьные годы одна смена в летнем городском лагере. Это когда ты утром туда приходишь, а вечером часов в шесть идешь домой.  И сейчас, читая интересное повествование Саши Фишера и комментарии к нему, убеждаюсь, что ничего хорошего для ребенка там нет:)).

Как женщины бывают разные в довольно широком диапазоне - от скромницы стесняшки до базарной хабалки, так и мужчины тоже разные. Поведение ГГ вполне укладывается в границы "Мужской" нормальности. Да, он не пьет спиртное бутылками и не задирает юбки служанкам, не бьет морды и не  выпячивает альфа-самцовость. В то же время отсутствуют немотивированные эмоциональные всплески, душевные терзания и нелогичные решения. Спокойный интеллигентный думающий молодой человек. Думаю, автор именного такого ГГ и хотела получить на выходе. Правда, признаюсь, где-то порой на уровне подсознания мелькает какое-то несоответствие. Но попытка анализа никакой конкретики не выявляет.  Скорее всего, это у меня самовнушение, поскольку знаю, что автор женщина, и поэтому сказывается тяжелое наследие ранее читанных женских романов:))

Да уж, Дема Михайлова лучше на ночь не читать - сон прогоняет похлеще кофе.

Я в Вас верю!  

Признанный толкователь торы и талмуда — 6 (шесть) букв 

Спасибо, конечно, за истолкование Панфилова. Но народ то хочет автора услышать, а вы ему оставляете только возможность смайлики ставить:)))

Э-э-э, а как же Сорбонна?! Париж обещали!:))

Здорово! Я аж прямо в раж вошел. Так и хочется постучать кулаком по столу - давай, Штыба, жги!:))

Я писал о неадекватной реакции ГГ, из-за чего нарушалась логика сюжета. Ваш коммент понял так: "ну была бы реакция, ничего бы не изменилось, поэтому можно ее не вставлять".  Следующий мой пост был выражением сарказма:).  (Чтобы мы уж поняли друг друга:))

Я про Вашу логику, следуя которой, любой кусок сюжета можно выбрасывать/пропускать, раз в итоге ничего от этого не меняется. 

Ничего бы не изменилось,  ну сняли с них защиту и что?

Следуя Вашей логике, можно, например, учебу в Кузне выкинуть - ничего же не изменилось, закончили в итоге:)))

Круто!