Терри Лис

Возможно, это моё когнитивное искажение, но "внешний бытовой комфорт" современности сопряжён с постоянным дискомфортом и дистрессом как на личностном внутреннем уровне, так и на глобальном, в масштабе мира

А тейк про комфорт включу в свои размышления, это ценный угол, спсб.) и за "не все соотечественники одинаково полезны" тоже отдельная благодарочка, заберу себе

А если почитать интервью А-би

Как и интервью и высказывания Кинга — тихий ужас и разочарование. Тут вбщ не о чем спорить. 

И всё же, я продолжу защищать свою догадку про иммунный ответ) интересно же задуматься, как и почему возникают и обретают популярность жанры. Почему кто-то пишет, а кто-то это читает. Это же всё некие интеллектуальные и моральные запросы общества

Примо, я не сравниваю, а пишу через запятые, как феномены реальности, с которыми столкнулся человек века двадцатого. По Вашему, для людей, живущих в парадигме западной пропаганды, ГУЛАГ не был демонизирован до полного отождествления? Да я даже от соотечественников такие тейки слышу

Секундо. Я как раз и говорю, что если даже творцы на индивидуальном уровне слишком "просто интеллектуально организованы" (хотя это, ИМХО, уж слишком огульное утверждение), сам жанр очень напоминает своего рода иммунный ответ на вызовы современности. 

)) это я в целом чтобы подчеркнуть кажущийся разрыв между философскими концепциями и развлекательной литературой, на первый взгляд порой не претендующей на глубокие смыслы

Мне как раз и нравится его сатира, в этом нет ничего покровительственного. Во всяком случае, оно туда не закладывалось. Имхо, "подмигивание" заложено в нарратив. Он как бы и учит не относиться к происходящему чересчур серьёзно. Во всяком случае, на меня его книги оказали именно такое воздействие. Помимо всего прочего

Давайте) 

По факту) 

гыг

Апхах) точно подмечено

Собственно, примерно об этом и речь

Да что-то захотелось порассуждать)) 

Очень этичный вопрос для самопроверки, да) что я несу в мир своим творчеством. Спасибо за акцент. 

Спасибо) очень радует,  что слог и жанр не отпугнули)

Спасибо, Вика

Спасибо) 

Ещё б. Но говорят, не все читатели выдерживают такое. 

Спасибо Вам) приятного чтения

Приятного чтения) 

Абсолютно так

 благодарю)

Спасибо) 

Замечательно получилось  

Отличный отзыв на отличную книгу)

Наталья Корнева «Ювелирный мир»

Правильно сделали, что не упустили повод)

Критика - дело скользкое. Как верно отмечает Юзефович, существуют разные её виды. Указанный отзыв написан в духе чуть надменной самопрезентации, потому и вызывает некоторые сомнения. И пусть это, в любом случае, просто субъективное впечатление, полемика вполне обоснована, особенно, если автору есть, что конструктивно заметить в ответ 

Кстати, да, крайне неприятный момент с "умишком". Имхо, подобные оценочные суждения можно было и придержать. 

Пожалуйста, правду говорить легко и приятно)

Да-да, об этом и речь) 

Прекрасная рецензия на достойную книгу, всё верно)

Да, всё верно. Очень многие. 

Я немного не об этом. Не об оценке стоимости творчества, скорее, об интенции и некоторых особенностях современной литературы.

Если Вас ввело в заблуждение "искусство ради искусства" - подразумевалось искусство, как раз не заинтересованное в этом самом фидбеке. Не ориентирующееся на контекст. Откровенно говоря, и мой косяк в творчестве. Отсюда и рассуждения.

Хороший отзыв, даёт представление о повести и впечатлении рецензента. Наталья, Вы так корректны 

Прекрасный пост, прекрасные "упражнения"  

Очень элегантный вид искусства, Вам подходит Как всегда, восхищаюсь многогранностью таланта.

Очень хорошая мысль) Буду себе почаще напоминать об этом; глядишь, и дело пойдёт 

Спасибо  

Всё очень разумно) Мне особенно первые два пункта отзываются, и подробная порнография, конечно, тоже "мимо" однозначно. 

Про богов было бы любопытно поподробнее. 

А варианты, как у Желязны? 

Пока нет) Я только начинаю делиться своим творчеством. И делаю это крайне скрытно, ввиду ранимости натуры 

Интересная точка зрения, спасибо, что поделились)

Вы внимательно прочитали, что именно он сказал?

Я почитаю. Мне тема других миров очень близка. Хочется посмотреть, как с этим обходятся остроумные авторы)

Романтика, большей частью. Настроение невинного приключения без сильной психоэмоциональной нагрузки.

Спасибо 

Писать злобные комментарии? 

Чёрт Вы, вообще говоря, меня поймали. Мой вечный косяк.

И куда мне деваться? 

Да и историческая память у нас слишком короткая, чтобы точно что-то в абсолютно новое записать) 

А ещё... я очень люблю Ваш оптимизм  Жизнеутверждающий.

Что-то вроде.

Для меня копирование идеи - это плагиат скорее. Или - внезапно вошедший в моду эвфемизм - "вдохновение". Хотя лучше называть вещи своими именами.

Полуклише - интересная мысль) В принципе, очень многие фэнтезийные книги - из, субъективно, достойных - именно так и были написаны. Чаще всего можно отследить аллюзии и реминисценции, архетипы и etc. 

Гадать авторские шарады, особенно, когда они не случайные, крайне увлекательно.

Неплохая мысль в любом случае)

Огонь 

Мне нравится. Очень захотелось почитать про метаболизм дракона (это не сарказм)).

Про суперкиборга - просто плюсую. Всё разумно.

В принципе, в этом есть смысл) Раньше мне тоже так казалось. 

Что касается порнографии, о ней речи не шло. Имхо, порнография - отдельный раздел. Со своими потребителями (приходящими ради конкретных целей), законами и производителями. А вот против эротики не возражаю Все зависит от исполнения.

С матом более амбивалентно. В жизни я обсценную лексику не употребляю, хотя читаю очень много и очень разного. А вот в тексте, ради красного словца или речевой характеристики персонажа, - очень даже. 

Хочется верить, что это повлияет на читатели именно так, как было задумано мной (но не факт). Потому что как раз стабилизация морального облика - вроде как, одна из целей творчества. Видимо, пока тайных)

Настроение +1)