Тейша деТрей

а вот еще тогда поспрашиваю:

1. Платить-то там без проблем, карты МИР берет?
2. Стоит ли промт дробить на разделы (как у меня сейчас) или это его утяжеляет?
3. Стоит ли Midjourney тех токенов, что она хочет? Там вроде бы так-то 10 тыс. 4 варианта, а в GPT почти 2 тыс. один вариант, то на то. Только вот эти 4 варианта действительно отличаются друг от друга?
4. Если хочется что-то поправить, GPT нормально на диалог реагирует? В боте не очень. Порой в принципе ничего может не сделать, не смотря на уточнения. Или, наоборот, переделает прямо все, плюнув на то, что написано "остальное изображение не менять"
5. А пакетная загрузка - это типа присоединяешь два-три изображения и просишь объединить?
6. Есть какие-то нюансы, которые было бы полезно знать? Может, ошибки, которые вы по-первости совершили и могли бы предостеречь?

поняла

как насобираю материал, так и пойду

если вообще пойду, конечно

Понятно. Да, тут сложно, раз вы так воспринимаете.

Только читать текст, но тут я вам даже намекать не буду. Это уже время и желание, которого, возможно, у вас нет.

В общем, из нашей беседы я вынесла пока только одно:

тележный бот для такого не подходит

следовательно, если и задумать иллюстрации, то нужно сначала набросать промты по всем, по кому хочется, а затем идти и покупать хотя бы месяц доступа к вэб

Ну, если убрать лишний замок (который вверху), то слегка лучше, чем у меня. С оговорками, что атмосферней было бы, чтобы клетка все же лежала на боку, чтобы у мотылька все же были более белые крылья (я так и не придумала, как этого добиться).

Знать героя. Ну, он не основной персонаж, это сильно второстепенный герой.

Демон. Негласный правитель одного из пяти миров - Нижнего мира. Жесткий, а во время войн (с богами и между собой за власть) даже жестокий. Но прежние смуты минули, а новая война только готовится (причем, с подачи богов). Но бессмертные (как демоны, так и боги) в принципе особо не отличаются гуманизмом.

Демоны, к тому же, увлекаются всякими экспериментами, в том числе вивисекцией. Но именно герцог Армаан в свое время силой продавил закон о защите людей (их количество стремительно убывало, в том числе в следствие экспериментов демонов).

В целом, великий герцог знает, что он один из сильнейших магов всех пяти миров, так что ему никому и ничего особо доказывать не нужно. Он может себе позволить быть ироничным и снисходительным. 

Единственное, что может его вывести из себя на короткое время - извечная надменность богов. 

Поможет?

Да, именно бот в телеграмме.

Но если вы мне с "разгильдяйской манерой" показали бы если не шедевр, но что-то такое, как делали у себя, то я бы выкинула свои промты и начала подстраиваться под разгильдяйскую манеру.

Мне не важен процесс, мне важен результат. А как он будет достигнут не принципиально. Промт составила так, как считала правильным. Результатом не довольна. Вернее, на четверку.

Но настаивать, конечно, не буду, в конце концов, это ведь скорее ваше одолжение и ваша добрая воля. Жаль, что вы передумали.

Вы думаете, GPT делит платников и бесплатников? И для бесплатников работает хуже?

В таком случае, прежде чем платить, мне нужно будет собрать материал на всех персонажей, а потом скопом уже их визуализировать.

Что до поз и мимики, вот в принципе весь промт целиком:

Великий герцог Армаан

Внешность и референс

Персонаж должен быть похож на изображённого человека. Во всех сценах должен быть один и тот же человек. Разрешено менять мимику. Зрачки — узкие вертикальные, змеиные, одинаковые в обоих глазах и естественно встроенные в радужку. Без свечения, демонического эффекта, полностью чёрных или неестественно ярких глаз. Ракурсы правдоподобные, лицо анатомически точное.

Одежда

Во всех сценах один и тот же строгий мундир в эстетике европейской аристократии. Богато расшитый шитьем, но без эполет, без наград, без лент. Мундир застёгнут, идеально сидит по фигуре.

Композиция и стиль

Единый горизонтальный разворот белого альбомного листа. Без рамок, без перекрытий и лишних портретов. Изображения разного размера – больше и меньше, хаотично и бессистемно разбросаны по белому листу. Академический рисунок карандашом. Много белого фона.

Стиль: карандаш, тонкая штриховка, ручные линии, детальная прорисовка лица и одежды.

Сцены

1. Поясной портрет в три четверти у высокого стрельчатого окна. Голова слегка наклонена, взгляд вдаль; одна рука за спиной, другая пальцами касается рамы. Спокойное задумчивое выражение. За окном дождь, капли на стекле, тяжёлая штора, серое небо и размытые горы. Без людей и силуэтов.

2. Отдельно опрокинутый бокал с вином. Вино разлилось небольшой лужицей.

3. Силуэт демона с рогами. Четко видны только глаза с вертикальным зрачком и когти на руках, остальной силуэт резкий, с ломанными, обрывистыми линиями. Без карикатурности и гротеска.

4. Персонаж держит на раскрытой ладони у лица небольшую изящную клетку и с интересом внимательно рассматривает одного крупного мотылька внутри. Брови персонажа слегка приподняты, едва заметная сдержанная улыбка. Фон отсутствует.

5. Та же самая изящная клетка лежит на боку пустая, но не поврежденная.

6. Портрет по грудь в три четверти, прямая осанка, подбородок слегка поднят, взгляд в сторону от зрителя. Сдержанное недовольство: сжатые губы, небольшая складка между бровей, холодный оценивающий взгляд. Фон отсутствует.

7. Персонаж сидит в кресле с высокой резной спинкой. Поза расслабленная. В одной руке — бокал тёмно-красного вина. Выражение насмешливое и хищное, но естественное: слегка приподнятый уголок губ, прищуренный уверенный взгляд, без гротеска. Фон отсутствует.

8. Отдельно карандашное изображение готического замка на высокой горе.

Негативный промт

Не добавлять макияж, шрамы, татуировки, пирсинг или иные отсутствующие особенности. Без логотипов, водяных знаков, подписей, печатного текста и крупных разборчивых надписей. 

это не чертик, это демон))) собственно это истинная ипостась герцога

но мне хотелось просто как-то наметить его, а не детализировать, все же большую часть повествования герцог проводит в человеческой ипостаси, а не в демонической

про три четверти в промте написано, однако, GPT не всегда принимает во внимание промт

почти все позы - мимо промта

Ну вот, не агонь, не вау, но я хотя бы могу на это смотреть)))) Буду рада стороннему мнению и помощи.

https://author.today/post/969208

Невычитанную. Ха. Я по три-четыре раза вычитываю, через Word пару раз прогоняю, с недавнего времени еще и через какую-нибудь НС, а потом смотрю...ошибка, хотя бы одна, но ошибка.

Мое фирменное раньше (в школе) было "Вообщем". Это мой фаворит был. Сейчас, правда, такого яркого нет, ошибаюсь много где.

Нет, все же научные книги я умела отличать. Читала только художественные.

Маман говорила, что я уже в 1,5 года внимательно следила за буковками в тексте. Видимо, соотносила их с произносимыми словами. Затем начала по памяти повторять прочитанное мамой. Ну и где-то в три года читала сама.

Маман вечно было некогда, она работала, да еще и шила на заказ. А у меня, видимо, тяга))) Мне ее нужно было реализовать.

К 4 годам уже писала первые рассказы. Самые первые долго хранились, но при переезде куда-то потерялись, к сожалению. Только память о них осталась. Четыре отдельно оформленные "книжки" - сложенные пополам листы бумаги. Утро в лесу, День в лесу, Вечер в лесу и, как можно догадаться, Ночь в лесу. С дичайшими ошибками, естественно.

Кстати, вот что странно: маман всегда писала почти без ошибок, говорит, что от того, что много читала и помнила как выглядят слова. Поэтому она просто смотрит на слово и понимает, правильно или неправильно оно написано.

А вот я читала еще больше маман. И зрительная память у меня отменная. Однако, я половину жизни писала с кучей ошибок. Сочинения в школе стабильно 5/2. Зачитывали некоторые перед классом, как оригинальные по смыслу, но при этом там на каждое предложение по 2-3 ошибки.

С годами как-то лучше стало, но все равно, ошибок делаю много.

Читала. Всего Успенского. Просто не помню нюансов, слишком давно последний раз читала (лет 30-35 прошло, может и побольше).

Я вообще запойный чтец. Как с 3 лет читать научилась, так и все))) Маман даже книжные шкафы "опечатывала", чтобы я не книги читала, а уроками занималась.

Нет, почему там звери говорили, Успенский объяснял. Даже, по-моему, объяснял, откуда информация о кладе.

Но в остальном))))) 

А в целом, я просто хотела проиллюстрировать первоначальный посыл - когда в голове, помимо воли, рождаются вопросы, которых не должно быть.

Ну во-о-о-от, а у меня как раз новые вопросы подвезли. Я первый мультик "Трое из Простаквашино" смотрела)))) Вообще-то я редко что-то смотрю, разве что между делом по выходным))))

Ну и понеслось. 

Ладно, дядя Федор откуда-то знал, где клад лежит (мало ли откуда), но...Как он его реализовывал? Сдал государству? Почему нет заметки промальчика про то, что ребенок нашел сундук (!) полный чего-то сильно ценного? Где все эти деньги (с сундука-то)? Они ведь даже Мурку взяли напрокат, а не купили. Выкупили же только через год, когда теленок родился (непонятно от кого, кстати).

Родители не в курсе, что есть милиция? Они туда не хотят обратиться? Или заметка про мальчика - это дополнительная мера? 

А если бы дядя Федор вырос на 2-3-5 см за лето, Печкин бы не стал сообщать родителям? Ведь фотография его не убедила, он ребенка измерял.

А почему Печкин приехал гораздо позднее, чем пришло письмо? Там экспресс доставка писем? Яндекс-доставка?

И как Печкин вообще ввалился в квартиру? Вот в дом дяди Федора он стучался до одурения (но так и не вошел), а в квартиру к его родителям без проблем и сомнений явился без стука. Это как?

Нет, не совсем. Ждала подходящий пример, чтобы стало понятней.

Вот сейчас как раз гладила белье и смотрела "Сказка о мертвой царевне и о семи богатырях". Ну и сами собой, против моей воли у меня начали рождаться вопросы:

Почему царица сразу не проверила слова служанки о том, что царевна привязана в лесу? Почему так долго ждала?

Зачем и где Елисей так долго где-то шлялся, хотя мог бы сразу спросить Солнце, Месяц и Ветер? (вопрос почему Солнце, Месяц и Ветер вообще поняли о ком речь, хотя в мире "молодых царевн" явно не одна, мне более-менее ясен, они ориентировались на спрашивающего)

Почему богатыри оставляли дома только собаку? Какая надобность была "всей толпою" ездить по охотам? Их же семеро...

Почему у них в тереме не имелось хоть какой-то прислуги? Боги с ним, с женами, хотя ребята-то все традиционной ориентации и должны были бы интересоваться не только охотой. Но почему нет никаких слуг? Судя по всему, они не бедствуют. 

И, кстати, почему они вообще живут настолько скученно и удаленно от всех?

Ну, вот как-то так, да. Вот не хочу, а вопросы сами в голове рождаются))))))

Как натяну хотя бы на твердую четверочку, выложу и приду к вам, дам ссылку.

А так, пока все снесла к собакам. И чат почистила и папку загрузки.

В общем, много пришлось приложить сил. Промт переписывался минимум шесть раз. Результат ничего, на "четыре с минусом".

Спасибо

А не поделитесь промтом на такие вот карандашные зарисовки? Хочу попробовать на своих персонажах. Только у меня точно будут фотки актеров))) 

Ну, если не жалко, конечно, все же это интеллектуальная собственность.

А вот давно хотела спросить, а как первоначально задавались образы (еще для вот тех самых первых иллюстраций карандашом)? Описание или все же какое-то изображение (к примеру, рандомная фотка, фотография какого-то артиста и т.д.)

Да, действительно, одно дело буковки, а другое - когда текст внезапно обретает плоть, оживает. Что-то сродни магии уже.

добро пожаловать в мой мир 

у меня вечно вот так...смотрю какую-то сказку или фильм и сразу: а как вот это возможно, а почему так получилось...

да, ёлки, сказка же, какая тебе логика?

но нет, все равно рвется из меня, хоть плачь

Корова особенно доставила. А кого она там харчевала-то?

У меня был Виктор, примерно с тем же текстом. Я написала, что посмотрю их сайт, но на следующий день сообщение исчезло.

Обращайтесь

Так я больше и не читаю))) Не нравится писатель, я обычно к нему не возвращаюсь.

К сожалению, творческий кризис. Этот-то рассказ писала с марта 2022 года

понятно

А разве нельзя прикрепить конкретные изображения? Ну, того же Дауни?

Спутника нервной дамы случайно не с Дауни-младшего рисовали?)))

Не, я как IT-шник целиком за логику, даже в сказках.

Кстати, это самая логика на регулярной основе прорывается из меня как раз при просмотре-прочтении. КАК? Ну, логически объясните КАК?

И в ответ: это же сказка\фэнтези, не душни

ну, слова "Зальцбург", "фрау" и имя Кристиан как бы намекают)))

изначально это был фанф к "Комиссар Рекс"  

и не удивительно

ну я про такой и говорю

мне 25 генераций в неделю достаточно, я порой вообще в неделю ничего не использую, иногда по 5-10...

ну, мне проще, у меня бесплатно это все хотя бы

а то я бы еще больше озверела)))))))))

Вот как типичный пример...С GPT билась я за возраст персонажа около часа, пытаясь промтами и так, и этак объяснить, что я хочу. Бесполизняк, как ап стену. А Nana Banana тут же из шести-семилетнего ребенка сделала мне, наконец-то (!), нормального 16-летнего подростка

Я уже где-то тут писала в другом топике, что Nana Banana прекрасно обрабатывает ГОТОВОЕ, но сама (с нуля) рисует из рук вон плохо.

ну, не всегда же один позитив)))

Кому надо, тот пусть закрывает. Если автору уже не интересны герои, зачем о них писать?

К примеру, Громыко до сих пор просят написать что-то про Вольху Редную, но она еще лет десять назад сказала, что для нее история закрыта. А вот про олухов выпустила уже десять книг и, похоже, никак остановиться не может.

Или вот Инди Видум оборвал историю про род Песцовых и возвращаться категорически не желает, хотя там еще полно вопросов осталось. А он говорит, что для него - финал, он написал, что хотел и ему сказать больше нечего.

В общем, пока автору есть что сказать, причем, именно от души, а не из коммерческих целей, не ради фанатов, не ради того, чтобы не забыли о нем и т.д. и т.п., то цикл это или не цикл - ехало-болело, надо писать, надо рассказывать, надо создавать.

Автор же, по сути, демиург. Его предназначение - давать жизнь новым мирам. А игнорировать свое предназначение - это очень плохая стратегия.

А цикл там или не цикл, дело десятое.

вы в итоге-то ничего не теряете, никакой поганой метлой никто гнать не будет, это же просто биржа для предложения некоторых услуг

ну на край, к вам просто не обратятся, а возможно, наоборот, к вам в очередь выстоятся (кто знает)

отобьете затраты на НС)))) 

Нет, вы не правы, это сайты как раз для тех, кто ищет какого-то спеца. Обычно на разовую работу.

На тот же Kwork лично я обращалась за какой-то небольшой разовой услугой. На иллюстратор идут тоже не издательства, а как раз те, кто пытается продвинуться сам. Физики, а не юрики.

Я вот свои две книги верстала сама (пришлось учиться, однако, это не сложно на самом-то деле, просто времени много отжирает) и обложки тупо накидывала в Photoshop из подходящего материала, который нашла в сети (естественно, без всяких там авторских прав). Однако, тогда не было никаких ИИ, а про Kwork я не слышала тогда (а может, его не было еще), а то бы обратилась к ним.

У вас талант же очевидный. 

Не только к слову (вы один из моих любимых авторов, безусловно), но и к визуалу. Вы поймали контакт с НС, это же неоспоримо. Если будете развиваться еще и в эту сторону, то, мне кажется, это будет второй яркой гранью вашего несомненного дарования.

Это действительно шикарно

Похоже на те глянцевые издания в суперобложках, которые мы доставали в 80-90 годах.

Вы можете уже, в принципе, подрабатывать иллюстратором. К примеру, где-то на Kwork или illustrators.

помимо восхищения у меня лишь одна мысль: это же какая прорва времени на это уходит?

ну, те обложки я помню, они мне напоминали коллажи для песенников или стенгазет, которые мы делали в 7-8-9 классе

из чего надергаешь картинок - то и норм

я имела ввиду платного художника

а НС меня, видимо, понимает, плохо (или просто она бесплатная, поэтому ей плевать), мне приходится с ней биться, а результат максимум на "4"

я всегда считала, что с художником проще

ну, личного опыта-то у меня нет, это лишь мое, ни на чем не основанное, мнение

что я даю художнику, к примеру, фотку актера и говорю: вот гляди, персонаж должен походить в чем-то на этого человека

а когда я с НС так сделала, она меня тупо проигнорила, хотя я с ней билась дня два

так в первом четыре исходника 

так в первом четыре исходника

вот, если интересно, по мотивам нашей беседы сделала

https://author.today/post/887384

По мне, так бывает. Ключевое слово "как я хочу". Если бы картинка была "как я хочу", то для меня она была бы идеальной. Тогда, возможно, я бы с головой погрузилась в визуал.

Если бы было идеально, как я хочу, то, кто знает, как меня накрыло бы.