Тейша деТрей

Начну издалека…когда книга еще писалась, а я была дружна со Стелой (ну, не то что бы дружна, но мы симпатизировали друг другу), то в ее дневнике затрагивалась тема тюрем. В первый раз Стелла выдала пост о том, что она пишет супер-гениальную книгу - вершину правдивого повествования о невинных душах, томящихся в застенках по вине или прихоти гадких ментов, настолько правдивую и гениальную, что Солженицын с его «Архипелагом» может нервно покурить в сторонке…да и вообще он (Солженицын) просто...

У Борисовой, как всегда, легкий слог. Читается хорошо, но... Слишком надуманный-натянутый сюжет. Не хватает изящности. Такое впечатление, что Борисова "дотягивает" до коммерческого формата (10 авторских), в ущерб творчеству. Обидно, потому что автор не плохой. Нет, в общем книга ничего, немного выше уровня "для метро", кто, конечно, любит мистику. Но лишь немного выше...обидно. Вкратце: Женщина, посвятившая себя домашнему хозяйству и превратившаяся в клушку, узнает об измене мужа. Бежит...

Соблазнилась названием и пожалела. Может идея и не плоха, хотя достаточно банальна - этакая фэнтези сказочка для взрослых, но вот реализация этой идеи просто ужасна. Стиль, изложение, описание - все розово-слащаво, даже похуже иных "женских" романов...от этого сиропа просто подташнивает. Логика хромает, действие какими-то скачками, причем зачастую без логических переходов: типа рояль в кустах. Ну, один рояль может спрятать любой автор, когда действие нужно как-то повернуть в нужную...

Сама тема – ведьмы – для меня всегда была притягательна. Заговоры, травничество, магия. В начале слегка попуталась в персонажах. Когда автор сразу пытается охватить всех, кто в дальнейшем может встретится по тексту, я всегда в них путаюсь и потом зависаю над «смутно знакомым» именем, судорожно выкапывая из памяти описание его внешности и подробности биографии. И гуси меня несколько удивили…Я не орнитолог, конечно, но гуси над Исаакием? Ну, это мелочи. Возможно это я такая невнимательная...

Этакая смесь Чарльза Диккенса и Льюиса Кэрролла. Впечатления неоднозначные, но само повествование затягивает. Неоднозначное, потому что книга беспорядочно тасует реальность, условность и мистику, при этом не являясь фэнтези даже близко. К тому же, сама манера изложения напоминает (по словам автора) пазл, который читателю требуется сложить. Не всем подобные перескоки между персонажами и временными потоками нравятся. Ко всему прочему присутствуют лишние (на мой взгляд) сцены, не завершенные...

Мистика плюс любовь. Однако повествование меня огорчило слишком явно расставленными акцентами на тему: «Быть богатым плохо, жизнь богатых пуста и бессмысленна, а сами они одиноки и эгоистичны». Когда эту же мысль развивала, к примеру, Робски, то она развивала ее со здоровым цинизмом и иронией. Без попытки прослыть «истиной в последней инстанции» и «пророком в своем отечестве». Это были просто «картинки с выставки». Да и речь шла о реально богатых типажах, имеющих заводы-газеты-пароходы...

Стиль легкий, не занудный. Идея неплохая. Семеро человеков, разными путями, приходят к дьяволу и продают свою душу за вполне конкретное, оговоренное ими счастье. Но, как говорится: "Бойтесь своих желаний, они могут осуществиться". И, конечно, дьявол - не Санта Клаус, и даже за столь ценный товар как душа счастье давать не хочет. Все "ощасливленные" погибают в этот же день, лишь прикоснувшись к тому, за что заплатили столь дорого. И вот теперь, когда их всех везут в ад на страшный ритуал ...

Антология поделена на три части - старые сказки, новые сказки и черные сказки. Общий стиль - "кровь, кишки, распи****сило". Хоррор, хоррор и еще раз хоррор. Старые сказки Саранча, скопец, палач Самая впечатляющая история сборника, на мой взгляд. "Сказка о золотом петушке" Пушкина глазами Шамаханской царицы. Вернее, юной девушки Шемахи, дочери некого восточного владыки, павшего от рук старшего сына северного царя. На ногах Что, если не Русалочка влюбилась в принца, а принц...

Немного мистики, немного драмы, немного любви. Не однозначно плохих или хороших героев. Нет оценок их действиям со стороны автора. Просто история жизни женщины, внезапно столкнувшейся с проблемой собственного бессмертия. Если вкратце, то: 1. Ты свою жизнь делаешь сам и в любой момент можешь изменить ход событий 2. Изменяя этот ход не забывай, что за все нужно платить и что ты живешь не в вакууме. Изменяясь - мы меняем и мир вокруг и судьбы людей, с которыми нас сталкивает жизнь. 3....

Ахиллес и его подруга Черепаха встречаются с разными знакомыми всем персонажами, в основном мифологическими, и проживают с ними коротенькие моментики их жизни, которые представляют нам события в другом свете и измерении. Например, Нарцисса превратили не в цветок…а в ослика Иа. И он по прежнему смотрится в пруд и вздыхает: «Душераздирающее зрелище» А Икару сделали в Швеции пластическую операцию, что бы он снова смог взлететь…и кто получился? В Швеции-то? Карлсон получился. А золотой...