Заходил(-a)
Когда подросток ищет свою правду, очень много зависит от того, какие взрослые ему попадаются на этом пути. А правда одна, только некоторые ее переворачивают с ног на голову.
Спасибо за отзыв.
В Бункере собираются оживить детородные клетки, которые перестали выполнять свою основную функцию.
Убирайте слово "вакцина". Этим словом называют антиген, на который в организме вырабатываются антитела. Если причина бесплодия имунная система, то возможно искусственное оплодотворение.
В этом плане рекомендую почитать специальную литературу или посоветоваться со специалистом. Если бы третье приближенное лицо был бы Рэд, то не освещать такие нюансы было бы нормально. Но Киррилу нельзя не понимать суть проблемы, раз уж его определили искать реактивы. Он должен четко представлять, что именно он ищет, вплоть до названий химических веществ. Тогда читатель не скажет "не верю".
Ценность работы всегда будет больше, если фандоп будет как можно ближе к реальности
причина случившейся катастрофы (она будет озвучена во второй книге) представляет собой лютую антинаучную ересь.
В первой книге прозвучало, что герои смогут адаптрироваться как животные. Вполне приемлемо.
я сразу же после вашего первого комментария исправила текст. Сейчас там вместо "никогда" звучит "последние двесте лет"
Здравствуйте, автор.
Присоединяють к тем, кто с удовольствие прочитал книгу. Купилась на характеры героев и динамику сюжета. Но с самого начала меня смущал один вопрос, на который я так и не получила ответ. Что произошло с Солнцем? Или не с Солнцем? Поменялся спекр излучения с преобладанием ультрафиолетового? Или повысилась чувствительность человека к УФ спектру? Допустим, сначала получилась солнечная вспышка, потому что сгорели города. Но почему не сгорели леса? Герои на своем пути встречали огромные поваленные деревья, а времени прошло 15-17 лет. На примере борщевика показан усиленный рост, но создается впечатление, что так растет только это растение. Что случилось с атомными станциями? Фандоп с ультрафиолетом тянет за собой массу биологических и физических вопросов. За ними и сюжетных.
О том же борщевике. Он был проблемой в первой трети книги. Вероятно, он растет только в определенной местности. Но на обратном пути о нем даже не вспоминают.
Физика - не моя сильная сторона, но мне всегда думалось, что стекло не пропускает ультрафиолетовый спектр. Смутили плащи и комбинезоны, пропитанные "специальным" составом. При том, что Кирилл преподносится как кладезь науки, мне не хватило его "научности". Какой механизм действия этого состава? При том, что он разный у разный изобретателей? Знание наизусть таблицы Менделеева - сомнительное доказательство научности. И хотя по ходу дела он и занимается изобретательством с насыщение отрав, общается на равных со специалистами, что-то пишет, чувствуется, то "научности" крепко не хватает (прежде всего автору).
И еще не поняла с вакциной. Может не досмотрела, но все же ответте, против чего в бункере собираются вакцинировать?
Заранее благодарна за ответы на вопросы.
Этакий вы, Александр, категоричный)
Жизнь держится на любви к ближнему. Но без секса никакой жизни бы не было (шутка).
Вот думаю, секс и погони с моими героями случаются, а вот перестрелки еще не было. Надо добавить.
Только "рекомендованное АТ" по-прежнему не читают
На днях попала в эти самые "рекомендованные". Количество часов чтения значительно увеличилось, хотя и не так как у "гуру" сайта, но мне особо много и не надо. Больше стало чисто читателей (не авторов). Это авторы друг друга не читают. Гордыня-матушка.
Спасибо рецензентам за признание моего творчества.
Невелика награда, но первая. Стало быть - бесценна))
Примите, пожалуйста, к рассмотрению мою повесть "Частоты души": https://author.today/work/106184
Претендую на неформат за счет жанра "научная фантастика" в сочетании с "современной прозой". Можно еще приклеить ярлычок "производственный роман", поскольку основные события разворачиваются на рабочем месте героев.
Концовка позитивная, лексика нормативная, любовь перспективная (в смысле не является основной сюжетной линией)
Медицинскую маску тоже Пушкин придумал.
При ковиде кровопускание должно помочь - особенно при склонности к гиперкоагуляции.
Зараза разная, а холера одна )
На прозе меня конкретно держит одна страничка: https://proza.ru/avtor/konkursk2
Считаю ее своей музой. Возможно, кому-то будет интересно поучаствовать в ближайше конкурсе "Миссия невыполнима". Только осторожно: там сидят как минимум два крокодила (критики) и несколько не менее хладнокровных к ним премыкающих.
В остальном там делать нечего.
Ничего странного. Самый обычный аттрактор.
Биопленки - иерархическая и сложная структура, защищающая ее жителей от иммунитета. Прошли те времена, когда стафилококковую инфекцию носоглотки лечили анатоксином. Бесполезно. Оказалось, что стафилокок лучше не трогать - хуже будет.
Война - это противоприродно. Микроорганизмы - приспособленцы благодаря быстрой скорости размножения. Они, в отличии от людей, всегда находят общий язык друг с другом. Договорятся и с грибом, сидящим в черепушке контейнера. Надо только время - ползучая революция.
Транспозоны, вероятно, те бедняги-вирусы, которые получили пожизненное заключение в теле одного индивидуума.
А на иммунитет нечего смотреть, с ним можно договориться или на крайний случай спрятаться за стены биопленки (см. Биоплёнки)
Они готовят революцию против грибов, гифы которые мимикрировали под нервные волокна.
Кроме микрофлоры есть еще вирусы, встраивающиеся в геном на протяжении всей эволюции человека. Генетики называют их генным мусором, но как знать...
Так что человек, - это движущийся контейнер с благоприятной средой обитания для вирусов и бактерий.
Здравствуйте, спасибо.
Отзыв от Номера 87 (Т.Гищак) номеру 94. Т.Чоргорр, «Из-под снега» https://author.today/work/119498?c=8449954&th=8449954
Мне выпал черед писать седьмой отзыв на нынешнем марафоне 7х7, и я рада, что этот марафон для меня закончится хорошей книгой. Первое впечатление (положительное) — крепкая авторская рука, пишущая в популярном жанре.Второе(менее положительное) — бесконечная история о супергерое, который только для отмазки рассказывает читателю о своих несовершенных умениях. Он красив и сексуален, умен и загадочен (где надо автору - помню, где не надо — не помню), побеждает мощного злодея и получает признание не только самой крутой девчонки, но и целого снежного мира. Третье впечатление (сомнительное) — мир-то чудесный. Не было бы в нем пришельца, неужели они сами не справились бы? Не было бы пришельца — это была бы самобытная история про ледяной мир и кланы пещерных людей, борющихся с суровой действительностью.
«Дайте мне рычаг, и я сдвину Землю» - хорошая была бы идея. Надо было не убивать злодея со светлой целью, но темными средствами ее достижения! Ну или убить по-позже, когда противоречия между целью и средствами достигли бы максимума накала. А лучше сделать так, чтобы он сам убился во имя высоких целей. Черная тень все испортил, чтоб ему молнией комбинезона на голое тело что-нибудь прищемило!
Оценки:
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики —10 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность —7 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. —8 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — 10 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 баллов
Здравствуйте, Татьяна.
Мне выпал черед писать седьмой отзыв на нынешнем марафоне 7х7, и я рада, что этот марафон для меня закончится хорошей книгой. Первое впечатление (положительное) — крепкая авторская рука, пишущая в популярном жанре. Второе (менее положительное) — бесконечная история о супергерое, который только для отмазки рассказывает читателю о своих несовершенных умениях. Он красив и сексуален, умен и загадочен (где надо автору - помню, где не надо — не помню), побеждает мощного злодея и получает признание не только самой крутой девчонки, но и целого снежного мира. Третье впечатление (сомнительное) — мир-то чудесный. Не было бы в нем пришельца, неужели они сами не справились бы? Не было бы пришельца — это была бы самобытная история про ледяной мир и кланы пещерных людей, борющихся с суровой действительностью.
«Дайте мне рычаг, и я сдвину Землю» - хорошая была бы идея. Надо было не убивать злодея со светлой целью, но темными средствами ее достижения! Ну или убить по-позже, когда противоречия между целью и средствами достигли бы максимума накала. А лучше сделать так, чтобы он сам убился во имя высоких целей. Черная тень все испортил, чтоб ему молнией комбинезона на голое тело что-нибудь прищемило!
Оценки:
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики —10 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность —7 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. — 8 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — 10 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 баллов
Отзыв от игрока 87 (Т.Гищак) игроку 93 M.Austen, «Спаси мою душу» https://author.today/work/7191?c=8382755&th=8382755
В тексте поднимаются очень серьезные вопросы. Вера — меч, а любовь — щит. Согласна на все сто.
Во только где же вы где, мои шестнадцать лет? То чудное время, когда получить ответ на вопрос «Что такое любовь?» было самым важным в жизни?
Это больно как пытка, но и спасение, как глоток воздуха после удушья.
Это значит отдать себя до последней капли крови.
А люди, сволочи, не знают что такое любовь.
Считают, что это секс и привязанность, как же это пошло и низко!
Злые они и жестокие, эти люди.
Убила бы всех.
Как же тут обойтись без стиха?
Щит и меч
Верь в любовь, люби людей,
И не бойся, друг.
Вера — меч.
Сражен злодей,
Всех полюбит вдруг.
Через пытки я пройду
За друзей своих
Дрогнет он, не устоит
От любви моей.
Кровь свою отдам ему:
Упивайся, гад.
Не полюбишь, догоню,
И щитом под зад.
Трепещи, фашист - холуй.
Радуга взойдет!
Я меня в конце спасет
Смерти поцелуй.
Простите автор за оценки, но другие прочитанные мною работы на этом конкурсе были сильнее по исполнению)
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики —5 баллов
2. Сюжет —развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5 баллов
4. Диалоги —информативность, живость, реальность. —5 баллов
5. Герои —верите им? Видите их? — 5 баллов
6. Стиль и язык —насколько вам хорошо читается — 5 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5 баллов
Приветствую автора. Отзыв в рамках игры 7х7.
В тексте поднимаются очень серьезные вопросы. Вера — меч, а любовь — щит. Согласна на все сто.
Во только где же вы где, мои шестнадцать лет? То чудное время, когда получить ответ на вопрос «Что такое любовь?» было самым важным в жизни?
Это больно как пытка, но и спасение, как глоток воздуха после удушья.
Это значит отдать себя до последней капли крови.
А люди, сволочи, не знают что такое любовь.
Считают, что это секс и привязанность, как же это пошло и низко!
Злые они и жестокие, эти люди.
Убила бы всех.
Как же тут обойтись без стиха?
Щит и меч
Верь в любовь, люби людей,
И не бойся, друг.
Вера — меч.
Сражен злодей,
Всех полюбит вдруг.
Через пытки я пройду
За друзей своих
Дрогнет он, не устоит
От любви моей.
Кровь свою отдам ему:
Упивайся, гад.
Не полюбишь, догоню,
И щитом под зад.
Трепещи, фашист - холуй.
Радуга взойдет!
Я меня в конце спасет
Смерти поцелуй.
Простите автор за оценки, но другие прочитанные мною работы на этом конкурсе были сильнее по исполнению)
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики —5 баллов
2. Сюжет —развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5 баллов
4. Диалоги —информативность, живость, реальность. —5 баллов
5. Герои —верите им? Видите их? — 5 баллов
6. Стиль и язык —насколько вам хорошо читается — 5 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5 баллов
Рецензия от номера 87. Т.Гищак номеру 92. К.Бри, «Дом слёз» https://author.today/review/162986
Отзыв от игрока 87 игроку 91. А.Вдовиченко, «Знамения. Часть первая»: https://author.today/work/52183?c=8296273&th=8296273
Прочитала полностью, но рецензию не пишу, поскольку произведение не законченное. Эти 17 алок — всего лишь начало, познакомившее читателя с основными героями. Пока в наличии имеем мрачный мир, состоящий из государств-городов, враждующих друг с другом. Основные герои неоднозначны — это плюс. У большинства из них за плечами грустная история потерянной семьи и демон мести в душе. Причем в одном из вариантов — в прямом смысле слова, что вполне сочетается с нравами мрачного мира. Знаете, почему некоторые пишут, что «скучно»? Катастрофически мало контрастов. Вельможи — продажные, герои — несчастные. Трактиры — бордели — трактиры — бордели. Шестнадцатилетний подросток забивает до смерти своего четырнадцатилетнего брата на глазах отца и матери, которые принимают это благосклонно; отец за деньги трахает собственную одиннадцатилетнюю дочь. Благородные главные герои оставляют за собой трупов больше, чем спасенных жизней. Цели у них благородные — похвально, но пути достижения — не ахти. В начале алхимик как-то разбавлял ситуацию, он один никого не убил преднамеренно, но скоро он уходит в тень. «В таком мире они живут», - скажете вы. Прискорбно, конечно, но наличие хотя бы мелких положительных моментов могло бы ярче представить отрицательные. Много места уделено магии. Демоны и боги вселяются, зомби движутся, раны бесследно затягиваются, рунные камни взрываются, меч магическим средством натирается, магические артефакты находятся, люди травятся. Словом, полный набор. Ничего против этого не имею. Давно уже убедила себя, что если так много произведений написано про магию, значит, это кому-то нужно. Тоже самое могу сказать и про рубилово на мечах и метание ножей. Сознаюсь, абзацы с описанием битв я пропускаю и в других произведениях. Смотрю в конце результат. Обычно встречаются три варианта — убит, ранен или сбежал. А тут есть «убит, но выжил», что усиливает интригу).
Поскольку автор не открыл текст для копирования, среди стилистические огрех представлю только некоторые:
«По лицу начали течь слезы»
В литературном варианте - «в глазах заблестели слезы» или «заметил на ее лице слезы»;
«взяв меч своей мускулистой рукой»
в литературном варианте: «взяв меч». Остальные слова лишние. Чем кроме руки можно взять меч? Чьей рукой кроме своей можно взять меч?
«Лиственный лес был очень густым — в нем росли большие кусты и высокие травы»
Я бы назвала эту фразу «антихудожественной».
В начале текста немного раздражали мысли героев, представленные в кавычках. Я не имею ввиду слова погибших отца и сестры. Они как раз вполне вписываются.
Итого:
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики —8 баллов
2. Сюжет —развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7 баллов
4. Диалоги —информативность, живость, реальность. —7 баллов
5. Герои —верите им? Видите их? — 6 баллов
6. Стиль и язык —насколько вам хорошо читается — 7 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6 баллов
Отзыв в рамках марафона 7х7
Прочитала полностью, но рецензию не пишу, поскольку произведение не законченное. Эти 17 алок — всего лишь начало, познакомившее читателя с основными героями. Пока в наличии имеем мрачный мир, состоящий из государств-городов, враждующих друг с другом. Основные герои неоднозначны — это плюс. У большинства из них за плечами грустная история потерянной семьи и демон мести в душе. Причем в одном из вариантов — в прямом смысле слова, что вполне сочетается с нравами мрачного мира. Знаете, почему некоторые пишут, что «скучно»? Катастрофически мало контрастов. Вельможи — продажные, герои — несчастные. Трактиры — бордели — трактиры — бордели. Шестнадцатилетний подросток забивает до смерти своего четырнадцатилетнего брата на глазах отца и матери, которые принимают это благосклонно; отец за деньги трахает собственную одиннадцатилетнюю дочь. Благородные главные герои оставляют за собой трупов больше, чем спасенных жизней. Цели у них благородные — похвально, но пути достижения — не ахти. В начале алхимик как-то разбавлял ситуацию, он один никого не убил преднамеренно, но скоро он уходит в тень. «В таком мире они живут», - скажете вы. Прискорбно, конечно, но наличие хотя бы мелких положительных моментов могло бы ярче представить отрицательные. Много места уделено магии. Демоны и боги вселяются, зомби движутся, раны бесследно затягиваются, рунные камни взрываются, меч магическим средством натирается, магические артефакты находятся, люди травятся. Словом, полный набор. Ничего против этого не имею. Давно уже убедила себя, что если так много произведений написано про магию, значит, это кому-то нужно. Тоже самое могу сказать и про рубилово на мечах и метание ножей. Сознаюсь, абзацы с описанием битв я пропускаю и в других произведениях. Смотрю в конце результат. Обычно встречаются три варианта — убит, ранен или сбежал. А тут есть «убит, но выжил», что усиливает интригу).
Поскольку автор не открыл текст для копирования, среди стилистические огрех представлю только некоторые:
«По лицу начали течь слезы»
В литературном варианте - «в глазах заблестели слезы» или «заметил на ее лице слезы»;
«взяв меч своей мускулистой рукой»
в литературном варианте: «взяв меч». Остальные слова лишние. Чем кроме руки можно взять меч? Чьей рукой кроме своей можно взять меч?
«Лиственный лес был очень густым — в нем росли большие кусты и высокие травы»
Я бы назвала эту фразу «антихудожественной».
В начале текста немного раздражали мысли героев, представленные в кавычках. Я не имею ввиду слова погибших отца и сестры. Они как раз вполне вписываются.
Итого:
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики —8 баллов
2. Сюжет —развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7 баллов
4. Диалоги —информативность, живость, реальность. —7 баллов
5. Герои —верите им? Видите их? — 6 баллов
6. Стиль и язык —насколько вам хорошо читается — 7 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6 баллов
Спасибо.
Удачи и вдохновенья!
Доброе утро, Ирина. Месяцы у меня менялись по мере редактирования. Как раз накануне конкурса занималась тем, что пыталась расширить события. Спасибо, что заметили оплошность.
По своим работам заметила, что разная их длительность связана с заложенной идеи. Если идею можно раскрыть в малом объеме, не ввижу необходимости писать большой опус.
Ко всему прочему здесь была цель максимально приблизить фантастику и мистику к реальности. А реальная жизнь так не насыщена событиями и крутыми поворотами, как приключенческая литература.
Повествование в третьем приближенном лице. Автор за спиной Марка и оценивает все происходящее только его глазами. Таким образом сложилась одна сюжетная линия и получилось что-то среднее между рассказом и повестью.
Тут срабатывает закон прилежного ученика, которому не верят, что он не списывал))
Доброе утро, Ирина.
Всем читателям не угодишь, но и не недо. Нагромождение тоже не хорошо.
Не зная, что текст раньше выглядел иначе, словила себя на мысли, что можно некоторые события банально вырезать и перенести в начало).
Мне показалось, что папа как раз ведет себя естественно для данной ситуации и своего положения. Даже меньше не договаривает дочери, чем это делают ее друзья. А она к нему относится предвзято, вынашивая детские обиды.
Рецензия от номера 87 (Т.Гищак) номеру 90 (И.Якимова, «Горнило миров»): https://author.today/review/158414
Рада была доставить положительные эмоции. Это шутка, не лишенная философского смысла.
Спасибо за оклик и сравнение с классикой))
Вероятно, название недаром такое. Сочетать несочетаемое, описать неописуемое, впихнуть невпихуемое )
внятный текст, особенно на фоне прочитанного до этого.
Этак вас задели ))
Фраза понравилась "нравственно вменяемые люди".
Спасибо за рецензию.
Следующая за мной Ирина Минаева. У нее тоже нравственно вменяемые, хотя и сказочные.
Обязательно повезет. Главное, настроиться позитивно ))
Приветствую отзыванта-коматозника.
Искусственноа кома - на самом деле не кома, а медикаментозный сон (наркоз). Во время сна деятельность коры головного мозга достаточно активна.
"показывали ли мне то, что я увидел в банке тушёнки (бесформенном мясе, заключённом в металлический цилиндр, напоминающем пушечную гильзу)."
Заострять внимание на теме войны не хотелось бы. Повесть - не о том, кто прав или виноват (об этом у меня другая работа есть). Но война - это то, что стало неотъемлемой частью жизни каждого украинца, поэтому она не может не касаться моих героев, существующих здесь и сейчас. В определенный исторический момент если бы не было таких людей как Егор Марченко (который воевал добровольцем и шил белье) и Сони-волонтера (которая возила тушенку), то "не наш" был бы не только Крым.
А вот почитайте ))
Рецензия от № 87 на № 89 Е.Ткачёв, «Башня сломанных птиц»: https://author.today/review/156281
У клинического испытания есть 4 фазы:
На первой - определение токсичности на животных - средство "втирают" кроликам.
На второй - здоровым людям добровольцам.
На третьей - больным, подписавшим согласие и которым это средство предназначено.
На четвертой - изучают результаты "втирания" в общей популяции.
Пожалуйста ))
Вот эта мысль мне понравилась
инвертированные Ромео с Джульеттой, которые не померли, а наоборот, ожили во имя любви
Действительно. Не задумывалась как-то о такой интерпретации))
В общем, спасибо за хорошую рецензию.
Глупые ошибки - мое любимое: у других вижу, у себя - нет.
По поводу странных моментов вот такие размышления:
>банковский счет на имя Егора Марченко, к которому Марк имел доступ, волонтеры регулярно перечисляли необходимую на поддержание существования пациента сумму денег.
Не совсем понятный момент: вроде это ну, экспериментальный проект, а не платная услуга? То есть, над человеком проводят довольно стремноватые эксперименты (может, парень и не хотел лежать в коме, а спокойно помереть, если уж такая судьба), и еще и бабло с него снимают? Как-то ну. Э.
В медицинском учереждении финансирование расчитано на минимальные потребности. Дорогостоящие реанимационные препараты, средства ухода за лежащим пациентом, негласную доплату санитарке не впишешь в расходы на науку. Ко всему прочему выделение денег на науку в НИИ как правило происходит только на бумаге. То, что не имеет явного коммерческого выхода приходится финансировать преимущественно за свой счет.
>Я пожалуюсь начальству на твое негуманное отношение к животным, и тебе запретят проводить эксперименты
Когда начинается экспериментальное исследование, заседает этическая комиссия, которая определяет вид, количество животных, средства воздействия на них. Этика экперимента устанавливает определенные правила. Увлекшись, Марк угробил больше крыс, чем того требовалось.
Спасибо. Лаконичный и понятный отзыв меня порадовал.
Фантазии главной героини остались за кадром.
Василий, "такое" - это чернуха или наоборот?
Третья, она ж первая, Джин.
По поводу перемен Зигурда. К концу части теряется интерес к "удалым" похождениям ГГ. Его действия становятся стандартными. Тут Зигурд по праву выходит на передний план. Но мне не хватило какого-нибудь более яркого его поступка, чем " выйди за двери, мне нужно поговорить с моей девушкой". Чтобы он выглядел на равне с ГГ, в каком-нибуть новом для себя качестве.
Написал(-a) комментарий к посту Братство пера. Осень 2021
Удачненько. Как раз сваяла такой рассказ. Правда, на конкурс "Миссия невыполнима" на другом сайте, но все три компонента в нем есть ))
Только обложку осталось нарисовать и выложить на АТ.