Татьяна Гищак

Рецензия на "Палач Его Величества" Юлии Олейник: https://author.today/review/107257

Спаибо и вам, что развеяли мои сомнения. Замкнутая система подчеривает привязанность и зависимость. И для этой конкретной истории все, что вне, не имеет значения.

Была рада знакомству.

В принципе, почти такого прочтения мне и хотелось. Вы хорошо уловили основные идеи. 

Но очередной раз убедили меня в том, что из моего текста не понятно,  что из Рейтполиса нельзя выйти. В том числе убежать в лес, переехать в другой город или улететь на другую планету. Лес у них растет на десятом этаже )) И чтобы попасть на искусственное морское побережье, тоже надо подниматься на элитные этажи. На первый взгляд это может показаться странным, но почему то никто из рецензентов на это не обращает внимание. А вот предложение выгнать кого-то за пределы города я у же получала.  

Срабатывает стереотипное мышление писателя-читателя. Если в тексте есть погружение в виртуальную реальность, значит, должно быть ЛитРПГ. Так и с лесом.  В тексте есть  упоминание о куполе и непригодных для жизни условий существования за его пределами. Без этого не получилось бы искусственной атмосферы и ЧП во второй части. А лес и море на элитных этажах должны были создать в воображении читателя что-то очень-очень большое под названием Рейтполис. Такое большое, что герои не задумываются о том, чтобы его покинуть. Им не дойти и не доехать до края. Они не задумываются о том, чтобы общаться во сверстниками с других городов и стран, потому что других городов и стран не существует. Получается проблема: надо ли показывать это все в тексте и если надо, то как?

Увлечение компьютерными играми - реальная социальная проблема, особенно для пподростков. Такие игры уводят от реальной жизни, особенно если там лучше чем дома. А баллы как раз в этой реальной жизни надо набирать))

Спасибо, добренькая рецензия.

Если есть к чему придраться, готова внимать.

Доброе утро. Хочу взять на рецензию книгу Олии Олейник "Палач Его Величества"

Выставьте, пожалуйста, "Рейтинг" и "Сильные духом"

Доброй ночи. Принимайте рецензию на "ПАРМА. В кольце змея". https://author.today/review/106712

Да ладно. Мне эта работа реально понравилась ))) 

Все помечено:

Поскольку рецензия написана в рамках клуба добряков...

и теги соответсвующие.

Я не стесняюсь. Такие правила у клуба добряков. 

Поставьте, пожалуйста, на полку "Рейтинг" еще раз (у меня положительный балланс). https://author.today/work/54988

Подростковая проза, социальная фантастика. Озн. фрагмент — 1,27 а.л. (первые три главы)

Общий объем — 10,1 а.л.

Добрый вечер, Виктория.

Серединка самая удачная, потому что писалась первой.  А приквелы и сиквелы, как известно, получаются хуже.

Мне уже советовали довести до того, чтобы героям пришлось колошматить  тоннельных червей или стреляться с террористами, но тогда получится, что профилактика Аси окажется не доскональной. А идея третьей части была как раз в том, чтобы Ася при небольшой затрате ресурсов провела профилактику на всех уровнях: разобралась с Лазаревым и не допустила выход тоннельщиков, предотвратила угрозы, несомые террористами, сделала перестановку на верхушке рейтинга, сплотила работу первого и второго отдела СБР, показала Саше, чем чревато увлечение легкими наркотиками, помирила его с Тиной и ее мамой. Она решила все внутренние проблемы не допустив катастрофы. Поэтому и часть называется "Профилактика". Герои думали, что это они проводят профилактику, а на самом деле это делала Ася. И получается, что не люди пользуются гаджетами, а гаджеты людьми.

Оформлю в личку

Рецензия на "Чужие правила. Кровные связи": https://author.today/review/105867

Во всем виноват ИИ, перетягивает одеяло на себя.

Если предыстория существует, то грех не положить ее на бумагу))

Здравствуйте, Светлана.

Прочитала продолжения, не читая начала. Интересное впечатление сформировалось )))  Эту историю можно воспринять как отдельну со воей завязкой, кульминацией и развязкой - помогают периодические отсылки в воспоминаниях героев на события первой книги. Единственное, мешает восприятию большое количество участников процесса, каждый из которых претендует на определенную роль. В результате получается, что каждый тянет одеяло на себя, и никто не укрыт полностью. Но это сугубо мое рациональное итровертное восприятие (я бы обошлась меньшим количеством героев или вывела одних в центр, оставив других в тени). 

Для того, чтобы написать полноценную рецензию, мне, конечно, придется прочитать книгу полностью (точно так же, как если бы я собиралась писать рецензию на первую часть). Но знаю, что это не составит большого труда, потому что мне импонирует ваш стиль изложения.

Пока что могу предложить небольшой урожай опечаток: 

- Ага! - Тим с радостным предвкушением потери руки.

- Локари ещё в этом мире, - сообщил он, отряхнув руки от песка. - Более того, их отсюда увезлиина транспорте, очень похожем на ваш земной.

-Веить тебе? - негромко проворчал Вигрид. - Думаешь, это разумно, Локи?

Грег поднял голову и встретился взглядом с бездонными и какими-то потустронними глазами богини. Сегодня Келла предстала в своём истинном облиьи: вечно-молодая, резкая,

- Любопытная игрушка, - заметил он после фуповерхностного осмотра. - Он ведь не рукотворный?

Мысли снова вернулись к Женьке. Кому что, а лымому бантик...

Да, но вот интересно, кто-нибудь из них вспомнит о создателей Локари?

но разбираться-то всё равно не гадалкм, а ей.

 Чужак пошевелиля, перевернулся на спину. 

Магистр отложил в сторону точные весы, которые устроился на высоком табурете.

Эжиенн высказала парням всё, что думает по их поводу, - думает по поводу их решения (например)

которыймвозлежал в паре метрах, подобрав под себя все восемь лап, из-за чего напоминал мохнатого колобка-переростка.

- Их нет. Никого нет - ни Дайна, ни Магистра.

Грег снова поднял голову, подрждал, пока стихнет прибежавшая по рядам волна тревожного шёпота.

Через полчаса все трое сидели в комнатах Грегмара. Женя занялась упаковкой всё так же валявшегося на кровати рюкзака: благо, выработанный ещё в Парме навык никуда не делся. Эрик тянул укрепляющую настойку - что-что, а сил и нервов в ближайшие дни пойдет много - и наблюдал за Грегом, вертевшим в руках меч Картежника.

Они не сидели, а каждый чем-то занимался

- Эта гребная железка обошлась слишком дорого, так что будет только справедливо, если послужит для общего дела!

память богов, заключённая в... э-э... что-то материальное. Не пойму, как прпвильно.

Да хотя бы то, как сам он откыл эту сокровищницу.

Он поднёс бокал к губам, подождал, пока выпьют остальные, с прищуром уставился на Блейкому.

По рекомендации переношу свой вопрос сюда. Если отметка о том, кто читает книгу ни на что не влияет, значит, одну и ту же книгу может сразу выбрать много читателей? Спрашиваю, потому что думала, что можно выбирать только свободные произведения.

Не отмечено, что я читаю "Кровные связи"

Вот балда!

Здравствуйте, с удовольствием поучаствую в вашей игре.

 Хочу взять "Чужие правила. Кровные связи" с рецензией.

От себя предлагаю "Рейтинг" (подростковая проза, социальная фантастика). Озн. фрагмент — 1,2 а.л. (первые три главы)

Общий объем — 10,1 а.л.

 https://author.today/work/54988

Здравствуйте, День.

Эта история действительно планировалась как неоднозначная и со смыслами разного уровня. На поверхности - банальная, казалось бы, ситуация, когда  столкнулись два лидера, у которых несмотря на конфликт много общего.  По-глубже - отношения взрослых и детей, роль родителей в воспитании. Если копнуть дальше - что получится, если дать волю вседозволенности и "настамнетам". 

В школах сейчас к сожалению чем дальше тем все больше теряется авторитет учителя. Ученик средних классов может позволить в ответ на замечание нагрубить, отказаться выполнять указания учителя, заявляя о своих правах и не понимая обязанности. Многие учителя не заботятся о своем авторитете, а родители не прививают своим детям уважение к учителю. 

И еще поведение подростков - индикатор того, что делается в обществе. 

Спасибо, я поняла по примечанию. Какое-то время думала начать с первой, но потом решила прочитать сначала вторую. Почему бы и нет? На первую уже написано много рецензий. По идее, каждая отдельная книга цикла должна быть отдельной историей и восприниматься как отдельное произведение. Посмотрим, получится ли у меня ))

Запишите, пожалуйста за мной С. Степаненко «ПАРМА. В кольце Змея» с рецензией. Если мой запас позволяет, хочу, чтобы кто-то еще почитал Рейтинг (отредактировала текст, пытаясь учесть замечания предыдущих рецензентов).

Также баллы  можно переводить в рубли и оплачивать ими услуги сайта — издание книг,  например, или редактирование, если грамотность хромает.

 Сомневаюсь, что на Прозе баллы можно переводить в рубли. Они годятся только для продвижения. Издание книг и редактирование у них только за деньги.

Нет, это не фентези со статами. Игра в каждом шаге, без магии, без лишней стрельбы, с разной степенью ощущалки, с игровым азартом (те же крольчьи лапки). Но то, о чем я спросила, все же нуждается в доработке.

Оставляйте. К ней замечаний было меньше всего. Я их быстро исправлю.

Рецензия на ДА-1. Музыка Мертвого моря.  https://author.today/review/104299

С выкладыванием своих работ пока воздержуть, поработаю над замечаниями рецензентов.

Доброе утро, Анна.

Я поняла объяснения. Несколько слов в свое оправдание:

из гугла:

ПРОНЯТЬ — Сильно подействовать на кого нибудь, произвести впечатление. Его ничем не проймешь. «Меня так и проняло страхом.» 

ПРОНЯТЬ — Охватить, проникнуть внутрь. Дрожь проняла. Сырость проняла его насквозь. Пронял мороз. Пронял страх.  …   

Изменю на "проняло уважение"

В случае слова "копнул"  - это украинизм. У нас есть выражение "дати копняка", в смысле "пнуть", но с более эмоционально окрашенным значением. Если действительно режет слух не первому читателю и отсутствует в словарях руского языка, придется заменить на "пнуть".  

Спасибо за рецензию!

Рада, что герои пришлись по душе, вот только магии и оборотней в моей сказке нет)) Есть дух, дающий преимущества его носителю и телепатия, еще особенные свойства росы трех озер. И это, пожалуй, все фантдопущения. 

Спасибо за рецензию и за то, что не бьете )))

Внешность мне дается тяжелее всего. Я не люблю прямых описаний, пытаюсь показать героя со стороны. Действительно, для  главного героя нашлось мало слов. Попытаюсь черкнуть больше.

Спасибо за мнение. Это была моя единственная попытка в написании психологического триллера. Наверное, такое название для этой истории действительно слишком громкое, просто оно больше всего подходит из предлагаемых жанров в дополнении к подростковой прозе. Нагнетание остановки идет постепенно, по мере того, как Глеб Лавров попадает под влияние Аборакса. Жаль, что не дочитали. Хотя концовкой тоже могли бы разочароваться. Полного краха в конце нет. Надо же учитывать, что это в первую очередь подростковая проза. 

Спасибо за рецензию.

Позволю себе немного проянить ситуацию по поводу директора.

У него на глазах – в его кабинете! при куче посторонних людей отец бьет сына, но он никак на это не реагирует. Более того – он только что предупредил отца ГГ, что при наличии следов побоев он обратится в социальные службы. И что? Ничего. Пшик. Именно в этот же день отец жестоко избивает ГГ на тренировке – упоминаются фингалы и кровь на руках мальчишки. А назавтра собрание в кабинете директора и уже прилюдные оплеухи. И? 

Сцена в кабинете директора: Андрей полуает две оплеухи, на которые реагирует мама одного из одноклассников, и директор подсаживает Андрея ближе к себе - по-дальше от отца. Тут других вариантов не было, потому что директору надо было довести начатое до логического завершения. Если бы он переключился на Еременко-старшего,  дальнейшее течение общей встречи могло измениться. На тренировке никто никого жестоко не избивает. Фингалы у одноклассинков и разбитая губа у Андрея - результаты потасовки в классе. А кровь на бинтах - резутьтат кровотечения из разбитых костяшек пальцев. Если ударить так, что сломается нос, у ударившего тоже не проходит без последствий.  То есть кисть была травмирована до тренировки. А отец специально задал упражнение на удары травмированной рукой (чтобы не было следов побоев, угрозы директора на него подействовали). О следах побоев директор заподозрил один раз, и то тогда, когда их реально не было - после "темной" с битами. После этого напросился в гости, пытаясь выяснить ситуацию.  А вообще Андрею реально за описываемый год досталось от отца два раза. Первый - после четырех пар в журнале, второй - после "веселого" дня рождения. Первый раз было в начале года, и для директора осталось незамеченным. О втром разе директор тоже не мог знать. Это было накануне каникул, когда Андрей через два дня улетел в Лондон.

По поводу раскрытия второстепенных персонажей могу сказать так: повествование от третьего приближенного лица имеет определенные ограничения. Я обычно выбираю одного-двух главных героев и описываю события с их точки зрения. Поэтому часть персонажей остается вдалеке - описываются глазами ведущих героев. Во-вторых, у каждого второстепенного героя своя роль в сюжете. У учительницы английского была роль контраста классному руководителю, чтобы не создавалось впечатление, что все учителя не на своем месте. Учительницы математики и биологии такие же самые, ни больше, ни меньше. Они знают свой предмет, умеют заинтересовать учеников выставить справедливые оценки.  Что могла изменить учительница английского языка в описываемой ситуации? Например? Какую бы роль вы дали ей, если бы были не моем месте? 

И пару слов по-поводу определенных фраз. 

«Он составил тебе протеже», «Он пронялся волной уважения», «со злости копнул его ногой» остались на своих местах.

Я думала над ними. Первая фраза - реплика классного руководителя. Она имеет право выражаться неправильно, это ее речевая маска.

Вторая и третья фразы мои, и я не понимаю, почему их надо менять. Объясните подробнее, пожалуйста.

Сейчас читаю на марафоне Читатель-автор "ДА-1. Музыка Мёртвого Моря." Кио Райт. Посмотрите. И Виктору Шипунову тоже неплохо было бы посмотреть и сравнить.

Если можно что-то выставить, то пусть пока это будет "Тише воды, ниже травы"

Возьму с рецензией Кио Райт «ДА-1. Музыка Мёртвого Моря» 

Спасибо за рецензию.

Идеи были имеено такими. Если где-то скомкано - приму это во внимание. И от выявленных ошибок в личке не откажусь.

Рецензия на "Театр в провинции" https://author.today/review/102706

Про кирпичики я поняла, а про "помучить" - пошутила. 

Спасибо за интерес к моей работе и рекомендации.

Мне сегодня пофортунило получить две рецензии практически в одно и то же время. Некоторые вопросы в них перекликаются. В частности, вопрос про то, что делается за пределами Рейтполиса. Я кое-что накалякала по этому поводу в ответе на предыдущую рецензию. Вообще, это самый частый вопрос и одна из претензий большинства рецензентов. 

А я об этом думала именно так

для сюжета это не так уж и важно

Но с другой стороны, можно и поразмышлять. Я поселила людей внутрь электронного организма — металл, стекло и пластик. Движение транспорта как кровь в сосудах, а информационные потоки будто связаны с нервной системой. Сашка — внутри сети ассоциирует себя с сетевым дроном. Тина вносит предположение, что люди - клетки организма Аси. Люди и электроника до такой степени соединились, что превратились в один организм, вне которого человек существовать не может. Как и Ася не может существовать без своих клеток. Я понимаю, что это слишком образно. Читатели-сенсорики требуют, чтобы Ася находилась в каком-то пространстве. Интуиты на этом не зацикливаюся. Если я нарисую нежизнеспособную для клеток Аси (людей) среду вокруг, то получится постап, и надо тогда объяснять как они дошли до такой жизни)). Какая катастрофа могла случиться, что осталась одна Ася? Любая. Но какая бы она ни была, на сюжет это никак не влияет.

Согласна с тем, что третья часть слабее второй. Она самая сырая, только недавно добавленная. Может что-то еще и поменяю. Пока думаю над этим.

Как отец Тины, занимая такую должность, даже не поинтересовался, откуда у его дочери вдруг дополнительные баллы к рейтингу? Почему Тина так легко соглашается на авантюру Саши? Кстати, изменения в её характере тоже происходят слишком быстро. 

Важные вопросы. Сюжето-образующие. На вопрос «Как родители не заметили добавление рейтинга?» сложнее ответить,  чем «почему Тина так легко соглашается на авантюру». Поэтому про авантюру отвечу сначала: у Тины на рейтинге оказались завязаны не только условия жизни и перспективы, но даже личные отношения. Она на ВСЁ согласилась бы. На любых условиях, даже под страхом быть раскрытой модераторами. Потому что желание было больше страха и здравого смысла. А вот как подростки умудряются скрывать от родителей серьезные вещи, это для меня самой загадка)) Видимо, родители не правомочны контролировать рейтинг человека, ставшего совершеннолетним. А у отца не было повода  подключать специальные средства.

И третье. Все проблемы, с которыми приходится сталкиваться героям, разрешаются чересчур просто. Не хватает какого-то превозмогания, рывка, момента "всё пропало". Причём, так с финалом каждой из частей. Особенно разочаровало, как просто разрешился финальный квест, да и от старика-маньяка избавились чересчур быстро. Я даже испугаться не успела.

Сашке тумаков достаточно. И Ирина Минаева тоже об этом говорит. Помучить еще Тину и Майю? Пожалуй, это то, что способно немного усилить третью часть)) 

Спасибо за рецензию. Она займет достойное место в моей копилке.

Интересное наблюдение:

 Сашка раз за разом кому-то попадается в плен.

Ну да, как только он затевает какую-то авантюру, его тут же лишают свободы действий, а авантюра продолжает развиваться дальше. Получилось, что у него роль провокатора. Хотя то, что я зациклилась на таких сюжетных поворотах, тоже не исключено))

Ну, действительно, зачем Системе этот хакер, если на нижние этажи можно послать роту штирлицев, чтоб всё разведали, а следом дивизию терминаторов и робокопов, чтоб потом зачистили «поляну»? К чему все эти инсценировки, угрозы и хитрые многоходовочки с изподвыподвертным планом заставить Сашку спуститься на нижний этаж? 

Служба безопасности посылала и штирлицев, и терминаторов, и робокопов, а Ася решила послать команду, которая на первый взгляд для такого дела не годится. Но они ведь справились? А робокопы со штирлицами довели дело до конца.

 во второй части есть пара любопытных моментов, вроде проникновения Сашки туда, куда проникнуть постороннему невозможно. 

Постараюсь это учесть. Я и сама чувствую, что третья часть нуждается в добавлении ярких красок.

 Ведь любопытно же, а что там, за пределами Рейтполиса? 

По идее за пределами Рейтполиса — территория, не приспособленная к жизни. Других городов нет. Иначе должно быть несколько Ась и взаимодействие между ними.  В мою идею несколько поселений не вписывается. Как не вписываются и постапные пейзажи вокруг. Не тот настрой. В одном отзыве мне предлагали выгнать всех бомжей за пределы города в резервацию. А я не могу это сделать чисто технически ))

По своей структуре Рейтполис можно воспринимать как компьютер (с учетом современного понимания), он же  - организм Аси ( по аналогии с человеческим организмом). То есть гибрид системного устройства и живого организма. Подобно клеткам человеческого организма, как и микросхемам компьютера, за пределами своеобразного тела самостоятельна жизнь невозможна.  Я понимаю, это выглядит наворочено, но, с другой стороны - нестандартно. Хотелось придумать что-то этакое, необычное. а как получилось - другой вопрос))

Несколько слов про развитие героев. В первой части развивается Сашка -  он перестал играть в игры и изменил свое отношение к отцу. Во второй части развивается Тина. В третьей части — Майя. 

Цепочку изменения героя можно провести еще так: в первой части Сашка рвался наверх, во второй — практически согласился с невозможностью жить наверху, но оказался там по стечению обстоятельств, и в третьей части понял, что быть на вершине мира не такое уж и большое удовольствие и оптимально остановиться где-то посредине. Может быть, это и очевидные выводы для взрослого, но для подростков — не всегда.

Я подумаю, как этого героя можно сделать более привлекательным, делая упор на Гуляку с его возможностями.

И вот здесь, кстати, ещё один момент, который не идёт на пользу тексту. Всякий раз, когда сюжет закручивается до упора, вплотную подобравшись к кульминации, автор зачем-то переходит на сухое изложение, на какой-то газетный слог тезисного перечисления фактов, вместо художественного описания и экшна.

Полезное замечание. Над этим тоже  поразмышляю.

Канцеляризмы — моя беда, я знаю. Мне бы еще чтобы кто-то показал где именно слова режут слух. Иначе я не найду.

 кульминация, нападение, хаос и раскрытие карт.

Хаоса и раскрытия карт не планировалось!

А с речевыми характеристиками вы меня совсем убили!

 Всегда считала, что мои герои в диалогах узнаваемы )). Такое впечатление создалось, наверное, из-за третьей части, где Саша с Тиной пускаются в глубокомысленные размышления о поведении Аси. Но там я хотела подчеркнуть, что у них есть общие интересы и схожее восприятие мира. Они похоже думают, а это важно для объединения рейтингов в будущем.

В целом, рецензия не полность разгромная и полезная для меня, за что еще раз спасибо.

Сделанные вами акценты для меня оказались полезны. Нашла вырженние "с минуты на минуту". Оно легко меняется. Действительно, говоря о ребенке, выросшем в лесу и вообще не знающем что такое часы, нужно использовать другие фразы ))

Добрый вечер.

Спасибо за рецензию.

С замечаниями согласна, хотя подвести под каку-нибудь одну европейскую страну сложновато. Надо добавлять национальные особенности. Пока что поищу, где сударыня проскочила, изменю на госпожу. И подумаю.

Беру с рецензией Марта Золотницкая «Театр в провинции»

Могу предложить третью работу: "Тише воды, ниже травы" https://author.today/work/42774 Всего 7,45 а.л.

Ознакомительный фрагмент: первые три главы (1,1 а.л.). Подростковая проза, психологический триллер.

Обсуждение работы помогает автору понять, о чем, обственно говоря, он написал. У меня тоже есть такая работа, где я так глубоко спрятала животрепещущую политическую проблему, что ее никто там не видит вообще. Что называется, отвела душу, и  все))

Из первых трех ответов следует, что вы считаете, что писали о противостоянии Мартина и Космоса.  Если так, то Двойник создает хаос, благодаря которому процветает Космос. А люди - пешки в игре, легко управляемые, натравливаемые друг на друга.  А в итоге молодая трава не лучше старой. Так, что-ли? 

Можем обсудить несогласия. 

Рецензия на "Пленники странной игры" https://author.today/review/101663

Запишите, пожалуйста, за мной Мирон Карыбаев «Пленники странной игры» с рецензией.