tilsar

Ух как мощно) спасибо что поделились своим Топ-ом) 

Бесит такое, ужас). Вроде всё так красиво начиналось, а потом — бац! Как говорил один косноязычный классик: «Хотели как лучше, а получилось как всегда...»

Тут с вами не поспоришь.) Мне кажется, с новыми идеями человечеству уже пару тысяч лет тяжеловато. Вера, надежда, любовь... Поэтому всё решает то, как автор эту идею рассказывает, важна подача, атмосфера, герои. Именно они, наверное, и делают книгу живой.

Ваш роман заставляет задуматься и это очень здорово! Спасибо вам и удачи в дальнейшем творчестве)

И вам)

У вас получилась отличная книга) спасибо вам)

Согласен) значит пока я все делаю правильно)))

Спасибо) книга действительно много вопросов задает 

Спасибо)

я бы попросил выставить "У Царицы"

Добрый день! Я тут психанул и вернулся с рецезией (https://author.today/review/884222) на «Небесные люди» (Петр Ингвин, Светлана Макарова). Прошу сильно не пинать)

Буду очень стараться) Спасибо за поддержку!

Согласен! Только, увы, я пока далеко не Ильф и Петров) Просто смотришь, что сегодня читают тысячами, и иногда невольно думаешь, не динозавр ли я со своими литературными ориентирами

Спасибо за теплые слова)

Вы правы.) Просто иногда хочется убедиться, что ты такой не один.) А когда писал «У Царицы», понял, что писать о том, что самому действительно интересно, гораздо увлекательнее.

Подловили.))) А если серьёзно, то мне как начинающему автору хочется услышать мнение более опытных товарищей, которые уже прошли этот путь.

Беру -  Петр Ингвин, Светлана Макарова «Небесные люди» (постапокалипсис, научная фантастика, антиутопия) 

Надеюсь не сильно комом)))

Спасибо)

Здравствуйте!

Пришёл с рецензией на «Механизм» Ларса Одина: https://author.today/review/883168.

Можно ли теперь рассчитывать на возврат в игру романа «У Царицы» (https://author.today/work/589298)?

Заранее спасибо!

У меня такое же, пробовал написать в начале про попаданцев, шло тяжело) а вот у царицы написал за две недели.

Я думал об этом,э и спасибо вам за поддержку)

Я подал - У Царицы (https://author.today/work/589298)

Самое главное — правильно определиться с собственными ожиданиями. Звучит очень просто, но, увы, на практике именно с этим сложнее всего.

)))

Вот и я про это

Этого уже много)

Верно подмечено, я то себя пока автором назвать не могу) пока только начинаю...

Формат если честно и писать то не хочется(

То чувство когда к тебе пришли гости и начали отношения выяснять между собой, а ты такой стоишь, думаешь ну хоть какая-та движуха

Спасибо за дружбу

Рад дружбе)

Спасибо за такую прекрасную рецензию!

Добрый день! Вот написал специально для конкурса: https://author.today/work/614085

Абсолютно)

Давно хотел, никак руки недоходили

умаю, если бы Гашек дописал роман, Швейк ещё и Чехословацкий корпус пережил бы, а потом вместе с Бендером представлялся бы сыном лейтенанта Шмидта. Так что в некотором смысле авантюрная жилка в нём определённо была)

Да, вы абсолютно правы. Вспомнился рассказ Василия Гроссмана «В городе Бердичеве», по которому позже сняли фильм «Комиссар» с Нонной Мордюковой. Там ведь во многом о том же самом: для одних война и революция — великая цель и смысл жизни, а для других прежде всего вопрос выживания, хлеба и безопасности близких.

Конармия» для меня вообще стоит особняком. Бабель, на мой взгляд, вообще отдельный жанр)

Отличная книга, очень нравится. Мои главные ориентиры в литературе о том времени — всё-таки «Хождение по мукам» и особенно «Тихий Дон». Для меня «Тихий Дон» вообще остаётся эталоном исторической прозы. Но иногда почему-то вспоминаются и «Похождения Невзорова» Алексея Толстого. Совсем другой взгляд на ту же эпоху — через авантюриста и приспособленца, которого революция носит по стране как щепку по течению. Такой себе Швейк времён Гражданской войны.

Вот и бросил. Да только пока приливом обратно приносит)

А какая для вас самая запоминающаяся книга в этом стиле?)

Понял) Так и было) пока выкладывал главы был приток людей)

Не читал(  Военсвязисты самые недооцененные герои любой войны.

Понял) раньше руки не доходили. Теперь точно почитаю)

Спасибо, что напомнили. Отличная книга Маргарет Митчелл о судьбах людей на фоне войны Севера и Юга.

Большое спасибо за отзыв!

Честно говоря, финал во многом именно так и задумывался. Для меня эта история была не столько о поиске единственно правильного ответа, сколько о человеке, оказавшемся внутри Гражданской войны, где правильных решений зачастую просто не существует.

Если Зубов выберет одну сторону - его ждут одни испытания, другую - совсем иные. История начала XX века показывает, что лёгкого и однозначно счастливого пути тогда не было практически ни у кого.

Сейчас я как раз работаю над редактурой романа и подумываю добавить несколько новых сцен и глав. Поэтому мне очень интересно узнать, какие именно вопросы остались для вас неясными после финала. Возможно, где-то действительно не хватило акцента или пояснения, и это можно будет улучшить в новой редакции.

Ещё раз спасибо за прочтение и комментарий

Взял на рецензию Механизм Ларс Один https://author.today/work/258887

Ого, спасибо за такую подсказку. По поручику - принял в работу. Насчет Шарапова - конечно классная отсылка, очень люблю "Эру милосердия" Вайнеров, потому спасибо за такое сравнение - но он точно не списан с Шарапова, уж больно разные должны быть люди). В процессе редактуры проработаю лучше персонажа

Большое спасибо за комментарии. Сейчас работаю над редактурой романа, учту все комментарии!