850
26 172
10
2 980

Заходил

Написал комментарий к произведению Порядочный Хаосит

Ну, я так полагаю, что влиять будет на дерево. Вот только как? Возможно, в результате дерево станет живулей, если даже усечённая печать продолжит работать. И в результате, идя за запахом стоячих ветров, оно отправится в Норы, и будет идти всё глубже, пока баланс эссенций в нём не совпадёт с ветром в подземелье. Тогда оно впадёт в сон.

Конечно, оставлять печати где ни попадя - не самое экологичное занятие. Но Ройт - весьма легкомысленный персонаж. Однако, его действия, в целом, благоприятны миру.

Написал комментарий к произведению Порядочный Хаосит

Йеп. Ваша правда.

Вот только так и задумано.

 События, происходящие с героем, практически случайны. Героя несёт ветром, за ним присматривает хаос - какая тут может быть логика и гармония? Мало того, впереди его тоже ожидает множество случайных, избыточных событий, а большая часть сюжетных линий заденет его лишь самым краем. Ты сражаешься, но в результате только шишки и синяки. Ты делишь с кем-то путь, кому-то помогаешь, кому-то переходишь дорогу, становишься частью чьих-то планов, всё это начинает складываться в картину... а затем дует ветер хаоса.


Помните историю, где Ройт находится в доме Сандака? Вот, например, один из моментов, где можно было бы начать разворачивать "приличную" историю с обучением, целью, проблемами и сверхзадачами. 

В результате что? Ничего. 

Те же Норы могли быть местом, где открываются тайны мироздания, где становится виден принцип действия всей реальности. Но что там случилось, что это было за место, Ройт не узнал - и вряд ли когда узнает. 

Он до сих пор не очень-то понимает, где находится, и имеет самое смутное представление, что ему делать дальше. И, судя по всему, ему нравится такая жизнь.

Пожалуй, Ногач ведёт себя ещё более безупречно с этой точки зрения. Но он деревянный и его оживляет само хаотическое начало мира. Мало кто ещё имеет такие прекрасные исходные данные.


У всех остальных в этой книге есть цели, планы и задачи. Каждый, от горной птицы до Архонта Ван-Елдэра, осознан, мотивирован, действует согласно плану и куёт своими мозолистыми руками своё далёкое, но такое желанное счастье.

Ройт же просто живёт. Рядом с ним происходят странные и маловероятные события, его ищут, на него охотятся, его пытаются использовать, а в это время он смотрит на красную черепичную крышу, принюхивается к запаху булочек с прилавка, и думает: ветра, как есть-то хочется!

Написал комментарий к произведению Как я читал женские романы

Хмммм... вы уверены? Я, как вы понимаете, не воспринимаю женские романы как "низкоранговый жанр, создаваемый женщинами для женщин". Но даже дело не в этом. Это женский роман именно потому, что его сюжет построен внутри гендерного мифа. Скажем, допустим, у меня есть подруга, которая считает себя именно вот такой женщиной, которой всё подобное нравится, и получает от этого удовольствие. Она поддерживает этот миф о женщине, а этот миф, полагаю, поддерживает её. 

Что до "любовного романа" - то это получается некая двойственность, некое лукавство. Видите ли, в "женских романах" почти нет ничего о любви. Любовь слишком громадна и целостна, чтобы войти в языческое пространство изобильного земного рая, где ты торгуешься за своё благополучие на руках беспредельно любящего тебя родителя.

И однако, есть целый ряд романов, где действительно показано это чувство. Есть книги, где любовь платоническая; книги, где она существует между мужчинами, между женщинами. Есть книги, где любовь существует сама по себе, и человек встречает её. И они ну никак не могут быть темой написанной мной статьи.

Получается так, что когда мы говорим "любовные романы", мы будем иметь в виду романы, где любви нет; и будем делать это, чтобы не говорить "женские романы". Так мы всё равно нанесём обиду женщинам этим умолчанием, но при этом ещё и оскорбим любовь, усердно делая вид, что мы не можем отличить Её - и то сентиментальное дрочилово, которое пишет, скажем, Елена Звёздная.

А у любви защитников всегда было не особенно много. *разводит руками*. Вот сколько я читал психологических постов в духе "любовь - это невроз и нарциссический перенос. Вам нужно умение строить ресурсные отношения с чёткими границами" - так, блин, я только два раза встретил возражения в духе "вообще-то, любовь - это трансцендентный опыт, без которого человека сложно считать даже начавшим жить". Обычно люди начинают спор на тему "чёткие границы скукота, мне нравится лёгкий абьюз на моих условиях". 

Написал комментарий к произведению Как я читал женские романы

Смотрите: вот, допустим, есть плюшевый медведь Тедди. Само его существование уже несёт на себе печать патриархального мира: хотя у него нет никаких половых признаков, он - медведь, а не медведица. Мы даём ему мужское имя.

Хотя очевидно, что базовая сборка любого тела - женская, мы считаем именно мужское тело "истинно нейтральным". 

Так-то, на самом деле, это жесть. И ребёнок, играющий с плюшевым медведем, в результате, будет нести на себе след всей разделённой и изломанной реальности нашей истории. Вместе с медведем Тедди ребёнок получает знание о том, что человек - это он, а она - это женщина. Идею, что если женщина одевается в мужскую одежду, это претензия, а если мужчина в женскую - это отступление. 

Проблема в том, что у нас нет гендерно нейтрального медведя. Мало того, покамест ему и неоткуда взяться. Его может создать только человек, свободный от патриархальных стереотипов, а до этого ещё примерно лет шестьсот. Гендерно нейтральный медведь, чтобы стать хорошей игрушкой, должен быть вписан в героический миф, как минимум, а сейчас героический миф до сих пор является мужской монополией. 

*разводит руками*

Понимаете, допустим, Солженицын - антисемит, сексист и националист. Однако, современные авторы полны совершенно чудовищных недостатков, которые нам даже сложно видеть: не существует носителей шестой этики.

Мы с трудом привыкли к идее того, что хорошие ребята, которые пытаются обеспечить нашим победу дурными средствами, являются, возможно, даже большим злом, чем "враги".

Лучшие из философов говорят о том, что "ребята, в самой концепции "наши" уже заключен весь фашизм мира".

Однако, в идее победы над злом - будь то нравственная победа, фактическая победа или какая угодно - точно так же заключено всё насилие и все войны разом. И это только начало пути.


Это очень, очень, очень длинная тема. Чтобы говорить об этом серьёзно, нужно ввести полсотни новых терминов, иначе вся беседа превратится в фарс, потому что слова, которые используются нами, уже полны застарелой боли.

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Кит

Вы столько слов приятных написали, я тронут! А к слову, к какой вашей книге вы рецензию хотите? 

Написал комментарий к произведению Как я читал женские романы

спасибо!

Знаете, я полагаю, что человеческий дух изначально благороден, и стремится к благу. Если благородство развивать, а стремление к благу - поддерживать, таким образом умножается сила к преобразованию мира, нравственному в том числе. То есть, важнее нетерпимости ко злу - чуткость к добрым проявлениям, что ли.

В женских романах есть всё, о чём вы говорите; кроме того, там есть жуткая карающая нормативность, с паралогическими ловушками вроде отчуждённого права, полный швах с бескорыстностью, самоуслаждение нравственным эгоизмом, торжествующая мстительность и ещё многое, многое другое. 


Но, поймите: я далек от того, чтобы пытаться вкрутить людям вину за то, что они читают несовершенные книги, вместо того, чтобы непрерывно искоренять все недостатки в себе и в мире. Есть сто тысяч мест, где они получат этой вины. Я хочу показать именно ту часть, которая указывает: есть определённый благородный - ну, по меньшей мере, довольно милый и безобидный запрос, который удовлетворяют женские романы.

Написал комментарий к посту Женщина-фантаст

Ага, к слову! Немного ещё джунглевой истории было неплохой. Но... в какой-то момент видишь, что здесь её  пёрло, а здесь уже нет, она начала клепать историю, и всё очарование разваливается.

С пяток-десяток! Я тут половину АТ возьму и обосную, что мужчины вообще не разбираются в задачах, которые ставит перед собой фантастика и фэнтези как литературный жанр.

(а что, у меня уже есть статья про женские романы, напишу про мужские теперь)

Написал комментарий к посту Отписанты

мне, если честно, поведение читателей загадочно. То есть, вот уже три недели меня мучает один вопрос. Мы выкладываем обновление. Каждый раз с новым обновлением приходит один лайк. Обязательно приходит, и только один. Почему? Не ноль, не два, не три: одно обновление - один лайк. Количество этих лайков почти соответствует количеству глав в произведении.

Выкладываемся мы днём или ночью, утром или вечером, много просмотров или мало - всегда одно и то же. Что за ерунда?


Но да ладно; ко всему привыкаешь. Я первую неделю тоже всё статистику смотрел, а сейчас как-то подостыл.

И да: никогда не скачиваю книги. И подписываюсь минимально - на тех, чей блог приятно читать.

Написал комментарий к посту Женщина-фантаст

Робин Хобб. Действительно, у неё есть несколько ну невозможно занудных романов, а в какой-то момент она начинает настырно совать новую этику, ешь её кони. Как вам три романа против фэт-шэйминга? А я это читал!

Но всё же, первые три (ладно, шесть книг о королевском убийце) весьма и весьма


Кэрол Берг умница. 

Написал комментарий к посту Женщина-фантаст

всмысле, а Волшебник Земноморья? А Волкодав? А королевский убийца?

Кэрол Берг, Вера Камша, Конни Уиллис, Энн Маккефри в конце концов?

и, я прошу прощения, а Гарри Поттера написал, конечно, мужик с бородой до пояса?

Написал комментарий к посту Всегда ли нужен хэппи энд )))

Ну, в жизни ничего не заканчивается хорошо. В смысле, если даже сейчас всё внезапно хорошо, то это ещё не конец; как минимум, всем нам обязательно предстоит смерть. Мы как скотина на бойне, с каждым шагом приближающаяся к топору мясника; его удар и станет концом нашей истории.

Но книжные герои бессмертны; ведь даже если они умирают в конце книги, мы поворачиваем её, начинаем заново - и бамс, они снова живы. Так почему бы в мире бессмертных героев и не бывать хэппи-эндам? Ведь настоящего конца книги всё равно не достичь. Писатель всё равно может вытащить героя из могилки и заставить отплясывать, если пожелает; а если писатель не захочет - так есть фикрайтеры. 

Написал комментарий к посту Бывает же такое

ну, надо же менять традицию постепенно. Одной бояркой сыт не будешь. Как говорят некоторые любители, "уже горлом наружу лезет, а что делать, читать-то хочется"

а потом, скажем, открывают для себя Роберта Джордана или Мервина Пика, и начинается интересная жизнь

Написал комментарий к посту Бывает же такое

йеп. Да он и не бывал на сайте с тех пор, как я это ему написал.

Надеюсь, что несколько возросшая популярность его книги станет ему новогодним подарком. Он, реально, это заслуживает

Написал комментарий к произведению Дети чиприса

Добрался до вас, следуя совету.

Пожалуйста, исправьте аннотацию! У вас написано "совей" короткой жизни. "С начала" в данном случае пишется слитно, а в "лишиться" не нужен мягкий знак.


При этом, что характерно, в книге явных ошибок пока не увидел. И начало славное


(Ухожу читать)

Написал комментарий к произведению Северный ветер

Нехудо. Расскажу о вас как-нибудь в блоге. Целевая аудитория у вас довольно специфическая, так что подожду, может, больше любителей неформатной литературы соберётся. 

И: я гляжу, вы специалист, так что: почему, всё-таки, латунь? Зачем она нужна так сильно? Почему она стала предметом торговли? Учитывая постоянную её добычу, она должна постепенно расходоваться - или накапливаться у "отсутствующего короля".

В общем, возникли вопросы по экономике))

Написал комментарий к произведению Северный ветер

*разводит руками*


Знаете, у вас есть талант. Вы пишете, как Агота Кристофф или Замировская (ещё не как они, но сила языка чувствуется). Фразы, которые уносит ветер, мир без эмоций, похожий на лимб, безжизненность в душе героя. Ей ничего не хочется, ничего не нравится, её ничего не пугает. Она просто действует. 

При этом всём мир - поначалу - выскобленный досуха. Окружающие героиню персонажи лишены черт. Они - призраки, обломки типажей.


Но постепенно, по мере того, как героиня - или автор, хе-хе - вовлекается в мир, он начинает оживать. Первые проблески чувств - после сцены, когда она вмешивается в действия загонщиков. Дальше - больше.


Это довольно очаровательно, если наблюдать именно за этим. 


И тем не менее, именно из-за мертвенности попервах читать это первые пятьдесят страниц и не бросить - непросто. Я порывался; хорошо, что не поддался порыву. 

Написал комментарий к произведению LIVE-RPG. Эволюция-1

Романтично, нежно, особенно порадовала сложная любовная линия. Не могу не отметить некоторый наивный идеализм главного героя, доверчивость, его робкую трепетность по отношению ко всем встречаемым на пути девушкам. Впрочем, вероятно, сам жанр требует именно такого героя.

Несколько удивила его ярко выраженная толерантность по отношению к гомосексуализму и трансгедерности. Есть намеки на завязывающуюся любовную линию между ГГ и его напарником.


Удачи и вдохновения автору

Написал комментарий к произведению Cut Shot 18+

20 см член - это не монстр, автор. Это лишь чуть больше среднего. Двадцать - это то, что называется "большой". Двадцать пять - "здоровенный". Тридцать - "громадный". Монстр - это тридцать пять. И это единичные случаи.


Ну, я так, на всякий случай. Просто звучит нелепо. Двадцать см - более чем прилично, даже баскетболистка может быть удовлетворена двадцатью сантиметрами. Однако, размер влагалища сильно зависит от роста женщины. 

Написал комментарий к посту Одиссеи с Арджунами живут на соседней улице (из диалогов с журналистами - 20)

"я так часто бросал испытующий взор - и так много встречал отвечающих взоров; Одиссеев во тьме пароходных контор, Агамемнонов между трактирных маркеров" 

Написал комментарий к произведению первый и последний раз

Разум Дэна Симмонса, достигнув пика,  постепенно слабеет; тем временем множественные личности Билли Миллигана находят своё отражение в древе Боли и техноразумах крестов-паразитов. 

Губы стареющей мыши не могут удержать стальной ствол бессмертного робота, и кратковременность их связи -  ещё один момент, который исчезнет в беспредельном времени, как слеза под дождем. Как этот тред на просторах интернета. Как мольба писателя "ну почитайте же меня, кто-нибудь" - на форуме АТ.

Написал комментарий к произведению первый и последний раз

нет. не получается так изящно. Гиперион и Элджернон - вот безупречное сочетание. Интеллектуальная мышь, и монстр-убийца, но в них есть нечто общее. Оба они - жертвы науки. Оба они утеряли свою изначальную природу, став чем-то большим - но в чужой для них игре. 

Написал комментарий к посту Как я стала писать. Моё первое произведение.

когда я был велик, но мал

меня никто не понимал,

лишь ржали эти пидоры до колики.

взяв кипу книг

я к ним приник

и начал, сука, изучать риторику.

Сквозь логику и философии тома

я процедил прозрения ума

камнями рот набив калечный свой

кричал стихи в бушующий прибой...


я понят был! прекраснейшее чувство!

Не даром, знать, я изучал искусства,

себя к себе из пыли подымал.

Написал комментарий к произведению первый и последний раз

точно лайкну этот роман, даже не читая. Отличный отзыв. (Впрочем, романчик я глянул, ну такое-такое, ванильный шоколад со стеклом.).

Алджернон для меня - это "Элджернон" Киза, а Гиперион - конечно, Дэн Симмонс.

Так вот, перед моим мысленным взором предстала интеллектуальная мышь, отсасывающая у Шрайка, и пространство, где смешиваются литературные стили этих двух авторов. И это было нечто новое в моём извращённом сознании. 

Написал комментарий к посту Давайте знакомиться)

при взгляде на ваши книги я почтительно кланяюсь и отхожу. Я уже довольно много времени посвятил женским романам, даже, вон, статью написал на эту тему. (https://author.today/work/102736).

впрочем, глянул быстренько на сестру Волка. Хммм. Знаете что? Коли уж вы используете привлекательность инцестуозной связи, поставьте тэг "инцест". Реально, вы один раз говорите "двоюродный", а затем братик-сестричка всю дорогу. Право слово, здесь, на АТ, видали и не такое. Если у вас будет секс в звериной форме - ставтье тэг "фурри". Учитывая, что у вас встречаются фразы вроде "сладко трахал собственную сестру" , а герой превращается в волка - у вас жанр "эротическое фэнтези". Правда, здесь не Литнет и не фикбук, где всё всем понятно (если вы пишете про Вэй Усяня и Лань Чжана, как бы, вопрос лишь в том, когда и как - а не в том, будет или нет).

 Парни простые чуваки, и могут не впилить. Они ищут секс, он есть у вас с первых глав. Ставьте правильно теги, пишите об этом в аннотации. "подростки, притяжение, секс, влечение, зверь и девушка, инцест, романтика". И будут вас читать, и комментировать, и будет вам счастье.

Написал комментарий к посту Давайте знакомиться)

не верьте ему. Это чортов интеллектуал. Начитанность и образованность так и прёт из всех щелей, правда. Он пытается писать трэш, но за каждой окровавленной сиськой торчат уши Буковского или Сорокина.

Написал комментарий к посту Когда автор не считает читателя кретином

Эммм, наверное, это подразумевает чаще всего беспорядочный секс, насилие, опьяняющие вещества и борьбу за власть?

Вряд ли пользуется спросом действительно возвышенное безумие суфийских мудрецов... И даже вакхическое неистовство, обычно, довольно скучновато

Написал комментарий к посту Когда автор не считает читателя кретином

Йеп. Помню. Перечитал даже.

К слову говоря, Левая рука тьмы была написана до последнего путешествия Геда, специально проверил. Но не суть. 

Я имею в виду, что от Земноморья идёт ощущение мифа. Сырого, древнего, многослойного. А от религий Гетена - ощущение прекрасно продуманной концепции. Грубо говоря, я могу обратиться к Сегою. Но к пророку Меше - нет. Я могу поверить в Аслана, в Мелькора, даже в Темную башню. Но не могу принять всем сердцем боконизм. (Хотя, конечно, веры Гетена куда круче, чем боконизм).

Наверх Вниз