Кит

Так, что-то я у неё пропустил? Где про культ Пророка?

Рассчитываю на вас! Спасибо.

*серьёзно* принято.

Хм, но я только что своими глазами видел комментарий про "ансибль" именно к этому рассказу. Действительно, Хайнский цикл приходит на ум один из первых, когда читаешь вас (Ну, и Тэд Чан). Я могу выдать некоторые ваши рассказы за Ле Гуин, и никто не заметит подмены, правда. 

Но правда и в том, что у Ле Гуин есть книги разного уровня. В том же "Волшебнике Земноморья" искусно объединено почти религиозное визионерство и глубокая нравственная достоверность, а Левая Рука Тьмы визионерской части практически лишена (хотя, безусловно, шедевр).

такое ощущение, что стоило Геду отдать в жертву свою силу на спасение Земноморья, и сама Урсула потеряла значительную долю своего могущества как писателя. 

ужасно оскорбительная система, не правда ли? Даже самим фактом своего существования. Я даже несколько горд за неё. 

К слову о фламинго и слоне: старик Карл Линней ещё и не то отклячивал. Он, например, сравнивал человека и гриб, ещё за двести пятьдесят лет до Курёхина. 

Но действительно, я же не призываю все народы ей пользоваться!

К слову, я как раз про этот рассказ в блоге пост накатал. Даже не знаю, хвалебный или ругательный, но, какой есть)))

описана-то она описана, но мне сложно представить её себе. Ну, то есть, это перемещение чистой информации, без любого материального или энергетического носителя, а это как-то тяжело вообразить. Но это отсылка к последней главе

hell yeah

глянул три ваших рассказа. Ну, вы следуете канонам жанра НФ, и довольно неплохо. Верной дорогой идёте, товарищ! 

Однако, мне не потребовалось подключать дополнительные модули интеллекта, а я не особенно умён (например, "поминки по Финнегану" в оригинале я таки не осилил, начинаю искрить). Что, книги гораздо сложнее?

*непонимающе щурится"

а что получает читатель в результате подобного "прогружения" в авторскую вселенную?

хммм, я не помню. Я писал примерно с тех пор, когда научился читать, а было это года в три с половиной. Первые мои опусы унесла Лета, но где-то в пять я написал историю о том, как мыши плывут по реке на игрушечном корабле. С той поры, гм, я пишу каждый день, потому что это - приятно. 

Стоит начать писать, как сразу же мой ум успокаивается, и отличное настроение возвращается ко мне. Это прекрасное занятие, вот и всё.

)))) такое ощущение, что я участвую в фестивале отзывов. Там обычно  можно встретить такие фразы)) А я ведь не участвую!

спасибо, однако.

ну, это общая черта для многих персонажей. Я сходу назову десяток женщин, спасающих весь мир - от Тины Хэдис до Шаллан. Но я не помню ни одну женщину, которая, как хомяк, таскает с собой груду скарба и применяет её по мере возможности)

Хммм, но разве она есть, эта особая и общая для всех внутренняя составляющая дамской природы? Ну, допустим, у женщин, в среднем, выше эмоциональный интеллект - хотя, как по мне, это скорее благоприобретённое свойство. Из-за досадных зороастрийских перекосов женщина играет служебную роль в европейском героическом мифе, и это тоже накладывает отпечаток на литературных персонажей, да и на девушек многих тоже, в том числе. В магическом центре женской души чаще встречаются беспредельные корни, тянущиеся к глубоким тайнам, чем разящие сиянием смысла максимы. Но это очень зависит от конкретного человека. Кому-то нравятся мельницы нижнего мира, которые медленно перемалывают и добро, и зло. А какой-нибудь девчонке они глубоко чужды, и она хочет, чтобы золотые нити пронизывали сияющие воды вдохновения. А кому-то сегодня так, а завтра эдак.

Деторождение, безусловно, психоделический опыт, инициатический. Но тоже, зависит от конкретного персонажа: кто-то извлекает из него кучу невероятных трансформаций духа, кто-то - страх перед собственным ребёнком. 

А в целом, разные все невероятно.

У мужиков в романах вон, вообще видно только три заповедных мечты:

1) Во-первых, чтобы всё можно было тащить к себе и всё пригождалось: вот, гвоздик нашёл - и гвоздик пригодился. Учил в детстве физику - и это пригодилось. Умеешь рыбу разделать - ну ты вообще герой-дикарь. Хватит, наслушался за свою жизнь "весь дом уже забит твоими моделями самолётов, кому это вообще надо".

2) Во-вторых, чтобы все восхищались твоими афоризмами, смеялись над твоими шутками, поддавались на твою уговоры и боялись твоих угроз. Никакого неловкого молчания после твоих слов за обеденным столом. Ты теперь  Цицерон, Дизраэли и Джером Джером в одном лице.

3) Какую бы дичь ты не затеял, тебя сразу поддержат все твои друзья, а все враги придут в ужас от твоих замыслов. Больше никаких "ваше предложение неинтересно компании". 

апокатастасис с вами)

скорее уж до идеи о том, что Христос - сын Софии и Абраксаса, внезапный благой Архонт, решивший через мистическую жертву вытащить всех в Плерому)))

Да ладно, коллега, это, мне кажется, реликтовый феномен. Учение о святом духе как о матери Христа - очень древняя ересь, ей почти столько же, сколько самому христианству. Основана на том, что "руах" в арамейском - женского рода, и упоминается в апокрифическом "евангелии от евреев". Думаю, здесь можно проследит следы того же раннего гностицизма, что послужил источником знаменитой цитаты "Павла" о "наднебесных духах тьмы" и архонтах мира сего.

да, конечно - почему нет!

вы зарегистрировались, чтобы оставить положительный отзыв на только что вышедшую книгу. 

это может быть расценено администраторами при последующем анализе автора, как "потенциально заражённый", или  "аффилированный" отзыв и в, целом вредит репутации автора. Может помешать при потенциальном переходе автора на коммерческий аккаунт. (Именно тогда тебя изучают с лупой).

Пара-тройка приведённых с собой друзей - ничего страшного. Когда в комментариях начинает гарцевать куча новобранцев, которые хором выражают восхищение - это может быть расценено как накрутка.

ну, надеюсь, что всё ещё впереди. Пусть инвестиции ваши будут удачны, а рентабельность высока. Живите и процветайте.

"За год я вложил в сообщество 304 тысячи рублей, а заработал 263 тысячи рублей"

Цитата автора из сообщества от 10 декабря сего года. 

"47 человек, которые у меня уже покупали, объединены в особый внутренний чат"

(цитата из этой книги).

Как бы, nuff said

дистюхе? эммм... как оно будет - досадно? блин, я когда-то учил древнегреческий, но в моей памяти только правила ударения, разрозненные слова и хо йатрос, йатрэ се аутон)))

да, мне тоже нравится))) Надо ещё выложить "как я читал мужские романы"

Ага, правда. Скажем, у того же Сервантеса есть "странствия Перилеса и Сигизмунды". И они, если честно, по моему ощущению - худшее из среднего. 

Или, например, "Маленькие Трагедии" Пушкина стоят выше всего остального написанного им. 

А бывает так, что какая-то книга внезапно переоткрывается через сто-двести лет, благодаря другой книге, которая на неё ссылается. Например, "Иной свет, или Государства и империи Луны" Бержерака получили популярность благодаря Ростану, или "Повесть о Граале" Кретьена де Труа - благодаря Мэлори. 

И выясняется, что забытая книга внезапно теперь пришлась ко двору, и её читают, восхищаются и подражают ей.

И потому - да, я оцениваю в первую очередь книги.

Дык там много чего, я пока прочитаю всё)))

О, спасибо - не знал. 

Я скорее близок к искреннему восхищению

да ладно, я ещё вчера посмотрел. Если человек аргументирует свои слова цитатой из монолога Сальери, это как минимум заслуживает внимания, чтобы ознакомиться)))

(мне, кстати, нравится, как вы пишете, пойду лайкну, что ли)))

Гоголь, как известно, тот аффтар, который жжот))

Действительно, надо за город ехать селиться, чтобы в камине - угольки!

не-а. Это разные шкалы, мало связанные между собой. В первой я говорю о историческом значении самого произведения. А во второй - о том, с чем его можно сравнить. В число лучших из лучших, я могу включить Толкиена. Но Толкиена нельзя мерять в Сервантесах. Его можно, например, мерять в Клайвах Льюисах. Или в Перумовых. Так вот, Толкиен - примерно пятнадцать Перумовых)))

Или, например, в число средних из лучших я могу включить "Идиота" Достоевского. Ближе к верхней границе. Сколько нужно Вегашиных, чтобы сделать Достоевского? Да хрен его знает. Может быть, пятьдесят. Может быть, сто. Я думаю, сколько посредственности не возьмёшь, одного гения не слепишь

в Питере уже идёт снег, и удивительная тишь. Он просто медленно сыплется

дык я так и писал)))

"Конечно, мне, например, могут некоторые позиции из средней части нравиться куда больше, чем некоторые, которые просто исходя из самой истории литературы должны быть отнесены к верхней части. "

"мама, здесь здорово!"

Левая рука тьмы мне дороже Гоголя, хотя Гоголь - объективно, лучше и важнее Левой руки тьмы. 

А Орловский - ну что. Ну чувак, ну пишет бесконечную халтуру с неграми. Убивать-то его не за что. Если его книга хоть кого-то отвлекла, развлекла, дала пару идей - и Аллах с ним, с Орловским. Нехай собі буде.

что до порочного подхода, то я уже Светлане ответил)

йеп, невероятно порочный подход. Хуже не придумаешь.

Но, послушайте: посмотрите где мы!

мы на сайте, где сразу же наше творчество распадается на два вида рейтинга, лайки, просмотры, время чтения, добавления; и каждая буква у нас сочтена.

Мы с вами вмёрзаем в безжалостный Коцит взвешенных, сосчитанных и измеренных, чтобы в какой-то момент стать частью очередной писательской нейросети, "обработавшей более 100 000" произведений АТ. В том её разделе, где хранятся авторы "ни в коем случае так не писать"

Йар Эльтеррус  - худший из средних, ближе к нижней границе ранга.

Расстояние между рангами весьма велико!

Я именно про слово "писули".

А рассказ ваш неплох, правда. Ознакомился.

Это здорово, что вы так читаете! О таком читателе и мечтают писатели (вам ли не знать, впрочем)))

Вибачте, я не дуже добре розумію українську мову, тому буду відповідати вам по-російськи.

Как минимум, дело в том, что, видите ли, я Капитал не читал, как и "моральный кодекс". Бывает так, что книга производит не тот эффект, о котором она повествует, так что мне вчуже сложно судить.

Про моральный кодекс - вряд ли соберусь, если честно. И "мою борьбу" - то не стоило читать, не стоила она потраченного времени: но я был юн и любопытен.

Да, это я вас понимаю. Я тоже обычно читаю писателей целиком, ну, кроме писем.

Но - правда, вам предстоит большое удовольствие. Это лучшая книга на свете, обогнавшая с огромным отрывом всё остальные. По результатам опроса тысячи самых известных писателей современности, от Нобелевских лауреатов до авторов многомиллионных бестселлеров.

И единственная книга, которую в свой список ста лучших включил каждый. 

Считайте, что это первый ключ к миру действительно классных писателей. 

Невероятно красивый язык - это оттуда, наверняка)

Зачем мне довод-то? Мне стало интересно, что пишет человек, который считает "мою борьбу" прекрасной книгой. И так уж совпало, что название одного из ваших произведений (я не читал его, а лишь скопировал ссылку - может быть, оно даже и великолепно, чем черт не шутит) - совпадает с моим мнением о книге Гитлера.

Меня это повеселило, вот я так и ответил.

И: неужели вам так не по душе ваше творчество, если вы о нем так пренебрежительно отзываетесь?

Чтобы не ругаться в блоге нецензурно, отвечу вам ссылкой:

https://author.today/work/102139

О, чудесный список! Один Мальдорор с Сервантесом чего стоят!

Жму руку и желаю моря удовольствия.

Я смотрю, старина Битти, вы сменили профессию, но не мировоззрение. Причудливо тасуется колода!

Не бойтесь. Марк Твен вам точно не повредит)))

ну, тут лучше скажет Арсений Тарковский:

Пускай меня простит Винсент Ван-Гог
За то, что я помочь ему не мог,

За то, что я травы ему под ноги
Не постелил на выжженной дороге,

За то, что я не развязал шнурков
Его крестьянских пыльных башмаков,

За то, что в зной не дал ему напиться,
Не помешал в больнице застрелиться.

Стою себе, а надо мной навис
Закрученный, как пламя, кипарис,

Лимонный крон и темно-голубое, —
Без них не стал бы я самим собою;

Унизил бы я собственную речь,
Когда б чужую ношу сбросил с плеч.

А эта грубость ангела, с какою
Он свой мазок роднит с моей строкою,

Ведет и вас через его зрачок
Туда, где дышит звездами Ван-Гог.

Эх, как я вам завидую! Вам предстоит такое удовольствие!

- Читали ль вы, сударь, про Дон Кихота?

 - Читал. - И что сказать вы можете о нём?

- Что шляпу снять меня берёт охота

При имени его одном....

(это уже Эдмон Ростан)

ага, продолжу))))