Павел Волнотепов

у меня пока только рассказы и повести, роман только в проработке.
Из имеющихся сейчас мне кажутся лучшими вот эти повести:
https://author.today/work/series/29694
объединены по тому принципу, что одни и те же главгерои и место/время действия, но истории, как мне кажется, вышли совершенно самостоятельные. Есть и другие истории про них в задумке, но пока тоже в проработке.
Но не всякому зайдет, городское фэнтези, современность (почти), магический реализм.

нужно просто каждый день... по одной столовой ложке... обычного советского... :)

гляну

Ну, хороших я и не прошу :) было бы не трэшем и ладно :) Вот только найдутся ли на это силы. У меня ж тоже творчество :) помимо работы и духовных исканий.

Вот просто для примера, последнее, что свежо в памяти, читаю я "Степной волк" и вижу это общество премодерна и героя, который из него вышел, а куда деться, не знает, потому, что он по сути модернист, но такого общества ещё не сформировалось. И то, о чем хотел сказать писатель для меня уже не сложно, сложность же состоит в том, что те категолии и системы ценностей для меня уже не актуальны, мозги переформатированы под другие категории и чтобы воспринимать нормально, приходится постоянно переключаться на те категолии, напоминая себе, что это другое время и люди, они ещё многого не знают. Тратить на это силы. А без этого воспринимается как страдания на пустом месте. Прочти я это в период школы-универа, зашло бы, а сейчас уже нет.

А... Вы просто табличку [sarcasm] не подняли :) А без контекста, не поверите, но встречаются и те, кто всерьёз такое говорят. 

Да практически любой художественный. Ну, кроме детективов, их персонаььно недолюбливаю. Ну и ромфант, пожалуй, если это как жанр, а не как элемент художестаенной композиции. 

Да, самопиар, куда без него, но мимо. Неприязнь у меня к детективам. 

Классика - это хорошо, но как человеку эпохи метамодерна, мне в ней чего-то не хватает. Чего-то, что сейчас уже ноома. Есть Пелевин, но одним Пелевиным сыт не будешь. 

Да пусть и не сложную, но с сюжетом, где есть завязка, кульминация, финал. А в том, что попадается, только завязка, как правило. 

Я сам пишу всего лишь рассказы, ну повести в последнее время, то есть сложностью не отличается, но они полноценные, а не обрубки на Н томов. 

Загляну, но, пожалуй, начну, когда будет дописано. А то у нас и среди известны писателей есть неумение заканчивать. Та же Камша, у которой каждая книга предпоследняя :) 

Адаптироваться, в смысле забить на финал, сюжет и интересного героя? А зачем тогда вообще читать? Тольао время же тратится. Жевачкой же не наедаешься. 

Вот не попадалось. На ум упорно приходит "Пентакль" Олди, Дьяченко, Валентинов, но это цикл рассказов, который объединяется метасюжетом.

Загляну

Да и пусть сидят, беда в том, что автору историй и читателю историй, похоже, ни как друг друга не найти. И "для кого", есть, просто все ходят по знакомым адресам, потому, что как иначе?

Под это определение можно и рассказ подогнать

Вы про то, что несколько сюжетных линий может быть раскрыто в малом формате? Об этом я думал, но на практике не встречал, тут одну то в малый формат не всегда упихаешь, тем более если полноценно раскрыть. Так что рассказ и повесть как раз отличаются размером, а роман ещё и сложностью устройства, ну это как я понял. Не филолог я, любитель :)

И ещё "способность возвращается в свое тело, которое умерло". Подозреваю, что в тело возвращается все же персонаж, а не способность. 

Эх, снова вместо законченной истории онгоинг, начинаю их люто ненавидеть. А ведь так хорошо всё начиналось, цель у героя есть, сюжет вырисовывается. Надеюсь, это не превратится в очередную Санта-Барбару, которыми переполнен сайт. Удачи автору и довести историю до конца. 

По поводу формы, роман - это несколько сюжетных линий от нескольких героев, сплетающихся в одну историю, а тут один сюжет, один главгерой, один фокал, так что повесть. Ну да, вот такая вот большая повесть. Это нормально. 

А вообще очень даже неплохо. 

Ну и вычитать бы, а то герой о себе частенько в женском роде говорит. Я совершенно не против, но, вроде, он заявлен цисгендерным, так что стоит поправить. 

Спасибо за предупреждение, что это не законченная история. 

По началу было интересно, но ближе к концу стало понятно, что "вне цикла" - это не правда и постигло тотальное разочарование. Вместо полноценной истории очередное начало очередного сериала :(

Дизлайкать не хочется, так как автор явно старался, но и лацк поставить разочарование не даёт. 

У котов есть свойство бросаться где не надо совершенно самостоятельно :) 

Не зря в народ пошло слово сеттинг, потому, что для многих важен фон происходящих событий. 

А в остальном жанр определяю по тому, что для меня в произведении важнее всего, к какому понятию ближе. 

Я своих читателей люблю, но пока это абстрактная любовь :) 

После педпрактики... 

"порутчик, вылюбите детей? 

Нет, ро сам процесс..." :) 

Хех, да они всё время постепенно меняются, так что для профессиональных астрологов оно давно не новость, как понял из беседы с человеком, который всерьез занимается астрологией, созвездия - это так, визуальные привязки, а высчитывают они скорее временные циклы, так что смещение орбиты и пр. на его работу ни как не повлияло.

Хотя доводилось встречать и тех, кто верит, что "на каждой планете есть ангельские базы, ангелы с которых и влияют на жизнь людей". Тут что скажешь, можно верить, что по щелчку выключателя освобождается демон, который скачет по трубочкам в лампу и там начинает плясать, от чего она светится. И попробуй опровергни :) но я привык считать, что это не совсем так :)

Самого любимого в общем, пожалуй, нет, все свои произведения люблю, а если не люблю, то и не пишу :) Важным и мировоззренческим был рассказ "Трещина", но он весьма ранний и сейчас, субъективно, я пишу лучше, так что в плане качества и проработки, пожалуй любимое - последнее "Мистический клуб", правда мало, кому нравится.

Ну да, там уже вам, как автору виднее, какой вариант. Оно же в процессе развития цивилизации ещё и мутировать будет, что тоже интересно. И у крестьян со своей спецификой, у воинов со своей,  у интеллигенции тоже. 

С одной стороны, дракона нарисовать проще, чем петуха, как ни нарисуй, всё дракон. С другой, а попробуй ка нарисовать дракона так, чтобы в него поверили так же, как в петуха. 

Можно обосновать рисование дракона тем, что это вызов, но на самом леле мне просто драаоны нравятся больше, чем петухи :) 

Одежда у даосов свободная, без излишних переплетений, чтобы не мешать движению ци, из чего я сделал вывод, что они воспринимают её как часть тела, соответственно, все эффекты, действующие на тело, распространяются на одежду :) 

А как насчет восточной одежды? Что-то свободное, похожее на халат. В кимоно достаточно простой крой, всё квадратное, а усложнение шло скорее в материале, красителях, ну и надевании. Чем проще одежда, тем сложнее ею пользоваться :) но её можно надеть достаточно своболно и для шерсти и для хвоста, под пОлами он будет свободен, а оперирование хвостом - важная часть баланса тела. Длинные полы будут всё прикрывать и хакама можно упростить до штанин с креплением на поясе. 

Правда тут ещё важно, какое сословие и какие внешние условия у цивилизации. Наличие различных металлов, тканей, кож, это всё скажется. 

О, коты в пончо, это интересно. 

С хвостом удобнее будет килт. Тем более, что это коты ;) 

Так у них это, за счет ци чистота поддерживается. Своеобразная калокагатия. 

Люблю поттериану, посредственность в школе магии тоже тоде клевая вещь, но, на мой взгляд, они совершенно не совместимы в плане магии. Роулинг основывалась на греко-римской философии и мифологии, а посредственность на церемониаььной магии и научной фантастике, тем интереснее было, как автор это совместит. Оказалось, никак. 

Думал, будет Гарри Поттер, но от него только имя, характер совершенно другой. Скрытный и рассчетливый, что органично смотрелось на японце, выросшем в холодной войне кланов, но когда таким стал Поттер, это ощущается мерзко. 

Всех собак свесили на Дамблдора, даже Слизерина автор обелил, что добавило неприятного. 

Когда появилась магическая телегония, стало окончательно мерзко, бросаю читать и предупреждаю остальных. 

Кому-то зайдет, но многих сквикнет, как и меня. 

Большое спасибо за такой ращвернутый отзыв. 

Я думаю, что вся наша цивилизация родом оттуда. Не напрямую, саму историю мы забыли, шумеры, аккадцы, обо всем этом не знали до конца 19-го века, а их математикой пользрвались, их символы жили в наших цивилизациях, передаваясь по наследству. Тем интереснее это раскапывать в нашей мифологии и символах бессознательного. 

Очень крутой рассказ, мне понравилось, как автор всё повернул и продумал. Заставляет задуматься.

Спасибо, друг! Помните, вы мне советовали пару ведьмочек убрать из Оборотня, или написать про них отдельную историю? Это будет она :) 

В виде редисок были у моей любимой героини из Поттерианы, но не думаю, что оно было бы в тему. Не мучацтесь, это Луна/Полумна Лавгуд. 

А грибочки, это хорошо :) 

Какие крутые штуки

Эм... но баба-Яга - не ведьма, она привратник мира мертвых, или что-то вроде того. Её скорее с Хороном, или Анубисом сравнивать, с Гермесом психопомпом, он тоже трикстер. Ну и, собственно, почему бы этим персонажам и сюжетам не ходить за людьми вместе с переселением народов. Если не заглядывать в википедию, то между шумерами и славянами 6-8 тысяч лет, за это время идеи вместе с людьми могли добраться хоть до гипербореи.

Большое спасибо за интересный комментарий. У меня с языками всё печально, так что это особенно ценно. Да, я, конечно же смотрел переводы, а переводчики обращались и к аккадской и ново-вавилонской версии мифа. Про погребальные говорилось в другом моменте, когда Инанна решает спуститься.

Конечно из славянской, но в глубине, в символике нередко находятся общие корни у казалось бы не связанных явлений. Читаешь, например африканские сказки про паука Ананси и узнаешь среди них сказку "как Иван возил на базар мать продавать" из сборника русских народных. И я хотел обратить внимание именно на близость символов.

Опубликовал эту книгу на ЛитРес, ушла ч производство аудиокниги. Интересно, что выцдет в результате. 

Отличный рассказ. Хотя любителей "кровь - кишки" разочарует :) и интимных подробностей тоже не будет :) короче, для тех, кто уже поднялся от самых базовых потребностей. 

Что думаете о таком способе выкладки? Насколько это удобно? 

Долго и медленно у меня идет творчество. Вот, наконец допилил и решил отпустить свою последнюю повесть. Пока не доделал, ни как не мог взяться за следующие идеи. Кому не все-равно прошу, ставьте лайки, ваши реакции подстегивают мое творчество.

Просто вам не сюда. Но мне польстило, что ради своего комментария вы даже создали аккаунт.

Та же фигня, только глазками читать совсем возможности нет. Так что без озвучки серия пойдёт в топку. 

А чего читалка недоступна :((

Зря покупал

Спаибо. Начал пустошь. И правда хорошо написано. И даже с приятным налётом китайщины :) 

Не, посмеяться - это другое.