Reader AT

Это похоже на риторический вопрос, и я полный профан в литературоведении, так что простите за ответ :-) Моё глубоко субъективное мнение, что в литературном произведении ведущая роль у литературной формы. Как музыка превращает стихи в песню, так и литературная форма превращает заложенные смысл и сюжет в литературное произведение, открывает смыслу и сюжету прямой путь к сердцу читателя. А иногда и смысла и сюжета не нужно, просто прекрасная песня без слов :-)

Так что я мог бы сказать, соответствуйте выбранной Вами форме, хольте и лелейте её, и переходите от одной формы к другой по законам гармонии :-)

Много красоты есть в Вашем произведении, пусть расцветает.

Кто :-) Михаил Игнатов.

Вау, какая высокая оценка! Я не был готов к такому ответу.

agniman, Вы странный персонаж даже в общении со мной - предлагаете мне ответить Вам на вопрос, а потом баните. Но если Вы действительно за полгода купили более 100 книг (или подарили равноценных донатов), то уважаю Ваш подход (сам я ограничен в такой возможности по оперативным причинам).

И я должен выразить Вам благодарность за наводку на уникальное произведение О бедном монахе замолвите слово. Какой бы ни был юмор, разнообразить непрерывное плетение этого юмора и наполнять его смыслом и событиями, не теряя ритма, на пртяжении 15-ти авторских листов - это реальная мощь.

Какой бы не был юмор, разнообразить непрерывное плетение этого юмора и наполнять его смыслом и событиями, не теряя ритма, на пртяжении 15-ти авторских листов - это реальная мощь. Призывая неудержимый смех, Вы рельно продлили жизнь более 5 тысячам читателей, искренне и с огромной благодарностью поставившим Вам лайки. Спасибо, Автор!

Слушайте, у Вас со времени регистрации в этом январе на данный момент всего 103 комментария, большей частью тяжело заминусованных. Рецензий нет, записей нет, подписчик один. Так откуда у Вас абсолютный рейтинг за 3000?

За три дня? Ну так же нельзя! Мозг засоряется :-) Надо чтение чередовать с дыхательными упражнениями, с лёгкой йогой и с жонглированием теннисными мячиками :-)

Пусть будет :-)

Ну, к примеру, у Вас получается и хороший сюжет, и богатый слог, и плотная выкладка. И Книга, полная уважения к читателю.

Ожидаемый негатив от фанатов, не берите в голову :-) Напомню возможным комментаторам дискуссию у Вас в блоге:

Нужны ли негативные рецензии?

Благодарности пост

О критике – итоги

По мне так совсем не похож, но цикл отличный.

Если взять как точку отсчёта переработанный перевод Марианны Юрьевны Кожевниковой, то я не вижу существенной схожести. Ни в музыке слова, ни в передаче и объёме смыслов, ни в построении книги и течении её времени.

Возможно, я различаю, о чём Вы говорите, но лучше это услышать от Вас , чем я буду спотыкаться и гадать :-)

В чём именно для Вас похоже? (И на каком языке Вы читали?)

Плести долго такую нежную вязь слов, наполняя её течением сюжета и смыслом, ни разу не повредив эту вязь, очень сложно. Автор поставила себе непростую задачу :-)

Шикарный комментарий :-)

Какого-то своего Изарда Вы создали :-) Впрочем, радует богатство произведения, оно даёт очень разным людям получать от произведения именно своё.

P.S. "Конфликт", как Вы выразились, с духом Малкором меня сильно покоробил и таймингом, и имбалансом. Как будто у МИ очередной творческий срыв, и он, как у МИ случается в момент кризиса, рвёт и перекраивает ткань повествования.

Здравствуйте! А когда произошла драматическая смена аватарки?

>> Как будто нейросеть пишет.

Дорогой Автор, со словесностью, действительно, беда. Это как приготовить жевательную резинку с восхитительным вкусом, но плохо жующуюся.

>> Здесь, словно другой человек писал.

Не просто так спрашивают, когда книга была написана.

Это к чему было? :-) От Вас интересно услышать разъяснения.

Восприятие эпизодов зависит от целевой аудитории. Но эпизод с художником действительно вышел стилистически гармоничным. Нет таких резких разрывов стиля в переходах между описаниями обстановки, действий, форм, чувств, диалогов, как в других эпизодах. В целом, я книгу ощущал сшитой из литературных лоскутов.

я поразмышлял над вашими идеями о негативных рецензиях и запутался ещё больше

А поговорить-то, поговорить с комментаторами :-) Хороший же набор комментариев получился.

В первую очередь, нечеловеческого мозга :-)

Истории о Спасителе можно читать бесконечно,когда их пишет Родион Кораблёв :-) Прекрасный стиль для таких историй. Автор, мы в Вас верим!

Читаю 22 том. Классно же написано :-) Истории о Спасителе можно читать бесконечно,когда их пишет Родион Кораблёв :-) Прекрасный стиль для таких историй!

:-))

Ну, да, Вы похвалили почти всё - кроме авторского вкуса. Фактически сказали, что это прекрасное произведение на своего читателя :-)

— Нет, поэт, я не Бессмертная. Я — Бай-Гу Вечная.

— Имя каждого существа когда-либо жившего, вписано сюда, — она стукнула лапой в пол.--- Потому что я Храню Память Мира.

Уважаемый Автор написал для нас аватар Мировой Черепахи - под конкретную задачу :-) Правильно ли говорить о Дао аватара, я не знаю :-) Сама же Мировая Черепаха есть один из абсолютов мира, дающих начало любому Дао.

Для кого-то Вы прямо рекламный буклет написали.

В чём причина выкладки трёх рецензий одновременно? :-)

Даже так? :-)))

Думаю, тут даже воспоминания БС нас не рассудят.

В любом случае, я считаю, если читатель ценит описание идеала (ИЕ), то он должен ценить и попытки (АБС) нащупать путь, построить мост между реальностью и идеалом. При этом хорошо знакомый идеал может даже лишь подразумеваться.

Ну, если бы у них получился устраивающий Вас жизнеспособный ответ, тогда им была бы данв Вечная Память Вечно Благодарного Человечества :-) На мой взгляд, их ответом был именно вопрос к читателю, знает ли он ответ.

Так потому и не получилось. Писали Вопрос, а не Ответ.

Спасибо, понял.

Так Ефремов создавал вдохновляющий идеал-ориентир, не скрывая, что путь к этому идеалу автору неизвестен и явно долог. А Стругацкие, можно сказать, пытались пощупать варианты пути.

Что у Вас остальные полторы попытки?

"Мой" - это лично Ваш или же Вами в романе описанный? Впрочем, ответ на Ваш вопрос простой: для меня достоинства особенностей Вашего письма перевешивают те или иные мешающие мне недостатки Ваших произведений, и просматриваемая моим взглядом личность автора мне интересна. (Нормально ли я выразил полную субъективность, качественно ли позанудствовал? :-)) )

Кстати, "образ учительницы" - это что-то из детства :-) А вот зануды разные бывают, в частности, склонные к преподаванию :-)

Перечитав эту рецензию ещё раз после нашего короткого общения на полях варваров, интересно спросить: разве тут преподаватель таки не проклюнулся сквозь шкуру критика? :-)

Чтож, я промахнулся.

Да, я субъективен и люблю стиль Анны Ледовой, но тут один шикарный комментарий вдохновил меня на наглость накинуть на себя шкуру литературного критика и заявить о своей объективности :-) А именно, уважаемая Автор, сочетая намёки, полунамёки, чёткие штрихи и пятна света в не столь многих словах, умеет создавать такую глубину и полноту картины, что подобное мастерство я даже не помню когда видел последний раз. При этом, названная полнота ещё и оставляет свободу читательским опыту и воображению, что вообще чудесно!

Спасибо :-)

Интересно, если учительская жилка таки была сильна, то как бы Вы назвали то, во что она преобразовалась? ( Простите за некорректно поставленный вопрос:-) )

Наверное, с особым удовольствием этот роман писали? :-)) Но "... Город Тысячи Ветров" всё равно самый любимый? :-)

Какой ёмкий комментарий! Хорошо сказано.

С предыдущим комментатором не согласен, но12-я глава, действительно, прекрасна своей неожиданной новизной изложения и формы относительно предыдущих глав.

На всё воля автора. Но и нынешняя способность вписать свой трёхцветный, да ещё с сектантским росчерком, на место старого указа любому властелину духа - это разве роли не играет?

А как бы Вы расположили таланты Леграда по их значимости?

Вообще-то, если основательно разработать и спланировать тему мастерства Указов в авторском мире, то можно и Леграда начать подтягивать в его главном таланте без опасений разрушить красоту повествования имбовой способностью.

Особенно учитывая талант в указах.

- это хорошее замечание :-)

+60 к комментарию - это неслабый уровень поддержки :-)

"Страж" - это уже настоящая литература. Как можно сравнивать?..

Во-первых, спасибо за ответ. Ваша способность работать с тысячами комментариев читателей поразительна.

Во-вторых, я не совсем понял, к чему Вы ведёте. Пусть даже "Пустошь. Нулевой круг" был рождён искусственно,, но тысячи читателей Вам за него благодарны.

"Мышь, грызущая кактус" - это прекрасная тема, ведь это одна из ключевых тем нашей жизни. Я задавал вопрос о развитии формы.

Леград у Автора год за годом всё морщится и убивает, морщится и убивает. Мышь продолжает есть кактус. Не знаю, каковы цели Автора, но мной сказанное ощущается как основной мотив Пути. И все эти терзания Леграда описываются похожими словами, как будто Леград не растёт, не меняется, не накапливает опыт. Это я один так вижу?

Ну и мне ответили, что я один :-)