Вадим Беликов

В любом случае, если дошли до конца это уже неплохо. 

Благодарю за отзыв. Если честно, даже не представлял как Изверг будет звучать в аудио))) Видимо не очень,))  Учитывая короткие предложения, которые не дают отдыхать, это наверное колоссальная нагрузка на мозг) 

Партнёру по цеху  

Стилистика Кентаро Миуры

Побольше человеческих черт бы ему, например нашей осанки.

Благодарю вас за отклик)) Рад что зашло. 

Пока что сдерживает нежелание превращать историю в бесконечную проду, растягивать путь героя искусственно. Не хочу сам чувствовать фальш и чтобы читатель не почувствовал типа "Да автор тупо ради проды тянет и тянет, теряет в качестве и сюжетные ходы уже как костыли". Я не мечу в топы с циклами типа "Чужь-15 охота на человека-щуку."  Всё же история состоялась тогда, когда она получила чувство завершенности у меня и у читателя, чтобы её можно было отпустить с теплотой, катарсисом или горечь, тяжёлой, но справедливой.))

Да. На днях я выпускаю книгу в духе "Изверга" (Делаю запас глав, пишу ещё). Стиль немного пригладил для удобства, но столпы и основы те же . Ещё есть роман "Золотой". Немного другое ощущение, более удалой, резкий, но с глубиной.

Так Вайт, что за дела? А меня сам казнишь)))

Какие вдохновляющие иллюстрации.

Десять лет — это уже не читательский стаж, а боевая выслуга. За такое время можно не только синие занавески разглядеть, но и нитки, которыми они подшиты, и узелок, и оттенок выцветшей краски. Живой читатель — он как хорошее вино. С годами только внимательнее и ироничнее.

Спасибо вам за такой внимательный и конструктивный разбор. Это редкий случай, когда читатель не просто говорит «нравится / не нравится», а точно называет проблему и предлагает решение. Ценю.

Я действительно сознательно шёл на этот рваный монтаж. Передо мной стоял выбор: сделать текст гладким и удобным — или сделать его опытом, где каждое усилие читателя становится отражением усилия героя. Я выбрал второе. Язык для меня здесь — не часть рассказа, а часть переживания. Многие связки, объяснения, мостики между сценами я убрал намеренно — чтобы оставить пространство читателю. Не додумать, а прожить. Не понять, а почувствовать. Поэтому да, текст требует усилий. Я понимаю, что это не для всех, и принимаю этот риск.

Ваш совет про микро-связки и якоря — дельный. Не всё из этого я готов вводить прямо сейчас, потому что часть разрывов держит ритм. Но при следующей редактуре обязательно пройду по тексту с вашим замечанием в голове. Где-то добавлю склеек, где-то — одну фразу, которая удержит читателя, не разрушив плотность. Вы правы: идол и волчица могут быть связаны чуть яснее, и текст от этого не развалится.

Спасибо, что читаете так глубоко. 

Спасибо! Рад, что зацепило. Дальше — глубже.

У вас есть голос.  Густой, который втягивает в повествование.

Вы верно считали структуру. Первый том — это путь от «ещё не тьма» к «уже не свет». Рад, что вы это увидели.

Спасибо за разъяснение. В принципе, я смотрю на "Чужъ" как нечто иное, нежели чистый славянский продукт. Выросший из духа славянского фэнтези в свою форму. В рамках ориентира для читателя, думаю тег в тему. Насчёт рассуждений вы правы, мы тут собрались, чтобы получить удовольствие от прочтения и написания) А насчёт христианских имён - Чужъ. Чернобог подсветит тему ярче)) Я никогда не отделаю блики славянского язычества от христианской традиции, так как и то и то для меня близко)

Хороший вайб от книги)) 

Интересно)) Я немного иначе вижу глубокие диалоги (раз уж спросили, то скажу своё видение)). Это не когда в диалогах есть намёки и пасхалки, это когда общение идёт как в жизни... Когда сказав обычную на вид фразу, каждое слово отражает весь внутренний груз невысказанного и пережитого. Когда в молчании, скупой фразе и уходе от ответа можно узнать больше о персонаже, нежели в его длинном и прямом монологе о своей жизни, страхах и слабостях.

Друзья. Начал работу над второй книгой цикла,)) Подписываемся чтобы не пропустить выход и открыть для себя новые грани вселенной Чужи. Всё что вам зашло здесь, в следующей книге будет не просто продолжением,)) 

Благодарю вас за рецензию. Такую, лаконичную  по каждому пункту и такую точную, без лишних слов. Мне очень льстит что вы считали мою подачу, и она, как и мир книги отозвались у вас где-то внутри, что заставило вас потратить время на рецензию. Спасибо)) Я рад что произведение доставляет удовольствие не только мне, но и читателю) 

У меня в голове дилемма: Позволить истории завершится, так будет справедливо для читателя. Закрыть все вопросы, ветки или... Продолжить историю для себя и читателя. Оба вариант мне подходят. Хотелось бы устроить голосование, да жаль такой кнопки тут нет) 

Задумываюсь, уже несколько дней. Вы прям поймали меня на горячем)) Я уже знаю завершение, уже знаю конец арок и конфликтов. Я люблю завершать истории, однако именно в Чужи я вижу потенциал для продолжения. Структура романа с новеллами, и сквозной основной сюжетной линией даёт простор для цикла. 

Анимист, мой друг, вдохновления тебе! 

Приятного чтения 

Благодарю вас за доброе слово. Ваши слова, комментарии, это настоящая поддержка. Дают запал, такой внутренний, яркий как огонь. Хочется вкладываться ещё и ещё. Приятно, когда удовольствие от процесса получаю не только я, но и читатели. Ради этого стоит писать)) 

Добавил к себе. Аннотация интригует. Лайк для вдохновения. 

Приятно написано. Читаю и плыву по тексту.

Спасибо вам большое за рецензию. Вы подарили книге самое ценное, что есть у человека — своё время. Для автора это лучшая награда. 

Я очень рад, что моё чувство возвышенного отчаяния, пропущенное через русский фольклор, нашло у вас отклик. Спасибо за внимание к деталям и за честные слова. Это много для меня значит.

Хтонь наша, родная, неподдельная. «Годная хтонь» теперь будет со мной надолго.

Рад, что вы вязнете. Оставайтесь там, где трудно дышать, но хочется остаться. Порой даже отчаяние имеет оттенки.

Благодарю вас за честный отзыв. Текст действительно втягивает — я бы даже сказал, насильно. Это не для лёгкого чтения. Каждое предложение — отдельный образ. Мозг работает в плотном режиме, и это трудно. Но именно так текст погружает: он заставляет прилагать усилия. Голос располагает к проговариванию — как интенсивное дыхание. Даже в состоянии покоя герой не отдыхает, не расслабляется. Как и читатель.

Площадка сама дала таким людям эти инструменты, наверное, изначально такие кнопки как "минуснуть" или "неинтересно" наделялись иной функцией, но как обычно и бывает на форумах с большим комьюнити (да и в жизни) всегда найдутся те, кто получают удовольствие от мелких пакостей)) В любом случае, токсичные выпады таких товарища это проблемы самих токсичных товарищей, ибо если ты кайфуешь от пакостей которые делаешь другим, то у тебя явно не всё ОК.  Так что, оставьте их со своими выкидонами, и относитесь к токсикам как к "городским сумасшедшим" 

P. S.  Это вас ещё не учили в отзывах на ваши книги как надо уметь писать. И не казнили прилюдно за орфографию и опечатки с величественным размахом. 

Вы - мой любимый тип читателя.

Вы найдёте своё)) 

Я помню время, когда сарказм выставлялся в соц.сетях как некий модный атрибут )) Типа, такой вот я, сарказмом задавлю тебя держа бокал в руках.  Или люди через мемы хвастали тем, что в их арсенале мощь сарказма высокого лвла. Хехехе это правда нелепо)) Типа такого:

Я замечал, что чем больше у тебя перерыв между главами, тем более захватывающими они будут 

У меня бывает что в когда пишу одну книгу, мысли внезапно уже думают о другой. Вот это уже пффф

Мне кажется именно писательство не дает вашей фляге свистнуть)) 

Мне кажется, есть в этом свой шарм)) 

Вас тоже)) 

Конечно) 

Всегда можно лучше. Всегде есть над чем работать. Есть авторы которые пишут роскошно, певуче и по тексту плывешь. Я не хочу рассказать историю, я хочу чтобы читатель её ощутил. Через текст, через голос, через телесность. Если придётся жертвовать красотой, я пожертвую. Потому что я пишу не о красоте)) Я не перегружаю историческим слогом, я пытаюсь держать равновесие, настолько, чтобы не выпасть из атмосферы но и не запутать читателя. Каждый сам решит, подходит ему это или нет)  Кто-то хочет рассказа, кто-то красоты языка, кто-то эстетического удовольствия, а кто-то пробираться через текст как через дебри. На АТ можно найти авторов на любой вкус и запрос. 

Благодарю)) 

Поддерживаю, одно дело сделать это лаконично, рискуя что-то упустить, а другое заняться точечным раскрытием. Главное не просесть по темпу и плотности))

Не у всех)) Русый цвет волосы самый распространённый среди славян, и его оттенки, думаю, что просто попадались только русые, пока что. 

Смотря как прочесть) Герой называет собеседника по имени. И её имя (в славянской мифологии) скажет о ней, о мотивах, о причинах поведения как отдельное предложение - экспозиция. Поэтому я вынес имя отдельно. В вашем случае это было бы верно в плане обращения к ней, но тут, имя сказанное отдельно с фразой звучит как почти обвинение, разоблачение. 

Вы указали на косяки, которые могут выбить думаюшего читателя из погружения, а это не хорошо)) Спасибо. 

Спасибо вам за отзыв и потраченное (надеюсь с удовольствием) время))