Вадим Беликов

В науке действительно есть немало споров о том, Велес и Волос это один бог или нет, кто-то говорит, что два разных божества, кто-то, что один ( из-за созвучности имён ). Разобраться наверняка уже невозможно, потому что в древнерусских источниках встречается два имени и единой принятой версии нет. Поэтому Велес хорошо ложится для художественного осмысления в художественном произведении. Сам контекст "кровавого" бога подразумевает требующего жертвы и кровь, защитник своих владений на контрасте с христианством того времени не требующего этого. 

Вы найдёте своё)) 

На АТ у вас найдётся много работы. Никто не скроется от вашего проверочного взгляда)) так держать. В последний раз, такой разнос я встречал от своей учительницы по русскому языку, когда она будила меня броском мелка по задней парте)) 

Либо... Рофл не был выкуплен, а желание сиять опередило внимание... Да не, бред какой-то)) 

Ну наконец-то)) Я то думал, когда меткий глаз вонзится в два слова стоящих рядом. 

Без этого никак)) 

Думаю, что причина вашего смешанного чувства, это взгляд под иным углом на старую добрую славянку. В мире Чужи нет магии в привычном смысле, она сугубо телесна и биологична, связана напрямую с землей, и тем что живёт в ней. Читать, как бьют молнии и пылает огонь из рук все же ближе, согласен. Такое легче понять и принять так как знакомо, но тяжелее почувствовать. Мир Чужи это единый организм, где тело, земля, личность и душа это единое целое. Для меня хтонь это не болота и оборотни, а связь тела и крови с родной землёй.))... И по моему скромному мнению, абстрактная магия (стихии, проклятья и тп.) ближе всё же к западной традиции. 

Всё верно. Но, прочесть её можно в теории и первой. Чего не советую)) Все события строятся вокруг первой книги. Но часть довольно самодостаточна. 

Я помню время, когда сарказм выставлялся в соц.сетях как некий модный атрибут )) Типа, такой вот я, сарказмом задавлю тебя держа бокал в руках.  Или люди через мемы хвастали тем, что в их арсенале мощь сарказма высокого лвла. Хехехе это правда нелепо)) Типа такого:

Благодарю за рецензию)) Каждый сымсл, который я закладывал, но не выдал в лицо читателю был понят вами от А до Я) 

Моё почтение)) 

Я ценю на отзыв)) Критика всегда важна, особенно когда по делу и по ощущениям читателя. 

Спасибо за внимательность) Прочесть до 19 главы при таком слоге это тяжело 

По сути попаданцы, бояраниме, бытовые фентези про бога который открыл кафэ - это скорее про эскапизм, чем про логику. Попади современный человек в прошлое, я сомневаюсь что он что-то способен сам изобрести из ряда вон выходящего в то время,)) Конечно он погибнет, современное общество не делает нас универсальными для времен прошлого, мы можем показать предкам телефон, но когда они спросят что Это, мы не сможем объяснить как это работает. По крайней мере большинство из нас. Сами эти жанры созданы именно для непрерывного эскапизма и дофаминовых вспышек в процессе прочтения. Прийти после работы и почитать про чела который становится императором да ещё и ставит всех на место это же чистейшее выпадание из реальности на время, получение дешёвого дофамина)) Чувствой уникальность, силы, важности да ещё и если гарем там то Ммм... И да, чтобы человеку было комфортно в процессе прочтения ему нужны роли в кустах, ему нужна предсказуемость и уверенность в доминировании героя над всеми и вся. 

Эх, любов...)) 

Лучшая награда) 

Приятного прочтения и аппетита)

Да вычитка нужна так-то по каждому тексту. Думаю, когда возьму перерыв написания текста - пройдусь по каждой книге. Надо только дать времени пройти и отвыкнуть от него)

Да возможно, когда работаешь на одной работе и после исправления ошибок переносишь в текст из файла в файл запутаться просто ( особенно если на телефоне редачить))) Спасибо что указали

Согласен, так просто не напишешь, мол, вот так вот сделай, тут с Миурой работа тоньше и точечно,))

Главное когда создаёшь в стиле Миуры не уйти в аниме, а то любит это дело ИИшка)) 

Ух, так и веет удалью казачьей)

Я использую стилистику Кентаро Миуры. Попробуйте) 

Атмосферный подход)) приятного чтения)) 

Да, но нужно ли)) 

Это же иллюстрации прямиком из книги)) Сцены из первой и завершающих глав) 

Это многое мне говорит, я рад)) 

Любо)) 

Интересно)) Я немного иначе вижу глубокие диалоги (раз уж спросили, то скажу своё видение)). Это не когда в диалогах есть намёки и пасхалки, это когда общение идёт как в жизни... Когда сказав обычную на вид фразу, каждое слово отражает весь внутренний груз невысказанного и пережитого. Когда в молчании, скупой фразе и уходе от ответа можно узнать больше о персонаже, нежели в его длинном и прямом монологе о своей жизни, страхах и слабостях.

Чистейший кошмар АТэшника)) 

Это события До)) 

Какой факультет брал бы все очки?)

Я замечал, что чем больше у тебя перерыв между главами, тем более захватывающими они будут 

У меня бывает что в когда пишу одну книгу, мысли внезапно уже думают о другой. Вот это уже пффф

Какой эмбиент?

Составляете план, или все с головы? 

20000 знаков прям пушка на самом деле. Это очень мощный результат (сравнивая с собой). Класс) И это ещё не напрягаясь... 

Мне кажется именно писательство не дает вашей фляге свистнуть)) 

У каждого я смотрю свои условия для производственного состояния)) 

Я тоже заметил, что музыка на фоне особенно в тематику жанра то, что нужно 

Да, нынче возможность создать себе атмосферу это роскошь 

Когда курил, тоже заметил, что прям сигарета таки мозг в особый режим переводит) Жаль что тянет в этот режим сутками напролёт, так и хочется закурить) 

Оно приходит внезапно?) 

Мне кажется, есть в этом свой шарм)) 

Как я вас понимаю)) 

Приятного прочтения)) 

Или перебить достаточно, чтобы к нему привыкнуть)) . А насчёт географии, я все же не хотел бы вдаваться в политику, года, исторические события чтобы не сводить фокус с мира, в котором возможно то, что происходит. Чтобы мир ощущался не как награмождение бесов в такой то год, а как мир в котором обыденно то, что происходит. Целостный и не противоречивый.