2 190
2 190
14 700
14 700

Заходил

Написал комментарий к посту Ловушка КС и ради чего мы пишем.

Леонард, вы не назвали ни одного критерия качества, кроме апеллирования к мифическому, грозному исскуствоведу. Потому что их нет. Есть консенсус, который меняется каждые сто лет. Импрессионистов тоже называли мазнёй. "Отсутствие вкуса" — это не факт. Это ваше мнение о чужом мнении. А это (повторяя уже всё сказанное выше) ... Инфантильность.

Но всё же, если для вас суть объективной оценки заключена а во вневременных критериях — гармонии, подчинении формы содержанию, лаконичности ... Вот барокко: форма там первичная, а содержание вторично и диссонанс вместо гармонии. И это не кал для "жуков" — это эпоха, которую возвеличили. Значит, ваш критерий не вневременной, а локальный. Вы не истину защищаете, а вкус своей эпохи и выдаёте его за закон. А это и есть то высокомерие, о котором я говорил с самого начала. 

В любом случае, я не отрицаю объективных критерий оценивания исскуства, а изначально говорил о том, что Каждый человек имеет право на свой вкус. И если кто-то считает свой Вкус вкуснее и правильнее это... Субьективщина. Всего вам наилучшего Леонард. 

Написал комментарий к посту Ловушка КС и ради чего мы пишем.

Леонард, моё утверждение было этическим: называть чужой вкус дурным — высокомерие. Вы воюете с тезисом, которого я не выдвигал — про объективность вкуса. И воюете ссылкой на неназванного искусствоведа: диплом — не истина, а инструмент. Вы спорите не с тем и не теми аргументами. Спор ради спора не имеет смысла, особенно когда два человека говорят о разных вещах. 

Написал комментарий к посту Ловушка КС и ради чего мы пишем.

Верно, всё гениальное просто, пока человек сам не начинает усложнять

Вот пример: Автор пишет в своё удовольствие, в своём жанре, который по душе. И тут у него появляются читатели и он такой, вау круто, может ещё и шейкели на этом получать, чем я хуже то, тех кто в топах. И вот тут начинается беда, в топах те, кто пишет не в любимых жанрах, а в тех которые зайдёт массовой аудитории. Они следят за трендами, знают чем привлечь и их писательство становится потной работой, ну ка попробуй написать "Системного копателя - 69" по счету книгу удерживая аудиторию. А чтобы и вовсе пробиться в топы на первую страницу, надо занести не мало сотен тысяч в рекламу, и быть уверенным, что твой текст отобьет их. Это не творчество уже... а хочется всего и сразу - и творить с удовольствием что хочу, и деньги лутать. 

Написал комментарий к посту Ловушка КС и ради чего мы пишем.

Это что-то меняет? Или делает его субективную позицию истинной? Если нет...то этот разговор как и ваша странная, гипотетическая угроза - бессмысленны. Считать человека с иным, нежели у тебя вкусом "жуком сарабеем"... Будь ты хоть исскуствовед, хоть осненизатор - верх инфантильности. 

Написал комментарий к посту А как пишите вы?

А если идея мощнее уже готового сюжетного наброска? Персонаж раскроется иначе, вот вы ложитесь спать и тут бац... В голове ещё круче чем уже имеешь. Но он заставляет переплавить готовый каркас

Написал комментарий к посту Ловушка КС и ради чего мы пишем.

КС обязывает читателя покупать книжку, а таких, как вы сказали очень мало. То есть, допустим из ста Челобиблиотек купят продолжение лишь 5... то есть 5 человек дойдут до конца истории... Это же ужасно, то есть это осознанное отсечение аудитории. В конце концов Награды (как по мне) самый наилучший вариант в плане "заработка". Это добровольно, да и суммы там могут быть норм. 


Я видел авторов у которых 20 Библиотек на книге и есть КС, висит ценник на такую книгу 116 рублс... КС без аудитории - это просто смерть книжек автора. А ведь так к этому КС идут...  будто с жаждой пройти основной сюжетный квест. 


В этом то и был смысл поста - погоня за статусом убивает в тебе автора, а с вашим дополнением можно с уверенностью сказать, что получив заветный статус не имея многотысячной аудитории (или приличных денег на рекламу) ты добровольно убиваешь потенциал своих книг ради сотен рублей. Это того определённо не стоит. 

Написал комментарий к посту Ловушка КС и ради чего мы пишем.

Верно говорите, но когда письмо становится приятным хобби в этой жизни, и придаёт ей цвет, очень жаль что есть вещи которые могут по неосторожности превратить его в ту же серость. Однако, в нашей власти не дать этому случится 

Написал комментарий к посту А как пишите вы?

Бывает, что созданные персонажи перерастают автора и тогда с ними становится очень тяжело работать. А сама развязка всегда сложна, ибо закрыть все сюжетные линии без дыр это насилие над мозгом)) 

Написал комментарий к посту Ловушка КС и ради чего мы пишем.

Нейросеть не может написать книгу, вот прям сто проц)) Она просто будет проседать по смыслу, промту и замыслу оператора с каждым предложением. Пока что нет ИИ которая бы написала читабельную историю без вмешательства человека. 

Написал комментарий к произведению Чужъ. Чернобог

Вам правильно кажется. Я как неопытный, азартный атвор начал выкладывать по главе в день имея фору в +1-2 главы. В итоге загнал себя в искусственный созданный мною же дедлайн, который по сути выматывал и накинул на плечи ответственность. Вот так бывает, пишешь для своего удовольствия и тут имея обратную связь с читателями (+прирост Библиотек и лайкосиков) начинаешь писать каждый день. А потом такой... Выкладка становится работой а не балдежом, не порядок) 

Написал комментарий к произведению Чужъ. Чернобог

Даже будучи в работе, возьмись я писать не погрузившись... ну такую серость намулюю, тем более остановился на очень важном моменте, который определит будущее направление. Тут осечек допускать нельзя ))  Предпоследняя арка перед развязкой. 

Написал комментарий к произведению Чужъ. Чернобог

Думаю... Чтобы написать про стольких героев надо неимоверное количество серий Чужи. Мне казалось я в первой  вставил много героев фольк, но по сути, всего 6! Капец. А книга уже закончилась ХД

Написал комментарий к произведению Чужъ. Чернобог

Колобок безусловно будет самым жестоким героем, представьте колобка убийцу, разумный хлебный мякиш, который намеренно застревает в горле и не проходит дальше. Упирается своими хлебными лапами и вонзает когти в горло изнутри не давая себя проглотить.)) 

Написал комментарий к посту А где брать читателей?

Я не знаю, что вам нужно, я говорю лишь о привлечении читателей для людей без аудитории. Откуда эту аудиторию брать на старте. Выпуск по главе в день в течении месяца НЕ гарантирует прирост читателей. Я говорю об общей стратегии привлечения аудитории, а вы мне о своём опыте. 

Написал комментарий к посту А где брать читателей?

Да ну. Я пробовал в вк - шляпа полная. Потом в директ - пошло отлично . Ну тут уже от бюджета зависит. Чем больше влил - больше показов само собой. В директе отлично работают алгоритмы показов. Примерно на второй день после запуска рекламы отличный буст. 

Написал комментарий к посту А где брать читателей?

Тактика на самом деле проста : Вваливаешь шейкели в РЕКЛАМУ (Именно в Яндекс директ) - получаешь буст просмотров и часов чтения - твою книгу чаще предлагают и она светится в топах (если за сутки набирает 300+ часов чтения ты в популярном на 4-8 странице) оттуда к тебе уже и идут читатели с АТ. 

Написал комментарий к посту А где брать читателей?

Тактика на самом деле проста : Вваливаешь шейкели в рекламу - буст просмотров и часов чтения - твою книгу чаще предлагают и она светится в топах (если за сутки набирает 300+ часов чтения ты в популярном на 4-8 странице) оттуда к тебе уже и идут читатели с АТ

Написал комментарий к посту А где брать читателей?

Что именно "Вообще не так?". Вы хотите сказать, что реклама "Категорически" бессмысленна? Не пойму посыл вашего сообщения. Причём тут КС? Вопрос в том, где брать читателей. И ответ тут очевиден - реклама в директ. 

Написал комментарий к посту А где брать читателей?

Только реклама в директ, ваш читатель найдётся обязательно, на любой жанр, на любой вкус, на любой стиль письма (Будем учитывать что аннотация и проч. уже в поряде). Без рекламы вы невидимы, пока вы не вбухаете деньги на рекламу - ваш читатель не увидит вас. Иные пути это крохи. 

Написал комментарий к произведению Чужъ

Спасибо за разъяснение. В принципе, я смотрю на "Чужъ" как нечто иное, нежели чистый славянский продукт. Выросший из духа славянского фэнтези в свою форму. В рамках ориентира для читателя, думаю тег в тему. Насчёт рассуждений вы правы, мы тут собрались, чтобы получить удовольствие от прочтения и написания) А насчёт христианских имён - Чужъ. Чернобог подсветит тему ярче)) Я никогда не отделаю блики славянского язычества от христианской традиции, так как и то и то для меня близко)

Написал комментарий к посту Токсичные люди на АТ

Насколько я понимаю, санкции вешают только если это открытые оскорбления, а так - нет)) Даже если человек ставит дизлайки, то это может быть его личным мнением (Не понравилась тема, комментарий, даже если троллят (как сейчас)) , как за такое наказать? И как доказать что чел намеренно тыкает минусы? (а тыкание минусов уже активность и обсуждения на эту тему - тоже) 

Написал комментарий к посту Токсичные люди на АТ

Площадка сама дала таким людям эти инструменты, наверное, изначально такие кнопки как "минуснуть" или "неинтересно" наделялись иной функцией, но как обычно и бывает на форумах с большим комьюнити (да и в жизни) всегда найдутся те, кто получают удовольствие от мелких пакостей)) В любом случае, токсичные выпады таких товарища это проблемы самих токсичных товарищей, ибо если ты кайфуешь от пакостей которые делаешь другим, то у тебя явно не всё ОК.  Так что, оставьте их со своими выкидонами, и относитесь к токсикам как к "городским сумасшедшим" 

P. S.  Это вас ещё не учили в отзывах на ваши книги как надо уметь писать. И не казнили прилюдно за орфографию и опечатки с величественным размахом. 

Написал комментарий к произведению Изверг

Не все обладают таким даром - отличать художественный текст от учебника по истории или исследований язычества древних славян (Читая при этом фэнтези про оборотней и кикимор))  P. S. Я встречал славянское фэнтези где Перун и Велес держали лавку хлебобулочных изделий на реке Неве, это была бы настоящая бомба для "заклёпочников" и историков АТ.) 

Наверх Вниз