Вадим Беликов

Короче говоря, нейросеть тупо не вывозит. Вы переоцениваете её возможности.

Кажется, вы и сами нашли корень проблемы. Вы дали ИИ такой сложный и многозадачный промпт, который он просто не в силах обработать целиком. Это как попросить редактора за один проход проверить и запятые, и психологию героев, и темпоритм. Мозг (или нейросеть) в такой ситуации выбирает самый простой путь — ищет формальные ошибки.

Вот и получается, что крепкий, но скупой на формальные "красивости" текст, он, не найдя ошибок, начинает "придираться" по чек-листу. А цветастый, но пустой — наоборот, получает "+" за "образность". Ваш эксперимент доказывает не необъективность ИИ как такового, а сбой при попытке скормить ему невыполнимое техническое задание. Это не лесть и не глупость, а банальный перегруз "оперативной памяти" задачи.

Мне кажется, ваш пример не опровергает, а подтверждает правило «что заложишь — то и получишь». Просто вы убрали из уравнения интонацию, но оставили размытые критерии. Запрос один и тот же — но что в нём? «Оцени текст»? ИИ не знает, что вы считаете сильным, а что слабым. Он опирается на свои обучающие шаблоны, где «хороший» текст часто равен «богатому средствами выразительности». Поэтому крепкий, но скупой на прилагательные текст он ругает, а рыхлый и цветастый — хвалит. Это не глупость и не лесть, а буквальное исполнение слабого технического задания. Дайте ему конкретику — и оценки сойдутся с вашими. Вопрос в восприятии, а у ИИ нет своего личного восприятия — есть база данных, которую он перебирает.

Всё зависит от запроса. ИИ отражает ваш стиль общения. Если вы пишете нейтрально, он выделит плюсы и минусы текста. Если вы дружелюбны и вежливы — ждите похвалы и такого же дружелюбия в ответ. Если вы просите раскритиковать текст, он уничтожит любой материал, а автора представит графоманом (это показывает его гибкость, а не врождённую "льстивость"). Поэтому ориентируйтесь на свои ощущения. ИИ — это помощник, а не сторонний наблюдатель. 

У вас есть голос.  Густой, который втягивает в повествование.

Вы верно считали структуру. Первый том — это путь от «ещё не тьма» к «уже не свет». Рад, что вы это увидели.

Спасибо за внимательный отзыв. Градиент тьмы будет только расширяться по мере роста героя. На первых страницах история выглядит как героическое фэнтези — вы наблюдательны. Но, имея завершённый том, скажу: перевес всё же в сторону тёмного))