Valenna

Ура! И два месяца ждать не пришлось. 

Странный способ травить. Это сколько надо съесть "петрушки" чтобы подействовало.  Если есть возможность протащить яд на кухню, то почему не использовать порошок из бледных поганок? Он не мгновенного действия, и пробы пройдет. А добавить как приправу и съевшего такое блюдо и у нас могут не спасти.

Эта Конституция какой-то бред. Прям иллюстрация "чтобы у нас все было, а нам за это ничего не было". 

Прям с начала - "наследование только потомком мужского пола", а если только одна девочка будет - Земский Собор и каждый князь на себя корону примерять будет? Про сенат молчу, этот напринимает и права роспуска у императора нет. Пункт о свободе выезда за границу хорош - совершил преступление и за бугор, запрещать нельзя, и твои земли и счета трогать нельзя. И так практически по каждому пункту, подводных камней напихано немерено. Надо быть Врагом России чтобы это подписать.

И Вам того же. 

А остальные до А2 не занимались освобождением крестьян. 

Петр 1 не считал что это проблема, он вообще Юрьев день отменил. Налоги собирать было неудобно. Анна и Елизавета - придерживались таких же воззрений. А Екатерина сидела на троне на "птичьих правах", и вынуждена была ублажать аристократию со всех сторон. Крестьяне у неё в приоритете не стояли.

Александр 1 (идиотизм видимо наследуется) вообще распустит Тайную экспедицию. Тут не до освобождения крестьян, удивительно что не словил табакерку как папаша. А у Николая 1 были декабристы со своей Конституцией.

Думали правители о чем угодно, но не у своем народе, или не считали крестьян своим народом, что вероятнее.

Идиотизм не лечиться. Естественный отбор в действии. Петруша 3 не какой службы безопасности не имел, а его сын (сильно умом в папашу) не принимал вообще никаких мер для ликвидации заговора о котором он знал.

Советую составлять свое мнение прочитав учебник истории, а не сказки на АТ. Александр 2 (7 покушений и в последнем жив бы остался, если бы не повел себя по-дурацки), королева Виктория, Де Голь, Сталин и др. - много кого можно припомнить. У всех были службы безопасности, и почему-то нормально работавшие.

Который все цари-императоры кроме идиота-Никки 2 прекрасно решали. И верные были и талантливые. Ромодановский, Ушаков, Бенкендорф.

К этому и вернулись Им было выгодно крепостничество. И ничего они менять не собирались. Их все устраивало. Свободы декабристы хотели исключительно для себя. От контроля властей. 

Потому, что если хотели свободы для крестьян, то они бы нашли другие источники доходов и освободили бы своих крепостных. Но ведь это делать что-то надо. А в не тайные общества играть.

Вот представьте себе. Николай издает указ об освобождении крепостных с землей и не дает затребованную конституцию ... результат? Спрогнозируйте, что потом бы было. Государственный переворот, и господа декабристы были в первых рядах. Плевать им было на крестьян.

Тут от эффективности конкретной службы зависит. Кто с десяток покушений благополучно пережил, а кто от первого голову потерял.

Вы историю помните? Кого перекупили богатые бояре при Петре? Каждого солдата не перекупишь, это заметно. Перекупают именно ближников. Правителю достаточно создать круг который увидит в нем свой шанс. А этот круг создает опору. И контролирует свой участок. Не может быть что если кто-то предал это други не было заметно. Опять же методы контроля и своевременного реагирования известны давно. Траты не по доходам, контакты с неблагонадежными лицами и тд.

 а деньги на это откуда?

Откуда всегда. Из поступлений в госбюжет. А Госбюджет пополняется при растущей экономики. При увеличении дохода и сокращения расходов. Тут одного Зубова тряхнуть  хватит на создания службы безопасности.

Как мотивируют подчиненных? Схема отработана человечеством за тысячелетия. Предашь все потеряешь, тебя казнят, а твоя семья сдохнет от голода на парапете. А если будешь верен последуют и дальнейшие награда, и с родными все будет хорошо, дети получат шанс в жизни устроится. Поощрения и наказания. Но присматривать чтобы не предали надо, отдел внутренней безопасности, военная полиция и т.д Зачем что-то изобретать, все уже придумано и опробовано.. 

Деньги конфисковать. И наградить верных за службу. (Армию, СБ порученцев, тех же исследователей)

Там Зубовы и Салтыковы сильно напросились профинансировать реформы. 

А земля это земля, особенно с деньгами. Нанимаешь управляющего (ну и сам управляешь, если способности есть), ставишь предприятие(ферма, завод, производство) и вперед. Где берут персонал? Нанимают. Вся разница, что тут придется зарплату платить. 

Примо сейчас деньги и должности. Для начала достаточно. У офицера армейской части, которому жалования не хватало это достаточно. Для того же Юсупова это конечно не о чем, но герой на Юсуповых и еже с ним и не собирается опирается.

Деньги и землю. А чтобы что-то дать, надо у кого-то это отобрать. Тут обидчивые сами напросились...

Те. лично не освободил. Только после смерти, когда это для него уже не имело никаких финансовых последствий.

У нового дворянства уже не будет крепостных, и они не будут подсознательно считать что император их ограбил. А наоборот новые приближенные Александра будут считать, что им дан шанс в жизни, в качестве торговцев и промышленников.

Кого набрал Петр. Бедных и голодных дворян, мещан, вторых-третьих сыновей купцов 2-3 гильдий. И крестьянских детей и подростков в обучение, с прицелом на будущее и расширение службу.

Пусть помирают. Не жалко. Мир чище будет. Привет Тайной экспедиции.

Не было собственности семьи. Был конкретный член семьи, который владел землей и живущими на ней крепостными. Я Вм ниже нескольких таких декабристов-крепостников перечислила.

И я о том же. Честью там не пахло.

Вот и Петра и  вспомнят. А обидчивость хорошо лечится Службой безопасности. Тут главное жить по принципу "на 100 верст, 100 государевых шпионов".

Пример. Пушкин. После свадьбы получил от родителей деревню и крепостных. Знаете, сколько он освободил? 1 - женщину. Свою шлюху.

И эти борцы за свободу, все так. Даже у кого крепостные были, никто, повторяю НИКТО не освободил крепостных, в отличии от душителя свобод Бенкендорфа. Весьма показательно. (Трубецкой - 3500 душ в рабстве, Муравьёв-Апостол-3800, Пестель-5000, Рылеев-2500, Тургенев -700).

Поэтому эти все либерасты, те еще отходы жизнедеятельности дворянства.

А честь, тут причем. Даже эти аристократы не считают, полагаю, что утратят честь, если лишаться возможности покупать и продавать крепостных, бить провинившихся и насиловать дворовых девок. Или Вы насчет грубости императора? Так и Петр и Аннушка и Елизавета и не такое позволяли. И даже не только говорить, но и делать, и ничего честь не страдала.

"Душа - Богу, сердце - женщине, долг - Отечеству, честь - никому"

Это начало 20 века. "Кодекс чести русского офицера" был написан ротмистром Валентином Михайловичем Кульчицким в 1904 году.

А на дворе конец 18 в. Там еще такими категориями не мыслят. Благо Отечества - это для них абсурд. И ничего они не должны. Это им должны, чтобы они не бунтовали и соизволили хоть какую то работу выполнять.

А противники, что со скандалами, что без скандала будут в большом количестве. Некоторые без возможности плевать вниз свою жизнь не смыслят. А когда это еще по карману бьет... У Екатерины 2 дворянство реально начало воспринимать 98% населения страны, как кормовую базу, чье предназначение обеспечивать им сытую и комфортную жизнь. И они по-любому от этой мысли легко не откажутся. 

Эти ходаки не тупые и имеют хорошее образование, так что все это прекрасно знают. Но у них психология паразита. А паразиту нельзя объяснить, что быть паразитом надо прекращать. И менять что-то эти князья и графья просто не хотят. Дворянам и так хорошо, чихать они хотели на благо кого-то кроме себя. А тут условия окружающей среды сменили, приспосабливаться заставляют, делать что-то. Делать и приспосабливаться сейчас, а выгода только возможна и сильно потом.

Ведь обещал править по заветам Петра 1? Вот и выполняет обещания. После такого Александра ждет или табакерка или придется бояр вешать и ссылать.

Вижу

Все таки есть разница - купленная награда или заслуженная. Первые, конечно, будут. Люди есть люди. Но в здоровом обществе награды (ордена, титулы, звания и т.д.) должны вызывать уважение, а не фразу "мы тут висюльку прикупили...".

Такой опыт не надо тиражировать и делать нормой.

Плохая идея торговать титулами. Убивает сам смысл дворянства.

А родственников всех этих забугорных княжон потом в большом количестве обнаруживавшиеся на русской службе и на теплых местах Вы не посчитали. В них также уходила казна. Я вот на вскидку помню трех генералов. Надо ли говорить, что начинали они не поручиками.  А двор каждая императрица держала все равно. Из всяких подружек, приближенных, помощниц. Так что по деньгам разницы нет.

У Густова 4 не было сестры. (Король Швеции 1792 — 1809 гг.) А его старшая дочь родится только в 1801 году. У принца-регента Дании есть сестра, но на 6 лет старше Александра, и ее можно брать замуж только если к ней будут прилагаться проливы, иначе ну ее такую наследственность. Португалия в кризисе, в Испании принцесс нет. Итальянский регион - не многим лучше немецкого по богатству и влиянию. Габсбургов не рассматриваем из-за наследственности, т.е. Вена отпадает. Бельгия - никакого веса и денег не имеет. Кто остается - Великобритания? Сэры не согласятся, или цена для России для этого союза будет неподъемна.

Целых 2 причины,

1. Екатерина могла сильно обидеться. Она и была голодранкой, не принеся ничего кроме долгов. Спроецировала бы слова на себя и проблем бы было, не унести. "Ах, ее сочли недостойной!"

2. Если бы Александр выставил условие - достойное императора приданное, то его бы в приказном порядке женили. Просто по тому, что принцессы с таким приданным в этот период нет. Земли бы (такие которые реально приносят доход, и за которые не нужно воевать с кем-то третьим) не за одной не отдали бы, денег которые могли иметь значение тоже. Вот Вы кого предлагаете? Швеция с пустой казной, после проигранной войны точно не вариант, даже если откуда-то отсутствующая принцесса вдруг найдется. Это не намного лучше немецких княжон и француженки, живущей на подачки Вены. 

Может Тайной экспедиции дать название классическое - СИБ (Служба Имперской Безопасности)? А то КГБ режет глаз, жуткий анахронизм.

Женится по любви на наследнице древнего рода, с состоянием, и без близкой родни. Хорошая идея.

Даже затрудняюсь подобрать определение степени умственной деградации личности, которая в такой ситуации будет хвататься за бутылку.

А Сибири или Дальнему Востоку ЭТО точно не нужно было. Там работать надо. То есть мозги и здоровая психика обязательны. Монастырь однозначно. И подальше.

Это годилось если бы она была женой лавочника или мелкого помещика. А императрица это все таки куда больше.

Из всех забугорных невест русских императоров Екатерина 2 самая приличная. Там хоть характер и способности был подходящими. И об укреплении и развитии государства она заботилась. Но любила Россию и заботилась ее народе? Нет. Тоже насаждение чужой культуры. Инфляция зашкаливала. Ворье среди верхушки расплодилось просто немерено. А 98,5% населения империи воспринималось как быдло, всего навсего кормовая база для 1,5 элиты. 

Главным воспитателем А1 был швейцарец Лагарп который в принципе не знал ничего о России, зато сильно увлекался модными в Европе идеями. Этот точно не от большой любви к России выбран был. Русский как и русскую историю и нравственную философию А1 изучал под руководством Муравьева. Военного и либерала увлеченного европейскими философами. Вряд ли выбор таких воспитателей свидетельство уважения Екатерины к истории и культуре России.

Это что считать точкой отсчета. А первоначально Акт о престолонаследии был подписан Павлом. Потом его несколько раз ужесточали, стремясь походить на Европу и в рамках европейского международного права.

 А еще воспитание. Ну, что может вложить в воспитании ребенка немка или датчанка? Не любовь к России и уважение к ее народу.  Для этих дамочек, русские - это недочеловеки и варвары. А мать во многом влияет на мировоззрение своего ребенка, даже если видит его пару-тройку часов день. И результат история хорошо показала. Последние поколения Романовых жалкое зрелище. Паразиты и дураки, почти все. 

Указ Павла о равнородных браках для императорской семьи самая страшная мина под монархию в России какую вообще можно представить.

Я тоже больше в комментарии заходит не буду. А то, чем дальше, тем страшнее. Мне вот люди нравятся, и не хочу в них разочаровываться.

Не люблю лицемеров. 

А у Вас опять сказать нечего, сразу на личности перешли. Скажите что и люди мне не нравятся? Новый диагноз?

Вот когда людям сказать по существу нечего - они почему то на личности переходят. 

Еще один психиатр нашелся, уже четвертый вариант. Девушка, не надо мне диагнозы ставить. Вы меня не знаете. Я своей жизнью очень довольна. А Вам советую посмотреть в зеркало, и не проецировать на других свое мышление и проблемы.

И эту историю читаю с написания третьего тома  - если бы не нравилась, давно отправила бы ее в бан. А если что-то в истории вызывает отвращение, я так и пишу, а не ищу моральному убожеству и психопатии оправдание. И мне все равно, что это любимый отец о-ба-жаемого всеми главного героя. 

На этом разговор с Вами, я заканчиваю, в комментариях обсуждают книгу, а нее читателей. 

с точки зрения биологии лучше жениться с как можно более "далекими" от себя особями.

Именно, проверив родословную невесты. (Оговорив критерии - образование, воспитание, нет кровной связи в 7 коленах и т.д.) Это гарантия, что с императорским это род не пересекался никак. 

гемофилия - спонтанная мутация

Больше сектор выборки невест - меньше шанс нарваться на мутацию. А царственных родов не так много. Ди и переженились они все давным давно. Это только вопрос времени, когда на "мину" нарвешься.

Романовых все было норм не как у Габсбургов.

Заметно, особенно по 3 последним императорам. если не дурак, то явные отклонения в поведении

а с культурной точки зрения вообще без разницы кто родитель - важно правильное воспитание. и не важно мама немка или русская - детей все равно воспитывали мамки-няньки а не императрица

Смешно. Мать не имеет влияния на мировоззрение ребенка. Это абсурд. Сработать может только с попаданцем, которому на "мать" плевать. Но обычно люди своих матерей любят. А значит прислушиваются, что к тому, что для неё хорошо, я что "фу, какая дикость".

А в назначении  воспитателей, мамок и т.д. императрица имеет весомое слово. И если ей взгляды воспитателя не нравятся, любая найдет способ его "уйти". Цитировать фразу про ночную кукушку не надо?