Валентин Буганов

Книга открыта полностью. Приятного чтения.

Спасибо за обратку!

Предлагаю роман "По ту сторону леса", жанр научная фантастика, социальная фантастика, философия

https://author.today/work/139929

Объём: 15,87 а. л.

Для ознакомления: 3,75 а. л.

Была там ветка взаимных подписок. Но она бессмысленная. А вообще, через блог, но есть нюанс: чтобы вести блог, нужно 50 подписчиков). Если хотите, могу на вас подписаться. Мне не жалко. 

Ознакомительный фрагмент - (3,75) а.л. (7 глав)

Готов взять Александр Харченко «Росток мироздания» (научная и социальная фантастика)

У вас в описании ошибка Озн. фрагмент — 3,75 ал (пролог+глава 7)

Пролог+главы 1 - 7

Благодарю за обратную связь. 

Здравствуйте. Отзыв в рамках марафона "Читатель-автор".

Прочёл ознакомительную часть. К сожалению, произведение не зацепило — не мой формат. Поэтому только отзыв.

В первой главе есть своя атмосфера (и довольно хорошая). Формой даже чем-то напомнило диалоги в «Пикнике на обочине». Но главный герой (Клыч) не вызывает желания за ним наблюдать, в ознакомительном фрагменте по сути мусолится его мелочность и трусость. Опять же, по форме — такой своеобразный Редрик Шухарт, но только революционер.  

Наверно, лично мне не хватило естественности в диалогах, смутила некоторая гротескность диалогов. 

Итог: по форме напомнило Стругацких, по наполнению — не берусь судить. 

По мелочи: авторская пунктуация меня отвлекала (перевёрнутые знаки вопроса и восклицания) и в начале «лично в собственные руки» — это плеоназм. 

Отзыв на книгу Александра Харченко "Росток мироздания" https://author.today/work/492591?c=38769577&th=38769577

Беру Левикин Алексей «Бакэнэко»

Зря вы так про классическую прозу. Полезно её читать. Это же база, которая как раз экономит время и дарит много инструментов и идей. Это, к слову, хорошо в лекциях по худ. прозе Замятина показано. Так же как и стихи полезно читать, если их пишешь. Я в юности любишь Пушкина, Лермонтова и Шекспира, и это отразилось в моих стихах. Как и в прозе отразилось творчество Замятина, Булгакова, Стругацких и многих других. Так что зря вы так про классическую прозу.

Подскажите, если беру на рецензию, нужен дли отзыв? 

Благодарю за ответ.

Именно. И цитата хорошая, жаль сам не вспомнил.

А вот как писать проду можно подглядеть у Кинга. Мастера "массового писательства". Я вот себе поставил цель в день 2к слов (вроде столько он писал). Пока дошел до отметки в 350 (усреднённо). Но всё чаще проскакивают дни с 1300-1500 слов. И подход я подглядел собственно у Кинга. А поначалу я себя успокаивал тем, что Хемингуэй псиал по 500 слов в день. Это, конечно, не относится к теме статьи, но всё же показывает, как полезен чужой опыт.

Согласен. Я специально пересчитывал с учётом средней длины слов и служебных слов. 

Уважаемые читатели! 30 марта начну писать вторую книгу цикла (всего планирую 4 книги). Второй том будет приквелом к "Лесу" и будет также представлять собой отдельную и законченную историю. Рассчитываю закончить к сентябрю.  

Там вообще маразм. Тех поддержка написала, что книги 16+ и 18+ все без исключения будут промаркированы, так как нет у них модераторов. А на Литнете только одну и надеюсь уберут, я им написал, жду. 

Я тоже в настройках изменений не видел. Я некоторым авторам, которых читаю написал. Надеюсь поставят, где надо. 

Ну не скажите. Вот Литнет написал - плашку поставили, но вы пишите, если ошибка. И даже написал за что конкретно с цитатой. А ЛитМаркет типа "мы всем ставим, проверить же не можем". А с плашкой уже рекламу не дашь. 

Написал в тех. поддержку. Если ответят, дополню пост. Кстати, ещё есть обязательная плашка "СОДЕРЖИТ НЕЦЕНЗУРНУЮ БРАНЬ". Ставиться, даже если в тексте лишь одно слово или его производное.

Внёс предложение по плашкам https://ideas.author.today/posts/461/dobavit-plashki-v-nastroike-tsenza-knigi 

Мне ответили, что у них пока нет ничего в разработке и предложили внести предложение, что я и сделал. 

Там она не на обложке будет. Можно рядом как доп. поле. На на Литнете и Литмаркете. Можете у меня глянуть, на Литнете на "По ту сторону леса" полный набор плашек. На самой обложке может быть 18+, маленькая плашка "содержит нецензурную брань" и треугольник с восклицательным знаком. У меня на Литресе 18+ и плашка по брани на Лесе, хорошо обложка смотрится. 

Именно так. И это удручает.

Рецензия https://author.today/review/798098 на "Бакэнэко" Левикина Алексея

Давайте. 

Надеюсь, рецензия окажется полезной.  

Спасибо!

Ну если на личность не переходил, можно и оставить. У меня вот тоже отзыв есть, что и и характеры не раскрыты, и что, в книге нет постапокалипсиса, только осколки современного мира. Ну не понял человек, ожидал иного. Зато ориентир для других. Я бы на вашем месте задал бы уточняющий вопрос. Ответа не будет, но будет понятно тролль/не тролль.

Лайки – наше всё))

Хочет почитать, а платить не хочет)) Я пока с таким не сталкивался, но я по факту новичок тут пока. 

Да, это была одна из причин, что не полез в мейнстрим в музыке. Я так не умею, а покушать люблю. 

Я не берусь утверждать про качество своего продукта, хотя перепрочёл свою книгу с удовольствием (ибо убеждён, что автор необъективен), но если я доматываюсь в чём-то в произведении коллеги, то также буду доматываться до этого и в своей книги. 

Самое необычное изложение текста в книге что я видел это Дом Листьев.

Спасибо, гляну. Не слышал о таком произведении.

Но в долгосрочной перспективе тебе приходится делать самому всё если нет денег, аудитории или связей.

У меня это вылилось в изучения нюансов директа и набор команды (редактора, бетаридеров и художника)

Эх.. Тытруба у меня не работает.

А я просто пишу, что сам хочу. На удивление книгу читают, правда не покупают) Но, возможно, потому что тут она бесплатная и идут сюда.

У меня было четыре ориентира: Замятин, Стругацкие, Лем, Достоевский (даже интересно, как это со стороны выглядит)). И таргерт изначально был такой. Но проще оказалось просто пометить как психологически-философская фантастика и искать любителей такой фантастики. Как результат - 1200 часов чтения за два месяца на АТ мимопроходилов. Правда каким-то невообразимым образом, в первый день рекламы я разом получил 90 библиотек. А на Литмаркете стабильно дочитывают бесплатные главы, даже иногда покупать пытают, но там регистрации. 

А не могли бы написать кто? В личку. Интересно глянуть. 

Кстати, я КС озадачился в ноябре и к декабрю только на АТ не получил КС, и на Продамане, но с последними с бумагами стопор на их стороне уже месяц.

16 глава - чистовик. Планово закончим редактуру к маю. Для тех, кто ждёт чистовик.

Не могли бы изменить ознакомительный фрагмент моего романа "По ту сторону леса" на 2,2 а.л. (5 глав)?

Возьму на ознакомление "300 секунд" Гилберт Савье

Ну мне интересно содержание,а не форма. 

В целом неплохой язык, персонажи имеют характеры. Для меня — лёгкая, прямолинейная диалоговая повесть на пару вечеров с незамысловатой интригой.

Нейтральные моменты (ибо субъективщина и вкусовщина): прямолинейный и простой юмор на одну и ту же тему (в первых пяти главах). Мотивация героев понятна и проста, в целом понятно, что будет дальше (даже глянул концовку ради интереса — прав ли я или нет).

Моменты, из‑за которых я решил не читать дальше: сбивчивая логика, местами даже противоречивая логика в действиях героев. Начальная завязка тоже никуда не идёт, хотя ознакомительный фрагмент — это треть книги небольшогообъёма.

Сейчас пересмотрел аннотацию: да, есть некоторое несоответствие.

Ну и что мне не понравилось (субъективно): излишняя камерность, неестественность «химии» героев (хотя, возможно, это стандарт для подобных жанров). Впрочем, тут я невольно сравниваю с Шарлоттой Бронте, Джейн Остин и Александром Куприным. Возможно, это неуместно, но как есть. И я понимаю, что «химия» может раскрыться далее (намёки имеются).

В общем, как я писал выше: хорошая крепкая повесть с простым сюжетом для тех, кто просто хочет отдохнуть. Думаю, из этой истории могла бы получиться неплохая театральная постановка.

Отзыв на "300 секунд" Гилберт Савье. Рецензию писать не берусь. 

https://author.today/work/531258?c=39308207&th=39308207

Давайте, в четверг-пятницу я накидаю в личку, чтобы тут спойлеров не кидать. Распишу, почему и как споткнулся. И по аннотации. К слову, у меня тоже с аннотацией промах в моей книге случается))

А про классиков я привёл именно любовные романы, которые в своё время несли именно развлекательную функцию. Тоже могу расписать на примере произведения. 

В содержанию у вас именно любовный роман. Есть смысл сравнить, как можно создавать и конфликты, чтобы была хорошая химия. Ну я попробую расписать, когда про логику буду писать. 

Увидел название и подумал: Эрик Берн, американский психиатр. Проф. деформация.