Валентин Буганов

А вы замечали, что документах, подтверждающих преступления СССР всегда очень ровные и чистые шрифты? А ещё разные и часто довольно современные? 

Я вот часто сравниваю. Потому как фейки были, есть и будут. А вот реальные документы остаются. Бумажные архивы лучше изучать.

Беру на ознакомление Таня Туманная «Тёмная кровь» 

Беру на рецензию Таня Туманная «Тёмная кровь» 

Полина, спасибо за рецензию!

Вам спасибо за столь тёплый отзыв!

Чистые главы до 20 включительно. Надеюсь к маю закончим редактуру (последние главы все уже в работе) и я смогу представить аудиоверсию. 

Ангелина, большое спасибо!

Рецензия на "Тёмную кровь" Тани Туманной

https://author.today/review/818209

У вас в книге сюжет логичен, грамотен, имеет развитие, а главное он работает на раскрытие. Как читатель, я это ценю

Благодарю!

Друзья, главы будут выходить по средам и воскресеньям. В 00:15, без задержек.

Благодарю!

В общем, тут прикинул. Через день буду выкладывать. Должен успеть  

Спасибо!

7 глава завтра в 17:00

Чистые главы до 21 включительно.

Благодарю!

Полный разворот обложки https://author.today/art/218903 Вдруг кому-то интересно будет)

13 главу выложу к 19:00

Скажите, пожалуйста, я могу ещё одну книгу предложить? 

22 глава - чистовик

А просто заменить Лес на 

Валентин Буганов «Как скуф и красавица в волшебный мир попали» (сатира, юмор, фэнтези, попаданцы) 18+

Озн. фрагмент — 1,25 ал (1-3 главы)

Объем романа — 11,77 ал

Елена, благодарю!

Спасибо. Рад, что понравилось! 

Благодарю!

Спасибо!

Весьма занимательные наушники)

И октавы на синте)) Я как-то пытался рояль получить на нейронке, тож не выходило. Не понимает и всё)

Вот именно так и подумал  

Прямо тут.

Благодарю!

В целом согласен. Но в любом жанре есть форма, а есть содержание (или даже суть). И где есть форма ради формы. Я так понимаю всякий ЛитРПГ, типичные Попаданцы туда. А есть где форма помогает раскрыть содержание. Сюда классическая фантастика типа Лема, Стругацких. Сатира Филатова, произведения Гоголя. Ну и где форма неотделима от сути и единая с ней. Например, работы Замятина. 

Спасибо большое за рецензию. Теперь даже страшно браться за второй том  

Тогда без вариантов, буду усердно готовиться  

У нас с вами разный юмор. Вы ориентированы на ситуативные прямые шутки, в моей же книге юмор построен на контексте, аллюзиях, знании истории, живописи. В некоторых моментах обыгрываются даже имена героев,

В любом случае, спасибо, что обратили внимание на книгу и жаль, что она вам не подошла.

Извините, если неправильно пойму вопрос. Шутки, построенные на истории не обязательно должны быть встроены в исторический контекст. Яркий пример "История одного города" Салтыкова-Щедрина. Например, там сатирически показан приход Марины Мнишек через Нельку Лядоховскую и панов Кшепшицюльского и Пшекшицюльского. И в целом, если знать историю Смутного времени, книга читается смешно и грустно, так как построена сильно на чёрном юморе (шутки про утопленных Ивашек).

Да. Нашёл! Большое спасибо!

К сожалению не то. Сам подумал на эту форму.

Оказалось из формы серии подтягивалось. 

Возьму на ознакомление Oleg Tschikirew «Храм под пятью лунами»

Спасибо! Приятног чтения! 

Спасибо вам за добрую рецензию!

Здравствуйте! Книга доступна для скачивания на других ресурсах, где я имею коммерческий статус. 

Отзыв в рамках «Читатель‑автор, перезагрузка» по первым двум главам.

В предложенном ознакомительном фрагменте я не нашёл чего‑то, что заставило бы меня читать дальше. По ощущениям, имеется хороший задел, но пока он больше по форме, чем по содержанию. Я даже не смогу сказать, что именно меня оттолкнуло. Наверное, сыграло роль то, что на марафоне было указано: книга — «тёмное эротическое фэнтези с элементами хоррора и психологической драмы».

В первых главах есть завязка на приключение и флэшбэки, но нет даже капли тёмного фэнтези и эротики — только некая вульгарность (но, отмечу, к месту и работает на атмосферу). И много водки (ну, тут ладно — всё‑таки стресс у девушки). Кстати, столько водки девушка вряд ли осилит.

Наверное, произошло просто сильное несовпадение ожидания и фактического содержания.

По факту первые главы показывают нам труженицу сопроводительного искусства, которая мистическим образом попала непонятно куда и непонятно как, и пытается выжить, периодически окунаясь во флэшбэки о том, как она докатилась до жизни такой (довольно шаблонно, кстати). Причём последнее дано довольно прямолинейно и гротескно.

Язык грубости и цинизма здесь не воспринимается как художественный приём, как кисть. Скорее как привычный для автора способ излагать мысли. И это, кстати, неплохо, а даже хорошо — потому что работает на погружение. Я бы вполне мог представить подобное кино на отечественных стриминговых сервисах и считаю, что лайки книге заслужены.

В общем, сказать однозначно — читать или нет — я не могу. Для меня это был эксперимент, и он оказался не очень удачным (опять же, для меня).

Автору успехов! И позволю себе непрошенный совет: поработайте с профессиональным редактором. Думаю, если пропустить ваше произведение через «мясорубку» редактуры, количество позитивных отзывов и лайков кратно увеличится.

Отзыв на 

https://author.today/work/521456?c=40385398&th=40385398 Oleg Tschikirew «Храм под пятью лунами»

Пчёлка, подскажите, мне сейчас надо делать рецензии/отзывы, чтобы книга оставалась в списках?

Спасибо за рецензию! Искренне удивлён, что книгу вы дочитали до конца. За это отдельное спасибо! Отмечу только, дабы не было недопонимания, что я вам не отвечал, что юмор — для интеллектуалов. Я писал, что он контекстный. И никоим образом не хотел вас обидеть или задеть. Если проводить параллели, то мой юмор ближе к Салтыкову‑Щедрину и Гоголю. А аллюзии — больше на историю России и СССР и некоторые макроэкономические эксцессы.

Можно и пошутить, я не обидчивый и стёб понимаю. )))

Думаю, то, что меня оттолкнуло, лечится именно редактурой. Я просто не прошёл порог. У меня с первой книгой так было, пока она редактуру не прошла. И вот буквально вчера открыл черновик (пишу вторую книгу по тому же миру) и понял, почему до редактуры многие останавливались на второй главе. Причём нельзя сказать, что редактура сильно что‑то поменяла, но текст стал значительно лучше — и вот теперь книгой зачитываются даже случайные читатели.

Ну а то, что женщины матерятся похлеще мужчин, я знаю по своей профессии.

PS Книгу отложил, как-нибудь вернусь к ней. 

Спасибо за интерес к книге. В аннотации указано, что книга без редактуры, только вычитка. Редактура будет позже. 

На данный момент заканчиваем редактуру моей первой https://author.today/work/139929, осталось несколько глав. Потом займёмся "Скуфом"