Вячеслав Паутов

Разделяю ваш восторг...

История - отражение реальности (именно отражение, а не статичное явление), где реальность:

(от позднелат. realis — вещественный, действительный), существующее в действительности. В диалектич. материализме термин «Р.» употребляется в двух смыслах: 1) объективная Р., т. е. материя в совокупности различных её видов (Р. противополагается здесь субъективной Р., т. е. явлениям сознания); 2) всё существующее, т. е. материальный мир и все его идеальные продукты. Критерием Р. объектов, процессов, событий, фактов, свойств и т. д. является обществ. практика.

Определяющим моментом реальности является конкретный взгляд конкретной группы временного социума на события, их участников, факты и явления... Иногда ( а может и зачастую!?) результатом вот такого взгляда:

Так какова же она, реальность? И всегда ли История - её зеркальная сторона?

Ждём!

Сейчас, в эти часы и минуты  Сергей всего себя отдаёт профессиональному долгу, даже в такой радостный для вех жизненный момент, работает. Пусть сегодняшний день не будет для него изнурительно трудоёмким, оставляя место празднику. А близкие будут ждать дома с наилучшими поздравлениями-пожеланиями, в надежде на скорое возвращение...

Поздравляю!  

С Днём Рождения, Пчёлка!

Ага, удалился без всяких проблем.

Не то слово, но жизнь-то продолжается, а писать никто не бросит, не прекратит: пока живы читатели - будут и писатели.

Чего жалеть? А популярность - дело наживное, поправимое.

Для того, чтобы стать звездой нужно "гореть" в собственных трудах, иначе за тобой придут "волки".

 Это уж точно - домой.

Меня сегодня постигло то же самое: https://author.today/post/29787

Хорошо, что все мы вместе - как и на других литсайтах.  

вы совершенно правы, но всё это как-то непозитивно.

Навязчивые деятели профессионально навязчивые - ну, прям "литературные решалы".

Взаимно,  вы - с нами и со мной...  

Меня "попросили" через две недели после выкладки "Коловратова сотня" -  она вошла в 20-ку "исторический роман".

При "скрывании "(по рекомендации админов) появляется строка: " восстановление по просьбе к администрации сайта". А если ситуация с гонениями не преобразится, то какой смысл в этих просьбах? И к кому они должны быть обращены, администрация - понятие крайне неконкретное.

Тихо удалился... Жалко конечно, но не смертельно. Сама ситуация диктует решение этой проблемы: не хотят видеть - больше не увидят.

Уж это - точно.

ОК! Всем здоровья и вкусной пищи!  

И слава богу! Продолжайте!

Гороховый суп с грибами? Несколько раз встречал его описание в литературе, однажды, это была и гороховая каша с грибами. Все эпизоды касались русского Средневековья... Если оценить баланс растительных белков, то он не меньше, чем у говяжьего бульона, с его животным происхождением, только в первом случае калорий будет в 10 раз больше. А значит - энергии для физических действий. По белковой ценности гороховый суп с грибами в объёме одной миски равен такому же объёму супа с говядиной, но вот по углеводному калоражу значительно больше (уже упоминал об этом). Подобная пища отлично подходит сельскому трудяге, кузнецу и хлебопашцу. Сейчас же распространён гороховый суп с гренками, копчёностями, свининой. Без всяких грибов.

И последнее, в том самом гороховом супе с грибами был ещё один ингредиент - свежий репчатый лук. Именно свежий, а не вареный или тушёный. Вот вам витамины, растительные "антибиотики" - фитонциды. Выходит, весьма здоровая пища для трудяги.

Татьяна, да всё ОК: вы пишете и вас читают. И... это лишь в авторском восприятии, что сами вы " танцуете на краю" - мы все в след за вами...

Да-да, знаю, что от такого самопиара толку немного, но птичка по зёрнышку клюёт , а у автора новая глава готова и автор давно блоги не писал. А значит, все желающие... танцуем этот танец!

Да, однозначно - танцуем.  

Тот случай, когда своё мнение и видение совпадает с позицией других. Подход же остаётся оригинальным, где изображения и их реплики дополняют друг друга, делая героев шаржей узнаваемыми и признаваемыми. Жду следующего сезона. Это очень напоминает мне интервью с авторами АТ: вот  - визуальный образ, а вот - текстовое его отражение. И ещё, на АТ подобный подход вызвал достойный интерес. Что очень важно и востребовано.

Ну, что вы, совсем не беда. Действительно этот термин сложен по написанию и прочтению. Здесь я его ещё не видел, т.к. никто им не пользовался.

myötähäpeä.

O-h-h-h.... Suomen kieli. Valitettavasti en tiedä suomi hyvin. Не ожидал!

Спасибо, узнал много интересного. Когда знаешь автора лишь по написанному, явной неожиданностью оказывается информация о нём как о живом, да ещё и  интересном человеке.

Не за что. Если нужна помощь, я к вашим услугам  

ПМП – Первая Медицинская Помощь. Это очень серьёзный предмет, который должен знать любой боец как азбуку!

При чём здесь медицинская помощь и знания бойцов? Любая медицинская помощь (хоть первая, хоть последняя) оказывается  лицами, имеющими специальную подготовку по оказанию медицинской помощи. Специальную и по медицине. В вашем случае это просто - Первая Помощь, которая осуществляется людьми, не обязательно имеющими специальное медицинское образование. 

Данный длительный диалог не был "низменным критиканством " с моей стороны, тем белее троллингом, потому что всё сказанное было аргументированным текстом, из которого, надеюсь, вы сделаете соответствующие выводы, уверен - полезные.

Она дала мне время написать книгу,

Вот самое главное - от себя и для многих. И здесь уже никакие иллюстраторы не в силах что-либо изменить. Теперь очередь читателей.

Вы извините, но в ваших словах имеются противоречия:

Художники не стремятся к реализму, у них есть сюрреализм, свой стиль. Это не фото и я не хочу видеть копию реальности, мне это не интересно. 

Но ведь вы представили не картину "на тему", а иллюстрацию главы своего произведения. Именно иллюстрацию - изображение по тексту или от текста, когда изображённое иллюстрирует повествование автора, конкретные его моменты... Правильно? Тогда при чём здесь сюрреализм? В этом случае (для обсуждения на уровне:плохо-хорошо, подходит-не подходит, отражает-не отражает) приводится отрывок конкретного текста, по которому и воспроизведена "картинка", тогда всё становится на свои места.

А вот это уже режет глаза:

У меня медицинское и юридическое образование. Я знаю не по картинкам, как выглядит жир и кишки

Ни один уважающий профессию медработник не станет вставлять "жир и кишки" в свой лексикон.

Мне любопытно наблюдать за тем, как видит мою книгу иллюстратор и я не стану ему мешать, пусть рисует, как ему хочется

Тогда всё это нужно , прежде всего, обсуждать с "творцом", конкретно вам: он -то ведь здесь ни слова сказать не сможет. На этом закончу обсуждение, дабы снова не получить обвинение в троллинге.

Странно, как только "не по шерсти", так сразу и  - троллинг. А в чём он, не подскажете? Всё  - по существу вопроса и темы. Не ваша иллюстрация? Однако, вы её обсуждаете... Интересен финал диалога, шаблонный и говорящий о многом:

Зачем пояснять, не нравится не читайте

Так вы читать или смотреть приглашаете? Вы уж определитесь окончательно. Одно скажу точно, автор иллюстрации имеет весьма слабое понимание анатомии ран и кровотечений (вы ни на один из моих вопросов по этому поводу так и не ответили). А вам, как автору, неведомого мне текста приходится тратить много сил и времени на совсем простые объяснения. Всё должно быть изображено так, как требуется по тексту. Тогда и обвинять в троллинге никого не придётся.

И кстати, нож мог просто остаться занесенным над раной

Так он -над или в ней? Вы разницу понимаете?

на рисунке этот момент не ясен

Но вы всё же решили, что "над ней". И опять не понятно почему, ведь сам кончик ещё в ране. Да и кто должен "прояснять"? Вы, кажется, автор -вам и "кисти" в руки.

А что  фэнтези - реализма уже не существует или вы его не приветствуете? Мелочи способны загубить самую сладкую песню. Но... ведь обложку вы  не будете каждый раз сопровождать словесными пояснениями, теми, что привели сейчас - так пусть они перекочуют на изображение, где будет понятно и явление "чешуек" и процесс "рождения хвоста", именно хвоста, а не красно-кровавых окружностей. Вот так, бро...

Он режет по межреберьям (очевидно, вторым) поверх грудины самым кончиком предмета, похожего на нож, но... в непонятном направлении. Режущий предмет всегда остаётся в конце раны... Зачем возвращаться? Кровотечение? Да, оно безусловно имеется. Но только кровь не будет затекать во внутрь штанов, а устремится поверх ткани, что станет заметным всем: симпатичный пояс джинсов станет совсем не симпатичным.

Душевненько, миленько, романтичненько... Для настроения в самый раз.

В этом вопросе мне повезло больше - было с кем поговорить: утвердиться в своей правоте и понять неправоту. Я близко знаком с протоиереем Олегом Скоблей (в Википедии есть о нём материалы). Он в прошлом поэт и композитор, что нас и сблизило. Именно о крещении Руси и Инквизиции был разговор весной 2018 г.  Прежде чем публиковать "Коловратову сотню" и во время работы над "Один за всех... и каждый за себя" святой отец помогал мне добрыми советами, в этих произведениях я вплотную подошёл к вопросам христианской веры и её носителям. Нет, я верю в бога на уровне многих -  не считаю себя истово верующим. Потому эти беседы были для меня полезными и в познавательном, и в авторском планах.

Влади́мир Святосла́вич покрестил Русь (988 год). Из викомудропедии знаем: почему, зачем, и кому сиё надо было, но. Мои инопланетные мозги мну подсказывают, что это первая огромная чистка в своих же рядах. (Начало распада, предыстория. За счёт того, что было выкошено, стёрто с лица Земли огромное количество языческого народа, который не хотел принять веру) 

Ну, вот так "косили" не только на Руси... И в Европах похлеще было. Когда там официально запретили вход в храм без оружия и почему? А русская христианизация, так она до сих пор идёт-продолжается и сегодня. Через 350 лет после крещения Руси, на момент Батыева нашествия христианами себя считали лишь 30% русских людей, я имею в виду простой люд, концентрировавшийся вокруг городов, торговых путей, центров ремёсел, а чуть-чуть дальше, в лесах, предгорьях, степных краях - процветало язычество. И никакие иноземные нашествия его не искоренили. Улыбка судьбы или истории? Нет, жестокая правда укоренения веры. А ведь креститель Руси Владимир Святославич, первокрестившись сам, принял имя Василий, но как святой, значится под языческим - Владимир. Вот так...

     Я не успел оглянуться, как наступила "эпоха альтернативности". Ни ига, ни крестовых походов не было, как не было и битвы на Куликовом поле и Чудском озере. Свобода слова не всегда - свобода сознания. Нет, Земля не опустела - она всего лишь пошла проплешинами: локациями без истории, без людей, без времени, без памяти, без веры... Альтернативная земля-альтернативный народ-альтернативные личности.

   А мой "вариант" пусть был и остаётся "старым и невостребованным", но я с ним прожил жизнь и уж как-нибудь доживу её остатки.

Но ни разу, ни один из поединков честно не судился. Я во многих принял участие. 

Вы это серьёзно? Ну, значит я -  самый "нечестный" судья. Если помните, за моими плечами пять поединков, которые "дружескими междусобойчиками" я бы не назвал. Сколько судил вспоминать не буду: интересно - посмотрите сами. И сколько судили вы я помню. Тоже нечестно? Ваше "заявление" напрочь отбило остатки желания оставаться в СТ в любом качестве.