Вячеслав Паутов

Не за что: вот так вы для меня истинно ассоциируетесь.

К чему я все это? А! За то время, что я писал роман, его тема устарела и перестала быть популярной.

Широко распространённая ошибка с элементами самобичевания. Старо или - ново решать не вам, а читателю. А автор-творец будет представляться таковым, хоть 1000 лет спустя. Для него всё и всегда будет оставаться реальным и животрепещущим, современным ему самому. Имею два неоконченных романа, но для того, чтобы их закончить , я жду собственной новизны и очередного творческого перевоплощения:уверен - продолжение будет более профессиональным и тематически насыщенным, ведь всё то время " отлучки", для меня было не простоем, а литературным отступлением для совершенствования. Есть вечные темы и вечные авторы, и совершенно не важно, в каком жанре они самовыражаются.

Осознаю, что все мое творчество сложно проассоциировать с одним художником, я в разных стилях пишу и тематика разнородная, поэтому подборку притащила. Её и буду читать на концерте.

Очередное стороннее, но...  дуболомское по сути отношение. Это так необходимо индивиду ассоциировать  себя с кем-либо? Ориентир творца не был и не будет однозначным, потому что ОН по своей сути - многолик, многогранен и вездесущ. В конечном итоге, здесь не в ассоциациях дело, а во всестороннем отношении к творчеству КОНКРЕТНОГО автора, человека, личности.

А впрочем, почему в данной ситуации, себя нужно ассоциировать-отождествлять именно с художником, а не поэтом? Я бы вас рассматривал рядом с Ахматовой. Есть возражения? Вот их и будем обсуждать.

Спасибо огромное!

Это было в 2017, когда на сайте активно работал Ник Сильвер. Очень многие получили его бесплатные озвучки, которые в последствии появились и на YouTube. Теперь его не видно совсем, а жаль.

Бессонные не прошли даром и из мешка со слежавшейся соломой который заменяет мне голову вывалилось начало истории. Истории которую хочется рассказать. Было бы приятно, если бы при этом еще кто-то слушал (в нашем случае читал). Дамы и господа! Проба пера старого пугала! “Мы идеальны” представлена на ваш суд!

В коротком посте 5 грамматических ошибок. И Денисова Саша оказалась совершенно права, а труд её стоит авторской благодарности.

В аннотации также необходимо поискать грамматические огрехи. Требуется вычитка, с этим, мне так кажется, будут согласны многие. 

Так, читать нужно глазами, а не жопой.
Хотя без "на это" - можно было и обойтись.

Прекрасный совет для начала диалога, а каким слогом исполнен...

Полиморфность-всеядность (с хорошим аппетитом) всегда для меня были и остаются определяющими факторами. Всё, что можно было пройти из лит-площадок , я прошёл. Да, остаюсь МТА (как, впрочем, и во всех предыдущих местах), но здесь получил наибольшее понимание и стимул к развитию. Можно много говорить об АТ и других ресурсах, но , в конечном итоге, главное - не говорить , а делать, и за "делать"  - получать отклик-ответ: за год отработать сборник тематических рассказов, каждый их которых обсуждён и корректирован в широком смысле читательского интереса, а так же сторонних авторских амбиций: подобного мне не удавалось нигде (даже на строго тематических площадках). А , что имеем, то и ценим. Именно здесь у меня определилась индивидуальная ниша, позиция с её приверженцами и оппозицией. Выходит так, что будущее АТ - и моё, авторское будущее.

Мой единственный близкий Лёха - отголосок собственной личной трагедии, внезапно взял и ушёл из жизни. И так бывает. Умный, жизнерадостный, никогда не склонный к суициду. Мой разум, умудрённый жизненным опытом, до сих пор ищет ответа и ...не находит. 

Просто. наболело за все эти годы, а ведь чем дальше, тем тенденции хуже, мрачнее и предсказуемее.

Согласен с вашим мнением. Всё зависит от среды обитания и музыкальных традиций.

Весь дарк-дум, что я слушаю - датский и норвежский. Вот там качество меня радует.

Прекрасное, оно, так или иначе - тайна, скрытая истина, то,к чему стремились и стремятся люди, способные понимать наличие скрытого смысла и второго дна. Все прелести-женщины стоят боком (кроме одной , той , что мелкая), но и она загадочна и многообещающа... А теперь, ещё немаленький нюанс - у них у всех закрыты глаза... Символ? Второй смысл изображения? Они живы или мертвы? Ток ,кто скрывает истину своего отношения к представленной конкретике  преследует некую цель, скрытую,но первостепенную по значению. И мне кажется, что я знаю ответ... А может совсем и нет.

С годовщиной! Гоните дурные мысли и желания, тогда для хороших всегда найдётся место.

Спасибище! 

Свои впечатления уже  отправил в личку клуба "на лесной поляне". Моя миссия закончена. Пожелаю всем, а особенно поединщикам, удачи! И до скорых встреч!

Нет, свои впечатления они выражают после вывески результатов. Есть возможность отдельных блогов "ретроспективы" поединка с обеих сторон.

Надо отдать должное - разбор с обоснованием и чётко определённой позицией рецензента. Позиция есть. А реакция на неё? Отнюдь, реакции не вижу. Конечно, мнение судьи-рецензента не подлежит обсуждению: таковы привила литературных поединков, но ... от читательского восприятия, на уровне "хороший", "убедительный", "замечательный", "спорный" этот разбор никто не преграждает.

Мы молча стоим на дороге, ведущей сквозь сумрак куда-то...

И, кажется, снова готовы военную чашу испить.

За нами стоят не пришедшие с фронта солдаты... Солдаты!

Успевшие жизнью за счастье других заплатить.

С Днём Нашей Общей Победы. Сегодня только что вернулся с Пискарёвского мемориала, есть такая традиция в нашей семье отдавать дань памяти именно на этом месте. Правая сторона Мемориала заполнена памятными досками (их десятки), отражающими слова памяти о всех тех, ко будучи "нерусскими" (вплоть до поляков), отдал свою жизнь за оборону Ленинграда, за прорыв блокады, за освобождение ленинградцев от коричневой чумы. И тогда совершенно неважно было откуда ты, но в первую очередь определялось - кто ты и для чего ты здесь?

Современники, теперь мы зовём его по-другому, но память и долг у нас прежние. За Победу!

Память не материальна и её не убить физически, да и ту психологию, что несёт память поколений потомков, на колени не поставить. Это наше прошлое и это наша историческая память. Нет ни одной семьи, которая бы не оставила  след в этой (прошлой?!) войне, не потеряла , пусть далёких, но от этого не менее близких людей. И очередной войны быть просто не должно. А что нам, нам всем надо? Чтобы войн больше не было...

Память не материальна и её не убить физически, да и ту психологию, что несёт память поколений потомков, на колени не поставить. Это наше прошлое и это наша историческая память. Нет ни одной семьи, которая бы не оставила  след в этой (прошлой?!) войне, не потеряла , пусть далёких, но от этого не менее близких людей. И очередной войны быть просто не должно. А что нам, нам всем надо?

Так вот. Это была нереально страшная война. Думаете, из-за количества жертв? Или из-за жестокости захватчиков? Нет. Это все - следствие. Самое страшное в этой войне была ее причина.
Из-за чего обычно развязывают войны? Как правило причины экономические - лидеры стран не договорились мирно, кто кому и что должен. Война - это способ торговли, где победитель "выторговывает" более сладкий кусок. Можно заключить мир, потеряв часть земель, или выплачивая контрибуции или еще что-то.

Так было... Не хочу того, что будет именно так  ещё раз - теперь последний. Просто помолчу. Тему плюсую.

*звучит тост за упомянутых героев*  

А еще люблю зиму в произведениях и ощущение холода. И сказки с трагическим концом. И туманные пророчества. И предзнаменования. И ощущение неизбежности конца. Люблю тему судьбы и фатализм.

Тогда вам стоит обратиться к роману "Стужа" (Рой Якобсен). Очень неоднозначная книга.

Я приклепун к мелким деталям. А потом могу завалиться с этими деталями к автору в ЛС и начать портить жизнь. Я жевун красивых фраз. Я любитель перечитывать один абзац раз десять, чтобы распробовать каждый звук. Я люблю, когда текст музыкален, люблю тонну ярких метафор. Обожаю описания, если это не дамские туалеты. Да я могу читать целые главы описаний. И мне норм. Потому что я читун-извращенец. 

!

Я не люблю натужные драмы и когда из меня активно пытаются выжать слезу. Или сострадание. Особенно сострадание. Я не люблю истерики и нытье, мне просто неинтересно об этом читать, это вызывает раздражение. Я люблю сильных героев. И благородных. Таких, на которых хотелось бы ровняться.

Разделяю ваше кредо.

Я так много раз видел, как разные произведения на этом сайте ругают за все то, что я люблю.. Эх. Видимо, я просто плохой читун и в высоком искусстве ничего не шарю. Вот такой вот камин-аут. 

Ну уж , нет. Сome in please!

Спасибо, Ларра. Такая она, моя сирень.

Сиреневая вьюга заметала опушку Лосиного бора, дикими цветами своими, подчёркивая благородство и божественную незыблемость лесной палитры. Дикой, первозданной, подчиняющейся только божьему велению. Сиреневые снежинки  кружились и опадали, искрами выделяясь на травяном ковре леса. И древнее поверье  неотступно витало над ними : если найдешь цветки с пятью лепестками, то исполнится любое желание, а взаимная любовь, наконец, посетит тебя, смертный, а посетив, останется навсегда... Прохладный ветер бесшабашно  разгуливал  по деревенским улочкам и закоулкам,  шаловливо поигрывая нежной весенней травой. Полуденное солнце, как незамужняя девица при неожиданной встрече с так приглянувшимся ей парнем, стыдливо спряталось за набежавшими пушистыми облаками, пряча свою тёплую, обворожительную и полную радости улыбку.

Уле не спешил, ноги же его, не разделяя волнения и нахлынувшей робости хозяина, так и  несли к  незнакомому ранее, но такому  близкому сейчас, плетню вокруг дома Инги Осень. Бешено колотилось сердце, а разум метался в сомнениях о необходимости такого скоропалительного поступка: как обратиться к ней, как заговорить, что сказать, примет ли она ухаживание, что делать  если прогонит, ведь до этого мы не встречались явно и не виделись многократно... О, прекрасная Фрейя, творящая любовь! О, мудрая Фригг, хранящая её! Помогите, вложите в уста,  глаза и руки мои свою убедительность и проникновенность!

Спасибо за пояснение. Да,это не роман, но герои-образы в нём есть. Всё зависит от того, на что обращаешь внимание, на что смотреть и что анализировать. И ещё, это - ХудЛит и она всё определяет:границы, потребности, необходимости, реальность и рациональность. Рассказ переписывался после поединка с учётом советов-рекомендаций судей. А целью моей было и есть показать Сигрид , увиденную "разными глазами и с разных сторон". Здесь не автор, как прежде, показывает читателю свою позицию, а сами герои рассказа говорят о ней по-своему, по-разному.

А в судьи возьмёте? Больно тема неоднозначная?

Да, очень жаль , что вы прошли мимо, там было настоящее пекло. Очень, ну вот прямо в огонь, хотелось вашего мнения. Теперь вам только остаётся читать результаты четвёртого поединка.

Хочу стать секундантом Геннадия Дмитричева

Эге, и я претендую на это секунданство. Мы уже были "противниками", а соратниками  ещё  - никогда. Так может стоит попробовать?

Спасибо вам  и будьте рядом! Может вы никогда и не соберётесь писать про Скандию, может сами викинги - не герои вашего времени, но ведь это не важно и не определяюще в понимании других людей, хорошо чувствующих друг друга. Главное - взаимопонимание и желание соответствовать своему литературному лицу-имиджу. 

Спасибо, и я рад сложившемуся пониманию. У каждого своя жизнь, но на АТ она у нас , похоже, одна (выходит так?!). Прими подарок за всё, что пережили вместе.

Не грусти, Пчёлка, мы давно рядом. И это главное: можем видеть друг друга, общаться, обмениваться наболевшим... Мало ли у кого я в ЧС (поверишь, оказывается и такое может быть), так разве это меня волнует, и разве оно имеет хоть какое-то отношение к нам? Мы всегда остаёмся рядом: в любых ситуациях, волнениях, перипетиях , спорах и триумфах. Просто у нас это получается. А может так и должно быть?

Вспомните своё участие в поединках СТ. Лишь секунданты открыто могли вести пиар-компанию произведений своих "подопечных", потому что даже при "открытом" поединке участники не могут сказать ни единого слова в свою пользу или защиту. Это сказалось отрицательно на текущем поединке. Вялость секундантов меня не только поразила , но и изумила. Для чего и зачем они "вписались в тему"? И ещё, очень обидно, что от победителя, Сергея Савина , не прозвучало ни толики словесной реакции на происходящее. Ему всё понравилось? Всё устроило? Или он открыто игнорировал всех: соперника, читателей (бившихся за него), жюри, разобравшее его детище по косточкам, но присудившее победу авторскому "Эрилю"? В любом случае, всякая реакция - его сугубо личное мнение. Но мнение его коллег, читателей, просто людей, болевших за него - высшая награда и оценка его личного результата в прошедшем поединке. Такое спрятать или замолчать нельзя. Мне откровенно пофиг на подобные экзерсисы, я здесь лишь гость, но и кроме меня, здесь было навалом ЦА для будущего указанного автора. Хозяин  - барин или как сказали бы скандинавы: " в любом случае, всё зависит лишь от Голфстрима".

Если:

могут вступать в дискуссию с судьями, 

Тогда  "судейские разборы" могут быть лишь там, где вы, Оксана, их и обозначили. А что это значит? С судьями можно "спорить", хотя в Стеклянном Тире на этот счёт другое мнение - оценки судей является "последней инстанцией" и в этом есть определённый, определяющий смысл. Ни на одной, известной мне, площадке никто с ними и не спорит, потому что там это "правила нехорошего тона". Возникают законные вопросы: а как же сам "спец" избегает поединков на "Поляне"? Здесь ответ прост и лежит на самой поверхности: будет соответствующая тема, будет и осознанное необходимостью участие.

Есть мнение, что скальды вышли из Норвегии... Норвежские саги самые душещипательные. Норвегия первой взяла на себя христианский крест, тем самым сделав свою христианскую историю самой кровавой и вероломной. Рад видеть людей, которым Скандинавия не чужда по восприятию и ощущениям. Мы все и всегда вместе.

Тут дело, мне так кажется, совсем в другом. Решение о непогрешимости и неповторимости текста было принято заранее (ну, вот так автор решил сам про себя). А всё случившееся стало критической неожиданностью. Многие мои коллеги-авторы говорят, что пока не вышел на литературный поединок (на любой лит-площадке), не имеешь возможности узнать критическую сторону своего произведения: мнение со стороны опытных, устоявшихся  авторов, которые привыкли правду говорить в глаза, а не с обратной стороны. Из них никто не раздаёт похвалу авансом, потому что её ещё нужно заслужить.

А стоит ли ещё что-то говорить? Всё уже сказано и не раз. Что, это новость, когда друзей вдруг и навсегда называют врагами? Для некоторых, мы - друзья, пока дело не доходит до критики. Вот она и есть мерило дружеских отношений. Настоящий друг впитывает, делает выводы и идёт дальше, потому что он не из "друзяшек-обижашек", а его критика не будет воспринята мною, как "гнобление", "неадекват" или "чёрная зависть". Да и "бить" меня (если будет за что) он будет нещадно, потому что знает, что толк из сказанного им, будет извлечён.

ОК!  

У нас у всех (личное мнение) высшего грамматического образования не имеется. Однако, существует щепетильность в отношении собственных текстов, желание сделать их грамматически совершеннее. И для этого существует масса возможностей (от самых простых до сложно-программных), только ими нужно пользоваться. Но всегда рассчитывать на то, что тебя будут читать высокие ценители языка. Чужие ошибки расстраивают, мешают адекватной оценке, свои могут вогнать в ступор (обидные, досадные "мелочи"?!).

Я за любую разумную, конструктивную дискуссию. В данном случае главным и определяющим является то, что каждый из нас опирается на опыт, а не на амбиции. И это значит, что будет продолжать поступать по-своему. Подобное вполне конструктивно. Всё, что каждый из нас утверждает, на деле оборачивается не словами, а конкретными произведениями-примерами. Я буду это делать согласно уже описанной позиции, вы - читать и оценивать, сравнивать с собственными впечатлениями, но писать в осознанной (выстраданной) вами форме.

Влад, нам делить нечего.

И опять же, повторюсь: я вашу позицию понял, в поняли мою )) Мы немного не сходимся, но это не так страшно, вкусы и должны быть разными )) В любом случае, я уверен, хорошую историю мы оба распознаем.

В этом - главное, а мы и должны быть разными, но понимать друг друга, стараться, стремиться к этому, когда говорим о чём-то общем или основополагающем, как для вас, так и для меня.

Влад, сразу в дискуссию вступать не стал, дождался коммента Вадима Скумбриева, он выразился более конкретно и точно, простыми словами:

вроде бы постоянно что-то происходит, но всё это свалено в кучу, нарезано и расставлено так, что читатель прыгает от куска к куску, пытаясь ухватить суть происходящего.

Вот что значит отсутствие вразумительной композиции.

Приходите. Мне ваше мнение интересно, в первую очередь беспристрастностью.

Спасибо, Антон! Буду рад видеть вас у себя.

Вот и я пристрастился... Не скрою.

Спасибо за коммент, прошу прощения, поздно его увидел. Тема дана ссылкой в отзывах к самому рассказу. Про девочку точно сказать не могу. Но, что-то брезжит на задворках сознания. И кажется, что подобное и мне знакомо... Вы сами искать не пытались? Хоть какие-то намётки поиска есть?