Вячеслав Паутов

Оригинально от слова оригинал, который сам по себе никакой отсебятины не подразумевает. Вот что я имел в виду. 

Весь подробно, оригинально и зримо, как для тех, кто читает, так и для тех, кто пишет: информацию на заклёпки - в этом наше всё.

Очень точно сказано:когда хочется возбудить чувство ужаса в умах и душах, поступаю именно так...

Причина ужаса в нас самих... И чем глубже, интимней эта причина, тем грандиозней ужас  её реального воплощения (с)

Ужас - это зверь, который ждёт тебя в моменты слабости: ещё чуть-чуть уступи и он нападёт. Укусит или нет? Зависит только от тебя.

Крик души несогласного всегда оригинален и неповторим. Потому что видение было и будет индивидуальным, жаль  что вы опоздали с заявкой на соответствующий литературный поединок. Уверен, ваша подача темы, несомненно, стала бы успешной.

Блин, в самую десятку... 2/3 королевских хускарлов полегли при Стэмфорд-Бридж. Основная конная рать Годвинсона. Потому  к Гастингсу  и вышли преимущественно пешие войска. Тема для меня является вечной, а Суровый - неким символом викингства, потому и сложились эти стихи, давно, но крепко:

С вами заодно сечу бесстрашно я встречу...
На встречу разящей стали
Выйдем же смело!
Ведь все вы в доспехах
Шеломы ваши блестят индевело как лёд
И руки секиры сжимать не устали...
Ясени битвы строем здесь встали — враг не пройдёт.
А я оставил шелом свой на струге.
С кольчугою вместе... Шитом себя подпираю.
Если суждено погибнуть от стали жала.
Торг между Жизнью и Смертью совсем неуместен.
Павших же в битве встретит Вальхалла.
Слушайте, вои с сердцем дракона моря!
В битве грядущей голов мы не склоним.
Горе великое нам, и англам же — смертное горе.
В лоне бури копий, крепко стоять за щитами!
Так боги велели!
Я же в сечу пойду рядом с вами.
Стяг мой парить неустанно будет
Над крепких щитов рядами.
Пусть англы грозятся жизнь нашу взять и волю.
Мы же выберем викингов смерть, но не рабов незавидную долю.
Умрём - возродимся. А жизнь отдадим без печали...

Так бремя кончины и предки наши с улыбкой встречали....

Хускарлы - явление типично скандинавское: личная охрана лидера, элитное войско, определённая социальная ступень группы людей, воины-профессионалы, воинская каста.
 

Хочешь, давай в ЛС

Кидаю из циклов "На крыльях северного ветра" и " Победители и побеждённые:

https://author.today/work/3906

https://author.today/work/18471

https://author.today/work/13878

https://author.today/work/3956

Это не романы, но они мне не менее дороги... А теперь о главном. Кто ещё может так расщедриться на подобные приятные вещи?

Приятные моменты - приятны для всех. А "воз" интервью так и тащится на волах в никуда. Нет отдельной площадки, хотя весь 2018 г проводилась подобная работа в рамках и возможностях ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА. ОДНОГО! Но какого ЧЕЛОВЕКА? Ирина, ещё раз спасибо за ваш альтруизм и старания ради нас, ваших коллег на АТ. Надеюсь, что в этом году администрация наконец воспримет ваши старания плодотворными для нашего-всеобщего АТ. Потому как, Ирина здесь не сама пиарится, а вовсю пиарит других. Потому, пусть подарком для неё и будет "её ниша", "её блок", "её место на АТ".

Дорогие коллеги-авторы и уважаемые читатели, обожающие авторов АТ! Скажите наконец своё слово в защиту наших  интервью-интересов, бессеребреннического труда Ирины Степанец. Разве нам её интервью не нужны? Разве читатель не интересуется откровениями любимых авторов?

А как в вашу систему вписывается Харальд III Сигурдарсон, он же - Суровый, он же Harald Hardråde (Харальд Хардроде, т.е. и строгий , и жёсткий, и решительный). Не будь битвы при Стэмфорд - Бридж, неизвестно чем бы обернулось сражение при Гастингсе, не будь штормовой недели и пятитысячная датская помощь подоспела бы вовремя, прямо к самому Гастингсу - точно в тыл Вильгельму Бастарду. Меня всегда волновала судьбоносная история двух Гаральдов (Харальдов на скандинавский манер, ведь это слова одного корня) -  Гарольда Годвинсона Английского и Харальда Сурового Норвежского, первый на всю Историю останется Анфеликсом (несчастным-несчастливым), второй - строгим управителем и основателем Осло. Но все трое, как ни странно, были родственниками, хотя и весьма далёкими. Но так сложилась История: Гарольд Годвинсон - последний английский кроль датского рода, Харальд Суровый - последний норвежский викинг (если не последний викинг вообще, в полном понимании этого термина). "Лукавость привит Светом" - и это про Нормандца: за месяц до его вторжения в Англию уже была чёткая договорённость с Суровым ударить на Годвинсона с двух сторон - один от Йорка, другой - со стороны побережья, потому Суровый и вышел под  Стэмфорд - Бридж налегке, даже без кольчуги и шлема (о чём и сообщает древний скальдический текст). Харальд Хардроде ждал союзника Вильгельма, а встретил отборное войско английского короля. И погиб в неравной битве...

"Так меркнет Норвегии викингов слава, не сможет из пепла она возродиться..."

https://author.today/post/7382

Меня уже давно перестала удивлять забывчивость британцев, напрочь отринувших свой "датский период" Истории.

För de vackra Damerna från Valentine!

Для милых Дам от Валентинов!

С почином вас, первопроходцы "лесной поляны". Нет, этот первый блин не стал комом, даже наоборот - поединок выглядел достойно по всем параметрам. Дейву - триумф, Наталье - дружеская поддержка и наилучшие пожелания. Оба автора мне всегда импонировали. В рамках пробы пера нового клуба - победили оба. Потому что первые и потому что смелые. Пусть так всё и будет продолжаться. И главное - это иной подход, чем существующая и раскрученная площадка поединков. Новое, оно всегда вкусней (или наоборот?!), мне лично так показалось.

Именно так. И АТ даёт эти возможности.

Викинги - часть Средневековья. В этом нет противоречия. А сама эпоха вызывает разносторонний интерес. Но, интересоваться  - одно, а писать об этом - совсем другое.

По позиции - взаимно...  Я ведь тоже до 2014 (как читатель определённых жанров) был никому не знаком и растил потенциал, чтобы затем стартануть в совершенно другом качестве. Всё живёт по схеме: время-влияние-люди-литература.

И автор и читатель - пользователи АТ. А вот функции у них разные по определению.  Сам же АТ - особый случай, где большинство авторов и есть читатели, но с расширенной функцией оценки и восприятия. Полноправие? Оно заканчивается там, где начинается рецензирование: автору  - авторово (по голове), читателю - читателево (чуть или ничуть ниже). Читательский голос слаб и колеблем по неизвестным причинам - читаешь, т.е. впитываешь и переживаешь, так определись с приоритетами и своим участием в них или совсем не так - аргументируй негатив. Но... подобных реакций единицы по сравнению с сотнями писательских рецензий. Если бы существовал вал письменного читательского мнения, разве был бы резон в конкурсах и состязаниях, результатом которых являются критические простыни авторов-коллег? За всё моё присутствие на АТ получен единичный, чисто читательский, отзыв... И в чём проблема? Приходить читать не значит молчать в тряпочку: кинул лайк - обоснуй. Промолчал - прошёл мимо, но не может же быть, что мимо всего. Ладно, вам я не нравлюсь, но здесь же сотни талантов, чьё творчество достойно внимания и оценки. Авторы не скрывают своего мнения, так почему же читатели суют его в известное место? И возникает законный вопрос: так для чего и кого всё это, весь АТ? Ради блоговых холиваров, срачей и нездорового подогрева сомнительной публики? Да нет же! Для тебя разумный читатель, для тебя искатель "литературного кайфа", для тебя, желающего читать, то , что по вкусу... То, что всегда есть наготове. Обратная связь  - залог прогрессирования хороших книг, хороших и плодотворных взаимоотношений автор-читатель: только так, иначе не получится ни адекватной литературы, ни адекватного спроса на неё.

Всё, что здесь приведено, отмечено чисто датской меркой - один перевод того стоит. Тенденцию отношения к детям и подросткам потому и называют "датской", а вся платформа в том, что она совершенно не отличается ни от норвежской, ни от шведской. Скандинавское "бдение" за молодым поколением, всем другим оборачивается холодным и бесчувственным боком. К сожалению это - устоявшаяся и государственно выверенная позиция, которую я совсем не разделяю. Даже при всей скандинавской размеренности, школа жизни должны быть "жестокой", потому что она - школа адаптации к крайностям существующего мира, в котором зло и порок, как понятия, должны быть дистанцированы с самого детства, с самого начала жизненного пути, где дети - не государство, но само государство - дети для детей и ради детей, как бы пафосно это не звучало...

Так я в ней с пятницы не стою , а мокну натурально. Обувь жалко...

Рад, что родной город не перестаёт блистать талантами. Я бы не сказал, что жизнь на АТ такая уж радостная, безоблачная и идиллическая. Но творческие люди заметны везде, а им, как правило, и воздаётся по статусу и таланту. В любом случае использую возможность вплотную ознакомиться с вашими книгами. Удачи и терпения!

Спасибо Ника! Буду пробовать, тем паче, что акк там уже есть. Вы не против, если я вам задам в ЛС несколько вопросов? Очень непривычный функционал...

У нас с вами по погоде всё одинаково. В СПб +3. Даже снега столько же , как на нижнем снимке: в городе, в районе, на улице, во дворе...

Так что где гарантия, что "нежная фиалка" не принимает желаемое за действительное? Скорей всего, она не выдержит и вернётся к лёгким деньгам.

Очень не хочется разводить бодягу спецобсуждения, но ни в одном месте комментирования этого явления не был затронут вопрос причинности данного поведения. Я как-то раз в одном из блогов затронул возможность подобного (научного) подхода, но сам потом пожалел. Боюсь и теперь останусь "навешивателем  психиатрических ярлыков" (хотя этого даже близко не было). Речь идёт о девиантности и девиантном поведении отдельных групп (нам уже понятных и обсуждаемых) людей. Так вот, возврат в "профессию" в этом случает имеет в 10-раз большую вероятность, чем полный уход из неё. И "материальные ресурсы-блага", конечно имеют здесь своё значение, но не решающее и не основное, потому что полностью не отражают причин самого явления. А "фиалики, они безусловно вернутся к "профессии"и не раз, и не два.

Лично для меня "невозврат" вызывает больший литературный интерес, как явление, как изменения человеческой позиции, как личностные перемены, как вариант "борьбы с собой".

Вот говорят: Валерина, Валерина... Ну и что в ней особенного? Обыкновенная богиня

А что здесь странного или нереального? А если серьёзно, то у этого человека есть талант и она его демонстрирует, позитивно влияя на поэтические души. С её творчеством я впервые встретился на АТ - зацепило: стал искать на других ресурсах. Нет, сам себя я поэтом не считаю (отражаю лишь литературные эмоции), но Валерину так можно и нужно называть. И в этом плане АТ повезло.

Согласен, не всё так просто. Я надеюсь, что твои клипы не останутся монологом (это , исходя и того кол-ва, которое тобой указано), а будут лишь стартом для поддержки других участников темы.

Надеюсь ещё раз, увидим.

С комрадессами-то и  ощущается напряг. Я бы не сказал, что это музыка "очень мужская". Надеюсь, скоро всё изменится.

ОК! Буду музыкально каяться.

За неделю столько грязи-копоти всплывает, что именно пятницу хочется видеть "чистым днём. Так пусть будут подобный пятничный флешмоб.

Спасибо, впечатляет. Ещё можно?

Я Калевалу обожаю. А вам - хорошего настроения от просмотра и прослушивания.

Приятно слышать единомышленника, а поют они на шведском (хотя, это не принципиально). Здесь у каждого есть возможность самовыражаться по теме. Пятница, она всё примет и простит.

Выходит так: почаще заходите, ну и своё приносите... В тесноте, да не в обиде.

И вам как следует ОК-кнуть

Лавэнушка, так с моей работой я только ужинаю: а там всё - и ужин, и завтрак, и обед...

Ух ты, опять пошла живая волна. Пляшем веселимся, от ветра не ломаемся - вот так, в струю... Но с изначала затравка веселья:

Грустно? Так настроение такое...

Лети песня, лети - не споткнись:

А споткнувшись, оглянись:

Жги, не гасни!

Ну, а финал должен быть достойным: "Молотку" - место.

Нет, закуска никогда не освобождает стол от обеда... Лопнуть? Угу, так это не про меня.

Нет, что-то очень мелко взяли: кролик, блины, жарёха всякая... Нет раздолья и перспективы. Если уж ужинать, то - ужинать:

А хороший ужин необходимо адекватно запивать:

Желудок полон - голова на месте: пора расслабиться и подумать о вечном:

Ага, так ещё не полный гедонический комплект... Чего не хватает? Правильно - "молотком" по голове

У-ф-ф-ф! Долго терпел замес широко известного холивара, развитие и обструкцию... Во взгляде на эту (да на любую!) проблему нет и не будет однозначного мнения. К таким феноменам всегда был интерес, потому что интересной (интересующей?!) была не сама перипетия, а нагромождение обсуждалова вокруг неё. Многие пороки и извращения стали социальными явлениями: стойкими, явными и неоспоримыми. Так почему же иметь их обществу можно, а писать о подобном  - нельзя? И, если писать, то почему обязательно рекламировать? Разве упоминание о Варфоломеевской ночи и маркизе де Сада, Сигрид Гордой - гимн садизму, разве развитие этих тем в литературе - изврат и совращение малолетних? В каждом третьем (или втором сериале ЦТ?!) действие происходит в борделе... И что? Заткнули, запретили, прекратили показ? Нет... Возрастные границы сдвинули, перенесли и обозначили.

А давайте сделаем вид (уверен, что так и получается), что ничего подобного (проституции, однополых отношений, педофилии и т.д. и т.п.) не было и нет, ну , прямо как в СССР: " У нас не было и не будет ни проституции, ни маньяков, ни гомосексуалистов, потому что их здесь по определению не может быть - строй у нас такой, а Партия гарантирует отсутствие подобных явлений". 

Во всём нужна мера, не только в писательстве, но и в любом разделе творчества, потому что она имеет и воспитательный характер. А "воспитывать" нельзя бесконечно обсасывая и популяризируя "сладость порока". Порок, он и должен оставаться пороком, а "литературная порочность" - литературной порочностью.

Много ролей - масса перевоплощений. Но творческое актёрское амплуа всё же было. Да, бесполезно перечислять фильмы: для каждого Сергей Юрский - свой, конкретный. Эпоха кинематографа прошлого отдаляется с каждым годом - никто не в силах остановить время потерь.

Спасибо, давно понял, что во многом наши вкусы сходятся. Отдельно  - за Сколота. Давно искал подобные варианты озвучки. Просьба: скиньте в ЛС ссылочку на ресурс, где он "живёт". Думается, это вы оцените с присущей вам избирательностью:

Продолжу :

И ещё чуть -чуть:

Завершаю:

Жду следующей вашей подборки. И лайк от меня: маленький , но от души.

"Детские" байки сквозят непосредственностью - детской правотой и правдивостью. Даёшь книгу!

Ваше право... Но свои мунусы я обосновываю. Здесь же совсем другая ситуация. Автор темы не может ответить на самые простые вопросы. Или не понимает о чём идёт речь. Чистый самопиар, не спорю. Но сделать это можно было тоньше и доходчивей, оригинальней что-ли. Никогда бы не обозначил свой блог "Об исторической литературе...". Потому что такой посыл требует совершенно  другой конкретики и подхода. Такие названия касаются обзоров и критических статей рецензентов. Потому мною и были заданы соответствующие вопросы, а автор встал в позу, спрятал язык и "заминусил" вопрошающего. А замечание, что автор ни за что не отвечает, вообще выбило меня из колеи. Надеюсь, вы-то как автор, за что-нибудь отвечаете?

Конечно, минусовать-волноваться можно, а аргументировать нельзя? Существуют ещё и правила дискуссии, которыми вы пренебрегаете. Да, и бог с вами. И те же "правила сайта" позволяют мне рассчитывать на объяснения со стороны "оппонентов". Не желаете? Так зачем же начали этот разговор.

Мотивацию обозначена конкретно. При всём несогласии с позицией  автора в этом вопросе до минусов не опустился, в отличии от вас. Что мешало вам высказать свою точку зрения "в глаза", а не минусовать в тихушку. Это ли не наезд на чужое мнение?

Как точно подмечено.  

А вы думаете, что у вашего имени нет магии воздействия и восприятия? Мне кажется, здесь господствует совсем иная магия

Ага... Приехали. Когда люди ставят минусы под комментариям коллег, то хоть минимально их аргументируют. Это правило вежливости. Не стоит заменять их молчаливым брюзжанием из-за угла. И это плохое начало вашей карьеры здесь. Безмолвные "минусы" - показатель отсутствия у их автора хоть каких - либо вразумительных аргументов в дискуссии. Нет, я унижаться не буду: вместо пресловутых минусов привожу пояснения своей позиции и ещё долго могу это делать.