Заходил
Дмитрий, так я не прогуливаюсь - в это время я на работе. Землякам - привет! Гостям города - удовлетворения и позитивных эмоций. К слову, вчера были предвестники наводнения... Красиво, адреналинисто, но так, на уровне "попугала и будет".
Охотно познакомлюсь с очередным гостем АТ, а гости здесь недолго пребывают в этом статусе...
Буду рада любому мнению.
Так и любому? Тогда я рад за вас.
Приветствую вас из СПб, Финляндского округа... С Площади Ленина.
Во всякой случае, вам никогда не удастся подстроить его под себя, даже зная некий «структурный код». Человеку не под силу изменить законы. Мы можем лишь изменить окружающее, подстраивая под себя, при помощи своих знаний и техники. Но и то и другое так же основаны на законах Природы.
Всё так, и всё же... Один "мир" точно можно подстроить под себя - литературный аналог реального мира бытия или свой собственный, воссозданный или генерированный в фантастике и фэнтези: "конструкторы миров" давно в этом поднаторели. Сохранится лишь одно отличие (их может быть и больше, но сейчас о конкретном) - авторский мир предсказуем самим автором и не тайна для его автора-создателя, потому что подвержен точной композиции существования и развития, где сами неожиданности создаются литературным творцом.
Но, даже если (слава Богу) все наши анализаторы в норме, всегда ли действительность для нас одинакова? Нет. Существует ещё такой, далеко не из последних, фактор, как эмоциональный фон.
Эмоции ,как часть передаваемой натуры - инструмент литературного образа, как и образности вообще. Можно создать литературный мир совершенно отличный от реального, но эмоции вложенные в героев автора останутся человеческими (может и не человечными вовсе), потому как автор остаётся и останется человеком, не знающим и не испытавшим других...
Мы можем лишь изменить окружающее, подстраивая под себя, при помощи своих знаний и техники. Но и то и другое так же основаны на законах Природы.
Литературная фантазия позволяет оказывать влияние и на эти факторы - законы Природы, иначе не было и самих жанров. Хотя единение с Природой, её очеловечивание (в данном случае - наделение чертами и возможностями, свойственными человеку) отодвигают к эпохе язычества. Рационально ли это, правильно ли?
Но при этом ни в какой степени не сможем изменить основы мироздания!!!
Не думаю, что кто-нибудь в здравом уме возьмётся за подобное. Немаловажно ещё и то, что никто доподлинно не может утверждать, что знает его истинную суть. Сколько временных эпох - столько и свойственных им представлений о Мироздании.
И уж, во всяком случае, не стоит это преподносить как божественное откровение, открытие новых законов. А проповедников различного толка и так хватает. Кто-то пытается переделать Мир, кто-то — Историю, гонимый подлыми рептилоидами.
Да, рептилоиды, они такие... А если серьёзно, то авторы фантастики и фэнтези вынуждены часто обращаться к теме создания "миров", здесь и возникает вопрос: что проще воссоздать прошлые или живописать о новых? Оба направления полны трудностей, сопряженных с достоверностью и целостностью представляемой конструкции,и одна другой не легче.
1). иллюзии — это расстройства, при которых реально существующие объекты воспринимаются как совершенно другие предметы и объекты. Следует отличать ошибки восприятия у психически здоровых людей при затруднениях в получении объективной информации о внешнем мире.
Это скорее отражение ущербной или больной личности, термин, касающийся определённого расстройства здоровья. Однако... Создатели фантазий в рамках фантастики и фэнтези - ТВОРЦЫ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИЛЛЮЗИЙ. И это нормально и востребовано, без этого инструмента данные интересные жанры - мертвы.
Тема, поднятая автором, интересна по своей сути, а главное в ней то, что можно многое сказать в ответ, без излишних рассуждений и ложного философствования. Успехов автору.
А почему и нет? Стоит попробовать, тогда уверенно можно будет сказать :" Увы, я старалась, но инерция окружающих была сильнее", а так - заранее опускать руки не стоит.
Уже пробовали - результат известен. Но, может быть, у вас получится что-то новое, оригинальное - всезахватывающее и всеобхватывающее...
Писанина, как вы её упомянули , не груз, но дар, не связанный с чертями - берите выше, хочу ещё раз развеять вас:
Подвёл черту и...
Больше в Детство нет возврата.
Седыми прядями украшен я теперь,
Но в снах своих который год стремлюсь обратно...
В то, навсегда утраченное Отрочества чудо.
В ту, навсегда закрывшуюся дверь.
Я от Детства границ навсегда отдалился.
Но всеночно мечтаю о том.
Как бы в прошлого усладе затеряться, раствориться ...
И снова стать мальчишкой-босяком.
Услышать плеск плотвы на перекате
И по лугу росному промчаться босиком.
******
Он пишет стихи для детей...
Как будто в детство вернуться пытается.
Как будто оно не живёт без него.
А загадками взрослыми мается.
Он пишет стихи для детей...
Как будто не видит всей мерзости мира...
И не слышит крика войны, и не ищет себе кумира.
Чаще, неистовей и вопреки чернухе всей...
Он пишет и пишет стихи для детей.
Проходят годы, взрослеют дети...
А жизнь не меняет суть -
Растут города, технологии крепнут и в космос проторен путь.
От детских книжек уходят подростки -
Им взрослая жизнь милей...
Так почему же неисправимый романтик
Продолжает писать для детей?
Детство - это не когда мы уходим в пелёнки, но возвращаясь к нему в памяти - возвращаемся к состоянию безмятежности и самопоглащённости... Только и творить, но ещё нет сомообразования и опыта, нет инструментов самовыражения, лишь эмоции и желание... Теперь же есть всё, а последнее - лишь маленькая капля, толика необходимая для творческого насыщения...
Итак: Вы самонадеянны и скорее всего пусты, как автор, если не писали рассказов. Вы совершаете большую глупость, если не пишете рассказы время от времени хотя бы для себя.
И я плюсую, как человек, прошедший этап авторского переосмысления... Романист не может снизойти до написания каких-то рассказов, потому как является творцом многоплановым и не разменивается на "коротышек"? Чушь! Для розыгрыша, предварительной подготовки к основному действию профессионального музыканта существуют гаммы - художника - этюды и наброски, доктора - анализы и осмотр... К сожалению, я понял это слишком поздно, только на площадке СТ. Там же воспринял всю палитру противостояния "малых форм" - умей писать коротко, вразумительно и понятно: для умельца делать большое и впечатляющее 30 000-40 000 - не предел, но в них он должен вложить смысл 3-4 а.л. И это надо уметь! 80 % тематических рассказов - зачин новых романов, первая проба пера в определённом плане - готорая концепция будущих "больших форм".
Автор литературных строк - кузнец собственного текста, а кузнецы - братья всегда и везде...
О, Всеотец!
Наш труден путь и мы творим под дланью Тора.
Лепить Железо и пестовать Огонь — всё тяжкий труд.
А к совершенству путь наш долог.
Года - не мера мастерству. И жизнь сама ему не мера.
Лишь только вера, истовая вера нас посылает в этот путь.
О, мудрый Один, мыслей властелин! Хотя б на миг... Пусть на чуть - чуть...
Войди в наш тесный круг! Открой нам тайны полог!
Благослови наш честный труд и дай надежду на спасение.
Нам сниспошли удачи светлые лучи и долгое терпение.
Пусть наши руки устали не знают. Пусть наши лёгкие от жара не сгорают.
Пусть разум наш свободным станет. А сталь трудиться не устанет.
И мы клянёмся с помощью твоей творить законы мастерства и совершенствоваться сами.
Ведь мы с тобою навсегда, а ты - навеки с нами.
Увы, мы - смертны, властелин. И на земле наш путь недолог.
Молю тебя, войди в наш круг! Открой нам тайны полог!
Зачем дана нам искра жизни
Для того,чтобы она когда-нибудь стала "искрой божьей". Высокопарно и пафосно? А по-простому... Для того, чтобы осмысленная и конкретно направленная жизнь , однажды стала основным смыслом литературной деятельности как ради себя, так и ради других...
Аннотацию поубавил-подкорректировал - конкретизировал, на очереди - обложка.
Конечно и мне понравилось. Спасибо за интерес. Кстати , обратите внимание на композицию - это то, о чём я вам в ЛС писал.
Комментарий был удален автором.
"Фантастический прорыв 2017" https://author.today/post/6586 Это 5-й обзор Джокера (их там очень много) - всё в натуральную величину, сами увидите. Участников было более 300, потому и работа была проведена титаническая. Я согласен с его манерой анализа и перенял её, естественно, включив свои впечатления... Для оценки качества изложения раскрою ваш роман - впечатления в ЛС.
Да "Харальда..." https://author.today/work/3906
Насчёт тематики, подумайте, если убрать поджанры и расширить впечатление о теме, разве для книги хуже будет? А чем больше тегов, тем больше напряг внимания у читателя (не у меня, а у него), это может закончится тем, что они вообще теговать не будут, потому, что улавливают льшь первое и последнее, единицы - читают до конца перечисления. По поводу обложек и аннотаций: на АТ есть автор, Джокер, который к очень большому конкурсу романов 2017 проделал анализ обложек и аннотаций всех участников, если интересно, скину ссылки в ЛС.
ОДНАКО... В рамках марафона у "Харальда " уже есть ваш отзыв
вчера в 15:38
Как-то не очень понял, отзыв есть, а вы о нём не помните? Или желание почитать возникло уже после отзыва?
По следам марафона...
1. Название. Опять реальная сложность оценки: по условиям мы текста не касаемся, а оцениваем из темы и аннотации. В данном случае оно созвучно с темой. Но... Об аннотации ниже. 3 из 5
2. Обложка. И опять та же проблема: на полный формат смотрелась может и нормально, здесь же название слишком уехало на задний план, а его смысл я уловил (прочитал) из настроек к произведению. 3 из 5
3. Аннотация. А её нет! Автор, вы пишите рецензию, отзыв, комментарий к своему произведению или настоящую аннотацию к нему? Не вы должны говорить о написанном или оценивать его, а сам читатель, получается наоборот. Но текст имеется, потому 1 из 5
4. Категории, теги. Всё адекватно и в меру. 5 из 5
5. Резюме. Не моё, боюсь быть предвзятым, потому читать не буду.
По следам марафона...
Кат ответить, чтобы не обидеть автора? Попытаюсь сделать это максимально тактично, а автор пусть учтёт глубокую личностность принадлежности этого мнения.
Во-первых, это - не ХудЛит в той форме как я её себе представляю: литературой художественных образов, композиционно оформленной, конфликтно -животрепещущей, имеющей и стержень, и концепцию.
Во- вторых... Условием любого литсайта, касающегося литературных текстов, является литературно-художественный русский язык, потому как пишут там на русском. Тогда к чему иноязычный закос на обложке? Автор разучился писать и мыслить на родном языке? Для англоязычных читателей? Но текст ведь на русском. Потому и возникает сильнейший логический диссонанс, антагонизм восприятия, который отпугивает читателей. Есть маленькая , узенькая строчечка на русском, там, в самом верху обложки, но воспринимается она как мелкий текст договоров (там он в самом низу), с той целью, чтобы клиенты прочитать не смогли. А в словах этих основной сюрприз для клиента...
Саму обложку оценивать не берусь - по сути её нет вовсе.
Но... читать буду, точнее, уже прочитал, потому, что тема эта интересная и нужная в работе над текстами.
По следам марафона...
1.Обложка - полный диссонанс... Может она и смотрелась бы в полном книжном формате, но здесь же - сплошная мешанина мелких элементов, сливающихся в одно пятно: остаётся лишь название и автор. 2 из 5
2. Название - Всегда сложно оценить конкретно, не читая текст. Нет и не будет полной аналогии - обложка-текст. Чтобы понять адекватность название, нужно владеть текстом. Потому и возникает вопрос: что за доля и кто они, эти бедные? Аннотация на эти вопросы ответа не отвечает. А жаль. 2 из 5
3.Аннотация - уже говорил о несоответствии её названию. Если имеется четыре основных канона её написания, то автор использовал лишь последний... Требуется полная переделка. И уберите "альтернативный вариант" : двух аннотаций быть не может. 1 из 5
4. Жанры - уберите однотипность. Смотрится так, как будто сам автор ещё не решил в каком жанре он творит. 1 из 5
5 . Теги: Их слишком много. Автор пытается угодить всем? Так не получится - определяйтесь уже сейчас. Теги вытекают из жанра и аннотации, здесь же полный раздрай. 1 из 5
6. Резюме: тема для меня интересна, есть желание ознакомиться с текстом. Хотя 5 предыдущих пунктов скорее отталкивает от этого.
Уже озадачился...
Ко всем, посетившим меня сегодня ,зашёл и оставил комменты.
В рамках марафона
Всё в тему 5 из 5. Кроме обложки: отсутствие визуального контраста делает изображение блёклым и размытым, возможно из-за такого качества исходника: 4 из 5. Много тэгов? В данном случае совокупность обосновано темой и текстом. Но "эзопов язык" всё же - упоминание на уровне аннотации.
В рамках марафона.
1. Название: впечатляет. Оценка - 5 из 5
2. Обложка. Совмещение изображений снижает впечатление и внимание. Оценка 4 из 5
3. Аннотация. Не по канонам её написания, но впечатление достойное . Оценка 4 из 5
4. Тэги . Их слишком много, но это в подаче самого автора. Оценка 4 из 5
5. Вывод. Это я бы прочитал
Оценка работы в рамках марафона
Жанр: Роман / Социальная фантастика, Детектив, Развитие личности
Название: слишком выспренное ( мы все точно знаем, что умрём, но не знаем как и когда) - оценка 2 из 5
Обложка: не соответствует указанному жанру, жанр фантастики не может быть обезличенным, темным и лишённым какой-либо визуальной информации. Нагромождение шрифтов портит впечатление, а их блёклость не вызывает интереса - оценка - 1 из 5
Аннотация: канон нарушен в части "оживляж", "завлекалово", "новизна, отличающая эту книгу от ряда других в этом жанре. Оценка 3 из 5
Теги: всё соответствует - оценка 5 из 5
Возможно роман и хорош, но это откровенно не моё.
Это не совсем фэнтези, точнее , древнейший его вид - скандинавская сага, но в достаточно современной интерпретации и это - вариант продолжения "Солнце над фьордами".
В руках шамана не медный диска - это бубен под названием "Зеркало Грядущего", в правой руке же - било, предмет для ударов по поверхности бубна. А развеял ваши сомнения?
Попробую присоединиться:
Сначала с Вашей "Вкусной и здоровой" разберусь. Уверен, Вы туфту не пришлёте.
Спасибо, попробую.Уже иду делать, приходите в гости.
Надо идти судить ХудЛит, а не насущный продукт, если уж люди просят... И я с вами, вот возьму и присоединюсь: тема захватывающая, авторы - отменные, интерес - обеспечен.
Только вот просьба к СТ - открыть копирование-цитирование: для комментариев оно точно и наглядно.
Понимаю волнение матери: операция у сына, та, от которой зависит его будущее... Я через это прошёл совсем недавно, очухался только в августе, но и теперь писать и читать долго не могу. Кириллу здоровья и скорейшей реабилитации. Родным - терпения и ещё раз терпения.
О гибели Васина услышал вчера по Авторадио, инфа показалась мутной, потому что не было в ней ни слова конкретики. Покопался в Инете, посмотрел-почитал. Наше поколение любило «The Beatles» за их свободу и талант, и должно было знать о Васине, но, увы, знали о нём лишь единицы "упёртых" битломанов. Не знаю, как вы отнесётесь к этой лёгкой фразе, но скажу, что человек, посвятивший свою жизнь «The Beatles» не можнет быть плохим или недостойным уважения. Плюсую тему и разделяю настроение анса.
Признателен за понимание. Спасибо за разделённую позицию в отношении Окуджавы.
Когда учился играть на гитаре, первым моим достижением стала вот эта песня:
С тех пор Окуджава для меня - самый русский человек, человек без времени, национальности и вероисповедания - мой человек, и это всегда будет самым главным, чтобы кто не говорил и не писал... За него я готов и в огонь, и в воду... Так же и с Иосифом Кобзоном, вот такие у меня приоритеты на уровне убеждений. Менять поздно!
Так ведь и я "стреляюсь" не первый раз... И всё на одну тему. Как вы думаете для чего и зачем? Пусть и не выиграл ни одного раза, но задумку свою воплотил. И планирую ещё раз сойтись на выстрел, не смотря на очередное узкопробное замечание "заскорузлый пафос". Не хотите ли принять вызов на исторический хоррор " в багровых тонах"?
Э-хе-хе... Ладно бы, если бы я сам определился как "евреелюбец" (-фил., по вашему) и толкал такие речи, но куда же деть моего отца, мать и деда, что считали Иосифа Кобзона "певцом русской души", таким же, как Русланова или Шульженко, людьми, которые безусловно уважали татар и калмыков. А теперь вернитесь к моей первой фразе для этой темы, неужели не понятна и её направленность , и моя позиция?
О нем вы можете говорить всё, что угодно и заблагорассудится.
При всём ТОМ, я совсем о другом: вот так и там, и здесь нужно оставаться носителем русской патриотической песни ( в лице Иосифа Кобзона), на которой взросли два поколения России, и которой альтернативы нет. Нельзя отрицать явление, очерняя его носителя: сколько бы вы не охали и не ахали негодующе...не указывали пальцем на "огрехи" - оно будет и останется русским и для русских.
Выходит, что люди смотрят на название и совсем не читают текст... А жаль, здесь я писал от души , надеясь на общность других душ. Не получилось... Неужели Иосифа так ненавидят ? За что?
Олег, дорогой,ведь я- то о конкретном, по моему мнению Иосиф Кобзон в российской эстраде вообще не имеет национальности, вот именно такой Иосиф и именно он.
Ага, непостижимо... Количество минусов растёт... И я перестаю понимать, в какой стране я жил и продолжаю жить? Сегодня возьмите и втопчите в безвременье Иосифа Кобзона, а завтра... Кто песней вам сообщит о величии России? Или вы , твою бабушку, согласны о её "невеличии" ? Коллеги, получается жуткий парадокс - явление мы признаём, а человека - нет...
У меня даже иногда впечатление, что настоящими русскими могут считаться только истинные евреи.
Блин, коллега, здесь разговор о конкретном человеке... Или нет? Всегда уважаю ваше мнение, но в данном случае (сами всё видели, а может быть ...) всё может лежать на поверхности, а может быть , я так её положил? На факт есть факт: сколько бы мы не звали Иосифа Кобзона - Иваном Ивановичем, первое останется инстиной, неоспоримой для всех.
Уже стоит много минусов, но... Шелдон! Назовите ещё хоть одного, кто бы пел русские песни о исконне русском. Слушаю часто? Да, так оно и есть! В день Победы - для меня день этот - не Лещенко, а день Кобзона. Еврей, который стал русским на 100%, преобразился в голос русской истории, русского патриотизма, а с этим нужно считаться (или наплевать?). Назовите того, кто мог бы перекрыть Иосифа - тогда я всерьёз приму ваш ответ. Во многом Кобзон - парадокс, во многом - строгий индивидуализм, но всегда обособленное явление некого "интернационализма" , объединяющего и соединяющего многие народы, ставшие русской сущностью. Не русский пафос, а русский индивидуализм - в любом случае, Иосиф Кобзон - явление эпохи и неповторимое воссоединение разного, неоднородного, разноплеменного, но того , что сегодня есть русский народ и русский герб - Кобзон его объединяет и отождествляет вчера - сегодня-завтра, а не дробит на разные самостийные сущности. Народ един - и это Кобзон, влиянию которого более полсотни лет. Спроси старейших - и они ответят :" Мы его знаем, мы его поём, он вместе с нами всегда". Так стоит ли обсуждать популярность и влияние Иосифа Кобзона?
С помощью кино можно показать все части образной цепочки, но вопрос останется вопросом: увидит ли их зритель, поймёт ли? В литературе всё зависит от автора-писателя, в кинематографе же складывается ситуация подобная "у семи нянек дитя без глаза": кого винить неизвестно, но всегда понятно, что в большинстве случаев не сценарий виноват, а слишком примитивное отношение к "тупому" зрителю.
Я немного про другое. Про то, что начинающие авторы, не понимая того, как работает кино и литература, перетаскивают чисто визуальный ряд в свои книги. А этого оказывается недостаточно.
Визуально-описательный, как и номинативный, ряд составляют лишь одну, самую "скупую" часть литературного образа.
В книге герои лучше всего раскрываются в диалогах
И это всё? Это лучший инструмент образности? Так ведь их ещё шесть и многие из них более информативны, чем тот , который вы указали.
Основой всего должно быть творчество, как инструмент самореализации, а не способа получения некого блага от третьих лиц. Иными словами - не надо ждать комментария, чтобы продолжить писать. Нужно просто писать, реализовывать то, что вы задумали.
Сказано конкретно и доходчиво, но это не самый трудный этап творческого труда (личное мнение): ну, написал - самовыразился, реализовался, даже поставил сам себе некий"+" (в том плане, что всё готово и всё устраивает). А далее идёт стадия восприятия читателями, коллегами-авторами, любые варианты рецензий и критики. Сделав первое, не значит, что второе будет ему полностью соответствовать: как правило, проблемы возникают уже с готовыми текстами произведений, вот тогда и разрешается самовопрос - надо ли продолжать и стоит ли вообще этим заниматься. Если критичность не хромает, а адекватность отношения к написанному не страдает, то есть смысл продолжать, но уже в новом качестве - автора, имеющего первый ( а может и больше) опыт творческого труда, рассчитанного не только на себя самого, но и на читателя, а так же коллег, способных выступить в роли критиков.
Тянет на лирику... Лучше бы на незавершённые романы, но тянет - остановиться не могу...
Если не утомил... Вот ещё для завершения
Прекрасное интервью - душевная беседа и нет в ней ни "углов", ни обострений, а автор всегда себя чувствовал (создаётся отчётливое впечатление) в "своей тарелке". Я знаю, Галина могла рассказать и больше, и о большем, но опять осталась загадкой. Меня это устраивает (тайна и недосказанность усиливают интерес), но я - не все. Плюсую тему. Овации Галине.
Несколько фактов о квашенной селёдке:
1.Surströmming (звучит - сюштрёминг), состоит из слов sur и strömming. Слово sur родственно английскому слову sour и означает "кислый" или "квашеный", а strömming означает "балтийская сельдь"— шведский национальный продукт, представляющий собой консервированную квашеную сельдь.
2.Длительный период на всех шведских территориях нельзя было торговать этим деликатесом до третьего по счету четверга августа. Таков был Указ короля, который отменили лишь 1998 году. Ценители продукта, как и раньше, считают этот день настоящим праздником. Но... большинство шведов предпочитают всё же классическую солёную сельдь. Сюрстрёмминг пробуют все, но приверженцами становятся лишь некоторые.
3.В 2006 году многие авиаперевозчики отказались перевозить продукт, сетуя на взрывоопасность банок.
4.Из-за брожения у этого продукта настолько неприятный запах, что банку с сюрстреммингом рекомендуют открывать на улице. Так как из дома ее запах не выветривается. Существует мнение, что если банка с такой рыбой взорвется на кухне, то избавиться от едкого запаха поможет только капитальный ремонт помещения.
5.Сюрстремминг распространен только в Швеции из-за сложностей с его перевозкой. Но и в других странах можно встретить этот продукт на прилавках элитных магазинов.
6.Все, кто хоть раз попробовал сюрстремминг, обычно, делятся на два лагеря. Одни становятся его ярыми противниками, другие при каждом удобном случае употребляют его в пищу. Вкус продукта настолько необычен, что его сложно сравнить с другими блюдами.
7. Сюрстрёмминг готовят только из балтийской шведской селёдки.
Из истории:
В 16 веке шведский король Густав Первый воевал с немецким городом Любек. В ходе военных действий были истощены продуктовые запасы шведов. И соль стала дефицитным продуктом. Поэтому сельдь стали засаливать с малым количеством соляного раствора. Неудивительно, что продукт подвергся брожению. Солдаты были голодны, и несмотря на риск отравления и запах, начали употреблять такую сельдь в пищу.
Каково же было их удивление, когда никто не отравился. На вкус квашеная селедка была довольно приятной. Ее привкус был не прогорклым, а кисловатым. Вскоре о необычном приготовлении сельди узнали во всей Швеции. И бедные слои населения стали использовать этот способ закваски. Ведь соль по-прежнему была дорогим продуктом.
Ранее эта селёдка была лишь уделом бедных (и солдат), теперь же для неё отсутствуют социальные границы. В Европе сюрстремминг - известный скандинавский деликатес, продающийся в специализированных магазинах деликатесов. Но вряд ли там рекламируют его вкус и запах.
Это то, о чём я уже упоминал: надпись изменила внешний вид иллюстрации, теперь иллюстрация стала обложкой, хорошей обложкой. Единственное, что меня беспокоит: при перенесении в стандарт размера обложки книги элементы уменьшатся, если светлый оттенок имени и фамилии автора будет виден, то само название книги может потеряться на тёмном фоне основания иллюстрации, а мелкий шрифт исчезнет для чтения, его просто будет не видно. А может всё останется таким же впечатляющим как сейчас.
Написал комментарий к посту ВНИМАНИЕ!!! Встреча в Москве
Явление (описано и живописано авторами комментов) совсем не редкое, а в чём-то и закономерное... Здесь, на АТ мы неплохо знаем друг друга: говорим без кривды, все молоды, речисты и независимы, и всё это в нашей "слегка искусственной " реальности. А если в реале или наяву? Тогда включается неприятный аспект психологии реальных человеческих, а не виртуальных, отношений : патерн " боязни разочаровать или не соответствовать созданному общественному образу", точнее - боязнь взаимного разочарования... Мне , признаюсь, очень сложно было в первые минуты встречи с коллегой по АТ, шёл и думал: вдруг отпугну своим внешним видом (да, он совсем не тот, что мой аватар, но вдруг появятся аналогии - ассоциации) или напряжённым поведением, когда в первые минуты из памяти исчезают все слова, заготовленные заранее, остаются лишь цветы, в слегка подрагивающей от душевного напряжения руке ... И я просто молчал, просто смотрел в глаза, до самого первого ответного слова :" Привет! Вот ты какой, Вячеслав Паутов... Цветы? Как мило с твоей стороны... Если помнишь меня зовут..."
Так что не стоит напрямую обвинять будущего участника такой встречи, если она не состоится (причины здесь играют второстепенное значение) по воле долгожданного визави. Просто он ещё не готов к подобному уровню общения.