Вячеслав Паутов

Подобное ощущение посетило многих... Для меня кудахтание никогда не являлось музыкой. И это совсем не та песня, которая меня бы восхитила и повела за собой. Было ещё три, за которыми я следил с наивысшим напряжением, но они канули в Лету - поддержанные слушателями , но не услышанные профессиональным жюри... В Литературе та же самая "песня" - поют многие, но слышат их единицы.

Простите не понял - в чём вопрос?

Так и я не про личность, просто - песня женского рода, да и исполнитель не мужского. Рад, что хоть кто-то разделил моё мнение-впечатление.

Вадим , согласен с вами на все 100% и даже больше. Победительница же до сих пор вызывает у меня тошноту, как и её песня...

В первых строках своего поста я и выразил своё удивление языком этой песни.

И вам спасибо за интерес к этой теме.

Теперь согласен.

Простите, для судейства нужно согласие двух сторон. Теперь вижу результат. И отвечаю, что для меня честью будет судить этот конкурс.

Потому и нужно поступить наоборот: они согласны - я в теме.

Спасибо! Мой спич был о том, что мест изначально было мало, потому и не вписались, а в плане результата, я надеюсь, что в этом состязании будет несколько повторений-турниров, тогда можно и поучаствовать. А результат один - положительный. Удачи всем записавшимся!

Если бы речь шла просто о сказках (классическая подача и оформление) не раздумывая нисколько, сразу согласился. Но речь пойдёт о стилизованной сказке, "перчинка" которой  - детектив. Так что оценивать нужно будет всё вкупе. И втрое условие - согласие самих дуэлянтов на участие нового кандидата в жюри.

НЕеуспели или не вписались? Подход разный, а результат один...

Никогда не видел такого солидного преномине... Но, так и остался "висеть" простейший тезис: сказка- ложь, да в ней намёк. Его одного, тезиса-напраленния было бы достаточно. Ну, и авторы по основному посылу совсем не "сказочники"...

Не знаем, для чего были рождены участники Поединка №15, но сказки они таки сделают! И скоро – всего за 10 дней! Вот мы и посмотрим, сколько лжи в них поместится и сколько, каких и на что намеков обнаружится. Ох уж эти самые, которые! И их авторы, которые некоторые!

Потому и сам поединок является крайне интересным явлением, так как, если я бы сам вдруг переместился в зону ЛиТ РПГ. Оценивать же проще: для сказок есть универсал разбора и анализа. Удачи участникам - всем, только восторженных отзывов.

Простите не сочтите за наглость, только появился через 2 мес отсутствия. Если ещё успеваю:

https://author.today/work/4757 

Ну, человека коммунистической формации уже нет, как и самой формации. А что изменилось? Тогда к чему новая формация если люди не меняются?

Итак, государство – это «особая сила для подавления» (Ф.Энгельс). И это верное утверждение, с ним мы поспорить не можем. Государство должно смениться другой структурой, пока неизвестно какой, но наиболее прогрессивной и справедливой. Энгельс говорит о постепенном разрушении государственности, о ее отмирании по сути. Но в то же время никак не допускает, что пролетариат, совершив «насильственную революцию», тут же и откажется от государственности. Но рассказывает попутно о том, что сила государства является самым настоящим насилием, потому что заключается в вооруженных отрядах полиции, тюрьмах и прочем. Мы, конечно знаем, что Энгельс прежде всего историк и для него является естественным плавное перерастание одного общественного строя в другой. 

Сколько времени прошло с эпохи Ф. Энгельса? Что изменилось? Государство? Государственность? Где та самая "плавность". А может быть причина в самом определении "строй"? Или в том , что строй и государство слишком разные уровни жизни обычных, среднестатистических людей - безымянных строителей державы, находящихся в значительном отдалении от её "устроителей" или декларантов.

Объясните мне, почему Ленин не принял идеи анархистов и постоянно их унижал, хотя они точно так же призывали к мгновенному уничтожению государственности, как и он. Не изменению ее, а полной ликвидации. К тому самому, в чем Ленин вроде бы убеждает Энгельса. Анархизм является, несомненно, наиболее прогрессивным строем для человеческого общества и особенно для нового времени, сейчас же он просто необходим. И многие развитые страны уже несколько лет сохраняют руководящие посты лишь номинально, выбирая в губернаторы кого угодно, даже котов. Но при этом имеют высокий уровень жизни. Почему Ленин не увидел перспективы со всей своей гениальностью? А, может быть, не желал это видеть? То есть ставил перед собой совершенно другую задачу, завуалировав ее тысячами и тысячами слов.

В своё время В.И. Ленин пришёл к выводу о непримиримости анархизма, как  антигосударственной идеологии. В то время, "когда непримиримые оппоненты, обладающие политическим влиянием и властью оборачиваются врагами, непереубеждаемыми противниками большевистской государственности, готовыми к вооружённым действиям - они становятся чуждыми и опасными для молодого российского государства" отношение вождя Революции к "инакомыслию" в революционных рядах сформировалось и определилось чётко. Да, В.И. Ленин обладал гениальным видением сегодняшней и будущей властной перспективы, но только единицы прониклись его гениальностью, точнее её опасностью для себя. В определённом роде, Ленин - "просвещённый герой своего времени" - понимал всё, предвидел всё, но, отнюдь, не надеялся на широкое взаимопонимание, потому и поступал соответственно ситуации.

Гениальный ум нашей эпохи, если читать внимательно его произведения, постоянно страдает когнитивным диссонансом. Или же – биполярным расстройством, и горе тем, кто взял на вооружение его идеи и привел страну к краху. Потому что невнимательно читал и конспектировал статьи своего вождя, которому на самом деле было глубоко наплевать на все витки развития общества и смены формаций. И на постепенное отмирание, и на мгновенный отказ от государственности. Он даже не находится между этими понятиями, и не ищет никакую золотую середину, которую втиснуть некуда, он просто зовет к мятежу и смене власти в уже существующих условиях государственности. Наверное, мстит всем как самый обыкновенный человеконенавистник. И целых сто лет, и даже больше, Россия ищет эту середину лишь потому, что повелась на невразумительные речи залетного соловья и уверовала в него, потому что вера в этой стране всегда ставится превыше разума. С чем вас всех и поздравляю.

Чувствуется преимущественно чувственное восприятие вождя Революции, как литературно-политического образа, героя эпохального произведения... Пользуясь этой тенденцией, хочу отметить , что В.И.Ленин - не акунин (герой злодей), а всего-лишь "герой своего времени". Не было личностного диссонанса, развёрнутой биполярности, акцентуации, был лишь диссонанс личности и окружения на уровне восприятия её стремлений и их воспроизведения в народе, на уровне идей отдельного человека и их внедрения в костную российскую действительность. Диссонанс новой политики и исконно-русских образных черт, не готовых к её скорому воплощению в жизнь. При всей гениальности индивида, он всё же скатывался до "террор-политики", нет ни как вынужденной меры, а как демонстрации своего политического бессилия. Вера в лучшее? Вера в справедливость и понимание ближнего? Эта вера выстрадана нашим народом в вековом измерении. Потому и является одним из цветов государственного флага.

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить.

На что хотелось бы добавить: " В России все привыкли верить"

Дорогой,Джокер J.K.R ... Это было лишь личное мнение-впечатление, а вы можете, как говорится, оставаться "категорично при своих". Так ведь "Охота" и для меня совсем не чужда.

Моей ты стала жизни главной целью.

Речь не о "ней" , а о "жизни!" Потому корректней будет звучать:

Моей ты жизни стала главной целью.

о ты бежишь зачем-то и куда-то,

Всегда на шаг один опережая,

И лишь остаток тонкий аромата

Манит меня как обещанье рая.

Последняя фраза... Обещает Рай? так почему он не главный посыл? Аромат разве не результат работы обоняния?

о ты бежишь зачем-то и куда-то,

Всегда на шаг один опережая,

И лишь акцент  натуры обонянья 

Манит меня как Рая обещанье 

А люди в дрожь, заслышав рог Охоты,

Им нашей не понять с тобой погони...

Лишь ароматом мяты с бергамотом

Ведом я за тобою в Диком Гоне.

Изобилие местоимённых указаний!? А заменить, разрядить, преобразовать? И сохранится оппозитив 1-3, 2-4. Грамматика первой фразы...

А люди  - в дрожь, заслышав рог Охоты,

Им не понять и существа развёрнутой погони...

Лишь ароматом мяты с бергамотом

Ведом я Роком  в этом Диком Гоне.

Стихи мне нравятся, вообще , я приветствую ситуацию , когда прозаики попадают на поэтическую волну. Получается совсем новое творчество, а может быть и так необходимая отдушина... для того , чтобы вновь осознанно и убеждённо приняться за прозу.

Достойное состязание и достойный начинатель... Жаль не смогу участвовать по объективным причинам, но ... следить наблюдать, переживать , безусловно, буду... Как в то самое время, когда мы с Гарольдом стартовали в подобном конкурсе на "Ц", тогда для нас это было впервые, да и какими мы были тогда... Удачи  всем участникам, всем тем, кто дерзнул вписаться в неблагодарное дело оценки и рецензирования чужого творчества, так же как и переоценки собственного.

Творческий кризис или кризис творчества? Зачастую, это - совершенно разные явления. Поймёте, выберетесь из кризиса - минуете эту досадную остановку и неудовлетворение собой. Но, в любом случае, зачаток проблемы - внутри, там его и ищите, там его и изживайте. Книги пишет личность (ну не отвлечённый же "текстопроизводитель"), так с неё и спрос, на неё и надежда.

Последний звонок - сигнал, дорога, трамплин... И упоминание о Боге здесь весьма закономерно (хотя и условно), ведь Бог, ни мало, ни много  - самостоятельная жизнь, когда между тобой и Высшим уже нет ничего: ни подростковости, ни опекаемого школярства, ни  слов и позиций мастеров знаний и воспитания, тогда ты с Богом-жизнью один на один. Стоп, это не проповедь и навязывание мнения, а всего-лишь, жизненный опыт... Уроков жизни ещё будет много-много, но последний звонок, он - один единственный. Жизнь ещё много раз позвонит в твою душу и дверь, но спросит с тебя как с взрослого, как с индивида, готового к её дрязгам, ведь звонок выпуска в жизнь уже прозвенел... Кончилось время приобретений - началось время потерь.

В своё время (ох, как давно это было) я тоже писал стихи о последнем школярском звонке и первом звонке самостоятельной жизни. Да, стихи далеки от совершенства, но оно начинается с эмоций и неизгладимых впечатлений, тех моментов, что и открывают путь в поэзию...

Я в теме, но речь шла совершенно о другом. Жаль, что вы не заметили... Да и бог с ним, стихи хорошие

Это прекрасно! Нет слов... Но здесь совсем нет Шекспира -- во всём доминирует лиричный  Джокер J.K.R, и таким он мне нравится больше. Если это не очередная улыбка Локи...

Да, моё мнение оказалось с малым количеством сподвижников... Тех, кто разделил мою линию и мою (лично спроецированною) позицию... Не от нелюбви к оппоненту и не из-за духа упёртого противления, я делал и сделал свой выбор. Ведь я не знал "ху из ху"... Просто сейчас произведение коллеги, Александры Гай, втаптывается в непрофессионализм, неумелость, недосказанность, неоформленность в целое мнение и литературное слово -  атавизм одним словом... Остаюсь при своём мнении - лексика (конкретно ,  пряморечевая) первого рассказа стоит критики, оторванность от времени действия (ассоциированонного, как действительность  "кибер-реалити") - нельзя смешивать несмешиваемое. Да, и ещё раз - да, первый рассказ достоин и похвал, и восторженного приятия, о чём я аргументированно заявил... Но и второй - не отбросы жанра и не "девочка для битья"... У меня просили реальной непредвзятости и рецензионного анализа, без личностных привилегий и общественного давления. И это хорошо, что поединок был анонимным - комментаторская подача освобождает меня от предвзятости и "друзяшества".  Да не хаю я первый рассказ, я за то, чтобы не унижали второй. Пусть, там нужна авторская коррекция и молочи по доведению до супер-значимости... Но это - частности и вкусовщина, а явление"кибер-Чейза" должно оставаться явлением, потому как имеет на это все права.

Так ведь там и по два рассказа было, но к 00:00 управились

Вспомните наш поединок, там было 12 судей... И это была колоссальная работа СТ по подведению итогов... Время, на всё нужно время... А пока, давайте, сударыня , потанцуем... Если, конечно, вы... не против.

Когда до весны всего полчаса - стоит ждать лета...

20:53... И я глянул на часы, на них мелькнуло 20:53.  А Джаванни нет, Джованни всё ещё нет... Стеклянного Тира - большой секрет. Та-бу, да-бу, да-бу... на-на.  

Только Стеклянные с косами стоять и тишина... ".   20:53

Если бы в этом не было"интереса", то для пиратов вся свежая литература не была бы такой притягательной. Спасибо за участие в теме.

Оба рассказа разные, но так и должно быть - писали люди со сформировавшимся стилем и подходами: разное отношение к объему и нагрузке прямой речи, описательности, композиции, вообще к самой теме и её возможностям... Во всём видна индивидуальность. Для собственного решения, выбора лучшего из лучших не стоит читать комменты (мнение других), стоит читать сами рассказы. Так было и со мной, читал и читал: после трёх прочтений сложилось одно мнение, шести - более обоснованное и аргументированное. А выбор, он действительно оказался непростым, со мной так редко бывает. Иногда очень сложно понять, что именно нравится и что цепляет: ну, нравится и интересует-интригует, ну, держит в напряжении, вызывает эмоциональный ответ... Тогда нужно отвлечься, немного подождать, прерваться, переориентироваться на бытовые заботы, и следующее прочтение может стать финальным - оно всё расставит на свои места.

Сегодня после очередного прочтения, наконец,определился с выбором -  комментарии уже отосланы в СТ. Интересно мнение коллег-судей.

Та же история, но на СИ я не ходил. Там рассказы уже значатся первыми главами романов. Лихо, блин!

С Последнюхой, а чо нет-то... The Magician's Birthday - это надолго, если не навсегда...

Тема активно минусуется... Видимо многим случившееся в радость, а мне (по их мнению) - в лжепиар. Так нет и не было никакого пиара, хоть заминусуйтесь, родимые. А вот "вора" я всё-таки вычислил: по времени прихода на АТ и срокам выкладки стыренного, по подобной истори умыкания материала у коллег-авторов. Что только теперь с ним делать не знаю...

Вот мы и там...

Скачивание открыто для друзей и подписчиков, а я их знаю... И они все здесь... Что же теперь никому не доверять?

Парфянский поход стал для Марка Лициния Красса последним... Убил же его соплеменник, так что до Селевкии трибун не добрался живым. Кого ещё из римских военных знаменитостей победил Спартак? Их список внушителен:  Клавдий Пульхр (Глабр), Публий Вариний, Луций Коссий, Гай Тораний,  Луций Геллий Публикола и Гней Корнелий Лентул. Спартака разбили соединённые армии Марка Красса и Помпея.

 "как же плохо сделан данный рассказ"))))))

Нет, совсем наоборот и даже очень наоборот. Была бы возможность - выбрал оба два. 

Просто поразительная иллюстрация... Особенно хочется отметить соответствие теме. С недавних пор нахожу, что наши с Александрой мысли - литературные преломления совпадают: ангел и демон, тёмное и светлое, душа-разум-устремление. От притчи до героического фэнтези... Удивительно, но именно сейчас развиваю подобную тему. 

Вставайте, люди русские,
На славный бой, на смертный бой.
Вставайте, люди вольные,
За нашу землю честную!

Живым бойцам почёт и честь,
А мёртвым - слава вечная.
За отчий дом, за русский край
Вставайте, люди русские!

И потому так созвучны ей слова из приведённой Александрой цитаты. Потому и встаёт здесь извечный "русский" вопрос: на что ты готов ради Родины, важно ли то, от кого ты получишь силу, жизнь, душу, чтобы победить всесильного врага... Сначала - победить, а потом разберёшься сам, что для тебя -  Свет, а что  - Тьма, правда-ложь, друзья-враги... И победа эта не для себя лично, не для самовосхваления, не для власти над людьми, а для всего народа, всей Руси. Пафосно? Картонно-патриотично? Да ничуть - естественно, хотя и  жертвенно, но только так можно было отстоять свободу и независимость в стародавние времена. Пределы самопожертвования для нашего народа в годину страшных испытаний никогда не были, и надеюсь, не будут узкими и ограниченными...

Читал с интересом, но... с выражением мнения повременю, неоднозначным оно получается - значит нужно ещё и ещё читать. Тем и сложна жюрейская доля: давлеет необходимость выбора лучшего из лучшего (такая вот тавтология получается), а выбор в данном, конкретном случае является сложным моментом.

Скажите честно, зачем Вам это? и чем Вам дороги эти рецки?

"Плохие" рецензии... В любом случае это - частное мнение. И мне (очень редко) приходилось писать такие, тут всё дело в трактовке "плохие" с точки зрения  рецензента или автора, потому что для первого "плохо" - это одно, для второго - совсем другое. Если "плохих" всего две из десятка, так почему же их нужно стыдится? Во всех десяти случаях я , прежде всего, воспринимаю самих авторов рецензий, а лишь затем - их мнение.

"Плохие" писать неприятно - никакой радости и удовлетворения ни для себя, ни для автора, потому всегда нужно ориентировать рецензируемого на частность рецензионного мнения конкретного автора-читателя. Ведь , в любом случае, найдутся здравые ценители, что воспримут труд по достоинству, с условием, что оно там есть..

И на мой, естественно, а самый неудачный (личное мнение) - последний. Железного короля я пытался читать в оригинале ещё на студенческой скамье. Очень запомнилась вводная сцена с деревом, грящим в камине... А "Волчица..." не хуже "Лилий...", но и не лучше "Узниц..." Хочу вернуть себе ощущение чтения взахлёб, посетившее меня много лет назад... теперь я зрелый человек и пытаюсь писать сам, так очень интересным будут сопоставление прежних и новых эмоций от чтения.

СПС!!!  Меня интересовал в первую очередь "Железный король".

Киньте ссылку , где можно без проблем скачать "Проклятые короли", бумажный вариант давно стал подарком коллеге, фанатеющему под воздействием серии... А вот ещё, "Короли ..." это - наше всё и для многих актуальны всегда.