Вячеслав Паутов

либо про слёзки, 

А романс это радость? Полный улёт удовлетворения, когда всё ОК и всё устраивает всех? Да? И если так, то это называется совершенно по-другому. Жаль, видимо вы не читали тему о русском романсе, предворяющую турнир. Или не дошли до сути русской души... Русский романс - акцент духа этого народа, а не превознесение стихоплётства над эмоциями, которые он должен вызывать, освежать, основополагать.. Вот такой он русский народ - он чаще поёт о боли, о поиске собственного пути, об эмоциях, которые переполняют его  духовность. Да, он всегда сожалеет о "главном", но никогда не продаст и не предаст "русскую основу", потому что она - наша суть, наш маяк, наше всё... Для него, этого единства людей и эмоций, нет рамок и ограничений, потому что русские поют и грезят, именно душой, а не выверенными стихами и губами, и она (русская душа) для них - первична, а весь окружающих мир  - лишь приложение к ней... необъятной русской душе.

Так почему же душу русскую живую...

Не дано понять никому?

Видимо надо умереть, чтобы вы наконец поняли, что такое русское слово, облечённое в рамки романса... да, меня задело ваше пренебрежение к теме, пренебрежение к русской душе, для которой каждое слово, поставленное в стихотворные рамки - отнюдь, не баловство и не игра словами, это всегда  - ИСПОВЕДЬ, ИСПОВЕДЬ ВСЕМУ МИРУ, о себе, о своём, о тайнах собственной души. которая лишь романсом может выплеснуться наружу, уйти в мир, уйти в свет... Без надежды на отклик, понимание, оценку широты и безграничности русских эмоций, русского мироощущения и мировидения, в котором "я" - не "они", в котором "я", прежде всего - мой мир, моя душа, мои переживания, эмоции, облечённые в стихи.

Прошу прощения, Мерлин Маркелл, мой пост возможно будет воспринят как излишне эмоциональный, глубоко личный, но, поверьте, все те , кто ступил на "тропу" русского романса (я в этом уверен на все 100%) понимают и принимают мою позицию. 

Ага, минус может быть и понятен (мне лично), ну, а другим пояснить, слабо?

Теперь, надеюсь, довольными останутся все. Для меня же - это удовольствие, потому как всё соответствует тексту. И тому, что... иллюстрирование частей "Солнце..." продолжается, а Сергей Орлов оказался упорным и на редкость трудоспособным. За мной остаётся тематический пост.

Я ограничился тортиком и чашкой кофе. Редко появляется желание налечь на сладкое. А сны в эту ночь, мне кажется, носят вещий характер... Скоро я их увижу. С праздником   !!!

Минусы - это люди, за которыми стоят конкретные желания и цели. И ещё, показатель того, что всё и везде, а тем более, всем нравиться не может. Под своими темами и постами я также в последнее время замечаю минус-инициативу (такие маленькие 1-2 "-"). Странно другое, эта "напасть" касается лишь информации, связанной с СТ.

Я вам завидую. Но, тут образуется парадокс: нет врагов не значит - все друзья. А в конечном итоге всё сводится к интересу и желанию высказаться , прочитав рассказы. Теперь ясно чьи.

Прошу всех, кто еще меня не возненавидел, записаться, а тех кто совсем возненавидел, тем более, записаться в судьи.

В данном поединке вариант состязания "без масок" освобождает комментаторов от анонимной боязни "попасть в своего" или "поднять врага", потому предрасполагает к широкому кругу  участников обсуждения. Конечно, и здесь авторское кредо сыграет свою роль, но, в любом случае, необходимы диаметральные мнения, обоснованные и аргументированные. 

Странная тишина и пустота... Пугающая и настораживающая. Такое впечатление, что все активные и здравые комментаторы подались в менестрели, потому и чураются постить на самих себя (анонимность!). Но остаётся ещё и набор жюри. По условиям, чем раньше оно соберётся, тем быстрее начнётся состязание - возможность ознакомления с турнирными текстами всех желающих... А пока - тишь и глушь, но не божья благодать.

Если участники поединка не имеют возражений и меняотводов, то интересно было бы "пожюрить" это состязание Рене Маори и анса (почему всё время с маленькой буквы? неуважительно как-то получается)

Рене, да в том-то и парадокс! Чем люди лучше (спокойнее) живут, тем реже сочиняют и поют романсы, баллады и пр. ,требующее душевного напряга, когда главный девиз сегодняшнего поколения звучит так - живи не напрягаясь, потому как вредно. А пик творчества всегда приходился на революции и войны, на желание выразить самое главное, слить эмоции, погоревать об утраченном, своём и чужом...

Нет, я думаю, что романсы они знают и поют, но никогда не задумывались, что их песни, именно, так называются. А это, согласитесь, Рене - разные понятия.

И мне близка эта тема. А романс для меня - явление особое. Чтобы узнать и "распробовать"русскую душу многие иностранцы начинали свой путь , именно, с русского романса. И никто так и не смог понять, почему в нём столько эмоционального надрыва, сочетающегося с сентиментальностью; личной трагедии - с вселенской надеждой на лучшую долю, лучший исход, лучшую судьбу; любви, которая - и жизнь, и смерть; суровой безнадёги -  с эфемерной надеждой на бога, людей, близких, весь русский народ. Единственное, что дошло до разума разномастных  переводчиков: русский романс - это "страдания на русский манер", где в восприятии этого явления теряется разница между сословиями, частями страны, качеством исполнения и сопровождения. Да, можно писать о "русских страданиях", можно подражать им, можно стилизоваться под них, но... как можно петь не о радостях, а, именно, о " сердечных, духовных травмах" души своего народа? На этот вопрос  зарубежные душеведы так и не смогли дать вразумительного ответа. А русский романс так и остался очередной "тайной русской души"...

Да, романсу - двести лет. Но пик увлечения этой лирико-романтической формой приходится на выход её на суд публики в сопровождении соответствующей озвучки. Где сам текст - вторичен, а эмоции, подогретые музыкой не требуют длительного размышления, обсуждения, сопоставления - они здесь все и сразу. Романсы не читают как стихи, как бы проникновенно они не звучали, потому что "откровения русской души" поют снова и снова, поют обнажая своё сердце, самое потаённое и задушевное. Это -  песни со слезами на глазах, где слёзы - тот самый пик эмоциональных переживаний, выход душевного напряга...

Романс никогда не был и не будет мёртвой формой искусства - он жив и почитаем, пока жив наш народ, пока он способен петь и слагать стихи. Как любой вид эмоционального воздействия, романс претерпевал изменения: каждой эпохе - свой, каждому поколению (некоторым повезло) - свой... Как я его себе представляю? Да вот так:

И не останавливаясь на временных и иных формах (очень люблю цыганский), хочу отметить ещё один:

Но, нужно было, хоть попробовать, поискать единомышленников, тяга к "группе" всегда объединяет...

Я понимаю, вопрос с переводом прозы и её художественно-образной обработкой, ещё как-то можно утрясти. А как же быть с поэзией? Есть такая радиоигра - двойной перевод стихотворного текста под названием "Угадай оригинал", так там этот самый оригнал совсем далёк от первоначального смысла, двойная адаптация смысл убивает напрочь. Очень развеселил меня перевод "Подмосковные вечера" на китайский и обратно, потом просто огорчил - никто из радиослушателей не смог угадать "народно-застольный" текст. Мои адаптации может быть и далеки от построчно-текстового оригинала, зато главное в них соблюдено - чувственное обращение, эмоциональная реакция и смысловой посыл.

Хороший стих, автор явно любит зловредную живность, что вьёт верёвки из своих хозяев. ))

Ну, этот-то - точно, нет. Сам себе хозяин...

А этот, так тем более... Ему хозяева не нужны.

Ну, а если серьёзно, то для меня кот-кошка - олицетворение самой судьбы...

Жизнь странная штука.
На лапах пушистых
Ступает когтисто...

По свету пушинкой крадётся вкрадчиво.
Мурлычет таинственно...
Шерстью своей ласкает настойчиво...

Янтарём глаз  покой дарит долгожданный.
В душу, заглянув глубже некуда...
Свет свой несёт тьме её, настрадавшись моим одиночеством...

Вот такое вот "китти-хайку"

Хотите привлечь внимание читателей к произведению - расскажите о нём что-то, заинтересуйте, зацепите. Хотя на самом деле те, кто тусят в блогах, не особо читают кого-то просто так, больше по конкурсам. Но некоторое очень небольшое количество заинтересованных привлечь всё-таки можно.

Этим "расскажите о нём что-то, заинтересуйте, зацепите " я занимаюсь давно, используя блоги. Хочу сказать, что эта позиция оправдывает себя % на 30. Но в ней всегда и везде прослеживается повторяющийся вариант самонапоминания, самопиара, популяризации с помощью блоговой информации. А кто пишет комменты блогов? Зачастую, они - люди далёкие от самого текста, продвижение которого так занимает автора. Думающие, близкие к пониманию, пишут рецензии и конкретные резюме-отзывы. Только вот, целевой аудиторией становятся единицы. А автор? Он опять и опять обращается к блогам, преследуя одну и ту же цель.

Да, конечно, пиар не бывает слишком чёрным... но бывает слишком тупым. Если уж приводите друзяшек, то хоть не в один день с собой их тащите на сайт и не афишируйте с порога, что вы старые друзья! И пусть друзяшки будут не пустыми профилями, а тоже авторами. Ну и не разливайте мёд и фимиам друг на друга прямо вёдрами, потише, поаккуратней...

А, если нет, этих самых " друзяшек", нет вообще никаких, даже светящихся пустыми профилями? Это значит, что труд автора не достоин внимания? "Друзяшки", при всей их активности, имя автору не сделают, потому как за ними  - только плюсы в профилях да "ахи-охи впечатлений". Их номер - шестнадцатый, а слово - десятое. Серьёзный рецензент никогда не обратит внимание на такие дифирамбы.

Если пишете посты пиара - пишите развёрнуто и интересно. Не "Я написал крутой роман", а хотя бы "Я написал роман про (...), в отличие от остальных романов про (...), там (бла-бла-бла)..." Ладно, абстрактный пример привести сложно, пробуйте сами. Главное, чтоб было не скучно и цепляло.

А тут парадокс! Кто как пишет, тот так и "цепляет".

Меньше понтуйтесь. Особенно - не по делу.

На "понт" можно взять только обывателей или "друзяшек", серьёзные люди ведутся на другое - больше текстов и меньше понтов.

И просто налаживайте коммуникацию с активными пользователями сайта. Люди, с которыми вы общаетесь, вероятно, рано или поздно пойдут вас читать. Но тоже не факт, да...

Мне всегда нравилась способность Джокера письменно (доходчиво и аргументировано) излагать свои мысли, а так же возможности данного  автора увлекать аудиторию и вести за собой. А вот тут и нет никаких "понтов", лишь собственный пример Джокера и конкретная  позиция.

Но мэтр упустил ещё одну возможность недемонстративной популяризации литературного творчество - жанровые литобъединения, коллективы людей "одной крови", где имеются и ветераны, и новобранцы, и волонтёры. А внутри таких коллективов "по интересам" можно свободно обсуждать хорошо знакомый жанр, творческие потенциалы, реально помогать "сокланам": здесь всегда будут готовые рецензенты, требовательные "учителя", " сердобольные папы и мамы", такой вариант реакции на общее мнение смотрится, отнюдь, не "друзяшечным", но более практичным со точки зрения модели. Он не блистает новизной, но от этого не менее эффективен.

Можно двинуть целый легион критики, потому что критиковать легче. Но, что от этого изменится? Появится такой же легион желающих на изо-примерах доказать свою правоту и правильное видение темы? И опять, нет. Так зачем же сразу всё опошлять и принижать. А работал Сергей по представленному автором текста словесному эскизу. Меня , например, всё устраивает.

Мидгард суть мир людей. Потому и персонажей здесь много - изображена сцена на пиру, Рагнхильд, Фредрик Неугомонный и Хальвдан конунг. И скальд получился убедительным. У меня нет претензий к художнику.

Так это новодел, с неважными актёрами и кричащим реквизитом. Но у этой иллюстрации друщая цель, запечатление эмоций. Хотя,  и с этим здесь может быть что-то не так.

Оба шага здравые, кроме последнего...

Анна! Так приглашайте их на это поэтический турнир, если уж вас не заметили, то (логично?) здесь отметятся. И народ посмотрят и себя покажут. Тогда, может и ваше творчество, заметят-переоценят?

Очень просто - поучаствовать. Только так можно понять и прочувствовать суть явления на себе, а не со стороны.

Посмотреть мало, но "перетереть" за поэзию индивидуально -  в самый раз.

Выскажусь последний раз. Ибо разговор этот можно клеймить самопиаром. Из 12 поединков, известных мне на АТ, лишь один был поэтическим. Почему? Потому, что это оружие требует опыта и отваги, именно так, и никак иначе - не все владеют поэтическим словом... Я знаю немногих отважных, но и излюбленные жанры их мне также известны. Лотерейный тип поэтического творчества они воспримут как вид насилия над собой и собственным творчеством, потому восемь бойцов-четыре пары повиснут в воздухе. Значит и все ваши старания, Джовании, уйдут в Аид.

Хорошо - в итоге предлагаемой мною схемы имеем четырёх (или другое ко-во по использованным темам) финалистов четырех тем - вот тогда и делайте вводную, вольную, пятую. Будет пара выигравших? Прекрасно! Турнир не состязание для одиночек, потому что его выигрывают пары и тройки.

Записываются 8 человек. 

Четыре пары? Я правильно понял?

Они пишут, например, балладу на определенную тему, например, "пропала корона – корову увели" (но это не точно, может быть: пропала корова – корону увели). Количество строк ограничить минимумом каким-то.

Для восьми человек - четырёх пар, одной темы мало. Двигать всё время одну "например, балладу"? Это утомительно и непродуктивно, а эти явления всегда сказываются на качестве. Остаюсь при мнении - сколько тем, столько и пар, а не наоборот.

Лучших в теме будет больше, чем по всем направлениям одновременно и это оставляет надежду любому снискать себе славу сказителя баллад, или романсеро, или певца од, не говоря уже о героике...

Предлагаю следующую разметку турнира: четыре пары - четыре темы:

1. Баллада: "О времени, о людях, о себе..."

2. Русский романс: " Коллизии родственной души"

3. Ода : " Я славлю время, предков и потомков (взгляд современника)".

4. Любовная лирика: " Любить не значит унижаться, но отдавать всего себя любовному порыву - вот божья благодать, где жертвенности место есть".

Возможна и пятая пара: героика: " Об отважный и смелых замолвлю я слово"

Очерёдность может меняться, всё зависит от готовности пар по указанным темам - будет готова четвёртая - она и стартует.

Псевдонимы участников обязательны. Участие одного автора во всех номинациях - исключительно его желание и заявка. Если в номинации соберётся две пары - необходима разбивка по турам. Сейчас - первый тутручастников, подавщих заявки.

По моему размышлению турнирный поэтический вариант - не менее 18-20 строк. Темы в номинациях могут варьировать от указанных, по взаимной договоренности пар (тогда всё будет оговорено через Джованни), но такой подход удлиняет сроки  и время поединка.

Чтобы расширить поиск участников турнира, прямо сейчас можно визуализировать сетку уже имеющимся заявок. К примеру: "Карл Хоффнер ищет противника для честной схватки авторских баллад. Да возродится древний стиль и грянет лира, а песнь мою услышит целый свет"

Лавэн, так подавайте заявку - скоро Джованни определиться с жанрами и последовательностью их запуска. Там и ищите своё место.

Пояснил в личку Джованни.

Совсем не слабо , Джованни! Участвую, но свой дебют вижу несколько по- иному... Русский должен начать по-русски, со струн своей неповторимой души. А в чём душа у русского человека? Правильно... Так и поступим.

Мне периодически приходят письма о том, что я номинирована. 

Простите, я номинуруюсь уже три года... Но за это время никто даже плёвой рецензии не написал. Да, есть мизерная ЦА, именно такая, однако орги не морочатся с PR-завлекаловом. В этом году плюнул на "сладенькое", потому как сладким оно никогда не будет. Понятно, громадине ПР надо на что-то жить... но вот участником этого МММ от литсайта быть совершенно не хочется, потому что основным посылом такой издательской деятельности является - заплати за того, кого мы выберем, больше бабла - больше имидж, где платишь за него сам и всё зависит от объёма платежа. "Купи себе имя или заплати за другое". Нет, безусловно, и там есть одарённые авторы-самородки, только вот на подобные призывы они не ведутся. Главный девиз данного образования: " Графоману - графоманово, но под заказ и на бабки". Надо - плати! Не надо? Ходи своей дорогой.

А вот стихи на заданную тему для конкурса - это поэзия или нет? Или от этого не зависит, а только от автора и его умений?

И на конкурс и без конкурса, не оглядываясь на тему и приоритеты, помня классиков, но удерживая их в глубине памяти... Обращаясь к людям и самому себе...

Не скажите, для меня переосмысление - когда банальность проходит этап самоопределения и самопрочувствования - тогда и рождается та самая "небанальность", которая часть личности и неважно какими строками будет запечатлён этот путь...

Хочу поделиться эпиграфом к очередной повести "Следы на воде"

Кто говорит, что нет Добра...
Не верит в это.
Кто говорит, что есть лишь Тьма,
Боится Света.
Свет и Добро - творцы,

Лишь Тьма - изнанка сути,

Способная оставить след и на воде...

А кто во что горазд, тот так и судит.

И прорастают зёрна Зла... везде.

Стихи можно писать в любом возрасте, толь вот с ними наступает и переосмысление прожитого, соответственно и смысловая подача. многие , надеюсь, поддержат меня - ваши стихи совсем не детские...

ну когда дети в садике танчики рисуют и самолётики, это очень плохо?

(если чо, по ссылке не ходил, абстрактно рассуждаю)

может потом кто из них и будет потом новым Кустодиевым или Шишкиным, а может... 

не, лучше бы не ходил по ссылке 

Дорогой, Анс, а поэзия здесь при чём? Каждый, окунувшись в этот омут, сам определяет своё творчество, сам называет его, так как считает нужным. Я никогда не называю свою "поэзию", указанными выше словами-эпитетами, она для меня - литературныфй эмоции на "заданную или строго индивидуальную тему". Как бы вы лично определили Добро и Зло, (вечные темы!?) их влияние и суть, использую простую возможно, называемую   "стихосложение"?

Герда, спор затянулся и приведёт он известно куда,  но вы видимо сознательно туда тянете. Остановитесь, простая и понятная  просьба

Ему достаточно другого пиара. Мне может быть тоже не все нравятся, но я держу своё негодование глубоко в себе - не люблю скандалов на личной почвы. Мне кажется, что и вам они не по нраву. Давайте не будет усугублять, хотя бы ради СТ,

А ведь я совсем не про жалость. Если честно, задолбали конфликты после каждой дуэли. Видимо они интереснее и содержательнее их всех, вместе взятых

Он вам так необходим этот конфликт?

Не надо смешивать две разные ситуации, в первом случае, "потерпевшим был" я сам и знаю каково это, но мой секундант помог мне выдержать. Как вы думаете, я был против аннулирования моего поединка?

Чудовище, поверьте, сейчас не вам решать - вы секундант. Решение за Владом. И не стоит опять нагнетать конфликт и взаимную неприязнь. Не стоит язвить (личная просьба).

В гордыне можно обвинить и нас (вас и меня), только вот какое отношение всё это имеет к теме. Так, на секундочку, представьте ситуацию: только стал человек секундантом - плагиат-вакханалия, дуэль на новой площадке - протечка информации и опять скандал. Чьи нервы способны выдержать такой прессинг? Но, человек-то остался в себе и продолжает начатое дело. Общие фразы? Да,нет, просто демонстрация того, что гордяня здесь и рядом не лежала, нормальная человеческая реакция. Стремление к пониманию.

Тогда пора остановиться, выдохнуть и подумать как выходить из этой ситуации без унижения сторон.

Почему всегда винят одного и того же человека? Зачем кого-то пинать? Куда мы катимся? Победа ценой унижения не нужна никому. И каждый поединок, сопровождающийся скандалом - туда же. Ну, узнал кто-то авторство раньше срока, возможная и не самая редкая ситуация. Так зачем же знакомить со своей находкой других, сливать в открытый доступ? Продолжение этой истории - путь к очередной вакханалии обсуждения, которое впору назвать обсуждаловом: пишем всего ничего, резюмируем ещё меньше, а вот возбуждаемся высоко и надолго. И это смысл литературных поединков, которые превращаются в абсурд?

От проигрыша у Рене Маори ничего не убудет, он останется Рене Маори. Влад же Ларионов вряд ли будет гордиться такой победой. И анекдоты ситуацию не спасут. Вариант нечьей - более рационален. Мой поединок вообще аннулирован, так я слёз не проливаю, надеюсь получить удовлетворение в следующий раз.

Теперь хочу обратиться лично к Владу Ларионову - сейчас ситуация именно  в ваших руках, от того как вы поступите зависит будущее многих, а может быть даже и всего ТС.

Ага, вот и до меня добрались... Сам виноват - напросился в жюри! А почему? Так ведь предварительно объяснил: вторая пара рассказов вызвала мой интерес - жанры, которые мне нравятся и в которых имею понятие. А главным посылом всё же послужил полный диссонанс увиденного... Ни темы , ни жанры, заявленные для поединка не соответствовали основному амплуа авторов ( личное мнение), собравшихся померяться силами, литературно постреляться... Вот в чём был интерес к поединку. Диссонанс усилился, когда я ознакомился с текстами и не нашёл там того, что ожидал увидеть (сразу об этом сообщил, но не смог по условиям ответить на вопросы читателей темы). Личная проблема? Возможно... Только при чтении я не искал авторов и подсказки (кстати, долго ждал выкладки и ознакомился с ней одним из первых): два прочтение сложились во мнение, которое шокировало меня самого, потом было много перечтений, а мнение, увы, запало в душу и просилось на бумагу. Потому так подробно и нудно излагал аргументы. Критика на все четыре рассказа? Да, позицию свою пояснил, не с ходу ляпнул и забыл...

Второй момент, в поединке сошлись два автора, вызывающие моё уважение, люди, у которых есть чему поучиться, у которых есть собственный имидж и литературная история... Не знаю кем я сам стал для них после последнего поединка... Теперь уже не важно. Мне дали главное - сказать, что я думаю и почему думаю, именно, так. Есть претензии к моему судейству? Выход простой - больше не приглашайте, а сам я, впредь, напрашиваться не буду.

И последнее, что больше всего меня тронуло-раздосадовало... Очередная волна недовольства (кое-где высосанного из пальца), скандальные разборки, пинки в сторону участника поединка, неприятная атмосфера и мерзкий осадок. Коллеги-авторы, если вы хотите сохранить СТ и себя в нём... НЕ ПОВТОРЯЙТЕ ПРОШЛЫХ ОШИБОК! СКОЛЬКО МОЖНО БИТЬСЯ О ГРАБЛИ? Когда же СТ, наконец наполнится спокойной и доброжелательной атмосферой? Мнение пусть всегда остаётся мнением, подкреплённым аргументами, а гнусным (простите, не могу и не хочу использовать другое определение) междусобойчикам  придёт окончательный и бесповоротный конец. Не ради них существуют литературные поединки и не для них, уж это точно!