Вячеслав Паутов

ОК!

Влад, не стоит беспокоиться, ведь судейство ограничено не только вашей персоной. В СТ все рецензии собраны и пока только там можно сделать вывод о качестве судейства в интересующем вас поединке, как и во всех остальных. Немаловажно и обращение к "голосователям", эту тему я поднимал в рамках своего поединка, там же обращался к вам, поддерживая вашу линию в плане оформления "голосовательных комментов". Я тоже принял этот пост к сведению: изменю построение своих комментариев, пересмотрю подход к их подаче. Продолжу своё участие в литературных единоборствах, если секунданты игроков позовут "жюрить".

приглашать судей по обоюдной договоренности секундантов.

Т.е. людей в теме. И это, безусловно, улучшит качество отзывов-комментариев.

б) все же объем надо слегка увеличить. До 25 000 хотя бы.

Уже сейчас увеличено до 15 000, которых вполне хватает для изложения темы. Если будут просьбы-пожелания  - до 25 000, я думаю администрация СТ примет это к сведению.

Жаль, Максим, что покинули АТ. А Керна я бы ни с кем не перепутал.

Максим, а что заставило вас прятаться за Коровиным? От вашего имени пост был бы более приемлем, узнаваем, а у меня не возникло вопросов. 

Простите, а какой из ваших текстов можно проверить  на "читабельность и перспективу издания для начинающих авторов"? Поучать все горазды, а вот соответствовать свои поучениям - единицы... Пока нет соответствия, сей пост - грубый и ничем не прикрытый троллинг. Ещё раз простите, но здесь и своих троллей навалом.

*долго ругается по-скандинавски* Шелдон, ну почему? Да, были вопросы,  в которых мнения наши были полярными, да на основные вопросы жанров мы смотрели по-разному, но это выглядело конструктивно, интересно и самовыраженчески,  но... не самовырожденчески, уж это точно... Покидая АТ, вы делаете ошибку.

Это, именно то, что мне было, ну просто, необходимо. Вроде бы картинка, вроде бы мёртвая иллюзия... Но здесь столько явного и потаённого смысла, что желание читателя в этом разобраться будет вознаграждено самим текстом. Лучшая из всех иллюстраций к "Солнце над фьордами", надеюсь, не последняя. Теперь очень часто гляжу на эту работу, и всё  твёрже убеждаюсь - вот такой он, Утгард - мир лжи, предательства, злоумышления и мести , которая ждёит своего времени... и места. Спасибо Сергею Орлову за изо-воплощение моей мечты о популяризации "Солнце над фьордами"!

Здравого сопоставления темы и заявленных жанров, касается стрельбы из второй руки... Многие, те что не вникли в ситуацию полностью, могут воспринять меня негативно, но... аргументы есть аргументы. Большего сказать не могу... до 04.12.2017.

Влад, так я в комментах- отзывах всё это отражу.

Всё прочитано, теперь же оформляется во мнение, личное суждение. Но... коллеги, наш-то поединок, отнюдь, не классика единоборства отчаянных, пусть, даже  Онегин-Ленский, скорее, совсем по-другому. Иллюстрация, к сожалению это не учла.

Не скажите. читают и ещё как читают, даже комменты готовы. Но, оговорюсь заранее, не выдавая и не акцентируя своего мнения: того, чего ждал и хотел - не нашёл, не получил... Жаль, ведь лишь для этого и напросился в жюри.

А Моцарт иногда творит со мною чудеса...

Помню с детства и никогда не смогу забыть...

Смотрится лучше, в том плане, что более осмыслена, т.е. вызывает определённый интерес, посмотреть - что там за этой обложкой...

Вспомни нашу беседу в теме озвучки Ника Сильвера, там ты сказал, что коллектив (здесь он под №2) понравился. Потому и включил  его  в обзор по теме, кого уже "поймали"

Ага. потому что вы её уже знаете.

Но в любом случае будет реальной тема загнанного, пойманного,  так и не ушедшего от погони...

"Меня не догонят, меня не застанут и  не остановят все преграды, что мир поставит на моём пути..." Ни люди, ни смерть, ни ночь, ни зима.

Поделюсь, отнюдь, не своими впечатлениями. На всех сайтах с моим участием, я выставил озвучку двух рассказов под авторством Николая Севастьянова (Ник Сильвер). Отзывы были однозначными - голос и манера прочтения максимально подавала все коллизии текста, его особенности и направленность, сохраняла и умножала эффект, при котором смысл оставался смыслом, а автор текста - автором текста... только сам текст становился более доступным и понимаемым. 90% читателей говорят, что озвучка для них стала основным моментом восприятия  текста, что она стала для них максимальной возможностью приближения и сближения с автором. В результате включения в озвучку не только речевого ряда, но и звуковых эффектов, "Одна Рождественская Ночь" стала на Ютюбе достаточно популярной и вызывает больший интерес у читателей, чем если бы она была бы лишь в текстовом, строго написательном  оформлении... Вот так.

Да. Анна, а она, эта правда в том, что при любых мифах о нём, жанр останется жанром. Для вас, для меня, для них... и для всех нас вместе. Он живёт и развивается, отнюдь,  не по воле одного, потому как представляется волей многих, тех кто пытается удержать фэнтези на плаву популярности. В конечном итоге, всё сводится к тому, что пока будут достойные представители, жанр будет популярен и потребляем.

Вот об этом и речь. У каждой книги имеется два автора - автор текста, а так же обложки и иллюстраций. В конечном итоге, важно то, что написано. Потому оно и называтся произведением.

Очередная вакханалия личной направленности и демонстрация неприязни... А об авторе рассказа все забыли. Но у него, рассказа, теперь есть обложка, значит сам рассказ имеет лицо и оно нравится автору. Автор доволен? Да! А не это ли главное, когда оценивать берутся творчество, а не его внешнюю грань? Обложка -  вещь из разряда частностей. Потому как их может быть множество. Главное-то, собственно, не в ней, а в том, что под этим скрыто. Тамара, не стоит рефлексировать и обращать внимание на негатив. Теперь у вас есть рассказ, есть обложка, есть то, с чем можно обратиться к читателю. Вот он пусть и судит.

Жаль, но, чем больше мифов, тем мифичней и эфемерней сам жанр. Конечный вывод - фэнтези такой же миф как предыдущие восемь? Вряд ли с эти кто-то согласится.

Хотелось бы видеть то, что вас так впечатлило. Уточните место расположения.

Лапа? Но язык и хвост. Обратное положение относительно право-лево? В данном случае всё это - условности. Да и крылья идентичны. А цвет? Так вы берёте рисунок, а я -  оригинал.

Символика штука серьёзная и просто так ничего в ней не делается...

А что такого несерьёзного я представил?

Ну, бог с ними, с камнями и с фигурками, тем более, что научные сотрудники утверждают, что это всё подделки. Хотя доказать этого не могут. Требуют верить на слово. А вот на гербе Тартарии тоже странный крылатый зверь был изображён. Дракон, прям! Сами посмотрите – чистый Змей Горыныч, то есть Змей сын Горыни:

Странно, Тартария так далеко... А есть ли она сейчас? А вот это и сейчас имеется, на много ближе и реальней:

Natalia Chern, а разве в ролике сказано что-то новое? То, чего никто не знает?

Хотя вот даже странно - к чему такое лицемерие: никто не хочет увидеть свой опус в крупном издательстве? 

Вы это серьёзно? Тогда складывается впечатление, что вы или не пытались издаваться в ЭКСМО, или уже издаётесь. В последнем случае  - честь вам и хвала, ведь вам удалось минуть этап "нуждается в редакции"( и так много-много раз) или более короткий вариант - "неформат" (может быть и до и после редакций). И нет в моих словах никакого лицемерия, потому что всем ясно что такое  формат ЭКСМО.

 И понеслась!.. Накипело у товарищей? Наболело?.. На любимую мозоль наступили?!

Довольно странное отношение к людям, которых вы своим постом пытаетесь увлечь. Не находите?

Так и обоеручных мечников да саблистов совсем немного, но... уверен, что есть.

А с другой стороны, коллеги-авторы в явлении этом нет ни капли... романтизма. Смерть, ставшего близким и таким необходимым, героя - ГЛАВНАЯ ПЕРЕЖИВАТЕЛЬНАЯ ЭМОЦИЯ читателя. Тут он не разумом шарит ситуацию, а действительно душой переживает этот момент, потому  любая сильная эмоция, выплеснутая автором - залог незабываемого впечатления зрителя и читательской реакции...О-О-О!

"ЧТООООО??? НЕЕЕЕЕЕТ!!! НУ КАК ЖЕ ТАК?! НЕСБЁ ТЫ ОХРЕНЕЛ??? ЗАЧЕМ??? ЗАЧЕМ ТЫ УБИЛ ЕГО/ЕЁ???"

Голос разума - это шёпот! Где его услышишь в бурю эмоций, под покрывалом лести, в таком приятном дурмане самообмана.

Сарказм принят и воспринят адекватно.

Зачем авторы убивают своих героев?

Чтобы запомнить их навсегда и больше никогда не убивать самое дорогое... Ни в себе, ни в своих "геройских" воплощениях - побуждениях.

И Богу в уши!  

Ваши слова - да в известное место... 

А у меня нет таких внешних стимулов, раз что музыка...

Удачи! У меня два незаконченных романа, и я завидую вашей целеустремлённости. Когда же и в мою душу войдёт такая настойчивость, что возьму... сяду и закончу давно начатое?

Спасибо. Для любого шведа Nordman - стихи, высокая поэзия. Почему же нам довольствоваться буквальным переводом, без рифмы и духовного вложения?

Второе образование. Оно касается скандинавских языков германо-романского корня и филологии. Кроме переводов увлекаюсь скандинавскими сагами и мифологией.

Это - шведский. Вы, Вера, правы. и даже не представляете как - дословный бездушный перевод страдает двумя недугами: это не стихи, а тем более, совсем не то, что мы называем песней, во-вторых, в представленных интерпретациях может совсем не отражаться дух самого текста. И здесь для переводчика- интерпретатора главной задачей является понять ,именно, то, что хотел сказать автор текста, а не стремиться дословно передать сам текст. Без рифмы и смысла любая песня является лишь набором слов, который,  ну никак нельзя назвать стихами. Может быть я и грешу литературными вольностями, но они для понимания самого текста, а не для демонстрации моих языковых познаний...

А не замечали ли , что о "безграничности", чаще всего, толкуют самые ограниченные?

И что ЭКСМО - главный дегустатор? Можно 200 раз читать учебники по литературному искусству и пропагандировать его всем встречным и поперечным, однако настойчиво продолжать жарить для читателя шашлыки из попаданцев и ЭКСМО-фантастики, считая всё остальное "не ( именно так)литературным бредом", "тухлым товаром, не  приемлемым для гурманской публики". И тут бесполезно размахивать трудами Горшкова или лить их на своё творчество, в котором должно быть главное и самое ценное, ничем незаменимое "пипл хавает значит гуд". На то она и есть "фабрика хаванины." Простите за жёсткость выражений.

А вот я вас понимаю вполне...

Так уж вышло, что я имею и академическое художественное, и биологическое образования. В этом есть две стороны, накладывающие характерный отпечаток на всю мою жизнь.

 И у меня их два, и оба не дают отвлечься : смотреть и видеть мир вне собственной компетенции и личных воззрений. И получается, что я - вроде и не раб, но и не полных их хозяин.

Художники часто забывают о правилах анатомии, часто намеренно, особенно,если дело касается мифологических существ. А между тем, гораздо красивее смотрится более логичное построение существа.

Многие и многие не только забывают, но и не придерживаются правил - тезис "для творчества не существует ни границ, ни правил, которые суть ограничения":  для них главный (но соответствуют ли последней на все 100% - сомневаюсь) посыл означает "никаких правил". Я так не считаю, потому  живу и работаю по правилам. И это значит, что я - ограниченный?

Спасибо.

Спасибо за одинокий интерес! Перевожу сам, но я бы не назвал это, именно, переводом, скорее литературно -художественной адаптацией иностранного текста.  Nordman интересует меня давно, а здесь вы можете увидеть другие его переводы-адаптации.

https://author.today/work/6257

Потому что при любой попытке - итог будет одинаков. Один продолжит свой бег, а другой снова возьмется за свою жвачку. 

Потому что одним дано первое, другим - второе, и только в единственном числе. Когда человек сам не желает или затрудняется сделать выбор - за него это делает сама жизнь, оставляет его там, где он есть и определяет кем он будет. Оттого что:

жизнь - она такая.

По этому поводу часто вспоминаю следующий отрывок:

Вольная, гордая и величественная чайка оторвалась от водной глади и вновь взмыла ввысь, крылами своими рассекая упругий воздух: свободнокрылым - небо, вольным - волю, отважном - славу... А ворона так и осталась на прежнем месте, и недовольно погукав на свою воронью долю, посеменила на взгорок: кто высоко не летает, тому нет ни неба, ни воли, ни славы...

Кто к чему-то стремится - непременно достигнет, а кто продолжает "жевать жвачку", в конечном итоге, рискует уподобиться жвачным или описанной выше вороне.

И поэтому нельзя сравнить несравнимое и уравнять неравномерное.

Здесь у меня оформились противоречия. Можно, и тому на АТ имеются примеры. Только вот дело это крайне неблагодарное, хлопотное и раздорное. Отчасти данная проблема касается труда рецензента, а так же деятельности судей литературных состязаний. Потому как "сравнивать" и "измерять" - самая ответственная нагрузка,  требующая адекватности, беспристрастности, объективности и отсутствия внешнего влияния.

Мне кажется, что Стеклянный Тир - одна из серьёзных попыток объять необъятное, а такие попытки никогда не бывают гладкими, потому что любые правила суть ограничения, стремление к выравниванию, однозначности, а не аморфности-расплывчатости, конкретике, в конце концов. Наивернейший способ выявить "чайку" - соревнование. А соревнований без правил не бывает...

Второй жанр вызывает литературный интерес. Возможно ли попасть в жюри?

Их тут вон сколько. https://author.today/search?q=%D0%9E+%22%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BC+%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%86%D0%B5%22. Может стоит название сменить? Я бы и так прочитал, однако, за всех сказать не могу. Уж очень актуальна тема "сердец". Человек же  - последователь своих ассоциаций, но у меня таких никогда не было, в смысле "сердец". Вы о плагиате? Так, если вы, именно так , как у вас значится в названии поста, обозначите свой рассказ, придирок и разночтений не будут - так ещё не один рассказ не назывался, а тем более - роман.

Желаю, куда подавать заявку.